PT.BANK PERMATA SYARIAH, Beralamat dan berkedudukan di KotaSemarang, Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari keseluruhan berkas perkara No. 76/Pdt.G/2017/PN.Smg. atas nama para pihak tersebut, beserta lampiranlampirannya ;Telah mendengar pihakpihak yang berperkara ;Telah membaca berita acara pemeriksaan perkara tanggal 7 Maret 20157,tanggal 4 April 2017, tanggal 18 April 2017, dan tanggal 26 April 2017;Halaman I dari 4 Penetapan Nomor 76/Padt.G/2017

Ali Sulton (L), tanggal lahir 03 Nopember 20157. 38. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;9. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;10.

No. 1978 K/Pid.Sus/20157. Perpanjangan Penahanan' oleh Ketua Pengadilan Tinggi Samarindatanggal 11 Mei 2015 Nomor : 179/Pen.Pid/2015/PT.SMR sejak tanggal 20Mei 2015 sampai dengan tanggal 29 Mei 2015;8. Berdasarkan Penetapan oleh Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b. Ketua Muda Pidana, Nomor : 2729 / 2015 / $.834.Tah.Sus.lk / PP /2015 / MA tanggal 14 Juli 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 20 (dua puluh) hari, terhitung sejak tanggal 30 Juni 2015;9.

No. 1978 K/Pid.Sus/20157.

LAB : 1886/NNF/2017 tanggal20 Februari 20157 pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang buktiyang diperiksa milik terdakwa Alfalani Bin AR.

LAB :1886/NNF/2017 tanggal 20 Februari 20157 pada kesimpulannyamenyatakan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa Alfalani BinAR.

LAB : 1886/NNF/2017 tanggal20 Februari 20157 pada kesimpulannya menyatakan bahwa barangbukti yang diperiksa milik terdakwa Alfalani Bin AR.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun terhitung sejak bulan Desember tahun 20157. Bahwa saksi sebagai saudara kandung Penggugat atau orang yangdekat dengan Penggugat sudah pernah menasehati Penggugat, tapiusaha tersebut tidak berhasil;8. Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun terhitung sejak bulan Desember tahun 20157. Bahwa saksi sebagai saudara kandung Penggugat atau orang yangdekat dengan Penggugat sudah pernah menasehati Penggugat, tapiusaha tersebut tidak berhasil;8.

Ratu) Nawangsih Khumaera, perempuan lahir Jakarta 10Nopember 20157. @. Gusti Nazwa Pramadhana, perempuan lahir Jakarta 06 Mei 20178. ;9. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Desember 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat berseligkuh dengan wanita lain, hal tersebut penggugatketahui dari ponsel dan pengakuan tergugat sendirib.

tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Hal 2 dari 10 hal.Put.Nomor 2222 K/Pdt/20157. Bahwa akibat dari perouatan Tergugat tersebut Penggugat merasa dirugikankehilangan tanah dan bangunan seluas 45 m? miliknya yang apabila di nilaidengan uang seharga Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Bojonegoro agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.

Menyatakan segala bentuk peralihan atas tanah bersertifikat HakMilik Nomor 1139 atas nama Zainal Arifin yang tanpasepengetahuan Penggugat dan Penggugat II adalah tidak sah danbatal menurut hukum serta tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;Hal 6 dari 10 hal.Put.Nomor 2222 K/Pdt/20157. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara untuk kedua tingkatPengadilan, khusus biaya perkara untuk tingkat banding sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);8.

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimanalayaknya Suami istri dan dikaruniai 2 Orang anak/keturunan:e Rustianti, Bogor, 11 September 2009e Yulianti, Bogor, 05 Juli 20157. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;8.

Muhammad Said (L), tanggal lahir 07September 20157. :8. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;9. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak memiliki kutipanakta nikah karena perkawinan tidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama, olehkarenanya untuk alas hukum dalam pengurusan mengurus akta kelahiran anak danadministrasi lainnya; diperlukan penetapan pengesahan nikah10.

MAYLIANAmendapatkan 28 (dua puluh delapan) orang pembeli yaitu: No Nama Jumlah Uang yang saksi terima1 HARI BUDIHARTO Rp 3.500.000, melalui transfer tanggal 9 Juli 20152 HARI LESMONO Rp 3.500.000, melalui transfer tanggal 9 Juli 20158 JANDY TIRTA PUTRA IRp 3.500.000, melalui transfer tanggal 9 Juli 20154 JANTONIUS WWAYA PUTRA Rp 3.500.000, melalui transfer tanggal 10 Juli20155 BAMBANG HERMANTO Rp 3.500.000, melalui transfer tanggal 10 Juli 20156 LUOISE PRISCYLA S Rp 3.500.000, melalui transfer tanggal 10 Juli 20157

MAYLIANAmendapatkan 28 (dua puluh delapan) orang pembeli yaitu: No Nama Jumlah Uang yang saksiterima1 HARI BUDIHARTO Rp 3.500.000, melalui transfer tanggal 9 Juli 20152 HARI LESMONO Rp 3.500.000, melalui transfer tanggal 9 Juli 201538 JANDY TIRTA PUTRA IRp 3.500.000, melalui transfer tanggal 9 Juli 20154 JANTONIUS WIJAYA PUTRA Rp 3.500.000, melalui transfer tanggal 10 Juli 20155 BAMBANG HERMANTO Rp 3.500.000, melalui transfer tanggal 10 Juli 20156 JLUOISE PRISCYLA S Rp 3.500.000, melalui transfer tanggal 10 Juli 20157

The City View Blok A No. 13 Medan Polonia 20157 KotaMedan Sumatera Utara berdasarkan surat kuasa khusus tanggal31 Mei 2015 sebagai Penggugat;;Lawan: 1. DJIUMARLIE, umur 53 tahun, agama Budha, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan, alamat Jalan Gatot Subroto Nomor 51, RT. 009Kelurahan Sungai Asam, Kecamatan Pasar, Kota Jambi, PropinsiJambi sebagai Tergugat ;2. USMAN JALIL BIN JALIL, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan, alamat Jalan F.

Hafizh Sanjaya, Bogor, 29 Agustus 20157. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu paraPemohon tetap beragama Islam;8.

28 (dua puluh delapan) orang pembeli yaitu : No Nama Jumlah Uang yang saksi terima1 HARI BUDIHARTO Rp3.500.000,00 melalui transfer tanggal 9 Juli 20152 HARI LESMONO Rp3.500.000,00 melalui transfer tanggal 9 Juli 20153 ANDY TIRTA PUTRA Rp3.500.000,00 melalui transfer tanggal 9 Juli 20154 ANTONIUS WIJAYA PUTRA Rp3.500.000,00 melalui transfer tanggal 10 Juli 20155 BAMBANG HERMANTO Rp3.500.000,00 melalui transfer tanggal 10 Juli 20156 LUOISE PRISCYLA S Rp3.500.000,00 melalui transfer tanggal 10 Juli 20157

Rayhan Alsyah Putra, Laki laki, Bogor 20 Juli 20157. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;8.

Sandy Saputra, Lakilaki, 05 Februari 20157. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;8. Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak memilikikutipan akta nikah dan perkawinan tidak terdaftar pada Kantor UrusanHal. 2 dari 6 hal.

Putusan No.13/Pdt.SusPailit/2019/PN Niaga Jkt.Pst.14114214314414514614714814915015115215315411098354110983901109839111098394110983951109843511098444110984461109844811098538111090031110900411109005111090124 Des. 20157 Des.20157 Des.20157 Des.20157 Des.20158 Des.20158 Des.20158 Des.20158 Des.201511 Des. 20153 Feb. 20173 Feb. 20173 Feb. 20173 Feb. 20173 Jan. 20166 Jan.20166 Jan.20166 Jan.20166 Jan.20167 Jan.20167 Jan.20167 Jan.20167 Jan.201610 Jan.20165 Mrt. 20175 Mrt..20175 Mrt..20175 Mrt .2017Rp.

Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun 2 bulan karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak Februari 20157. 38.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 24 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 22 Oktober 20157.

Fotocopy Surat Keterangan Kepala Desa Purwosari KecamatanComal, Kabupaten Pemalang Nomor : 368/004/III/20157 tanggal 06Maret 20s (BUIRKI PS) fevmmnnnnannnn nnn nnn nnn remMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

yang dikuasai Penggugatsekarang dan oleh Tergugat telah dibuatkan Sertifikat Hak Guna Bangunanyaitu Sertifkat HGB No. 20157/Kel. Tanjung Mardeka, S.U. No. 0002/1998, anPT. Adhi Karya dan kemudian luasnya bertambah menjadi 32.184 m?

, samasekali belum pernah dibebaskan Tergugat Il in casu Panitia Pembebasan TanahPPSJ, karena uang ganti ruginya yang mau diserahkan kepada Tergugat VI(PANGERAN DG TAYANG) masih dikonsinyasi (dititip) di Pengadilan NegeriMakassar, karena tanah tersebut masih dalam sengketa/diperkarakan (statusquo) ;Bahwa Sertifikat HGB No. 20157/Kel. Tanjung Mardeka, SU No. 0002/1998, atas nama PT.

Peraturan Pemerintah Nomor 46tahun 1997 sebagai penyertaan modal pemerintah Republik Indonesia.Atas dasar pengalihan tersebut lahirlah Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 20157/Tanjung Merdeka atas nama Tergugat (PT. Adhi Karya),selanjutnya PT.

KeputusanMenteri Pekerjaan Umum No.110/KPTS/1998) dan sekarang tanah a quoterserap ke dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 20157/TanjungMerdeka atas nama PT.

SAGB 20157/Tanjung Merdeka atas tanah seluas 32.184 m? menjadi milikTergugat karena telah dibebaskan dari penggarap, karena merekahanya ada izin garap dan IPEDA diadakan jualbeli dengan Tergugat VII ;b. Jelas status tanah itu adalah tanah negara dengan hak garap Tergugat Vdan Tergugat VI dibebaskan oleh Tim 9 sesuai aturan. Karena itu sahhak pakai bagi Pemerintah Cq. Dinas Pekerjaan Umum dan kawasan itudijadikan proyek PPSJ yaitu proyek pemerintah dengan biaya APBN ;c.