Put.No.439/Pdt.G/20187/PAPal3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama anak, (11 tahun), anak, (8tahun) dan anak (1 tahun);Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik;Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2016, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan

Put.No.439/Pdt.G/20187/PAPalApabila Pengadilan Agama Palu berpendapatlain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan

Put.No.439/Pdt.G/20187/PAPalSemula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 11 tahun,namun sekarang sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak bulanFebruari 2018, karena mereka sering berselisih bertengkar;Penyebabnya karena Tergugat berhubungan dengan perempuan lainantara lain dengan perempuan bernama Uci dan Hebi, jika Tergugat dinasihati agar tidak lagi berselingkuh, namun Tergugat tidak maumengakui justru Tergugat berbalik

Put.No.439/Pdt.G/20187/PAPaldisebabkan oleh perilaku Tergugat yang sering melakukan pemukulanterhadap diri Penggugat yang mengarah kepada penganiayaan dan Tergugattidak lagi memberikan nafkah sejak bulan September 20173.

Put.No.439/Pdt.G/20187/PAPalAzis,S.HPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000.2. Proses : Rp 50.000.3. Panggilan Rp 240.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 331 .000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put.No.439/Pdt.G/20187/PAPal

No.4449/Pdt.G/20187/PA.JSPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PasarMinggu Jakarta Selatan dengan Buku Nikah Nomor: 1220/85/I/1996;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi hubungan biologis(Bada Duhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama: FarhanGhozian, laki laki lahir di Jakarta pada tanggal 29/12/1996;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat terakhir kali bertempat tinggal bersamadi JI.

No.4449/Pdt.G/20187/PA.JS9.

No.4449/Pdt.G/20187/PA.JS2. Eti Nurbaiti binti H. Mardjuki, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

No.4449/Pdt.G/20187/PA.JSMenimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

No.4449/Pdt.G/20187/PA.JS

Put.No.467/Pdt.G/20187/PAPalBahwa awal berumah tangga Penggugatdan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkalaterjadi persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik;Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak bulanSeptember 2017, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibatperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat tidak memiliki pekerjaan dan sering keluar rumah ;b.

Put.No.467/Pdt.G/20187/PAPal. Bahwa sejak bulan September 2017 hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh sikap Tergugat yang tidak mempunyaipekerjaan, sering membandingbandingkan Penggugat dengan kekasihnyaterdahulu bahkan setiap terjadi pertengkaran selalu mengatakan katakatacerai dan tidak lagi memberikan nafkah sejak bulan September 2017;.

Put.No.467/Pdt.G/20187/PAPalArtinya:Dan apabila ketidaksukaan istri terhadap suami sudah sedemikianrupa, maka Hakim boleh menjatuhkan talaknya suami itu dengan talaksatu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put.No.467/Pdt.G/20187/PAPalDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 25 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 126 Zulkaidah 1439 Hijriah, oleh Dra. Tumisah sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Ibrahim P. Tamu, S.H, M.H dan Drs.

Put.No.467/Pdt.G/20187/PAPalHal. 10 dari 10 hal. Put.No.467/Pdt.G/20187/PAPal

2018 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SinjaiNomor 5/Kuasa khusus/I/2018/PA Sj tanggal 8 Januari2018, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;melawanee, umur 36 Tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan tidak diketahui, tempat tinggal diDusun Lalimpo, Desa Duampanuae, KecamatanBulupoddo, Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 1 dari 17 hal Putusan Nomor 26/Pdt.G/20187

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan terjadi cekcok sejak bulan Juni 2016, namun antara Penggugatdan Tergugat masih tetap rukun dan mempertahankan rumah tangga,walau pertengkaran dan cekcok sering terjadi terus menerus yang sulitdiatasi Sampai sekarang.Hal. 2 dari 17 hal Putusan Nomor 26/Pdt.G/20187/PA Sj5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat semakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Juli 2016.6.

Bahwa dengan sebab sebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi, karena Penggugat sangat trauma dengan perbuatanHal. 3 dari 17 hal Putusan Nomor 26/Pdt.G/20187/PA SjTergugat dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik cerai dengan Tergugat.Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sinjai Cq.

Bahwa pihak keluarga Penggugat telah menasihati Penggugat, agartidak bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Hal. 11 dari 17 hal Putusan Nomor 26/Pdt.G/20187/PA Sj1.

Al Baqgarah: 233;Hal. 12 dari 17 hal Putusan Nomor 26/Pdt.G/20187/PA SjoO = 2 0

No : 0691/Padt.G/20187/PA.LtLawang sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 72/12/ II/ 2011, tanggal 07 Februari 2011;2.

No : 0691/Pat.G/20187/PA.Ltmenjadi tajam terjadi pada tanggal 19 Maret 2016 disebabkan olehkarena Tergugat marahmarah tanpa alasan yang jelas kepadaPenggugat sehingga terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat kemudian Tergugat menyakiti badan Penggugat sepertimemukul Penggugat;5.

No : 0691/Pat.G/20187/PA.Ltberketetapan hati untuk bercerai dihadapan sidang PengadilanAgama Lahat;8. Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lahat Cq. Majelis Hakim kiranyadapat memeriksa dan mengabulkan gugatan Penggugat kemudianmemutuskan sebagai berikut:Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (xxxxxxxxxi binti xxxxxxx) dengan Tergugat(XXXXXXXXXI DIN XXXXXXX)3.

No : 0691/Pat.G/20187/PA.LtMengingat, peraturandan ketentuan perundangundangan yangberlakuserta dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat ;2. Menyatakan perkara Nonor xxxx/Pdt.G.2018/PA.Lt dicabut;3.

No : 0691/Pat.G/20187/PA.Ltoe heDrs. Nusirwan, S.H., M. H. Drs. H. Pahmuddin, M.H.Panitera Pengganti,Maulinudin, S.H.Perincian biaya perkaraPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 491.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 491.000,Hal.7 dari 7 hal. Penton. No : 0691/Pat.G/20187/PA.Lt

BahwaPemohon danTermohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 18 Juni 1993, berdasarkan kutipan Akta Nikah dari KUAHalaman daril1 halaman Putusan No 01/Pdt.G/20187/PA.SimKec. Siantar, Kab.Simalungun Nomor: 196/43/VII/1993 tertanggal 18Juni 1993.. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman di Jin. Anjangsana No.30 Karang sari kec.Gunung Maligas Kab.Simalungun..

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumah lagiselama 1(satu) Tahun lebih, Termohon sudah tidak melaksanakankewajibannya lagi sebagai Isteri, justru Termohon mempersulit keadaandengan mengganti semua Kunci rumah, sehingga Pemohon merasakesulitan untuk memakai semua Fasilitas, padahal semua itu adalahmasih milik bersama yang sudah diperoleh selama 23 Tahun dalamHalaman 2 daril1 halaman Putusan No 01/Pdt.G/20187/PA.Simmenjalani rumah tangga denganTermohon, dan juga Pemohon kesulitanuntuk

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi sejakOktober tahun 2016 karena perselisinan disebabkan Termohon masalahtidak mempunyai keturunan;Halaman 8 daril1 halaman Putusan No 01/Pdt.G/20187/PA.Sim4.

,danSyafrul, S.H.I., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuAnsor, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Halaman 10 daril1 halaman Putusan No 01/Pdt.G/20187/PA.SimKetua Majelis,Drs. H.

., M.Sy.Panitera Pengganti,Ansor, S.H.Perincian BiayaPendaftaran Rp 30.000.00Proses Rp 50.000.00Panggilan Rp 300.000.00Redaksi Rp 5.000.00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 391.000.00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)of ONHalaman 11 daril1 halaman Putusan No 01/Pdt.G/20187/PA.Sim

MUIS dan dihadiri duaHal 1 dari 12 hal, Penetapan PA Batulicin Nomor 312/Pdt.P/20187/PA Bicnorang saksi masingmasing bernama H. ZAINUDDIN dan SAHABUDDINdengan mas kawin berupa uang sebesar 44 riyal dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 2 dari 12 hal, Penetapan PA Batulicin Nomor 312/Pdt.P/20187/PA Bicn2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (RAHIM NUR bin ABD. KADIR)dengan Pemohon II (SURIANA binti ABD. MUIS) yang dilaksanakan padatanggal 30 Oktober 1996 di Kelurahan Bontoa, Kecamatan Minasa Tene,Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan;3.

Zainuddin dan Sahabuddindan mas kawin/mahar berupa uang sejumlah 44 riyal dibayar tunai;> Bahwa ketika pernikahan tersebut, status pemohon adalah jejakasedangkan pemohon II statusnya perawan;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon danHal 3 dari 12 hal, Penetapan PA Batulicin Nomor 312/Pdt.P/20187/PA BicnPemohon II telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.

Kharis Ridhani, SH, MH, sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Hal 11 dari 12 hal, Penetapan PA Batulicin Nomor 312/Pdt.P/20187/PA BicnKetua MajelisttdRofik Samsul Hidayat, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdM. Syaefuddin, S.HI, M.Sy. Khalishatun Nisa, S.H.I.,MH.Panitera PenggantittdM.

AlmunaHal 12 dari 12 hal, Penetapan PA Batulicin Nomor 312/Pdt.P/20187/PA Bicn

Putusan Nomor157/Pid.Sus/20187/PT MDNkoma dua puluh ) gram diduga mengandung Narkotikamilik TerdakwaNurhamdansetelah dilakukan analisis secara kimia forensik terhadap barangbukti dengan hasil sebagai berikut : No. Barang Hasil AnalisisBukti Uji FTIR Thin LayerMarquis Chromatography (TL C) Scanner1.

Putusan Nomor157/Pid.Sus/20187/PT MDNberisikan Sabusabu (Paket % Je) selanjutnya Terdakwamemberikan uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepadaJul.d. Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pemerintah dalam halmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan .e.

Putusan Nomor157/Pid.Sus/20187/PT MDN1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama satu 1 (satu) bulan.Menimbang bahwa Pengadilan Tingkat Pertama, menyatakan Terdakwabersalah dengan kualifikasi tindak pidana sebagai perantara dalam jual belinarkotika golongan . Kesimpulan tersebut adalah kesimpulan yang keliru, karenatidak didasarkan fakta yang terungkap dipersidangan.

Putusan Nomor157/Pid.Sus/20187/PT MDNmilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana penjara selama 1(satu ) bulan ;3. Menetapkan lamanya pidana penjara tersebut dikurangi dengan lamanyamasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa ;4.

Putusan Nomor157/Pid.Sus/20187/PT MDN

Bahwa pada tanggal 4 November 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Namlea yang dicatat oleh Pegawai PencatatHal 1 dari hal 10 Putusan Nomor 243/Pdt.G/20187/PA.AbNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Namlea, Kabupaten Burusebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor470/05/XV2014 tanggal 4 Nopember 2014;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat danbertempat tinggal di Batu Angus selama 3 tahun;.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Ambon segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :Hal 2 dari hal 10 Putusan Nomor 243/Pdt.G/20187/PA.Ab1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menetapkan jatuh Talak satu Ba'in Sughra Tergugat atas Penggugat;3.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran, karenaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknyadan sering memukul Penggugat sampai luka lebam pada wajahPenggugat.Hal 4 dari hal 10 Putusan Nomor 243/Pdt.G/20187/PA.Ab Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakakhir tahun 2017 sampai sekarang dan sejak pisah keduanya tidakmenjalankan kewajibannya lagi sebagai suami isiri.

Bahwa sejak bulan September 2017 saksi sering melihat Penggugat danTergugat bertengkar hal ini disebabkan karena Tergugat sering memukulHal 6 dari hal 10 Putusan Nomor 243/Pdt.G/20187/PA.AbPenggugat sampai luka lebam dan tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak akhir tahun2017 sampai sekarang dan selama pisah keduanya sudah tidak lagimenjalankan kewajibannya sebagai suami istri.

Pendaftaran Ro 30.000,00Hal 9 dari hal 10 Putusan Nomor 243/Pdt.G/20187/PA.Ab2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRpRpRpRpRp50.000,00180.000,005.000,006,000,00271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari hal 10 Putusan Nomor 243/Pdt.G/20187/PA.AbHal 11 dari hal 10 Putusan Nomor 243/Pdt.G/20187/PA.Ab

Putusan No.0381 /Pdt.G/20187/PA.BMS.3.

Putusan No.0381 /Pdt.G/20187/PA.BMS.mengantar anak sekolah saja, selebihnya ibu penggugatlah yang mengurusinya.4.

Putusan No.0381 /Pdt.G/20187/PA.BMS. Bahwa saksi sebagai keluarga dekat sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan kembali.

Putusan No.0381 /Pdt.G/20187/PA.BMS.memperhatikan prinsip keadilan (equality before the law) dan juga untukmemenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.0381 /Pdt.G/20187/PA.BMS.Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 366.000, (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit.Panitera Pengadilan Agama BanyumasSUDARSONO, S.HHIm.28 dari 27 hlm. Putusan No.0381 /Pdt.G/20187/PA.BMS.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalHalaman 1 dari 5 hal.Putusan Nomor :3179/Padt.G/20187/PA.Cbn.bersama di Kp. Kebon Kopi RT. 003 RW. 010, Desa puspanegara,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1, lakilaki, lahir di Bogor 19 April 2008,b. ANAK 2, perempuan, lahir di Bogor 17 Juli 2017.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 5 hal.Putusan Nomor :3179/Padt.G/20187/PA.Cbn.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat dan Tergugat, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang kemuka sidang,sedang tidak ternyata bahwa tidakdatangannya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah, maka sebagaimana maksud Pasal 124 HIR yang dapatdiberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama terhadap gugatan Penggugatharus dinyatakan gugur;Halaman 3 dari 5 hal.Putusan Nomor :3179/Padt.G/20187

ArwendiHakim Anggota,Halaman 4 dari 5 hal.Putusan Nomor :3179/Padt.G/20187/PA.Cbn.Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLMPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 280.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal.Putusan Nomor :3179/Padt.G/20187/PA.Cbn.

;Halaman 1 dari 5 hal.Putusan Nomor :2384/Pdt.G/20187/PA.Cbn.1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, lahir di Klaten, 24 Maret 2012;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 5 hal.Putusan Nomor :2384/Pdt.G/20187/PA.Cbn.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon dan Termohon, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang kemuka sidang,sedang tidak ternyata bahwa tidakdatangannya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah, maka sebagaimana maksud Pasal 124 HIR yang dapatHalaman 3 dari 5 hal.Putusan Nomor :2384/Pdt.G/20187

Zaenal Arifin, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Ramadan 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Retno Sulis Setiyani, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 hal.Putusan Nomor :2384/Pdt.G/20187/PA.Cbn.Drs. M. Effendy, H.A. Drs.

Zaenal Arifin, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 120.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal.Putusan Nomor :2384/Pdt.G/20187/PA.Cbn.

No 0970/Pdt.G/20187/PA.Tgmkeadaan rukun dan harmonis, oleh karenanya Penggugat menganggapbahwa perceraian adalah jalan yang terbaik;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanggamus Cq. Majelis Hakim agar dapatmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 0970/Pdt.G/20187/PA.Tgmternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P1) dengantinta warna hitam;b. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 171/42/VI/1999 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gaingrejo Kabupaten Lampung Selatan sekarang KabupatenPringsewu tanggal 09 Juni 1999, yang telah dinazegelen.

No 0970/Pdt.G/20187/PA.TgmPasal 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No 0970/Pdt.G/20187/PA.Tgmketentuan Pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi Penggugat, sudah dewasadan sudah disumpah serta tidak terhalang secara hukum untuk di dengarketerangannya, sehingga saksisaki tersebut telah memenuhi syarat formilsebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, jo.

No 0970/Pdt.G/20187/PA.TgmHakim Anggota,Sri Nuraini Madjid, S.H.Panitera Pengganti,Yudi Susanto, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 685.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 776.000,(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No 0970/Pdt.G/20187/PA.Tgm

Penetapan No. 0065/Pat.P/20187/PA.SkaDalam hal ini memberikan kuasa kepada MOGGY MAULANA, SH, danADITIA GUNADARMA, SH, Advokat Peradi dari KANTORPENGACARA MOGGY MAULANA & REKAN, beralamat danberkantor di JI.

Penetapan No. 0065/Pat.P/20187/PA.SkaOktober 1968 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSerengan Kotamadya Surakarta), pada saat wafatnya Pewaris masihsebagai Suami dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 8(delapan)orang anak yang bernama :4.WAHIDAHFAUZIAHMUHAMMAD ALI BHAKTIAFRIANSYAHNUR ANISANURUL HIDAYAHAYU RAHMANIAHFADILLAHBahwa Pewaris BADARIYANSAH Bin H.

Penetapan No. 0065/Pat.P/20187/PA.SkaOktober 1999 atas nama Badariyansyah, Sertifikat Hak Milik No.552/Jayengan tertanggal 24 Juli 1987 atas nama Badariyansyah, danSertifikat Hak Milik No. 9/Jayengan tertanggal 11 Desember 1985 atasnama Wachidah Binti Badariyansyah.8.

Penetapan No. 0065/Pat.P/20187/PA.SkaA. Surat ;1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon 2 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Surakarta NIK : 3372026408480002 tanggal 11072018telah dimeteraikan cukup dan telah sesuai dengan aslinya yang olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.

Penetapan No. 0065/Padt.P/20187/PA.Ska(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinya olehPanitera Pengadilan Agama SurakartaA. Heryanta Budi UtamaHalaman 16 dari 16 halaman. Penetapan No. 0065/Pat.P/20187/PA.Ska

No.0047/Pdt.G/20187/PA.Jepr.4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2013 yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sehingga antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 4 tahun 9 bulan dansejak itu Penggugat dan Tergugat tidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagai suami istri serta tidak ada komunikasi lagi;5.

No.0047/Pdt.G/20187/PA.Jepr.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.

No.0047/Pdt.G/20187/PA.Jepr.

No.0047/Pdt.G/20187/PA.Jepr.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.0047/Pdt.G/20187/PA.Jepr. Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );Hal. 11 dari 11 hal. Pts. No.0047/Pdt.G/20187/PA.Jepr.

bersangkutan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 5672/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 22 Nopember 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 28 September 2014, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1392/III/IX/2014 tertanggal 29 September 2014, yangHalaman 1 dari 5 hal.Putusan Nomor :5672/Pdt.G/20187

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 5 hal.Putusan Nomor :5672/Pdt.G/20187/PA.Cbn.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon dan Termohon, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang kemuka sidang,sedang tidak ternyata bahwa tidakdatangannya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah, maka sebagaimana maksud Pasal 124 HIR yang dapatdiberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama terhadap Permohonan Pemohonharus dinyatakan gugur;Halaman 3 dari 5 hal.Putusan Nomor :5672/Pdt.G/20187

Z.Zainal Arifin, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Retno SulisSetiyani, S.H.l. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Pemohon danTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 hal.Putusan Nomor :5672/Pdt.G/20187/PA.Cbn.Dra.

Z.Zainal Arifin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 5 dari 5 hal.Putusan Nomor :5672/Pdt.G/20187/PA.Cbn.

Pengadilan Negeri Kuningan Nomor 135/Pen.Pid/2018/PNKng. tanggal 30 J uli 2018 tentang Penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN Kng. tanggal 30 Juli 2018tentang Penetapan Hari Sidang; Hasil penelitian kemasyarakatan dari Pembimbing Kemasyarakatan terhadapAnak; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Anak sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 13/Pid.S usAnak/20187

Setelah mendengar tanggapan Penasehat Hukum Anak secara lisanterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap denganPermohonannya:Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Anak ALMAR RAHMAT SYUJ IWA Bin J AHUR bersamasamadengan DEDEN SURYA ATMAJ AYA Bin ENDANG SUHENDRA (DilakukanPenuntutan secara terpisah), pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018, sekira jamHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 13/Pid.S usAnak/20187

kehilangan 1 (satu) unit Sepeda Motor SuzukiSatria FU Nopol E 3366 YW tahun 2003 warna silver, Bahwa awalnya pada Hari Minggu tanggal 13 Mei 2018 sekira J am 08.00wib, Saksi parkir sepeda motor saksi di depan Toko Columbus dalamkondisi tidak terkunci stang dan kunci yang asli disimpan dibawah jok,kemudian pada jam 09.00 Wib keluar mencari konsumen, sekitar pukul13.30 Wib saksi melihat sepeda motor milik saksi sudah tidak ada di depanToko Columbus;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 13/Pid.S usAnak/20187

2003 warnasilver hitam dijual kepada temannya Saksi Deden seharga Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) dengan uang panjar sebesar dua ratus ribu;Bahwa uang panjar tersebut dikembalikan lagi setelah pembeli mengetahuimotor itu merupakan hasil kejahatan;Bahwa rencananya uang penjualan motor Saksi Khaerul akan dibagi duadengan Anak Almar;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan orangtuaAnak yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 13/Pid.S usAnak/20187

Bayu Ruhul Azam, S.H.M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 13/Pid.S usAnak/20187/P N Kng.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tanggal 20 Januari 2012 M, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPatean, Kabupaten Kendal, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahPutusan No. 1730/Pat.G/20187/PA kal.Nomor : 024/24/1/2012 yang diterbitkan oleh KUA tersebut tertanggal 20Januari 2012 M, dan setelah menikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak terhadap Penggugat;2.

Bahwa Penggugat mengikuti ketentuan Administrasi biaya yangtimbul dalam perkara ini.Putusan No. 1730/Pdt.G/20187/PA Kal.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendal segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (R. WIN GIANTObin JUWARTONO) Kepada Penggugat (LILIS SORYANINGSIH bintiJUWONO);3.

dan tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya meskipun menurut Berita AcaraPanggilan yang dibacakan di persidangan penggugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan yang telahditentukan dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, oleh karena itu, maka penggugat harus dinyatakantidak hadir dan selanjutnya perkara ini diputus gugur, hal ini sesuai denganketentuan Pasal 124 HIR;Putusan No. 1730/Pat.G/20187

ISTIGHFARI, S.H.PANITERA SIDANGttd.SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya :Pendaftaran = Rp 30.000,Putusan No. 1730/Pat.G/20187/PA kal. Proses = Rp 50.000,Panggilan sidang = Rp 400.000,Redaksi = Rp 5.000,Meterai = Rp 6.000, +Jumlah =Rp 496.000, (empat ratus sembilan puluh enamribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Kendal,ANWAR FAOZI, S.H.Putusan No. 1730/Pat.G/20187/PA kal.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 26 Juli 2009, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 5 hal.Putusan Nomor :4012/Pdt.G/20187/PA.Cbn.nomor 1036/164/VII/2009 tertanggal 27 Juli 2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di Kp. Bambon, Desa Raga Jaya, Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 5 hal.Putusan Nomor :4012/Pdt.G/20187/PA.Cbn.lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon dan Termohon, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang kemuka sidang,sedang tidak ternyata bahwa tidakdatangannya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah, maka sebagaimana maksud Pasal 124 HIR yang dapatdiberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama terhadap Permohonan Pemohonharus dinyatakan gugur;Halaman 3 dari 5 hal.Putusan Nomor :4012/Pdt.G/20187

Zaenal Arifin, M.H.Halaman 4 dari 5 hal.Putusan Nomor :4012/Pdt.G/20187/PA.Cbn.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.320.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal.Putusan Nomor :4012/Pdt.G/20187/PA.Cbn.

MENGADILI:

1. Menyatakan perkara permohonan no. 22/Pdt.P/20187/PN Kds dicabut
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kudus untuk mencoret dalam daftar register perkara yang sedang berjalan ;
3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;