, Rp 3.180.000,Kependidikan (Guru) KKG, K3S Rp 960.000, Rp 960.000, luran KKG, K3S Rp 960.000, Rp 960.000, Halaman 8 dari halaman 93Putusan Nomor : 18/PID.SUSTPK/2015/PT.BJM (konsumsi) Transport KKG, K3S Rp 1.260.000, Rp 1.260.000,Pengembangan Sarana1.6 dan Prasarana (belanja Rp 3.370.000, Rp 3.370.000,modal) Investasi Pengadaan Alat Peraga Rp 800.000., Rp 800.000, Peralatan Untuk Upacara Rp .250.000, Rp 800.000, Peralatan Olahraga Peralatan Kesenian Peralatan UKS Media Pembelajaran Rp 580.000, Rp

, Rp 3.180.000,Tenaga Kependidikan (Guru) KKG, K3S Rp 960.000, Rp 960.000, luran KKG, K3S (konsumsi) Rp 960.000, Rp 960.000, Transport KKG, K3S Rp 1.260.000, Rp 1.260.000,Pengembangan Sarana danPrasarana (belanja modal)1.6 Rp 2.736.000, Rp 2.736.000,InvestasiPengembangan Manajemen1.7 Rp 1.500.000, Rp 1.500.000,Sekolah Administrasi Sekolah Rp 1.500.000, Rp 1.500.000,Pembinaan Kesiswaan/1.8 Rp 6.700.000, Rp 6.700.000,Ekstrakurikuler1.8.1 a.

Sebagai Tim Manajemen BOS APBD 3.180.000 Halaman 24 dari halaman 93Putusan Nomor : 18/PID.SUSTPK/2015/PT.BJM25 Penanggung Jawab:Kepala SD Selaku PPTK (Pejabat Pelaksana 1.530.000Teknis Kegiatan)Bendahara BOS APBD:Bendahara Selaku Staf Adminstrasi/ Teknis 1.350.000Ketua Komite Sekolah SD Sederajat 300.000ll. Sebagai Bendahara Sekolah 240.000Ill. Sebagai Wakil Kepala Sekolah 400.000IV. Sebagai Pembina UKS/PMR 200.000V.

Remedial/ Pengayaan Rp 2.800.000, Rp 2.800.000,Pengembangan Sistem1.4 Rp 14.350.000, Rp 14.350.000,Penilaian (Siswa) Ulangan Harian/Bulanan Rp 5.100.000, Rp 5.100.000, Ulangan Semester II Rp 7.625.000, Rp 7.625.000, Pengadaan Soal & Fotocopy Rp 6.200.000, Rp 6.200.000, Pemeriksaan/ Koreksi Rp 1.425.000, Rp 1.425.000, Pengisian nilai raport siswa Rp 1.425.000, Rp 1.425.000, Pembuatan Laporan Ulangan Rp 200.000, Rp 200.000,Pengembangan Pendidikan1.5 dan Tenaga Kependidikan Rp 3.180.000, Rp 3.180.000

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;
2. Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;
3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.180.000,- (Tiga Juta seratus delapan puluh ribu rupiah)

Dari jumlah initerdakwa akan mendapat keuntungan / pembagian sebesar Rp.20.000, ( dua puluhribu rupiah ) per karung yaitu kira kira sebesar Rp.3.180.000, ( tiga juta seratusdelapan puluh ribu rupiah ).Kemudian karung pupuk Mahkota Fertilizer NPK Granular Produksi PTSantana Adidaya Pratama yang berisi pupuk DOP Fertilizer ( isi karung tidak sesuaiHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 812/Pid.Sus/2019/PN Pbrdengan merek karung ) dimuat ke dalam truk colt diesel warna kuning Nomor PolisiBA 8687 MQ ,saksi

Dari jumlah ini terdakwa akan mendapatkeuntungan / pembagian sebesar Rp.20.000, ( dua puluh ribu rupiah ) per karungyaitu kira kira sebesar Rp.3.180.000, ( tiga juta seratus delapan puluh ribu rupiah ).Kemudian karung pupuk Mahkota Fertilizer NPK Granular Produksi PTSantana Adidaya Pratama yang berisi pupuk DOP Fertilizer ( isi karung tidak sesuaidengan merek karung ) dimuat ke dalam truk colt diesel warna kuning Nomor PolisiHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 812/Pid.Sus/2019/PN PbrBA 8687 MQ ,saksi

Dari jumlah initerdakwa akan mendapat keuntungan / pembagian sebesar Rp.20.000, ( duapuluh ribu rupiah ) per karung yaitu kira kira sebesar Rp.3.180.000, ( tiga jutaseratus delapan puluh ribu rupiah );Bahwa Jadi keuntungan yang diharapkan adalah kurang lebih Rp.14.782.000,( empat belas juta tujuh ratus delapan puluh dua ribu rupiah ).

Dari jumlah initerdakwa akan mendapat keuntungan / pembagian sebesar Rp.20.000, ( duapuluh ribu rupiah ) per karung yaitu kira kira sebesar Rp.3.180.000, ( tiga jutaseratus delapan puluh ribu rupiah );Bahwa Berdasarkan informasi yang diperoleh oleh Polisi Polda Riau pada hariSenin tanggal 25 februari 2019 bahwa adanya pupuk merek mahkota FertilizerNPK Granular namun isi karungnya adalah pupuk merek DOP Fertilizer yangakan masuk dari Payakumbuh Sumatera Barat menuju Pekanbaru dan akandiedarkan di

Dari jumlah ini terdakwa akan mendapatkeuntungan / pembagian sebesar Rp.20.000, ( dua puluh ribu rupiah ) per karungyaitu kira kira sebesar Rp.3.180.000, ( tiga juta seratus delapan puluh ribu rupiah );Kemudian karung pupuk Mahkota Fertilizer NPK Granular Produksi PTSantana Adidaya Pratama yang berisi pupuk DOP Fertilizer ( isi karung tidak sesuaidengan merek karung ) dimuat ke dalam truk colt diesel warna kuning Nomor PolisiBA 8687 MQ ,saksi Dhay Sandy Caniago Bin Sabaruddin berangkat menujuPekanbaru

Bahwa pada tanggal 2 Pebruari 2011 sekirapuku 12.30 Wib Terdakwa menerima gajiTerdakwa dari juru bayar Koramil 05/BPL Kodim0316/Batam sebesar Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus' ribu rupiah) dan seharusnyatotal gaji yang diterima oleh Terdakwa setiapbulan adalah sebesar Rp. 3.180.000, (seratusdelapan puluh riobu~ rupiah) namun karenaTerdakwa mempunyai utang di Bank BRI Batam,sehingga Terdakwa hanya menerima gaji bersihsebesar sebesar Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah).4.

sampai dengan saatint Terdakwa masih berdinas aktif sebagaianggota INI AD dan masih menerima gaji danULP setiap bulan serta belum pernahmengakhiri atau diakhiri ikatan dinasnyasebagai anggota INI AD.Bahwa benar Terdakwa menerangkan pada tanggal1 Pebruari 2011 sekira pukul 12.30 WibTerdakwa menerima gaji Terdakwa dari jurubayar Koramil 05/BPL Kodim 0316/Batam sebesarRp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah) dan seharusnya total gaji yangditerima oleh Terdakwa setiap bulan adalahsebesar Rp. 3.180.000

yangterungkap di persidangan.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksidibawah sumpah, keterangan Terdakwa sertaalat alat bukti lain yang diajukandipersidangan maka terungkap fakta hukumsebagai berikut1) Bahwa benar Terdakwa menerangkan' padatanggal 1 Pebruari 2011 sekira pukul12.30 Wib Terdakwa menerima gajiTerdakwa dari juru bayar Koramil 05/BPLKodim 0316/Batam sebesar Rp. 1.800.000,(satu. juta delapan ratus' ribu rupiah)dan seharusnya total gaji yang diterimaoleh Terdakwa setiap bulan adalahsebesar Rp. 3.180.000

terjadidilingkungan militer.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksidibawah sumpah, keterangan Terdakwa sertaalat alat bukti lain yang diajukandipersidangan maka terungkap fakta hukumsebagai berikut1) Bahwa benar Terdakwa menerangkan' padatanggal 1 Pebruari 2011 sekira pukul12.30 Wib Terdakwa menerima gajiTerdakwa dari juru bayar Koramil 05/BPLKodim 0316/Batam sebesar Rp. 1.800.000,(satu. juta delapan ratus' ribu rupiah)dan seharusnya/ totaltotal gaji yang diterima oleh Terdakwasetiap bulan adalah sebesar Rp.3.180.000

pembangunan siring jalan Rp. 43.092.000 (empat puluh tiga juta Sembilan puluhdua ribu rupiah), pakaian batik ibu PKK Rp. 7.600.000 (tujuh juta enam ratusribu rupiah), pakaian dinas PDH kades dan perangkat Rp. 4.850.000 (empat jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah), perjalanan dinas BPD Rp. 2.320.000 (duajuta tiga ratus dua puluh ribu rupiah), perjalanan dinas PKK Rp.910.000(Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah), perjalanan dinas Rp. 835.000 (delapanratus tiga puluh lima ribu rupiah),perjalan dinas Rp. 3.180.000

satgas linmas Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah), belanja ATK Rp.334.000 (tiga ratus ribu tiga puluh empat ribu rupiah), foto copy dan penjilidanRp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah), lanjutan pembangunan PAUD Rp.100.848.700 (seratus juta delapan ratus empat puluh delapan ribu tujuh ratusrupiah), pengadaan printer Rp. 1.430.000 (satu juta empat ratus tiga puluh riburupiah), perjalanan dinas BPD Rp. 1.820.000 (satu juta delapan ratus tiga puluhribu rupiah), perjalanan dinas dalam daerah Rp. 3.180.000

belanja ATK Rp.334.000 (tiga ratus ribu tiga puluh empat ribu rupiah), foto copy dan penjilidanRp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah), lanjutan pembangunan PAUD Rp.100.848.700 (seratus juta delapan ratus empat puluh delapan ribu tujuh ratusrupiah), pengadaan printer Rp. 1.430.000 (satu juta empat ratus tiga puluh ribuHalaman 18 dari 37 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2019/PT PLKrupiah), perjalanan dinas BPD Rp. 1.820.000 (satu juta delapan ratus tiga puluhribu rupiah), perjalanan dinas dalam daerah Rp. 3.180.000

belanja ATK Rp.Halaman 27 dari 37 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2019/PT PLK334.000 (tiga ratus ribu tiga puluh empat ribu rupiah), foto copy dan penjilidanRp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah), lanjutan pembangunan PAUD Rp.100.848.700 (seratus juta delapan ratus empat puluh delapan ribu tujuh ratusrupiah), pengadaan printer Rp. 1.430.000 (satu juta empat ratus tiga puluh riburupiah), perjalanan dinas BPD Rp. 1.820.000 (satu juta delapan ratus tiga puluhribu rupiah), perjalanan dinas dalam daerah Rp. 3.180.000

Remedial/ Pengayaan Rp 2.800.000, Rp 2.800.000,Pengembangan Sistem Penilaian1.4 Rp 14.350.000, Rp 14.350.000,(Siswa) Ulangan Harian/Bulanan Rp 5.100.000, Rp 5.100.000, Ulangan Semester II Rp 7.625.000, Rp 7.625.000,e Pengadaan Soal & Fotocopy Rp 6.200.000, Rp 6.200.000,e Pemeriksaan/Koreksi Rp 1.425.000, Rp 1.425.000, Pengisiannilairaportsiswa Rp 1.425.000, Rp 1.425.000, Pembuatan Laporan Ulangan Rp 200.000, Rp =200.000,Pengembangan Pendidikan dan1.5 Rp 3.180.000, Rp 3.180.000,Tenaga Kependidikan

Sebagai Tim Manajemen BOS APBD 3.180.000 Penanggung Jawab: Kepala SD Selaku PPTK (Pejabat Pelaksana 1.530.000Teknis Kegiatan) Bendahara BOS APBD: Bendahara Selaku Staf Adminstrasi/Teknis 1.350.000 Ketua Komite Sekolah SD Sederajat 300.000ll. Sebagai Bendahara Sekolah 240.000Ill. Sebagai Wakil Kepala Sekolah 400.000IV. Sebagai Pembina UKS/PMR 200.000 V. Bagian Data Base Sekolah 1.200.000(LKIS/LI/ Individual, SIPS, &Inventaris Sekolah) a. Penanggung Jawab Pendataan 600.000 Sekolahb.

Remedial/ Pengayaan Rp 2.800.000, Rp 2.800.000,Pengembangan Sistem Penilaian1.4 Rp 14.350.000, Rp 14.350.000,(Siswa) Ulangan Harian/Bulanan Rp 5.100.000, Rp 5.100.000, Ulangan Semester II Rp 7.625.000, Rp 7.625.000,e Pengadaan Soal & Fotocopy Rp 6.200.000, Rp 6.200.000,e Pemeriksaan/Koreksi Rp 1.425.000, Rp 1.425.000, Pengisian nilairaportsiswa Rp 1.425.000, Rp 1.425.000, Pembuatan Laporan Ulangan Rp =200.000, Rp = 200.000,Pengembangan Pendidikan dan1.5 Rp 3.180.000, Rp 3.180.000,Tenaga Kependidikan

, Rp 3.180.000,(Guru) KKG, K3S Rp 960.000, Rp 960.000, Halaman 58 dari 122 Putusan Nomor 10/Pid.susTPK/2015/PN.

Remedial/ Pengayaan Rp 2.800.000, Rp 2.800.000,Pengembangan Sistem Penilaian1.4 Rp 14.350.000, Rp 14.350.000,(Siswa) Ulangan Harian/Bulanan Rp 5.100.000, Rp 5.100.000, Ulangan Semester II Rp 7.625.000, Rp 7.625.000,e Pengadaan Soal & Fotocopy Rp 6.200.000, Rp 6.200.000,e Pemeriksaan/Koreksi Rp 1.425.000, Rp 1.425.000, Pengisiannilairaportsiswa Rp 1.425.000, Rp 1.425.000, Pembuatan Laporan Ulangan Rp = 200.000, Rp = 200.000,Pengembangan Pendidikan dan1.5 Rp 3.180.000, Rp 3.180.000,Tenaga Kependidikan

, Rp 3.180.000,Kependidikan (Guru) KKG, K3S Rp 960.000, Rp 960.000, luran KKG, K3SRp 960.000, Rp 960.000,(konsumsi) Transport KKG, K3S Rp 1.260.000, Rp 1.260.000,Pengembangan Sarana1.6 dan Prasarana (belanja Rp 3.370.000, Rp 3.370.000,modal) Investasi Pengadaan Alat Peraga Rp 800.000, Rp 800.000, Peralatan UntukRp =: 250.000, Rp 800.000,Upacara Peralatan Olahraga Peralatan Kesenian Peralatan UKS Media Pembelajaran Rp 580.000, Rp 580.000, Pakaian Seragam Rp 1.740.000, Rp 1.740.000,Pengembangan1.7

, Rp 3.180.000,Tenaga Kependidikan (Guru) KKG, K3S Rp 960.000, Rp 960.000, luran KKG, K3S (konsumsi) Rp 960.000, Rp 960.000, TransportKKG, K3S Rp 1.260.000, Rp 1.260.000,Pengembangan Sarana danPrasarana (belanja modal)1.6 Rp 2.736.000, Rp 2.736.000,InvestasiPengembangan Manajemen1.7 Rp 1.500.000, Rp 1.500.000,Sekolah Administrasi Sekolah Rp 1.500.000, Rp 1.500.000,Pembinaan Kesiswaan/1.8 Rp 6.700.000, Rp 6.700.000,Ekstrakurikuler1.8.1 a.

Sebagai Tim Manajemen BOS APBD 3.180.000 Penanggung Jawab: Kepala SD Selaku PPTK (Pejabat Pelaksana 1.530.000 Halaman 22 dari 115 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm Teknis Kegiatan) Bendahara BOS APBD: Bendahara Selaku Staf Adminstrasi/Teknis 1.350.000Ketua Komite Sekolah SD Sederajat 300.000ll. Sebagai Bendahara Sekolah 240.000Ill. Sebagai Wakil Kepala Sekolah 400.000IV. Sebagai Pembina UKS/PMR 200.000V. Bagian Data Base Sekolah 1.200.000(LKIS/LI/Individual, SIPS, &Inventaris Sekolah) a.

Remedial/ Pengayaan Rp 2.800.000, Rp 2.800.000,Pengembangan Sistem1.4 Rp 14.350.000, Rp 14.350.000,Penilaian (Siswa) Ulangan Harian/Bulanan Rp 5.100.000, Rp 5.100.000, Ulangan Semester II Rp 7.625.000, Rp 7.625.000,e Pengadaan Soal & Fotocopy Rp 6.200.000, Rp 6.200.000,e Pemeriksaan/ Koreksi Rp 1.425.000, Rp 1.425.000, Pengisiannilairaportsiswa Rp 1.425.000, Rp 1.425.000, Pembuatan Laporan Ulangan Rp 200.000, Rp 200.000,Pengembangan Pendidikan1.5 dan Tenaga Kependidikan Rp 3.180.000, Rp 3.180.000

Remedial/ Pengayaan Rp 2.800.000, Rp 2.800.000,Pengembangan Sistem Penilaian1.4 Rp 14.350.000, Rp 14.350.000,(Siswa) Ulangan Harian/Bulanan Rp 5.100.000, Rp 5.100.000, Ulangan Semester II Rp 7.625.000, Rp 7.625.000,e Pengadaan Soal & Fotocopy Rp 6.200.000, Rp 6.200.000,e Pemeriksaan/ Koreksi Rp 1.425.000, Rp 1.425.000, Pengisiannilairaportsiswa Rp 1.425.000, Rp 1.425.000, Pembuatan Laporan Ulangan Rp 200.000, Rp 200.000,Pengembangan Pendidikan dan1.5 Rp 3.180.000, Rp 3.180.000,Tenaga Kependidikan

Toha Rp. 3.498.000, Rp. 3.498.000, Sudah disalurkan4. 04 A.Rahman Bin Abdullah Rp. 5.512.000, Belum disalurkan5. 05 AsnawiBin Atim Rp. 3.180.000, Rp. 530.000, Disalurkan kpd 10Samri Bin H.

Toha Rp. 3.498.000, Rp. 3.498.000, Sudah disalurkan4. 04 A.Rahman Bin Abdullah Rp. 5.512.000, Belum disalurkan5. 05 AsnawiBin Atim Rp. 3.180.000, Rp. 530.000, Disalurkan kpd 10Samri Bin H. Jayo org6. 06 Rp. 3.074.000, Belum disalurkan7. 07 Rp. 5.565.000, Rp. 477.000, Disalurkan kpd 9 orgJumlah Yang Belum Disalurkan Rp. 24.278.000, Hal. 5 dari27 hal. Put.

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI

Mengabulkan eksepsi Para Tergugat

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima niet ontvankelijke verklaard(NO)
2. Membebankan biaya perkara kepada para Penggugat sejumlah Rp 3.180.000,- (tiga juta seratus delapan puluh ribu rupiah);

Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.3.180.000,- (Tiga juta seratus delapan puluh juta rupiah).
5. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

No.267 K/Pid/2010pada tanggal 17 Maret 2008 uang yang tidak disetorkan sebesarRp 2.925.000, (dua juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah), keduapuluh satu pada tanggal 26 Maret 2008 uang yang tidak disetorkan sebesarRp 3.180.000, (tiga juta seratus delapan puluh ribu rupiah), Kedua puluh duapada tanggal 31 Maret 2008 uang yang tidak disetorkan sebesarRp 5.086.000, (lima juta delapan puluh enam ribu rupiah), kedua puluh tigapada tanggal 11 April 2008 yang tidak disetorkan sebesar Rp 1.680.000

No.267 K/Pid/2010belas tanggal 13 Maret 2008 Terdakwa memakai uang hasil penjualanRp 1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), kKedua puluhpada tanggal 17 Maret 2008 uang yang tidak disetorkan sebesarRp 2.925.000, (dua juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah), keduapuluh satu pada tanggal 26 Maret 2008 uang yang tidak disetorkan sebesarRp 3.180.000, (tiga juta seratus delapan puluh ribu rupiah), Kedua puluh duapada tanggal 31 Maret 2008 uang yang tidak disetorkan sebesarRp

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.180.000.- (tiga juta seratus delapan puluh ribu rupiah);

satu) unit handphone Samsung Prime Duos seken sehargaRp.950.000,(Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);e 1 (satu) unit handphone Samsung Prime 4 G seken sehargaRp.1.250.000,(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);e 1 (satu) unit handphone Samsung J 5 seken sehargaRp.1.550.000,(satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);Dan handphone yang diambil Terdakwa dari toko lain atas nama TokoHarry Potter adalah:e 1 (satu) unit handphone Oppo F 1 S dari Toko Icone di Lantai Mall Pekanbaru seharga Rp.3.180.000

Ponsel; 1 (Satu) lembar faktir/oon dari Power teleshop; 1 (satu) faktur/oon dari Toko Icone mobile;1 (satu) buah kotak hP Vivo V warna putih;1 (satu) unit HP Vivo V5 Type 1601 warna Rose Gold;((1 (satu) buah Colokan cas HP Vivo V5 warna bening; 1 (Satu) buah Handsepp warna putih merk Vivo; 1(lembar) kwitansi pelunasan dari Toko HARRY POTTER kepadaToko ICONE MOBILE untuk pembelian 1(satu) Unit Handpone OPPOF1 S, seharga Rp. 3.180.000,(tiga juta seratus delapan puluh riburupiah); 1(satu) lembar Kwitansi

kelantai 2 (dua) lalu membuka pintu depanselanjutnya barang barang yang ada di dalam tas warna hijau tersebut Terdakwajatuhkan kebawah selanjutnya Terdakwa kembali mengecek Saksi Korban di kamartidur dan pada saat itu Saksi Korban masih tertidur selanjutnya Terdakwa mengambilkunci toko dan 1 (satu) buah HP RELMI milik Saksi Korban yang disimpan disamping kiri Saksi Korban setelah itu Terdakwa mengambil kunci toko tersebut danlangsung turun ke lantai 1 (satu) untuk mengambil Uang tunai sebesarRp.3.180.000

XXXXXXXXX, umur 14 tahun 6 bulan dan 2.XXXXXXXXX, umur 3 tahun 4 bulan sebesar Rp. 3.180.000, (tiga jutaseratus delapan puluh ribu rupiah);4. Hutanghutang yang masih belum terbayar:e Hutang kepada mbak XXXXXXXXX sebesar Rp.700.000,(tujuh ratus riburupiah);e Hutang kepada mbak XXXXXXXXX sebesar Rp.1.000.000,(satu jutarupiah);e Hutang kepada mbak XXXXXXXXX sebesar Rp.870.000,(tdelapan ratustujuh puluh ribu rupiah);e Hutang pembeyaran arisan Rt.

Rp.900.000, (Sembilanratus ribu rupiah), oleh karenanya maka Majelis Hakim menetapkan yangsesuai dengan kepatutan, kelayakan dan standar biaya hidup setempat, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat Rekonvensi patut dihukum untukmemberikan nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi selama dalammasa iddah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);MXXXXXXXXXmbang, bahwa terhadap gugatan Rekonvensi agarTergugat Rekonvensi memberi biaya hidup dan biaya pendidikan 2 anaksebesar Rp.3.180.000

pembangunan siring jalan Rp. 43.092.000 (empat puluh tigajuta Sembilan puluh dua ribu rupiah), pakaian batik ibu PKK Rp. 7.600.000(tujuh juta enam ratus ribu rupiah), pakaian dinas PDH kades danperangkat Rp. 4.850.000 (empat juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah),perjalanan dinas BPD Rp. 2.320.000 (dua juta tiga ratus dua puluh riburupiah), perjalanan dinas PKK Rp.910.000 (Sembilan ratus sepuluh riburupiah), perjalanan dinas Rp. 835.000 (delapan ratus tiga puluh lima riburupiah),perjalan dinas Rp. 3.180.000

satgas linmas Rp. 400.000 (empat ratusribu rupiah), belanja ATK Rp. 334.000 (tiga ratus ribu tiga puluh empat riburupiah), foto copy dan penjilidan Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah),lanjutan pembangunan PAUD Rp. 100.848.700 (Seratus juta delapan ratusempat puluh delapan ribu tujuh ratus rupiah), pengadaan printer Rp.1.430.000 (satu juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah), perjalanan dinasBPD Rp. 1.820.000 (satu juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah),perjalanan dinas dalam daerah Rp. 3.180.000

Sembilan puluh dua ribu rupiah), pakaian batik ibu PKK Rp. 7.600.000(tujuh juta enam ratus ribu rupiah), pakaian dinas PDH kades danperangkat Rp. 4.850.000 (empat juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah),perjalanan dinas BPD Rp. 2.320.000 (dua juta tiga ratus dua puluh riburupiah), perjalanan dinas PKK Rp.910.000 (Sembilan ratus sepuluh ribuHalaman 20 dari 119 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2019/PN PIkrupiah), perjalanan dinas Rp. 835.000 (delapan ratus tiga puluh lima riburupiah),perjalan dinas Rp. 3.180.000

satgas linmas Rp. 400.000 (empat ratusribu rupiah), belanja ATK Rp. 334.000 (tiga ratus ribu tiga puluh empat riburupiah), foto copy dan penjilidan Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah),lanjutan pembangunan PAUD Rp. 100.848.700 (seratus juta delapan ratusempat puluh delapan ribu tujuh ratus rupiah), pengadaan printer Rp.1.430.000 (satu juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah), perjalanan dinasBPD Rp. 1.820.000 (satu juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah),perjalanan dinas dalam daerah Rp. 3.180.000

Il tersebut seluruhnya sebesar Rp. 156.510.000, (seratus lima puluh enam juta lima ratus sepuluh ribu rupiah),sedangkan Cokorda Anom Duglir telah meninggal dunia sehinggakedudukannya digantikan oleh Tergugat selaku ahli warisnya,maka patutlan Penggugat mohon kepada yang terhormat BapakKetua Pengadilan Negeri Gianyar dan atau yang terhormat MajelisHakim yang memerikssa dan mengadili perkara ini agarmenghukum untuk membayar ganti rugi materiil, yaiutu sebagaiberikut: Tergugat , yakni sebesar Rp. 3.180.000

,Hal 17 dari 26 halaman putusan Nomor 59/PDT/2017/PT.DPS.selambatlambatnya 14 (empat belas) hari terhitung sejak perkara inimendapat putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, kecuali putusan dalam perkara ini dapat dijalankanterlebih dahulu (uitvorbaar bijvoorradd) meskipun adaBantahan/Verset, Banding maupun Kasasi, baik yang diajukan olehTergugat , Tergugat Il atau oleh Pihak lainnya ;Menghukum: Tergugat untuk membayar kerugian materiil sebesar Rp.3.180.000, (tiga juta seratus

Menghukum Tergugat membayar biaya pemeliharaan (keperluan pokokbulanan, kesehatan, pangan dan sandang) terhitung sejak Januari 2019sebesar Rp 3.180.000,per bulan sampai anak dewasa.6.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara dalam sengketa ini secara tanggung renteng sebesar Rp.3.180.000.,- (tiga juta seratus delapan puluh ribu rupiah);

Natigor Sipahutar, SpOG, terletak di Jalan Sei Arakundo No.35,Kelurahan Sei Sikambing D, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan ;Mewajibkan kepada Tergugat untuk memproses lebih lanjut permohonanSertipikat Hak Milik dari Penggugat dan Menerbitkan Surat Keputusan yangbaru berupa Sertipikat Hak Milik atas nama Penggugat Sesuai dengan PeraturanPerundangundangan yang berlaku;Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biayaperkara dalam sengketa ini secara tanggung renteng sebesar Rp.3.180.000

Sugeng dan saksi Sumarjo aliasSumar tersebut dilakukan tampa sepengetahuan dan seijinpemiliknya yaitu saksi Rajimin,saksi Yanto dan = saksiParijo dan dari perbuatan terdakwa dan saksi Matori aliasSaring,saksi Juhroni,saksi Sugeng dan saksi Sumarjo aliasSumar tersebut saksi Rajimin menderita kerugian sebesarRp.8.215.000,(delapan juta dua ratu lima belas riburupiah ),saksi Yanto menderita kerugian sebesarRp.1.060.000,(satu juta enam puluh ribu rupiah)dan saksiParijo menderita kerugian sebesar Rp.3.180.000

datang untuk membelinya;e Bahwa benar sebelum hilang beras tersebut di taruh didalam penggilingan di sebelah barat pintu depansebelah selatan;e Bahwa benar para terdakwa mengambil beras tersebuttidak minta ijin terlebih dahulu kepada saksi sebagaipemilik beras;e Bahwa saksi menerangkan beras yang diambil telahkembali dan tidak ada kekurangan;e Bahwa saksi menerangkan yang mengembalikan adalahpihak Kepolisian;e Bahwa benar dengan kejadian tersebut saksi menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.180.000