Ditemukan 94 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 316.000 331.000
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-07-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 121/Pdt.G/2013/PN.Pdg
Tanggal 9 Desember 2013 — Ny. Sarfiani, Cs melawan Ismael, Dkk
87 — 11
  • makapemeriksaan perkara tidak dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa karena permohonan pelawan dikabulkan untuk mencabutperlawanan, maka Pelawan harus membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKANe Menyatakan bahwa permohonan pencabutan Perlawanan oleh Kuasa Hukum Pelawanatas perkara Perdata Perlawanan No. 119/PDT.PLW/2011/PN.PDG dapat dikabulkan ;e Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.3.316.000
    ATK Rp. 50.000,4.PendaftaranRp. 30.000.Jumlah Rp. 3.316.000,Salinan penetapan pencabutan perkara perdata No.119/Pdt.Plw.2011.PN.PDGDiberikan atas permintaan Pelawan melalui kuasanya JUANDA RASUL.SHpada hari ini SELASA, tangal 20 Maret 2012 oleh,WkI, PANITERA,TANWIMANSYAM.SHNIP>040040219.PENETAPANNomor : 796/Pdt.P/2012 PN.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-06-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 316/PDT.G/2016/PN JKT.PST.
Tanggal 4 Januari 2017 — JENNY X Putera Aaron,Cs
94 — 31
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.316.000; (tiga juta tiga ratus enam belas ribu rupiah ).
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.316.000; (tiga juta tiga ratus enam belas ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat perm usyawara tan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016 olehHARIONO, SH sebagai Hakim Ketua, MASUD, SH, MH dan BASLIN SINAGA, SH, MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari Rabu tanggal 4Januari 2017 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan didampingi para
    Rp. 6.000.Biaya prosesRp. 3.200.000.RedaksiMate rat PanggilanJumlah ;Rp. 3.316.000.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Putus : 01-04-2014 — Upload : 25-05-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 630/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 1 April 2014 — DW; lawan; AND
33 — 3
  • putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta supaya dilakukan pencoretan terhadap perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada Daftar Perkawinan dari buku Catatan Sipil ; Memerintahkan kepada penggugat dan tergugat untuk melaporkan kepada Instansi pelaksana paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan telah memperoleh kekuatan hukum tetap ; Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.3.316.000
    mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakartasupaya dilakukan pencoretan terhadap perkawinan antara Penggugat dan Tergugatpada Daftar Perkawinan dari buku Catatan Sipil ;e Memerintahkan kepada penggugat dan tergugat untuk melaporkan kepada Instansipelaksana paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan telahmemperoleh kekuatan hukum tetap ;e Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.3.316.000
    Rp. 75.000,e = Panggilan ................06 Rp.3.200.000,@ Redaksi ..................008 Rp. 5.000,@ Meterai ........... cece eee Rp. 6.000.Jumlah Rp. 3.316.000,
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 18-12-2018 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 245/Pdt.G/2018/PN Blb
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat:
1.SUKAESIH
2.ADE SOPIAN
3.RIDWAN FAHREZA
Tergugat:
1.JIMMY BINTORO
2.PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk
3.NUNUNG SRI HARYANI, SH., selaku Notaris atau Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT daerah kerja Kabupaten Bandung
4.NENENG SRI WULANDANI, SH selaku Notaris atau PPAT daerah kerja Kab. Bandung
5.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bandung
6.Kepala Kantor BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN atau Kantor Pertanahan Kab. Bandung
68 — 15
    1. Menyatakan gugatan Perlawanan Nomor: 245/Pdt.Plw/2018/PN.Blb. antara: SUKAESIH, Dkk. melawan JIMMY BINTORO, Dkk. digugurkan ;
    2. Memerintahkan pegawai yang berhak untuk itu agar mencoret gugatan Perlawanan tersebut dari daftar register yang sedang berjalan ;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Penggugat Pelawan sebesar Rp.3.316.000,- (tiga juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 02-05-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 65/Pdt.G/2018/PN Jmr
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat:
BU SURIYA binti SALI
Tergugat:
1.PURWENG SULASTRI
2.YULIA IKA AR I F I N D A
3.TITIN AGUSTIN
4.SAMSUL
66 — 20

  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI :

    • Menyatakan Eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima ;

    DALAM POKOK PERKARA:

    • Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.316.000,- (tiga juta tiga ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 28-11-2017 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 189/Pdt.G/2017/PN Smr
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat:
Sabrie Abbas
Tergugat:
1.FARIDAH
2.SYAMSUL ARIFIN
3.ESTER GLORIA FRANSISKA
4.Camat Samarinda Utara
5.Lurah Sempaja Utara
90 — 13

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI:

    Menyatakan mengabulkan Eksepsi Tergugat I, II, III;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.3.316.000,- (tiga juta tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 268/Pdt.G/2018/PA.Tte
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • Salehu) kepada Penggugat (Mufliha Umasangadji Binti Syamsudin Umasangadji);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.3.316.000(tiga juta tiga ratus enam belas ribu Rupiah)
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Putus : 08-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 533/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 8 April 2014 — VAN; lawan; JON
38 — 8
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara, yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 3.316.000,- (tiga juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
    Kependudukan DanPencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta Barat untuk dicatat dalam registeryang diperuntukan untuk6 Memerintahkan kepada para pihak yang bersangkutan untuk melaporkanperceraian kepada Instansi Pelaksana, dalam hal ini Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, paling lambat 60(enam puluh) hari terhitung sejak putusan tentang perceraian memperolehkekuatan hukum tetap ;7 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara, yang hingga saat inidiperhitungkan sebesar Rp. 3.316.000
    Rp. 30.000,Proses perkara........ 00... cece cece eee e eee e eee ees Rp. 75.000,Pang gilan........eeeceesecceenceeeeececsseeeesteeeesaes Rp. 3.200.000,RedakSi....... cece eee e cece eee ee cetteeeetteeeeteeee RD, 5.000,Materai........... eee eee cence eeeeeteeetteeetteee RD. 6.000, JOM AD ss cwsnssnnsmnnrscmannansrcmnnsnernenanes Rp. 3.316.000,
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2015 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 754/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt
Tanggal 16 Juni 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
18 — 2
  • kekuatan hukum tetap kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk dicatat dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu ;5 Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan Perceraian kepada Instansi Pelaksana Pencatatan Sipil, paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan telah memperoleh kekuatan hukum tetap, untuk dicatat pada Register Akta Perceraian dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraian;6 Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.316.000
    Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untukdicatat dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu ;5 Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan Perceraiankepada Instansi Pelaksana Pencatatan Sipil, paling lambat 60 (enam puluh) harisejak putusan telah memperoleh kekuatan hukum tetap, untuk dicatat padaRegister Akta Perceraian dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraian;Hal. 10 dari 11 hal.Perkr.No.754/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.6 Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.316.000
    Proses Perkara Rp. 75.000, Panggilan Rp. 3.200.000, Upah tulis Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 3.316.000.Hal. 11 dari 11 hal.Perkr.No.754/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-03-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor: 171/ Pdt.G/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 20 Februari 2018 — MARIANA vs 1. Herman Sumiati .,dKK
130 — 210
  • Menghukum Penggugat membayar ongkos perkara sebesar Rp.3.316.000 (tiga juta tiga ratus enam belas ribu rupiah).
    Menghukum Penggugat membayar ongkos perkara sebesar Rp.3.316.000(tiga juta tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018Oleh lbnu Basuki Widodo, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, H.SaifudinZuhri, SH., M.Hum dan Kisworo,SH., MH masing masing sebagai Hakim36Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum, pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2017 oleh Hakim
    BiayaPanggilan = Rp. 3.200.000, BiayaProses = Rp. 75.000., Meterai = Rp. 6.000,> REGAKS) eeecesseeeeseenee ee reeenens a = Rp. 5.000,wan nne ene ene 4Jumlah = Rp.3.316.000,
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 12-04-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN TUBAN Nomor 15/PDT.G/2013/PN.TBN
Tanggal 2 Januari 2014 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 16

  • I.DALAM EKSEPSI:

    Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III;

    II.DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.3.316.000,- (Tiga juta tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 1246/Pdt.G/2015/PA.Pas
Tanggal 19 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
25 — 3
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.316.000 ,-.(tiga juta tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.316.000 ..(tiga juta tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 19 April 2016. Masehi bertepatandengan tanggal 11 Rajab 1437 AHjijriyah, dalam sidang Majelis Hakim PengadilanAgama Pasuruan yang terdiri dari Dra. Hj. MASITAH sebagai Ketua Majelis, Hj.SITI AISYAH, S.Ag.,M.HP. dan Drs. MOH. HOSEN, SH., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan dibantu Drs. A.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 3.316.000,(tiga juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-02-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 56/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 30 Oktober 2014 — 1.BAMBANG KRISDIANTO 2.KRISNI DAMAYANTI 3.DYAH KRISNILAYANI 4.R SUPRAPTO 5.SRI LESTARI HENDRAWAT Lawan 1.SAMOL BINTI H NADJEN (ALM) 2.DJAISAN BIN KOTONG 3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL/KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA SELATAN 4.CAMAT JAGAKARSA 5.LURAH JAGAKARSA 6.KEPALA DINAS TATA KOTA DKI JAKARTA (d/h DINAS TATA BANGUNAN DAN PEMUGARAN) PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA 7.WALIKOTA JAKARTA SELATAN PEMERINTAH DAERAH KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA SELATAN 8.KEPALA SUKU DINAS TATA RUANG (d/h SUKU DINAS TATA KOTA)JAKARTA SELATAN PEMERINTAHAN DAERAH KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA SELATAN
88 — 40
  • M E N G A D I L IDalam Konpensi :Dalam Provisi - Menolak tuntutan Provisi Penggugat ;Dalam Eksepsi- Mengabulkan eksepsi Tergugat I dan Tergugat II ;Dalam Pokok Perkara- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Dalam Rekonpensi : - Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi : - Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi membayar biaya perkara sebesar Rp.3.316.000,- (tiga juta tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    biaya perkara ;Mengingat ketentuan Pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang bersangkutan.MENGADILIDalam Konpensi :Dalam Provisie Menolak tuntutan Provisi Penggugat ;Dalam Eksepsie Mengabulkan eksepsi Tergugat dan Tergugat II ;Dalam Pokok Perkarae Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Dalam Rekonpensi :e Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :e Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi membayarbiaya perkara sebesar Rp.3.316.000
Pengadilan PA Rumbia Perdata Agama
Register : 19-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA Rumbia Nomor 0052/Pdt.G/2020/PA.Rmb
Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Sartika binti Kamrin) dengan Tergugat (Ardi bin Rustam) yang dilaksanakan pada tanggal yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2016, di Dusun Malandahi, Desa Mapila, Kabupaten Bombana;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardi bin Rustam) terhadap Penggugat (Sartika binti Kamrin);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.316.000
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-11-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 28-02-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 237/Pdt.G/2011/PTA. Smg
Tanggal 25 Januari 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
47 — 19
  • DALAM KONPENS DAN REKONPENS :Membebakan kepada para Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi dan Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi secara tanggung' rentenguntuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 3.316.000., (tiga jutatiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Ambarawa, bahwa para Tergugatdiwakili Kuasanya pada tanggal 30 Juni 2011, telahmengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Ambarawa
    No. 237/Pdt.G/2011/PTA.Smg Membebankan kepada Para PenggugatKonpensi / Tergugat Rekonpensi danTergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensiuntukmembayar biaya perkara pada tingkat pertama secaratanggung renteng sebesar Rp. 3.316.000, (tigajuta tiga ratus enam belas ribu rupiah) masingmasing separoh ;3.
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-10-2015 — Putus : 27-11-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan MS PROP NAD Nomor 77/Pdt.G/2015/MS-Aceh
Tanggal 27 Nopember 2015 — PEMBANDING TERBANDING
99 — 36
  • Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.3.316.000.- (tiga juta tiga ratus enam belas ribu rupiah); Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    Tergugat I1) mendapat bagian sebagaiahli waris dari Jamaluddin bin Gade (anak lakilaki kandung) dengan bagiansebesar 2786/18432 = 19502/129024 atau 0,15115 dari objek perkara;15 Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 46 Tahun 1983 atas nama Jamaluddinyang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Kabupaten Pidie pada tanggal 14 Maret1984, tidak memiliki kekuatan hukum;16 Menolak gugatan Penggugat selebihnya;17 Menghukum kedua belah pihak berperkara untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sebesar Rp.3.316.000
    tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat pada PasalPasal dari peraturan perundangan yang berlaku sertaketentuan hukum Syara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menerima permohonan banding para Tergugat/Pembanding ;e Membatalkan Putusan Mahkamah Syariyah Sigli Nomor 40/Pdt.G/2014/MSSgi tanggal 12 Mei 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Rajab1436 Hijriyah ;MENGADILI SENDIRI1 Menolak gugatan para Penggugat ;2 Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.3.316.000
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 29-05-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 332/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 Nopember 2015 — NEKY HIGLIS, Ds Tanjung Miring, Kec. Rambang Kuang, Kab. Ogan Ilir, Prop.Sumatera Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Eko Putro. H, SH., Advokat yang berkantor di Jalan Berlian Raya 3 Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Mei 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
44 — 9
  • Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.3.316.000,- ( Tiga juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 30-08-2013 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 497/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.
Tanggal 16 April 2015 — Dr.HERMAN JUDI WIDJAJA L A W A N 1. NY. SUMIATI TERGUGATI I 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR TERGUGAT II ;
36 — 0
  • - Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang dalam tingkat pertama ditetapkan sebesar Rp.3.316.000,- (tiga juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Upload : 09-02-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0276/Pdt.G/2014/PA.ME.
Perdata
14 — 1
  • Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 500.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Biaya Sita Rp. 2.725.000,Jumlah Rp. 3.316.000,(Tiga juta tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 276/Pat.G/2015/PA.ME,Halaman 7 dari 7.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 13-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 456/Pdt.G/2012 /PN.JKT.BAR
Tanggal 13 Maret 2013 — WAT; lawan; MEL
30 — 2
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.316.000,- (tiga juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;
    No. 456/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar.paling lambat 60 hari sejak putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang6 Menghukum Tergugat untuk membayar' biaya perkara sebesarRp. 3.316.000, (tiga juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat pada hari : RABU, tanggal 06 MARET 2013, yangterdiri dari: HALIMAH PONTOH, SH., MH., sebagai Hakim Ketua Majelis,HARIJANTO, SH., MH., dan SIGIT HARIYANTO, SH., MH., sebagai Hakimhakim