Penggugat V: NoUraianHak PenggugatDasar hukumNominal 1.Masa kerja 15 tahunlebih (pesangon)2 x 9 x 3.950.000(Upah)Pasal 156 ayat (2)huruf i dan ayat (3)huruf c UU RI No.13/200371.100.000,00 2. Masa kerja 15 tahun 6 x 3.950.000 Pasal 156 ayat (3) 23.700.000,00lebih (Penghargaan (upah) huruf c UU RI No.Masa Kerja) 13/20033. Istirahat panjang 18 hari kerja Pasal 156 ayat (4) 2.370.000,00pada tahun ke 7 (di huruf a Juncfo Pasalambil tahun ke 6 ) 79 ayat (2) huruf dUU RI No. 13/20034.

SusPHI/2020 belum dibayar/digantioleh perusahaanselama 4 bulan 10.Biaya operasional/ongkos yang belumsaatdiganti tugaskerja di Pekanbaru2.535.150,00 12.Upah dari bulan Mei2019 s.dDesemberbulan2019(selama prosesgugatan di PengadilanHubungan Industrialpada PengadilanNegeri BandungKelas IA Khusus)7 x 3.950.000(Upah)Pasal 155 ayat (2)UU No. 13 Tahun200327.650.000,00 13.

Tunjangan Hari Raya(THR) 2019 1 X 3.950.000(Upah) Pasal 2 ayat (1)Permenaker RI No.06 Tahun 20163.950.000,00 Total hak Penggugat V176.515.150,00 f. Penggugat VI: NoUraianHak PenggugatDasar hukumNominal 1.Masa kerja 16 tahunlebih (pesangon)2 x 9 x 3.500.000(Upah)Pasal 156 ayat (2)huruf i dan ayat (3)huruf c UU RI No.13/200363.000.000,00 tahun ke 8 (diambil ke6) huruf a Juncto Pasal79 ayat (2) huruf dUU RI No. 13/2003 2.

Masa kerja 04 tahun 2 x 5 ~~ x Pasal 156 ayat (2) 39.500.000,005 bulan (pesangon) 3.950.000 huruf d dan ayat (3)(Upah) huruf c UU RI No.13/20032. Masa kerja 04 tahun 5 2 x 3.950.000 Pasal 156 ayat (3) 7.900.000,00bulan (Penghargaan (upah) huruf a UU RI No.Masa Kerja) 13/20033. Sisa cuti belum 29 hari kerja Pasal 156 ayat (4) 3.818.333,00 Halaman 10 dari 19 hal. Put. Nomor 435 K/Pdt.SusPHI/2020 diambil dari tahun huruf a Jo Pasal 792015 S/d 2019 ayat (2) huruf c UURI No. 13/20034.

Upah dari bulan Maret 9 x 3.950.000 Pasal 155 ayat (2) 35.550.000,002019 s.d Desember (Upah) UU RI No. 13 Tahun2019 (Selama proses 2003gugatan di PengadilanHubungan Industrialpada PengadilanNegeri Bandung kelas IA Khusus)6. Tunjangan Hari Raya 1 X 3.950.000 Pasal 2 ayat (1) 3.950.000,00(THR) 2019 (Upah) Permenaker RI No.06 Tahun 2016Total Hak Penggugat VII 97.828.333,00h. Penggugat VIII:No Uraian Hak Penggugat Dasar hukum Nominal1.

Akibatprobuatan para terdakwa tersebut, saksi koroban Fauziah mengalami kerugiansebesar Rp. 3.950.000 (tiga juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).monnen Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke 1e, 2e KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi terhadap dakwaanPenuntut Umum.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 3595/Pid. B/2015/PN.

1 (Satu)buah HP Nokia beserta Carger, 1 (satu) buah kain panjang, 1 (satu) buahjas Almamter, 1 (satu) set alat kosmetik, 1 (satu) buah dompet blasteranputih kebiruan berisikan uang tunai sebesar Rp. 2.700.000 (dua juta tujuhratus ribu rupiah) milik saksi korban;Bahwa Para Terdakwa tidak mendapat izin dari korban Fauziah untukmerampas atau mengambil barangbarang milik korban Fauziah tersebut;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, koroban Fauziahmengalami kerugian yang ditaksir sekira Rp. 3.950.000

1 (Satu)buah HP Nokia beserta Carger, 1 (satu) buah kain panjang, 1 (satu) buahjas Almamter, 1 (satu) set alat kosmetik, 1 (Satu) buah dompet blasteranputih kebiruan berisikan uang tunai sebesar Rp. 2.700.000 (dua juta tujuhratus ribu rupiah) milik saksi korban;Bahwa Para Terdakwa tidak mendapat izin dari koroan Fauziah untukmerampas atau mengambil barangbarang milik korban Fauziah tersebut;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, koroban Fauziahmengalami kerugian yang ditaksir sekira Rp. 3.950.000

MdnBahwa Para Terdakwa tidak mendapat izin dari korban Fauziah untukmerampas atau mengambil barangbarang milik korban Fauziah tersebut;Bahwa akibat perobuatan Para Terdakwa tersebut, korban Fauziahmengalami kerugian yang ditaksir sekira Rp. 3.950.000 (tiga juta Sembilanratus lima puluh ribu rupiah) ;TERDAKWA II DONI HARIANTO:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan Terdakwamembenarkan keterangannya sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik ;Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari

Medan Helvetia para terdakwa berhasil ditangkap olehpolisi Polsek Medan Helvetia. selanjutnya para terdakwa beserta barang buktidibawa dan diserahkan kepada pihak yang berwajib untuk diproses lebih lanjut.Akibat prouatan para terdakwa tersebut, saksi korban Fauziah mengalamikerugian sebesar Rp. 3.950.000 (tiga juta Sembilan ratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka unsur ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 ayat (2)ke1 dan

dipegang samo kawan aku lalu saksiPebriyanto bersama terdakwa kembali lagi ketempat teman saksi menunggudidepan masjid cereme dalam dan sesampai disana saksi Pebriyantomengambil uang yang dipegang diteman saksi, setelah itu saksi pebriyantokembali lagi ketempat sepeda motor yang dijanjikan oleh terdakwa, sampaiHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 581/Pid.B/2018/PN Ligdisana terdakwa mengatakan kepada saksi Pebriyanto mano duitnyo lalu saksilangsung memberikan uang tersebut kepada terdakwa sebesar Rp. 3.950.000

lari kearah cereme,pada ssat itu juga saksi pebriyanto langsung memasukkan kunci kontak sepedamotor yang diberikan oleh pelaku dan pada saat saksi pebriyanto memasukkankunci kontak tersebut ternyata kunci kontak sepeda motor tersebut tidak cocokdan sepeda motor yang ditunjukkan oleh terdakwa ternyata sepeda motortersebut adalah milik orang lain;Bahwa Akibat perbuatan terdakwa Abi Ali Farmadi Alias Edi Sas BinSyahri, saksi Pebriyanto Bin Mardiyanto mengalami kerugian materil kuranglebin sebesar Rp. 3.950.000

naik sepeda motor pelaku dan langsung pergi dan saat diatas sepeda motor kemudian pelaku mengatakan kepada saksi MANODUITNYO dijawab saksi DUITNYO DI PEGANG SAMO KAWAN AKUdan kemudian saksi dan pelaku kembali lagi dekat masjid untukmengambil uang milik saksi yang di pegang oleh WARA dan setelahuangnya di ambil oleh saksi Kemudian saksi pergi lagi dengan pelaku dansampai di tengah jalan kemudian pelaku mengatakan kepada saksiMANO DUITNYO dan saat itulah saksi memberikan uang kepadapelaku sebesar Rp.3.950.000

sepeda motor tersebut milik oranglain; Bahwa saksi di tawarkan sepeda motor honda beat oleh AHMAD FERIFADLI dan pada saat itu saksi menyerahkan uang di jalan kepada ABIALI FARMADI Alias EDI SAS dan setelah itu ABI ALI FARMADI Alias EDISAS langsung pergi melewati jalan yang sama dimana tempat temansaksi menunggu dan kemudian sepeda motornya di tunjuk oleh terdakwaABI ALI FARMADI Alias EDI SAS berada di teras depan rumah orang;Akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian berupa uangsebesar Rp.3.950.000

terdakwa dan temannya PADLI langsungmenemui kawannya yang berboncengan dengan PADLI untuk mengambilduitnya dan setelah duitnya di ambil kemudian terdakwa langsung pergidengan teman PADLI dan kira kira jarak + 100 (Seratus) meter terdakwalangsung menanyakan uangnya kepada teman PADLI MANO DUITNYOkemudian teman PADLI langsung mengeluarkan uangnya dari dalamkantongnya dan kemudian uang tersebut langsung di hitungnya namun saatitu uang tersebut kurang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) hanya adaRp.3.950.000

Nganjuk;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 16 Maret 2014 sekira pukul 14.00WIB, Terdakwa datang ke rumah saksi DJITO di Desa Begadung, KecamatanNganjuk, Kabupaten Nganjuk, mengaku bernama Mbak LIS Perias Temanten,memesan (satu) ekor kambing betina dan 1 (ekor) kambing jantan yang sudahtua (poel), untuk acara Manten di Gedung Wanita Nganjuk, kemudian saksiDJITO menyuruh Terdakwa untuk melihat/ memilih kambing di kandang, laluTerdakwa memilih 2 (dua) ekor kambing dan kesepakatan harga RP. 3.950.000

penyidik adalah benar ;bahwa berawal pada hari Minggu, tanggal 16 Maret 2014, sekira pukul 14.00 wib, terdakwadatang ke rumah saksi di Desa Begadung, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, mengakubernama Lis sebagai perias temanten, memesan (satu) ekor kambing betina dan 1 (ekor)kambing jantan yang sudah tua (poel), untuk acara manten di Gedung Wanita Nganjuk,kemudian saksi menyuruh terdakwa untuk melihat/ memilih kambing di kandang, lalu terdakwamemilih 2 (dua) ekor kambing dan kesepakatan harga Rp. 3.950.000

Minggu, tanggal 16 Maret 2014, sekira pukul 14.00 wib, terdakwadatang ke rumah Djito di Desa Begadung, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, dimanaterdakwa mengaku bernama Lis sebagai perias temanten, lalu terdakwa memesan (satu) ekorkambing betina dan (ekor) kambing jantan yang sudah tua (poel), dengan alasan untuk acaramanten di Gedung Wanita Nganjuk, kemudian Djito menyuruh terdakwa untuk melihat/memilih kambing di kandang, lalu terdakwa memilih 2 (dua) ekor kambing dengan kesepakatanharga Rp. 3.950.000

Minggu, tanggal 16 Maret 2014, sekira pukul 14.00 wib,terdakwa datang ke rumah Djito di Desa Begadung, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, dimanaterdakwa mengaku bernama Lis sebagai perias temanten, lalu terdakwa memesan (satu) ekorkambing betina dan (ekor) kambing jantan yang sudah tua (poel), dengan alasan untuk acara mantendi Gedung Wanita Nganjuk, kemudian Djito menyuruh terdakwa untuk melihat/memilih kambing dikandang, lalu terdakwa memilih 2 (dua) ekor kambing dengan kesepakatan harga Rp. 3.950.000

Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh ParaTergugat setiap bulan yaitu sebesar Rp. 3.950.000, (tiga jutadelapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) selama 24 (dua puluhempat) bulan.e Untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikan agunanberupa tanah dan atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHMNo. 361 Tanggal 08112004 atas nama Wiyah binti Tarwat, yangberlokasi di Blok Karangbulu Rt 18 Rw 06 Desa Gebang Mekar.

e Bahwa sesuai Surat Pengakuan Hutang kewajiban Para Tergugatmembayar angsuran tiaptiap bulan sebesar Rp. 3.950.000, (tigajuta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).

Nomor B.415201004795107tanggal 28092015:Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat denganPara Tergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lainsebagai berikut :Halaman3dari11 Putusan Nomor 12/Pdt.G.S/2019/PN Sbr.Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedes dariPenggugat sebesar Rp.75.000.000 , (tujuh puluh lima juta rupiah); Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh ParaTergugat tiaptiap bulan sebesar Rp. 3.950.000

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk UnitGebang Cirebon yang pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar tiaptiapbulannya sebesar Rp. 3.950.000, (tiga juta sembilan ratus lima puluh riburupiah) dalam 24 (dua puluh empat) kali angsuran, ;Menimbang, bahwa Pengugat lebih lanjut mendalilkan bahwaPenggugat telah melakukan penagihan kepada Para Tergugat secara rutin, baikdengan dating langsung ke tempat domosili Para Tergugat sebagaimanalaporan kunjungan nasabah (LKN) maupun dengan memberikan suratpenagihan

dalilnya telahmengajukan alat bukti berupa, bukti surat P1 sampai dengan P8yangkesemuanya telah ditunjukkan aslinya dipersidangan;Halaman/7dari11 Putusan Nomor 12/Pdt.G.S/2019/PN Sbr.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P2, P4, P5 dan P6telah ternyata Para Tergugat telah berhutang kepada Penggugat sejumlah Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) yang pokok pinjaman berikutbunganya harus dibayar Para Tergugat kepada Penggugat dalam jangka waktu24 (dua puluh empat) bulansejumlah Rp.3.950.000

dan bertemu dengan saksi NINING sedangkanterdakwa balik lagi kearea parkir;e Bahwa kemudian pada tanggal 02 Juni 2017 sekitar pukul 21.00Wita terdakwa hendak mengambil handphone yang disembunyikandi tumpukan batu batako dibelakang cinemax namun HandpHonetersebut sudah tidak ada atau hilang lalu terdakwa sempat mencarikembali ditumpukan batako namun tidak ketemu, sehinggaterdakwa langsung pulang kerumah;e Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi WA ODE INDAHFEBRIANA mengalami kerugian sebesar Rp. 3.950.000

dan mencurigai Terdakwayang mengambilnya;> Bahwa di kantor Polisi Terdakwa mengaku telah mengambil isidompet milik Saksi;> Bahwa selain pengakuan Terdakwa di polisi, Saksi juga melihatdalam rekaman CCTV memang Terdakwa yang mengambil isidompet Saksi;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor : 172/Pid.B/2017/PN Bau> Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi tersebuttanpa meminta ijin terlebin dahulu kepada Saksi;> Bahwa adapun kerugian yang dialami Saksi akibat pencuriantersebut yakni sebesar Rp. 3.950.000

berdasarkan cerita yang disampaikan Saksi korban ternyatayang mengambilnya adalah Terdakwa;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor : 172/Pid.B/2017/PN Bau> Bahwa selain pengakuan Terdakwa di polisi, Saksi korban jugamelihat dalam rekaman CCTV memang Terdakwa yang mengambilisi dompet Saksi korban;> Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi korbantersebut tanoa meminta ijin terlebin dahulu kepada Saksi korban;> Bahwa adapun kerugian yang dialami Saksi korban akibatpencurian tersebut yakni sebesar Rp. 3.950.000

sebuah handphonedan uang sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah)hilang;Bahwa kemudian Saksi korban melaporkan kehilangan tersebut kepihak polisi;Bahwa selain pengakuan Terdakwa di polisi, Saksi juga melihatdalam rekaman CCTV memang Terdakwa yang mengambil isidompet Saksi korban;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi korbantersebut tanoa meminta ijin terlebin dahulu kepada Saksi korban;Bahwa adapun kerugian yang dialami Saksi korban akibatpencurian tersebut yakni sebesar Rp. 3.950.000

kemudian Terdakwa menuju tempat tas yang terjatuhkemudian memungutnya dan setelah itu Saksi langsung pergidengan mengendarai sepeda motor;> Bahwa berdasarkan informasi yang Saksi dapat di kantor polisi,ternyata tas tersebut milik Saksi korban dan yang mengambil isinyaadalah Terdakwa;> Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi korbantersebut tanpa meminta ijin terlebin dahulu kepada Saksi korban;> Bahwa adapun kerugian yang dialami Saksi korban akibatpencurian tersebut yakni sebesar Rp. 3.950.000

PolDA 6259 MO ditemukan 560 (lima ratus enam puluh) butir Carnophen, dompetwarna hitam dan uang tunai hasil penjualan obat obatan sebesar Rp. 3.950.000,(tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu Rupiah). Terdakwa mengaku telah membeliCarnophen seharga Rp. 215.000, (dua ratus lima belas ribu Rupiah) per box yangberisi 10 (sepuluh) keping dimana setiap kepingnya berisi 10 (sepuluh) butir untukselanjutnya dijual kembali oleh Terdakwa seharga Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribuRupiah) per kepingnya.

Pol DA 6259 MO ditemukan560 (lima ratus enam puluh) butir Carnophen, dompet warna hitam dan uangtunai hasil penjualan obat obatan sebesar Rp. 3.950.000, (tiga juta sembilanratus lima puluh ribu Rupiah);Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa mengaku telah membeli Carnophenseharga Rp. 215.000, (dua ratus lima belas ribu Rupiah) per box yang berisi10 (sepuluh) keping dimana setiap kepingnya berisi 10 (sepuluh) butir untukselanjutnya dijual kembali oleh Terdakwa seharga Rp. 35.000, (tiga puluhlima ribu Rupiah

Pol DA 6259 MOditemukan 560 (lima ratus enam puluh) butir Carnophen, dompet warnahitam dan uang tunai hasil penjualan obat obatan sebesar Rp.3.950.000, (tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu Rupiah);Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa mengaku telah membeliCarnophen seharga Rp. 215.000, (dua ratus lima belas ribu Rupiah) perbox yang berisi 10 (sepuluh) keping dimana setiap kepingnya berisi 10(sepuluh) butir untuk selanjutnya dijual kembali oleh Terdakwa sehargaRp. 35.000, (tiga puluh lima ribu Rupiah

dan Terdakwa mengetahui pula jika menjualobatobatan tersebut dilarang sehingga Terdakwa secara diamdiammelakukan penjualan obatobatan tersebut ke temantemannya;e Bahwa Terdakwa sudah melakukan kegiatan menjual obatobatan tersebutselama 1 bulan;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki keahlian khusus atau memiliki izin/ resepdari tenaga medis atau pihak yang berwenang perihal menjual/mengedarkanobat obatan tersebut karena Terdakwa hanya sekolah sampai kelas 5 SD;e Bahwa barang bukti berupa uang sejumlah Rp 3.950.000

Selain itu,Terdakwa sudah melakukan kegiatan menjual obatobatan tersebut selama bulan;Bahwa Terdakwa tidak memiliki keahlian khusus atau memiliki izin/ resepdari tenaga medis atau pihak yang berwenang perihal menjual/mengedarkanobat obatan tersebut karena Terdakwa hanya sekolah sampai kelas 5 SD;Bahwa barang bukti berupa uang sejumlah Rp 3.950.000, (tiga juta sembilanratus lima puluh ribu rupiah) yang disimpan dalam dompet hitam sebagiannyayaitu senilai Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah

dengan Termohon, kemudian pada persidangan tanggal 30Januari 2018 permohonan Pemohon tersebut dibacakan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon, Termohon telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknya adalahmembenarkan dalil permohonan ;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telahmenyampaikan repliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya dan menyatakan Pemohon bersedia memberikan mutahberupa uang sejumlah Rp. 3.950.000

kecuallsebelumnya harus ada ikatan perkawinan yang sah menurut hukum danmempunyai maksud dan tujuan untuk menyenangkan atau sebagai tali asihkepada Termohon, hal ini sesuai dengan firman Allah dalam AlQuran suratAlBagarah ayat 241 yang berbuny :Artinya : Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaknya diberikan olehsuaminya) mutah menurut yang maruf, sebagai suatu kewajiban bagiorangorang yang bertaqwa ;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan menyatakanakan memberikan mutah berupa uang sejumlah Rp. 3.950.000

(tiga jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah), maka di dasarkan pada kesanggupanPemohon tersebut Majelis Hakim dapat menetapkan bahwa Pemohondihukum untuk membayarkan kepada Termohon mutah sejumlah Rp.3.950.000,. (tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya akandimuat dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa seperti halnya pemberian mutah, maka bagi SuamHal.12 dari 15 hal. Put. No :0150/Pdt.G/2018/PA.

Menghukum Pemohon untuk membayarkan kepada Termohon berupa:a. mut'ah sejumlah Rp. 3.950.000,. (tiga juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah) ;b. nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,. (tiga jutarupiah) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kresek dan Kecamatan TigaraksaKabupaten Tangerang untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Fotokopi Kwitansi Pembayaran Angsuran Bulanan 1 (Satu) Unit MobilRush tahun 2007, XXXXXX Nomor mesin XXXXXX, Nomor RangkaXXXXXX sebesar Rp 3.950.000,(tiga juta sembilan ratus lima puluh riburupiah) tanggal 30 September 2011 yang telah bermaterai cukup,aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti T.7);8.

Fotokopi Kwitansi Pembayaran Angsuran Bulanan 1 (satu) Unit MobilRush tahun 2007, XXXXXX Nomor mesin XXXXXX, Nomor RangkaXXXXXX sebesar Rp 3.950.000,(tiga juta sembilan ratus lima puluh riburupiah) tanggal 27 Oktober 2011 yang telah bermaterai cukup, aslinyatelah diperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis dan diberi kode (Bukti T.8);9.

, Nomor RangkaXXXXXX sebesar Rp 3.950.000,(tiga juta sembilan ratus lima puluh riburupiah) tanggal 25 Januari 2012 yang telah bermaterai cukup, aslinyatelah diperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis dan diberi kode (Bukti T.11);Fotokopi Kwitansi Pembayaran Angsuran Bulanan 1 (satu) Unit MobilRush tahun 2007, XXXXXxX Nomor mesin XXXXXX, Nomor RangkaXXXXXX sebesar Rp 3.950.000,(tiga juta sembilan

sebesar Rp 3.950.000,(tiga juta sembilan ratus lima puluh riburupiah) tanggal 30 Juli 2012 yang telah bermaterai cukup, aslinya telahdiperlinatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan dengan aslinyaternyata sesual dengan aslinya, selanjutnya ditandatangani olen KetuaMajelis dan diberi kode (Bukti T.15);Fotokopi Kwitansi Pembayaran Angsuran Bulanan 1 (satu) Unit MobilRush tahun 2007, XXXXXxX Nomor mesin XXXXXX, Nomor RangkaXXXXXX sebesar Rp 3.950.000,(tiga juta sembilan ratus lima puluh riburupiah

Rp 3.950.000,(tiga juta sembilan ratus lima puluh riburupiah) tanggal 25 Juni 2013 yang telah bermaterai cukup, aslinya telahdiperlinatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan dengan aslinyaPut.

Pesangon8 x2x Rp. 3.950.000, Rp 63.200.000,00b. Penghargaan Masa Kerja3 x Rp. 3.950.000, Rp 11.850.000,00c. Pergantian Perumahan dan Perobatan15 % x Rp. 68.210.000, Rp 11.257.500,00Total Rp 86.307.500,00Alpian Surbakti (5 tahun 1 bulan kerja)a. Pesangon6 x 2 x Rp. 3.100.000, Rp 37.200.000,00b. Penghargaan Masa Kerja2 x Rp. 3.100.000. Rp 6.200.000,00c. Pergantian Perumahan dan Perobatan15 % x Rp. 37.200.000., Rp 6.510.000,00d.

Pesangonb. 8x 2x Rp. 3.950.000, Rp63.200.000,00c. Alpian Surbakti (Masa Kerja 5 Tahun 1 Bulan)d. Pesangone. 6x 2x Rp. 3.100.000.

Rudi Ginting (Penggugat 1):Uang Pesangon 2 x 8 x Rp.3.950.000, = Rp 63.200.000,00Uang Penghargaan 4x Rp.3.950.000, = Rp 15.800.000,00Uang Penggantian hak 15% x Rp79.000.000 = Rp 11.850.300,00+Total = Rp 90.085.000,00Upah selama proses 6 x Rp.3.950.000, = Rp 23.700.000,00+Jumlah Total = Rp113.785.000,00(seratus tiga belas juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah)2.

Penggugat Rudi Ginting:Uang Pesangon 2 x 8 x Rp.3.950.000, = Rp 63.200.000,00UPMK 3 x Rp.3.950.000, = Rp 11.850.000,00Uang Penggantian hak 15% x Rp44.840.000 = Rp 11.257.500,00+Jumlah = Rp 86.307.000,002.

li>

Robekan Kertas warna putih dengan kode nomor 8 (delapan) sebanyak 4(empat) lembar

Robekan Kertas warna putih dengan kode nomor 12 (dua belas) sebanyak 1(satu) lembar

Robekan Kertas warna putih dengan kode nomor 13 (tiga belas) sebanyak 2 (dua) lembar

Robekan Kertas warna putih dengan kode nomor 15 (lima belas) sebanyak 6(enam) lembar

1 (satu) unit handphone android merk vivo warna biru dengan nomor sim 082323231919

Uang Tunai sebesar Rp.3.950.000

warna putin dengan kode nomor 5 (lima) sebanyak 23(duapuluh tiga) lembarRobekan Kertas warna putin dengan kode nomor 7 (tujuh) sebanyak 3 (tiga)lembarRobekan Kertas warna putih dengan kode nomor 8 (delapan) sebanyakA(empat) lembarRobekan Kertas warna putin dengan kode nomor 12 (dua belas) sebanyak1(satu) lembarRobekan Kertas warna putih dengan kode nomor 13 (tiga belas) sebanyak 2(dua) lembarRobekan Kertas warna putih dengan kode nomor 15 (lima belas) sebanyak6(enam) lembarUang Tunai sebesar Rp.3.950.000

saksi Cyristoni Butar Butar,saksiBrian Romy Sitorus dan saksi Ferdian Sinaga (ketiganya Anggota Kepolisian SektorPanipahan) didalam rumah yang dihuni oleh terdakwa WEIBHENG Als WIBINGbersama dengan saksi BUN HING Alias SUSANNA Alias PHONG PHE Alias VEAdan sdr.ABI (DPO) ditemukan barang bukti 78 (tujuh puluh delapan) plastik beningyang berisikan butiran kristal narkotika jenis shabu shabu,1 (satu) plastik beningbersikan 11 (sebelas) butir pil warna merah narkotika jenis extacy,Uang Kontansebesar Rp.3.950.000

Rokan Hilir ; Bahwa saksi menerangkan bahwa saat penangkapan dilakukan penggeledahanditemukan berupa 78 (tujuh puluh delapan) plastik bening yang berisikan butirankristal narkotika jenis shabu shabu,1 (satu) plastik bening bersikan 11 (sebelas)butir pil warna merah narkotika jenis extacy,Jang Kontan sebesar Rp.3.950.000(tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu) dikamar kosong sebelah kamar sdr Abi(DPO) dan terdakwa lalu dilakukan penggeledahan dikamar terdakwa ditemukan470 (empat ratus tujuh puluh

ABI (DPO); Bahwa saksi menerangkan bahwa saat penangkapan dilakukan penggeledahanditemukan berupa 78 (tujuh puluh delapan) plastik bening yang berisikan butirankristal narkotika jenis shabu shabu,1 (satu) plastik bening bersikan 11 (sebelas)butir pil warna merah narkotika jenis extacy,Jang Kontan sebesar Rp.3.950.000(tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu) dikamar kosong sebelah kamar sdr Abi(DPO) dan terdakwa lalu dilakukan penggeledahan dikamar terdakwa ditemukan470 (empat ratus tujuh puluh)

Rokan Hilir saat sedang mengonsumsi shabushabu dan pil extacy ; Bahwa terdakwa membenarkan saat itu dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti 78 (tujuh puluh delapan) plastik bening yang berisikan butiran kristal narkotikajenis shabu shabu,1 (satu) plastik bening bersikan 11 (Sebelas) butir pil warna merahnarkotika jenis extacy, Uang Kontan sebesar Rp.3.950.000 (tiga juta sembilan ratuslima puluh ribu) dikamar kosong sebelah kamar sdr Abi (DPO) dan terdakwa laludilakukan penggeledahan dikamar

Pesangon8 x 2 x Rp. 3.950.000., Rp. 63.200.000,b.Penghargaan Masa Kerja3 x Rp. 3.950.000. Rp. 11.850.000,c. Pergantian Perumahan dan Perobatan15 % x Rp. 68.210.000, Rp. 11.257.500.Total Rp. 86.307.500,Alpian Surbakti (5 tahun 1 bulan kerja)a. Pesangon6 x 2 x Rp. 3.100.000., Rp. 37.200.000,b. Penghargaan Masa Kerja2 x Rp. 3.100.000. Rp. 6.200.000,c.

Pesangon8 x 2 x Rp. 3.950.000., Rp. 63.200.000,b.Penghargaan Masa Kerja3 x Rp. 3.950.000, Rp. 11.850.000,c. Pergantian Perumahan dan Perobatan15 % x Rp. 68.210.000. Rp. 11.257.500,Total Rp. 86.307.500,Halamandari44Putusan PH! Nomor :157/Pdt. SusPHI/2016/PN.MdnAlpian Surbakti (5 tahun 1 bulan kerja)a. Pesangon6 x 2 x Rp. 3.100.000., Rp. 37.200.000,b. Penghargaan Masa Kerja2 x Rp. 3.100.000. Rp. 6.200.000,c. Pergantian Perumahan dan Perobatan15 % x Rp. 37.200.000.

Pesangon8 x 2 x Rp. 3.950.000, Rp. 63.200.000,Alpian Surbakti (Masa Kerja 5 Tahun 1 Bulan)a. Pesangon6 x 2 x Rp. 3.100.000, Rp. 37.200.000, Cetak tebal oleh Tergugat dimaksudkan sebagai penegasan.22.

Rudi Ginting (Penggugat I) :Uang Pesangon 2 x 8 x Rp.3.950.000, =Rp.63.200.000,Uang Penghargaan 4x Rp.3.950.000, =Rp.15.800.000,Uang Penggantian hak 15% x Rp.79.000.000 =Rp.11.850.300,+Total =Rp.90.085.000,Upah selama proses 6 x Rp.3.950.000, =Rp. 23.700.000,+Jumlah Total =Ro. 113.785.000,(seratus tiga belas juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah)2.

Pada hari Minggu tanggal 07 April 2019 sekitar jam 04.00 witaterdakwa kembali membuka brangkas dan mengambil uang sebesar Rp.3.950.000 (tiga juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), dan terdakwamasukkan ke dalam saku celana sebelah kiri terdakwa dan kemudianterdakwa setor tunai kembali di ATM Bank Mandiri Mahendradatta dansetelah itu terdakwa kembali lagi ke Circle K Petitenget untuk bermainjudi Online;C.

Pada hari Minggu tanggal 07 April 2019 sekitar jam 04.00 wita terdakwakembali membuka brangkas dan mengambil uang sebesar Rp. 3.950.000(tiga juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), dan terdakwa masukkanke dalam saku celana sebelah kiri terdakwa dan kemudian terdakwasetor tunai kembali di ATM Bank Mandiri Mahendradatta dan setelah ituterdakwa kembali lagi ke Circle K Petitenget untuk bermain judi Online;c.

Kemudian pada pukul 04.00 wita terdakwa kembalimembuka brangkas dan mengambil uang sebesar Rp. 3.950.000 (tiga jutaSembilan ratus lima puluh ribu rupiah), dan terdakwa masukkan ke dalam sakucelana sebelah kiri terdakwa dan kemudian terdakwa setor tunai kembali diATM Bank Mandiri Mahendradatta dan setelah itu terdakwa kembali lagi keCircle K Petitenget untuk bermain judi Online.

Kemudian pada pukul 04.00 witaterdakwa kembali membuka brangkas dan mengambil uang sebesarRp. 3.950.000 (tiga juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), dan terdakwamasukkan ke dalam saku celana sebelah kiri terdakwa dan kemudianterdakwa setor tunai Kembali di ATM Bank Mandiri Mahendradatta dan setelahitu terdakwa kembali lagi ke Circle K Petitenget untuk bermain judi Online.Pada pukul 05.00 wita terdakwa kembali membuka brangkas dan mengambiluang sebesar Rp. 2.900.000 (dua juta Sembilan ratus

Mandiri Jaya I, dengan total senilai Rp. 3.950.000,- (tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);