• -M E N G A D I L IDalam Eksepsi ;- Menolak eksepsi Tergugat II dan Tergugat III; Dalam Pokok Perkara ; - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan Tergugat I telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;- Menyatakan secara hukum bahwa akibat Perbuatan Melawan Hukum Tergugat I, Penggugat menderita kerugian Immateriil sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);- Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III secara tanggung renteng untuk membayar ganti kerugian Immateriil

  kepada Penggugat sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);- Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar biaya perkara yang sampai putusan ini dibacakan sebesar Rp. 761.000,- (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

  jumlahnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat PasalPasal dalam Kitab UndangUndang HukumPerdata, HIR dan peraturan perundangundangan lainnya yangberkenaan dengan perkara ini ;MENGADILIDalam Eksepsi ;Menolak eksepsi Tergugat IIdan Tergugat Ill;Dalam Pokok Perkara ;e Mengabulkan gugatanPenggugat untuk sebagian;e Menyatakan Tergugat telahmelakukan PerbuatanMelawan Hukum;e Menyatakan secara hukumbahwa~ akibat PerbuatanMelawan Hukum Tergugat I,Penggugat menderitakerugian Immateriil sebesarRp. 30.000.000

  , (tiga puluhjuta rupiah);e Menghukum Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat Illsecara tanggung rentenguntuk membayar gantikerugian Immateriil kepadaPenggugat sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah);26e Menghukum Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat Illuntuk membayar biayaperkara yang Sampaiputusan ini dibacakansebesar Rp. 761.000,(tujuh ratus enam puluh saturibu rupiah);e Menolak gugatan Penggugatuntuk selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan

• 1. Menyatakan Terdakwa Identitas nya tersebut pada Pemeriksaan dibalik ini bersalah melakukan Pelanggaran mengganggu Ketertiban Umum ;
  2. Menghukum terdakwa dengan hukuman Kurungan / Denda Rp 30.000.000,- ( tiga puluh juta rupiah ) subsidar 3 bulan Kurungan ;

• pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dan pidana denda sebesar Rp 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar dapat diganti dengan wajib latihan kerja selama 1 (satu) bulan

  Anak Jo Undangundang No. 3 Tahun 1997 TentangPengadilan Anak dan pasalpasal dari Undangundang No. 8 Tahun 1981 tentangKUHAP serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan;1.MENGADILIMenyatakan Terdakwa RACHMAT RIDWAN Als JHON Bin EDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RACHMAT RIDWAN Als JHONBin EDI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dan pidana dendasebesar Rp 30.000.000

• Memerintahkan barang bukti berupa: 1 lembar surat perjanjian uang sebesar Rp. 30.000.000,- dengan jaminan mobil Toyota Avanza warna hitam, tahun 2012, Nopol. D-1187-QG antara MULYONO dengan ABDULLAH dan 1 lembar kwitansi penyerahan uang Rp. 30.000.000,- dari MULYONO kepada terdakwa, dilampirkan dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 lembar surat perjanjian uang sebesar Rp. 30.000.000, denganjaminan mobil Toyota Avanza warna hitam, tahun 2012, Nopol.D1187QG antara MULYONO dengan ABDULLAH ;e 1 lembar kwitansi penyerahan uang Rp. 30.000.000, dariMULYONO kepada terdakwa ;Dilampirkan dalam berkas perkara ;4.

  Balung, Kab.Jember dengan membawa uang sebesar Rp. 30.000.000.(Tiga puluh juta rupiah) dan saksi MULYONO Bin MISNATUNmembuat surat pernyataan yang ditandatangani oleh saksiMULYONO Bin MISNATUN, saksi ABDULLAH, saksi RATNOdan saksi SUAEDAH, selanjutnya menyerahkan mobil ToyotaAvanza tersebut kepada saksi ABDULLAH.Setelah menerima uang Rp. 30.000.000.

  uang tersebut, sehingga saksimerasa tertipu;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian kuranglebih sekitar Rp. 30.000.000.

  Setelahmenerima uang Rp. 30.000.000.

  D1187QG antaraMULYONO dengan ABDULLAH dan 1 lembar kwitansi penyerahan uangRp. 30.000.000, dari MULYONO kepada terdakwa, dilampirkan dalamberkas perkara ;6.

• Menyatakan Penggugat mempunyai hutang pokok kepada Tergugat sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.801.000,- (delapan ratus satu ribu rupiah) ;

  suratgugatannya yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember pada tanggal 27Mei 2013 dibawah register perkara perdata No.77/Pdt.G/2013/PN.JR yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat menjadi nasabah Tergugat sejak tahun 2007 dansudah pernah beberapa kali mengajukan pinjaman/kredit kepadaTergugat dalam keadaan dan kondisi yang baik ;Bahwa, kemudian pada bulan Februari 2009, Penggugat kembalimengajukan pinjaman/kredit kepada Tergugat sebesar Rp. 30.000.000

  BPKB A.966863, atas nama Sujaih, alamat Kampung Duri DalamRt.10/Rw.05 Tambora Jakarta Barat ;Bahwa, terhadap perjanjian kredit sebagaimana tersebut pada poin 2(Dua) diatas, Penggugat diwajibkan untuk membayar bunga/jasa tiapbulan sebesar Rp. 825.000, (Delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah)selama 12 (Dua belas) bulan, sedangkan hutang pokok Penggugatsebesar Rp. 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) harus dibayarPenggugat pada saat angsuran ke12 ;Bahwa, kemudian pada tanggal 24 Februari 2009, Penggugat

  Bahwa bulan Pebruari 2009 Penggugat kembali meminjam kepada Tergugatsebesar Rp.30.000.000, dalam jangka waktu selama 12 bulan dengan jaminanBPKB KIA Carens tahun 2000 warna hijau metalik No.RangkaKNAFC5233Y5301342, No. Mesin TB003798 No.Pol : B8967PL No. BPKBA.966863 atas nama Sujaih, alamat Kampung Duri Dalam RT.01/RW.05 TamboraJakarta Barat ;3. Bahwa setiap bulan Penggugat harus membayar bunga sebesar Rp.825.000,sedangkan pinjaman pokok dibayar saat pelunasan pada bulan ke12 ;4.

  Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T 2 berupa perjanjian kredit No.24725/BCS/PKR/VII/08 tanggal 11 Agustus 2008 diperoleh fakta hukum bahwa Penggugat (H.M.NASIR) telah menerima sejumlah uang Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dari Tergugat(PT.

  Menyatakan Penggugat mempunyai hutang pokok kepada Tergugat sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.801.000, (delapanratus satu ribu rupiah) ;4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJember pada hari Kamis tanggal 5 Desember 2013 oleh kami CYRILLA NUR ENDAHSULISTYANINGRUM, S.H., selaku Hakim Ketua Majelis, MUSLIH HARSONO, S.H.

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JANTER SINAMBELA Als DANDI dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun dan 6 (enam) Bulan, denda sebesar Rp 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JANTER SINAMBELAAls.DANDI berupa pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6(enam) bulan dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan danmembayar denda sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan Kurungan.3.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JANTER SINAMBELA Als DANDIdengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun dan 6 (enam) Bulan,denda sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah): 4.2 Nafkah Idah berupa uang sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah):5. Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima untuk selain dan selebihnya:6. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.206.000- (satu juta dua ratus enam ribu rupiah).

  dikabulkan;Menimbang, bahwa apabila perkawinan putus karena talak maka bekas suami wajibmemberikan uang mutah kepada bekas isterinya dan wajib memberikan nafkah kepadabekas isterinya selama masa iddah sesuai dengan pasal 149 huruf a dan b Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak meminta mutah dan nafkah dalammasa iddah, maka Majelis Hakim secara ex officio menentukan besarannya sesuai dengankesanggupan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah sanggup memberikan mutah sebesarRp.30.000.000

  , (tiga puluh juta rupiah) dan nafkah iddah sebesar Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah), maka Majelis Hakim menghukum Pemohon untuk memberikan kepadaTermohon yaitu mutah berupa uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dannafkah iddah berupa uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Menimbangm bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat 1 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 Majelis Hakim ex officio memerintahkan kepada Panitera untuk menyerahkansatu helai Salinan Putusan ini yang selengkapnya

  Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah):4.2 Nafkah Idah berupa uang sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah):5. Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima untuk selain dan selebihnya:6. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.206.000 (satujuta dua ratus enam ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 21 Mei 2014 M, bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1435 H, oleh kamiDrs. H. Mamat Ruhimat, SH.

• Bengkalis perihal penyaluran dana sejumlah Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dari rekening Dana Usaha Desa ke rekening UED AL-BAROKAH Desa Kadur untuk pencairan perguliran ke 3 (satu) dengan lampiran :a. 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Pemberian Pinjaman (SP3) kegiatan Dana Usaha Desa Nomor : 003/ PPD/ Desa Kadur/ Kec. Rupat Utara/ 2012 tanggal 17 Juni 2012;b. 1 (satu) lembar Daftar rekapitulasi calon pemanfaat UED-SP AL-BAROKAH Tahun 2012 Pencairan ke 3 (tiga) Desa Kadur Kec.

  21 Bulan 02Feb16153 Banggie L Rp 30.000.000 24 Bulan 04Mei16154 Rahmad Hidayat L Rp 30.000.000 15 Bulan 04Agt15155 Azhar L Rp 30.000.000 07 Bulan 03Des14156 Ahmad Banjari L Rp 30.000.000 24 Bulan 04Mei16157 Sudarto L Rp 30.000.000 17 Bulan 04 Ockt 2016158 Supriatin P Rp 30.000.000 24 Bulan 04Mei16159 Wasno L Rp 30.000.000 24 Bulan 04Mei16160 Sugino L Rp 30.000.000 24 Bulan 04Mei16161 Sukender L Rp 20.000.000 24 Bulan 04Mei16162 Jamilah P Rp 30.000.000 12 Bulan 05Mei15163 Ernawati P Rp 30.000.000

  36 Bulan 17Apr18322 IrfanF L Rp 30.000.000 24 Bulan 17Apr17323 Itam P Rp 30.000.000 36 Bulan 17Apr18324 Jupri L Rp 30.000.000 36 Bulan 17Apr18325 Mai Susanti P Rp 30.000.000 36 Bulan 17Apr18326 Misnah P Rp 30.000.000 24 Bulan 17Apr17327 Mukhtar PB L Rp 30.000.000 36 Bulan 17Apr18328 Pocu P Rp 30.000.000 36 Bulan 17Apr18329 Ramlah P Rp 30.000.000 36 Bulan 17Apr18330 Sukamaruddin L Rp 30.000.000 24 Bulan 17Apr17331 Sartriadi L Rp 30.000.000 36 Bulan 17Apr18332 Supiyanto L Rp 30.000.000 24 Bulan 17Apr17333

  P 30.000.000, 36 Bulan April201814 ZURAIDI L 30.000.000. 36 Bulan April201815 AISYAH P 30.000.000. 36 Bulan Mei 201816 EVA SARI P 30.000.000. 36 Bulan Mei 201817 HERMAN L 30.000.000. 36 Bulan Mei 201818 ISHAK SK L 30.000.000, 36 Bulan Mei 201819 JASRAH L 30.000.000, 36 Bulan Mei 201820 KAMELIA P 30.000.000. 36 Bulan Mei 201891 = M.

  Digunakan oleh Terdakwa sendiri sebesar Rp.740.000.000, denganrincian nama pemanfaat dan jumlah pinjaman yaitu:1) Hasnawati Rp. 30.000.000,;2) Azhar Rp. 30.000.000.;) Faizal Rp. 30.000.000,;) Rozita Rp. 30.000.000,;) Zaleha Rp. 30.000.000,;) Zuraidi Rp. 30.000.000,;) Aisyah Rp. 30.000.000,;) Eva Sari Rp. 30.000.000.;) Herman Rp. 30.000.000.;0) Ishak SK Rp. 30.000.000,;1) Jasrah Rp. 30.000.000,;2) Kamelia Rp. 30.000.000.;2 M.

  Amin Rp. 30.000.000,;14) Marliza Rp. 30.000.000,;15) Rully K Rp. 30.000.000.;16) Yusfiana Rp. 30.000.000,;17) Zali Rp. 25.000.000,;18) Ahmad Rafi Rp. 30.000.000,;19) Amat Kitat Rp. 30.000.000.;20) Ishak KL Rp. 30.000.000,;21) NikaM Rp. 30.000.000.;22) Syah Putra K Rp. 30.000.000.;23) Usman PP Rp. 40.000.000,;24) Ritawati Rp. 30.000.000,;25) Kamisah Rp. 15.000.000,;2.

• terdakwa, saksi tidak ada membuat kwitansi, kemudian pada tanggal 10Februari 2015 saksi pergi ke Sabang menjumpai terdakwa untukmenandatangani Kwitansi tersebut tanda terima uang sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) tersebut.Bahwa agar mau memberikan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) kepada Terdakwa, Saksi ada diimingimingi keuntungan sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dari proyek pengadaan laptop tersebut, namunjangankan keuntungan, uang saksi sebesar Rp.

  30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) tidak ada dikembalikan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi ada meminta uang modal tersebut dan uang yang diimingimingkan tersebut sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) secara berulangkali kepada terdakwa dengan menghubungi terdakwa melalui handphonemaupun dengan mendatangi rumah terdakwa.Bahwa uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tersebut diberikanoleh saksi kepada terdakwa dalam 2 (dua) tahap, tahap pertama yaitu padatanggal 08 Februari 2015 sebesar

  Beni(DPO) sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Terdakwa tidak pernah menandatangani Kwitansi tanda terima uang sebesarRp. 30.000.000, tersebut.Uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut ditransfer olehTerdakwa kepada sdr.

  *cuma kami kewalahan dalam modal, lalu terdakwa menanyakan kepadasaksi Marliza (korban) apakah abang ada uang sebesar Rp. 30.000.000,?

  tersebut tidak pernah ada (nihil).Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah meminjam uang sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dari saksi Marliza adalah dimaksudkan untukmenguntungkan dirinya sendiri dan orang lain, dimana uang sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) dibagi sebagian untuk sdr.

• FZ 91168sebesar Rp.30.000.000, melalui peserta bank BCAe Surat keterangan Penolakan Cek Bank Mandiri No. FZ 911389sebesar Rp.31.445.000, melalui peserta bank BCAe Surat Keterangan penolakan Bilyet Giro bank DKI No. BB398192 An Afrizal sebesar Rp. 30.000.000, an Afrizal sebesarRp. 30.000.000, melalui peserta Bank BCAdikembalikankepada PT Halim Jaya Sakti melalui saksi Purwono Tan.3.

  cek bank Mandiri no FZ911388 sebesar Rp.30.000.000.

  ) lembar cek bank Mandiri no FZ911388 sebesar Rp.30.000.000.

  FZ 911380 sebesar Rp. 30.000.000,e Cek Bank Mandiri No. FZ 911381 sebesar Rp. 30.000.000,e Cek Bank Mandiri No. FZ 911382 sebesar Rp. 17.397.000,e Cek Bank Mandiri No. FZ 911387 sebesar Rp. 30.000.000,e Cek Bank Mandiri No. FZ 911288 sebesar Rp. 30.000.000,e Cek Bank Mandiri No. FZ 911399 sebesar Rp. 30.000.000,e Cek Bank Mandiri No. FZ 911400 sebesar Rp. 30.000.000,e Cek Bank Mandiri No. FZ 910168 sebesar Rp. 30.000.000,e Cek Bank Mandiri No.

• 07/ 2018 6 rit Rp 30.000.000, Rp 85.000.000,24!

  , Rp 30.000.000, Halaman 4 dari 37 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN Unr 16/5/2018 6 rit Rp 30.000.000, Rp 60.000.000,17/5/2018 5 rit Rp 25.000.000, Rp 85.000.000,21/5/2018 6 rit Rp 30.000.000, Rp 110.000.000,21/5/2018 6 rit Rp 30.000.000, Rp 140.000.000,2215/2018 4 rit Rp 20.000.000, Rp 170.000.000,23/15/2018 4 rit Rp 20.000.000, Rp 190.000.000,25/5/2018 5 rit Rp 25.000.000, Rp 210.000.000,25/5/2018 3 rit Rp 15.000.000, Rp 235.000.000,28/5/2018 3 rit Rp 15.000.000, Rp 250.000.000,30/5/2018 5 rit Rp

  07/ 2018 6 rit Rp 30.000.000, Rp 85.000.000, Halaman 10 dari 37 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN Unr 24!

  , Rp 290.000.000,2716/2018 6 rit Rp 30.000.000, Rp 320.000.000,29/6/2018 4 rit Rp 20.000.000, Rp 340.000.000,2/712018 2 rit Rp 10.000.000, Rp 350.000.000,10 / 7/2018 2 rit Rp 10.000.000, Rp 360.000.000,11/7/2018 4 rit Rp 20.000.000, Rp 20.000.000,11/7/2018 6 rit Rp 30.000.000, Rp 50.000.000,13/7/2018 6 rit Rp 30.000.000, Rp 80.000.000,16 /7 12018 7 rit Rp 35.000.000, Rp 115.000.000,16 / 7/ 2018 9 rit Rp 45.000.000, Rp 160.000.000,17/71/2018 6 rit Rp 30.000.000, Rp 190.000.000,18 / 7/2018 6 rit Rp

• Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi asli senilai Rp 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah),Dikembalikan kepada Endang Sukanto Bin M. Hasidi;4.

  (duapuluh lima meter persegi) dengan harga Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dan disetujui oleh terdakwa;Bahwa setelah disepakati pada hari Senin tanggal 26 September 2016 sekirapukul 11.00 wib, terdakwa mendatangi rumah saksi dengan tujuan mengambiluang Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) penjualan tanah dan 1 (satu) unitbangunan kios 25 M?

  (dua puluh lima meter persegi), lalu saksi menyerahkan uangsebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada terdakwa untukpembayaran tanah dan 1 (satu) unit bangunan kios 25 M?

  (dua puluh lima meter persegi), lalu saksi EndangSukanto menyerahkan uang sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)kepada saya untuk pembayaran tanah dan 1 (satu) unit bangunan kios 25 M?

  (dua puluh lima meter persegi)dengan harga Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) bukan milik terdakwa, tetapimilik sdr.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;
  2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan putusan verstek;
  3. Menyatakan bahwa biaya operasional dan jasa hukum Para Penggugat sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);
  4. Menyatakan bahwa Tergugat belum membayar sepeserpun biaya operasional dan jasa hukum Para Penggugat;
  5. Menyatakan

  bahwa Tergugat telah ingkar janji atau wanprestasi atau cedera janji;

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya operasional dan jasa hukum Para Penggugat sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah).

• Nano Rp 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) tanggal 27 Juli 2017,

• 1 (satu) lembar Surat Perjanjian antara Sdr. Aceng dan H.

  Nono tanggal 29 Desember 2017,

• 1 (satu) lembar kwitansi dari Pa Nano kepada Aceng uang sejumlah Rp 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) untuk pembayaran pinjaman,
• 1 (satu) lembar kwitansi dari Pa Haji Nono kepada Aceng uang sejumlah Rp 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) untuk pembayaran pinjaman,

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• pidana kepada Terdakwa ANDI YUSUF BIN (Alm) YUSUF ADNAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar nomor kartu ujian fiktif,
• 1 (satu) lembar kwitansi serah terima pembayaran uang sebesar Rp.30.000.000

  (tigapuluh juta rupiah) dengan perjanjian sisa Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah ) yangbelum dibayar akan diberikan setelah anak Nursalim lulus sebagai PNS, Selanjutnyasetelan lama menunggu kabar dari terdakwa lalu saksi Nursalim hanya diberikanamplop dari terdakwa yang berisikan kertas No.Ujian 23 serta stempel cap dari BPNserta surat pernyataan bahwa akan mengembalikan uang sebesar Rp.30.000.000 (tigapuluh juta) yang sebelumnya sudah diberikan saksi Nursalim kepada terdakwa.Kemudian karena

  (tiga puluhjuta rupiah) dengan perjanjian sisa Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah ) yangbelum dibayar akan diberikan setelan anak Nursalim lulus sebagai PNS; Bahwa saksi hanya diberikan amplop dari terdakwa yang berisikan kertasNo.Ujian 23 serta stempel cap dari BPN serta surat pemyataan bahwa akanmengembalikan uang sebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta) yang sebelumnyasudah diberikan saksi Nursalim kepada terdakwa; Bahwa terakhir kali saksi bertemu dengan terdakwa pada tanggal 20 Februari2019

  Bahwa saat itu saksi Nursalim hanya memberikan uang kepada terdakwasebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) dengan perjanjian sisaRp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah ) yang belum dibayar akan diberikan setelahanak Nursalim lulus sebagai PNS.

  (tiga puluh juta rupiah) dengan perjanjian sisa Rp.30.000.000 (tigapuluh juta rupiah ) yang belum dibayar akan diberikan setelah anak korban lulussebagai PNS;Bahwa terdakwa memberikan amplop kepada saksi korban yang berisikan kertasNo.Ujian 23 serta stempel cap dari BPN serta surat pernyataan bahwa akanmengembalikan uang sebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta) yang sebelumnyasudah diberikan saksi korban kepada terdakwa;Bahwa uang hasil Penipuan tersebut terdakwa gunakan untuk keperluan Terdakwa;

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kartu seleksi penerimaan Brigadir Polri TA 2014 Polda Sulsel Panbanrim Polres Maros No:2103/P/0072 an Sahril;- 1 (satu) lembar kuitansi asli penyerahan uang sebesar Rp.30.000.000,-tertanggal 10 Mei 2014 dari sdr.Dg.Patta/Hajra;- 1 (satu) lembar kartu seleksi penerimaan Brigadir Polri TA 2014 Polda Sulsel Panbanrim Polres Maros No:2103/P/0071an Muhammad Ridwan;- 1 (satu) lembar kartu seleksi penerimaan Brigadir Polri TA 2014 Polda Sulsel Panbanrim

  Polres Maros No:2103/P/0073an Muhammad Riyaldi;- 1 (satu) lembar kuitansi asli penyerahan uang sebesar Rp.30.000.000,-tertanggal 09 Mei 2014 dari sdr.H.Baso Rahman;- 1 (satu) lembar kuitansi asli penyerahan uang sebesar Rp.30.000.000,-tertanggal 10 Mei 2014 dari sdr.

  No:2103/P/0073an Muhammad Riyaldi;e 1 (satu) lembar kuitansi asli penyerahan uang sebesar Rp.30.000.000,tertanggal 09 Mei 2014 dari sdr.H.Baso Rahman;e 1 (satu) lembar kuitansi asli penyerahan uang sebesar Rp.30.000.000,tertanggal 10 Mei 2014 dari sdr.

  Sehubungan dengan hal tersebut, terdakwa kemudianmeminta sejumlah uang sekitar Rp.150.000.000,dengan besaran uangtanda jadi sebesar Rp.30.000.000.

  (satu) lembar kartu seleksipenerimaan Brigadir Polri TA 2014 Polda Sulsel Panbanrim Polres MarosNo:2103/P/0073an Muhammad Riyaldi, 1 (satu) lembar kuitansi aslipenyerahan uang sebesar Rp.30.000.000,tertanggal 09 Mei 2014 darisdr.H.Baso Rahman, (satu) lembar kuitansi asli penyerahan uang sebesarRp.30.000.000,tertanggal 10 Mei 2014 dari sdr.

  kuitansi asli penyerahan uang sebesar Rp.30.000.000,tertanggal10 Mei 2014 dari sdr.

  Maros No:2103/P/0073an Muhammad Riyaldi;e 1 (satu) lembar kuitansi asli penyerahan uang sebesar Rp.30.000.000,tertanggal 09 Mei 2014 dari sdr.H.Baso Rahman;e 1 (satu) lembar kuitansi asli penyerahan uang sebesar Rp.30.000.000,tertanggal 10 Mei 2014 dari sdr.

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat perjanjian pinjam uang Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dengan jaminan mobil Toyota Avanza Nopol : D-1187-QG antara MULYONO Bin MISNATUN dengan ABDULLAH ; 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dari MULYONO Bin MISNATUN dengan ABDULLAH ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

  Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar surat perjanjian pinjam uang Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) dengan jaminan mobil Toyota Avanza Nopol : D1187QGantara MULYONO Bin MISNATUN dengan ABDULLAH ;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dari MULYONO Bin MISNATUN dengan ABDULLAH ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

  Jember dengan membawauang sebesar Rp. 30.000.000.

  , tersebut adalahTerdakwa Selanjutnya uang tersebut Terdakwa serahkan kepada PakSapik;Bahwa Terdakwa mendapatkan Rp. 500.000, dari transaksi gadaitersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang bukti berupa: 1(satu) lembar surat perjanjian pinjam uang Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dengan jaminan mobil Toyota Avanza Nopol : D1187QG antara MULYONO BinMISNATUN dengan ABDULLAH dan 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uangsebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dari

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar surat perjanjian pinjam uang Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) dengan jaminan mobil Toyota Avanza Nopol : D1187QG antaraMULYONO Bin MISNATUN dengan ABDULLAH ;e 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dari MULYONO Bin MISNATUN dengan ABDULLAH ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

• Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.30.000.000,- tertanggal Tegowanu 13-9-2015 ;- 1 (satu) kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.30.000.000,- tertanggal Tegowanu 25-9-2015 ;- 1 (satu) Surat Pernyataan an MUHAMMAD ALI MAHMUJI, tertanggal 4-11-2015 ;(disita dari Saksi JOKO SUGENG RIHADI,ST bin GITO WIYONO) ;Dikembalikan kepada saksi JOKO SUGENG RIHADI,ST bin GITO WIYONO ;- 1 (satu) HP merk Nokia warna hitam (disita dari tersangka MUHAMMAD ALI MAHMUJI

  Kedungjati Kab.Grobogan, dan untuk mendapatkan 2 (dua) paket proyek tersebut harusmembayar uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), sertaapabila 2 (dua) paket proyek tersebut tidak jadi di kerjakan oleh CV.

  Grobogan, dan untukmendapatkan 2 (dua) paket proyek tersebut harus membayar uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), serta apabila 2 (dua) paket proyek tersebut tidak jadidi kerjakan oleh CV.

  proyek harusmembayar Rp.30.000.000, dan apabila tidak jadi di kerjakan oleh CV milik saksi uangakan dikembalikan akhirnya pada tanggal 13 September 2015 yang pertama suami saksimenyerahkan uang Rp.30.000.000, kepada terdakwa dan yang kedua pada tanggal 25September 2015 saksi juga menyerahkan uang lagi kepada terdakwa sejumlahRp.30.000.000,untuk 2 (dua) paket proyek lagi di Desa Grobogan dan untukmendapatkan 2 (dua) paket proyek harus membayar Rp.30.000.000, dan terdakwaMUHAMMAD juga cerita kenal

  , tertanggal Tegowanu1392015 ;1 (satu) kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.30.000.000, tertanggal Tegowanu2592015 ;1 (satu) Surat Pernyataan an.

  , tertanggal Tegowanu 1392015 ; 1 (satu)kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.30.000.000, tertanggal Tegowanu 2592015 ; 1 (satu)Surat Pernyataan an.

• 1. Menyatakan Terdakwa Identitas nya tersebut pada Pemeriksaan dibalik ini bersalah melakukan Pelanggaran mengganggu Ketertiban Umum ;
  2. Menghukum terdakwa dengan hukuman Kurungan / Denda Rp 30.000.000,- ( tiga puluh juta rupiah ) subsidar 3 bulan Kurungan ;

• , mendengar perkataan terdakwa sehingga membuatsaksi Andi Septian Bin Anmad Damhuri percaya dan selanjutnya saksi Andi Septian BinAhmad Damhuri menitipbkan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)kepada terdakwa yang dilakukan oleh saksi Andi Septian Bin Ahmad Damhuri secarabertahap dikarenakan saat itu saksi Andi Septian Bin Anmad Damhuri tidak memilikiuang tunai sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).

  , (tiga puluh juta rupiah) untuk bisnis teman terdakwa serta uang sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tersebut akan dikembalikan dalam kurun waktu1 (Satu) bulan, selanjutnya saksi Andi Septian Bin Ahmad Damhuri menitipkan uangsebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada terdakwa yang dilakukan olehsaksi Andi Septian Bin Anmad Damhuri secara bertahap dikarenakan saat itu saksi AndiSeptian Bin Anmad Damhuri tidak memiliki uang tunai sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah

  OKU.Bahwa adapun cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah dengan caraterdakwa meminjam uang kepada suami saksi yaitu saksi Andi Septian, SH sebesarRp. 30.000.000.

  OKU.Bahwa adapun cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah dengan caraterdakwa meminjam uang kepada saksi Andi Septian, SH sebesar Rp. 30.000.000.

  Bahwa akibat perbuatan saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 30.000.000.