3005/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2018/PA.PMLyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.001 RW.007 Desa Jebed Selatan, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikankuasa kepada

No 3005/Pdt.G/2018/PA.PMLPemohon pernah membujuk Termohon untuk tinggal bersama lagi tetapiTermohon menolak;6.

No 3005/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa sejak bulan Juni tahun 2018 Termohon pergi meninggalkanPemohon kembali ke rumah orang tua Termohon sehingga antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 3bulan;Bahwa sejak berpisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi lagi;Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha merukunkan merekaakan tetapi tidak berhasil;2.

No 3005/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 3005/Pdt.G/2018/PA.PMLBiaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 426.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 3005/Pdt.G/2018/PA.PML

3005/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 3005/Padt.G/2021/PA.SlwKantor Urusan Agama XxXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan AktaNikah Nomor : 162/32/V1/1997 tanggal 19 Juni 1997);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan Nomor 3005/Padt.G/2021/PA.Slwdengan sebab dalam rumah tangga terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus dan tidak ada harapan bersatu lagi sehinggaPenggugat mengajukan perkara cerai gugat ini;7. Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar cerai gugatini dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini;8.

Putusan Nomor 3005/Padt.G/2021/PA.SIlwtahun, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.SIwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Safar 1443 Hijriyah oleh kami Drs. Amroni, M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Hasan Basri, M.H. serta Dra.

Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.SIwpendaftaranBiaya Rp 75.000,00prosesPNBP : Rp 10.000,00panggilan1PenggugatPNBP : Rp 10.000,00panggilan1 TergugatBiaya : Rp 360.000,00panggilanBiaya : Rp 10.000,00redaksiBiaya Rp 10.000,00meteraiJumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.SIw

3005/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3005/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 3005/Pdt.G/2020/PA. SIlwtentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3005/Pdt.G/2020/PA.SlwDrs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 320.000,00Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3005/Pdt.G/2020/PA.SIwPanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 3005/Pdt.G/2020/PA.SIw

3005/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Medan/16 Agustus 1976, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Bojong gede, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal, 17 Mei 2000 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan denai , Kabupaten Medan.sebagaimana tertera dri Kutipan Akta Nikah denganNomor: XXX/XX/VI/2000 tertanggal 05 Juni 2000;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2019/PA.CbnBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Bojong gede, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2019/PA.Cbnsedemikian itu Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanhidup berumah tangga dengan Tergugat.

Detwati, M.H. dan Firris Barlian, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Abdullah As'ad, S.H. sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi >: Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3005/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.3005/Pdt.G/2020/PA.Lmjpanggilan (Relaas) tanggal 24 November 2020 dan 10 Desember 2020 Nomor3005/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan No.3005/Pdt.G/2020/PA.Lmj Bahwa saksi mendapat pengaduan dari Penggugat bahwa Tergugatmalas bekerja dan kebutuhan seharihari / nafkah tidak mencukup!

Putusan No.3005/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir atau menyuruh oranglain sebagai wakilnya untuk menghadap di persidangan, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Putusan No.3005/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019 perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai Suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga )yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.3005/Pdt.G/2020/PA.LmjDr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMetereiJumlahBiaya PNBP Pihak : RpABD.RACHMAN,S.H.> Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 510.000,0020.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3005/Pdt.G/2020/PA.Lmj

3005/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Put.No.3005/Pdt.G/2017/PA.

Put.No.3005/Pdt.G/2017/PA. Bwi1.

Put.No.3005/Pdt.G/2017/PA. BwiHal.10 dari 10 hal. Put.No.3005/Padt.G/2017/PA.Bwi

3005/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.3005/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suamiaistri (Ba'da Dukhul) dan belumdikaruniai anak;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Januari 2018 antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, disebabkanoleh karena :1.

Putusan No.3005/Pdt.G/2019/PA.Dpksurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.3005/Pdt.G/2019/PA.Dpkorang saksinya, yang keterangannya sebagaimana terurai dalam duduk perkara diatas;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokop!

Putusan No.3005/Padt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.3005/Pdt.G/2019/PA.Dpk224.ofPanggilan Pertama Pemohon6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon7. Biaya Redaksi8. Biaya MateraiBiaya Proses >Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 90.000,00Biaya Panggilan Termohon : Rp. 350.000,00Biaya PNBP Penyerahan: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00 JumlahCatatan:: Rp. 556.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3005/Pdt.G/2019/PA.Dpk

kepada Tergugat, terlebin dahuluterdapat hubungan hukum sewa menyewa Kapal TongkangAPOL 3005 antara Penggugat dengan PT.

APOL 3005 dinyatakan oleh Turut Tergugattelah tenggelam di posisi (koordinat) 0348200 LS /10137550 BT.Berdasarkan uraian di atas jelas terlihat adanya pihakpihakyang terlibat dalam penggunaan TK. APOL 3005 milikPenggugat sampai dengan TK. APOL 3005 dilaporkantenggelam, serta kemudian diajukan klaim asuransi kepadaTergugat, yaitu : PT. Fitri Indah Pratiwi, PT. PelayaranBatamitra Sejahtera, PT.

APOL 3005, PT. PBS selaku pemilik TB. KSD 07, dan PT. AKSselaku Pemilik muatan yang dimuat diatas TK.

APOL 3005 telahtenggelam ternyata tidak benar, dan bahkan TK. APOL 3005 telahHal 35 dari 53 hal Put No.385/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pstditemukan sedang dilakukan pemotongan terhadap badan IK.APOL 3005 di Desa Tanjung Jati, Kec. Kamal, Kab. Bangkalan,Jawa Timur.q. Bahwa Penggugat pada tanggal 3 Juni 2017, melalui kuasahukumnya (Kantor Advokat D.

APOL 3005 telahtenggelam, dan dengan sangat cepat dan tidak seperti pengajuanklaim pada umumnya, Penggugat langsung menyerahkan 87(delapan puluh tujuh) dokumen sebagai kelengkapan pengajuanklaim.Terhadap TK. APOL 3005 yang dilaporkan oleh Penggugattenggelam, pada kenyataannya tidak tenggelam ternyata TK.APOL 3005 sedang dilakukan pemotongan di Desa Tanjung Jati,Kec. Kamal, Kab.

3005/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatserta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 3005/Pdt.G/2015/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan setiap kali ada pertengkaran Tergugat sering memukul Penggugat,selain itu Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat,dikarenakan Tergugatlebih berat meninggalkan pekerjaan Tergugat; Bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit Penggugat sejak

Put Nomor 3005/Pdt.G/2015/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3005/Pdt.G/2015/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Put Nomor 3005/Pdt.G/2015/PA.JrHakim Anggota IIttdDrs. Saifudin, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. BiayaPanggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlahPanitera Pengganiti,ttdDian Bahtiar, S.H.:Rp. 30.000.: Rp. 5.000,: Rp. 450.000,:Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 541.000.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKHOLID DARMAWAN, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 3005/Pdt.G/2015/PA.Jr

3005/Pdt.G/2018/PA.Jbg

, selanjutnya disebut sebagaiTergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 21Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang,dengan Nomor 3005/Pdt.G/2018/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 3005/Padt.G/2018/PA.Jbg3.Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunanBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan September tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena:a.

Putusan No. 3005/Padt.G/2018/PA.Jbgketerangannya Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 3005/Padt.G/2018/PA.Jbgdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 3005/Pdt.G/2018/PA.JbgANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 3005/Pdt.G/2018/PA.Jbg

3005/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2001, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena TermohonHal 1 dari 10 Put No 3005/Padt.G/2016/PA.Sbysering pulang malam.

terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.3) Memerintahkan Panitera/Sektretaris Pengadilan Agama Surabayauntuk menyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatanuntuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut;4) Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 10 Put No 3005/

sHal 7 dari 10 Put No 3005/Pat.G/2016/PA.SbyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

CHULAILAHPanitera Pengganti,Hal 9 dari 10 Put No 3005/Pdt.G/2016/PA.SbyBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah30.000,50.000,367.500,5.000,6.000,458.500, (empat ratus lima puluh delapan ribu limaratus rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 3005/Pdt.G/2016/PA.Sby

3005 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 3005/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4522/PJ/2019, tanggal 15 Oktober

Putusan Nomor 3005/B/PK/Pjk/2020 e. Jumlah perhitungan PPNyang Kurang / (lebih) 0 (3.167.836.997) (3.167.836.997)dibayar 3. Kelebihan Pajak yang sudah: a. Dikompensasikan ke Masa pajak berikutnya 0 0b. Dikompensasikan keMasa Pajak (karena 0 0pembetulan)c. Jumlah (a+b) 0 04. Jumlah PPN yang masihharus / (lebih) dibayar NIHIL (3.167.836.997) (3.167.836.997)(2.e+3.C).

Putusan Nomor 3005/B/PK/Pjk/2020(Rp85.282.028.966,00) dan Koreksi Positif Penyerahan yang tidakterutang PPN Masa Pajak Oktober 2013 sebesar Rp85.282.028.966,00;serta Koreksi Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan sebesarRp3.167.836.997,00 yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta,buktibukti dan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulantidak dipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 3005/B/PK/Pjk/2020 Usaha Negara yang ditetapkan olen Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danAndi Atika Nuzli, S.H.

Putusan Nomor 3005/B/PK/Pjk/2020Halaman 10 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3005/B/PK/Pjk/2020

3005/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 04 Agustus 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXX, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Ambon 29 April 1972, umur 48 tahun, agamaIslam

, pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksabukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 09 September2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, denganRegister perkara Nomor 3005/Pdt.G/2020/PA.Bks, mengajukan gugatandengan alasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);3.

Putusan Nomor 3005/Padt.G/2020/PA.BksB. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2020/PA.BksPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP > Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya >Rp 600.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiahHal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2020/PA.Bks

3005 K/Pdt/2016

Nomor 3005 K/Pdt/2016Insolvensi;8.

Nomor 3005 K/Pdt/2016Bahwa sebagaimana pada buku kamus hukum karangan Jet Simorangkir, S.H.,Drs. Rudi T. Erwin, S.H., dan JT.

Nomor 3005 K/Pdt/2016PUTUSANNomor 3005 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. Drs. NOERDIN HAJI MUHAMMAD YAKUB,bertempat tinggal di Jalan Blue Safir B Nomor 5 Midang,Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat;2.

3005/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa pada tanggal 19 April 2013, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Talak, nomor 3005/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 30Kantor Urusan Agama Kabupaten Bojonegoro sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah tanggal 19 April 2013;2.

Termohon sudah tidaksanggup untuk hidup bersama lagi dengan Pemohon, sehingga tujuan daripernikahan untuk membangun rumah tangga Sakinah, MawadahWarohmah yang diridlhoi Allah SWT tidak dapat terwujud;Putusan Cerai Talak, nomor 3005/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari 309.

Masingmasing suami atau isteri berhakPutusan Cerai Talak, nomor 3005/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 5 dari 30sepenuhnya untuk melakukan perobuatan hukum mengenai harta bendanyasebagaimana pasal 36 ayat 2 Undangundang Perkawinan;3.

Allah tidak memikulkanbeban kepada seseorang melainkan apa yang Allah apa yang telah AllahPutusan Cerai Talak, nomor 3005/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 30berikan kepadaNya.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 3005/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 30 dari 30

DC 3005 BH;- 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna merah marun No. Reg. DC 3005 BH An. Anggriani. Di kembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00. (dua ribu rupiah);

Reg.DC 3005 BH; 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna merahmarun No. Reg. DC 3005 BH An. Anggriani.Di kembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.5. Membebani Terdakwa Abd. Rahman Alias Rahman untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000; (Dua Ribu Rupiah).Telah pula mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN.

DC 3005 BHdan 1 (satu) lembar STNK motor Yamaha Jupiter MX warna merahmarun No. Reg. DC 3005 BH An. Anggriani dan saksi mengenal barangbukti tersebut dan menerangkan bahwa motor tersebutlah yangdikendarai oleh Terdakwa saat menabrak korban Hasan sedangkanSTNK adalah surat dari motor yang digunakan oleh Terdakwa saatmenabrak korban HASAN;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan sebagian..

DC 3005 BH dan 1(satu) lembar STNK motor Yamaha Jupiter MX warna merah marun No.Reg. DC 3005 BH An.

Reg.DC 3005 BH; 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna merahmarun No. Reg. DC 3005 BH An. Anggriani.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN.

DC 3005 BH An.

Memerintahkan barang bukti berupa : -1(satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit NoPol : S 3005 YN beserta STNK, dikembalikan kepada saksi korban Minanik. -1 (satu) buah kunci kontak palsu, dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Kemudian pada tanggal 19 Juli 2013 jam 05.00 Wibterdakwa bangun tidur kemudian menuju ke tempat parkiran dimana sepeda motorHonda Revo Fit NoPol : S 3005 YN milik korban sedang diparkir disebelah baratrumah sehat dengan menggunakan kunci kontak palsu yang telah digandakansebelumnya.

Tiari ketemu dengan terdakwa dengan membawa sepedamotor saksi yaitu sepeda motor Honda Revo Fit NoPol : S 3005 YN kemudianterdakwa menanyakan uang tebusan dan dijawab oleh Sdr.

Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut, Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa :1(satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit NoPol : S 3005 YN beserta STNK,1 (satu) buah kunci kontak palsu.Yang dikenal dan dibenarkan oleh saksi dan terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah mengambil sepeda motor Honda Revo Fit NoPol : S 3005 YNmilik Minanik

RUKHANdengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.Menyatakan barang bukti berupa :l(satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit NoPol : S 3005 YN beserta STNK,dikembalikan kepada saksi korban Minanik.1 (satu) buah kunci kontak palsu, dirampas untuk dimusnahkan.4.

PAK WIN tidak membawa uang tebusanakhirnya sepeda motor Honda Revo Fit NoPol : S 3005 YN diserahkan terdakwabersama dengan kunnci palsu yang digandakan terdakwa dan helm milik terdakwa danpada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2013 sekira jam 18.30 Wib terdakwa datang kerumah sehat menemui korban untuk mengambil helm dan oleh suami korban Sdr. TIARIals.

3005/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUS ANNomor 3005/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, semula bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 42 tahun,

agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yanguntuk selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; 20 20000 0e ron nnn nnn nee noeTelah mempelajari berkas perkara; 222202 Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan; == 2 n 2 nnn enn nn nnn nn nee nnn nn nee enDUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan gugatannya tertanggal 25 Juli 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 3005

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada 23 September 1994 di hadapan pejabat KUA KecamatanDayeuhluhur Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam KutipanAkta Nikah KUA Kecamatan dayeuhluhur, Nomor :215/42/IX/1994tertanggal 23 September 1994; 22220 noo nee oPutusan Nomor 3005/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Thalik Thalak;3.

Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat,(Penggugat) atau menceraikan penggugat dari tergugat;Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanApabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadilAC IINYa j 22 o = 2n ono nnn nnn nnn nnn noe non nnn nnn noe en ee nee nee on ene eneBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh

Saksi I, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal diBabakan RT.005 RW.001 Desa/Kelurahan Madura, KecamatanWanareja, Kabupaten Cilacap dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah pamannya Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yangsah dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sesaat setelah akad nikah dilangsungkan Tergugatmengucapkan dan menandatangani sighot taklik talak; Putusan Nomor 3005/

3005/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.TgrsIv.

terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;