Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP Merk OPPO A3s warna merah dengan IMEI863628044 198590; 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam dengan IMEI35486408034865;5 (lima) lembar kertas berisi nomor togel;1 (Satu) buah spidol hitam;Dirampas dimusnahkan; Uang tunai Rp.414.000, (empat ratus empat belas ribu rupiah);Dirampas untuk negara;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5000.

penyelidikan yang ternyata benar adanya selanjutnya dilakukanpenggerebekan dan penangkapan terhadap pelaku pejudian jenis togel yangmengaku bernama SUKIANTO Bin (alm) KARTOMO dan telah didapati barangbukti berupa: 1 (Satu) buah HP merk OPPO A3s warna merah dengan IMEI863628044198590, 1 (Satu) buah HP merk NOKIA warna hitam dengan IMEI354864080834865, 5 (lima) lembar kertas berisi nomor togel, 1 (Satu) buahHalaman 2 dari 14 Putusan Pidana Nomor 395/Pid.B/2020/PN BItspidol hitam dan uang tunai Rp. 414.000

melakukan penangkapan; Bahwa Terdakwa sebagai pengecer atau yang menerima titipanperjudian jenis togel dari para penombok; Bahwa saksi bersama team melakukan penangkapan danpenggeledahan menemukan barang buktinya berupa: 1 (Satu) buah HPHalaman 3 dari 14 Putusan Pidana Nomor 395/Pid.B/2020/PN BItMerk OPPO A3s warna merah dengan IMEI 863628044 198590, 1 (satu)buah HP merk Nokia warna hitam dengan IMEI 35486408034865, 5(lima) lembar kertas berisi nomor togel, 1 (Satu) buah spidol hitam, danuang tunai Rp. 414.000

Kabupaten Blitar;Bahwa selanjutnya saksi bersama team melakukan penangkapan;Bahwa Terdakwa sebagai pengecer atau yang menerima titipanperjudian jenis togel dari para penombok;Bahwa saksi bersama team melakukan penangkapan danpenggeledahan menemukan barang buktinya berupa: 1 (Satu) buah HPMerk OPPO A3s warna merah dengan IMEI 863628044 198590, 1 (Satu)buah HP merk Nokia warna hitam dengan IMEI 35486408034865, 5(lima) lembar kertas berisi nomor togel, 1 (Satu) buah spidol hitam, danuang tunai Rp. 414.000

Terdakwa lakukan maunya untuk menambahpenghasilan; Bahwa perbuatan Terdakwa salah dan Terdakwa sangat menyesal dan kapokberjanji tidak akan mengulanginya lagi; Bahwa HP untuk menerima SMS dari para penombok;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:> 1 (satu) buah HP Merk OPPO A3s warna merah dengn IMEI 863628044198590;1 (satu) buanh HP merk Nokia warna hitam dengan IMEI35486408034865;5 (lima) lembar kertas berisi nomor togel;> 1 (satu) buah spidol hitam;Uang tunai Rp.414.000

HAMID Bin LA MAADA sedang duduk melingkarsambil mengkocok kartu domino selanjutnya petugas Kepolisian langsungmasuk kedalam rumah TUWINENGASRI dan menemukan kartu domino sertauang sejumlah Rp. 414.000, (empat ratus empat belas ribu rupiah) beradaditengah lingkaran Para Terdakwa ; Setelah petugas Kepolisian melakukan introgasi Terdakwa 1. BASRI BinLA BAATI dan Terdakwa 2. SUPARMIN Bin MADIRJA serta TUWINENGASRIBinti ATMUAJI dan LD. ABD.

HAMID Bin LA MAADA sedang duduk melingkarsambil mengkocok kartu domino selanjutnya petugas Kepolisian langsungmasuk kedalam rumah TUWINENGASRI dan menemukan kartu domino sertauang sejumlah Rp. 414.000, (empat ratus empat belas ribu rupiah) beradaditengah lingkaran Para Terdakwa ; Setelanh petugas Kepolisian melakukan introgasi Terdakwa 1. BASRI BinLA BAATI dan Terdakwa 2. SUPARMIN Bin MADIRJA serta TUWINENGASRIBinti ATMUAJI dan LD. ABD.

Abd.Hamid sedang duduk melingkar sambil membagi kartu domino serta uangsejumlah Rp. 414.000, (empat ratus empat belas ribu rupiah) yang beradadi tengah lingkaran Terdakwa . Basri, Terdakwa II. Suparmin, Sdri.Tuwinengasri dan Sdr. Ld. Abd. Hamid ; Menimbang, bahwa berdasarkan hasil introgasi petugas Kepolisian bahwaTerdakwa . Basri, Terdakwa Il. Suparmin, Sdri. Tuwinengasri danSdr. Ld. Abd.

Hamidsedang duduk melingkar sambil membagi kartu domino serta uang sejumlahRp. 414.000, (empat ratus empat belas ribu rupiah) yang berada di tengahlingkaran Terdakwa . Basri, Terdakwa II. Suparmin, Sdri. Tuwinengasri danSdr. Ld. Abd. Hamid ; Menimbang, bahwa berdasarkan hasil introgasi petugas Kepolisianbahwa Terdakwa I. Basri, Terdakwa Il. Suparmin, Sdri. Tuwinengasri danSdr. Ld. Abd.

Hamid sedang duduk melingkar sambilmembagi kartu domino serta uang sejumlah Rp. 414.000, (empat ratus empatbelas ribu rupiah) yang berada di tengah lingkaran Terdakwa I. Basri, Terdakwa II.Suparmin, Sdri. Tuwinengasri dan Sdr. Ld. Abd.

Membebankan biaya perkara pada pemohon sebesar Rp.414.000,-(empat ratus empat belas ribu rupiah);

Mahkamah Agungdan Badan Peradilan yang berada di bawahnya, maka biayaperkara ini dibebankan kepada pemohon;Mengingat pasal 49 UUPA No. 7 tahun 1989 > UU No. 3tahun 2006 dan ketentuan hukum lain yang berkaitan denganperkara ini;MENGADIL Menyatakan bahwa termohon telah dipanggil patut namun tidakhadir;Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;MengijinkKan pemohon untuk mengikrarkan talak satu atastermohon dimuka sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Membebankan biaya perkara pada pemohon sebesar Rp.414.000

,MH. dan kuasa pemohon tanpakehadiran termohon;HAKIM ANGGOTAttdDrs.HM.MUNAWAN,SH.M.Hum.HAKIM ANGGOTATtdDrs.H.ROMDLONIRincian biayapendaftaran 30.000 panggilan360.000, HKL18.000, materai6.000, JumlahRp.414.000,HAKIM KETUAttdDrs.FATHUR ROHMAN MS.MH.PANITERA PENGGANTIttdHENY SUBAKTI RAHMATULFAJARIYAH,S.H,M.H

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.414.000, (empat ratus empat. belas riburupiah) ; Demikian putusan dijatuhkan pada hari Rabu tanggal27 Oktober 2010 Mbertepatan dengan tanggal 19 Dzulqodah31431 H, oleh kami Drs.

Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 414.000,

MENETAPKAN

1. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pinrang untuk mencoret perkara Nomor 76/Pdt.G/2018/PN Pin dari register perkara perdata permohonan yang sedang berjalan;
2. Menghukum Pemohon membayar ongkos perkara sebesar Rp. 414.000,- (empat ratus empat belas ribu rupiah);

Negeri Pinrang, dalamtahun yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa sedangkan segala biaya yang timbul sehubungandengan adanya permohonan ini harus dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan berkenaan dengan hal ini;MENETAPKANe Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pinrang untukmencoret perkara Nomor 76/Pdt.P/2018/PN Pin dari register perkaraperdata permohonan yang sedang berjalan;e Menghukum Pemohon membayar ongkos perkara sebesar Rp 414.000

ANDI NUR HASWAH, S.H.PERINCIAN BIAYA :Pendaftaran........ccccceseeeeeneeees Rp. 30.000,PLOSES....ccccecceeceeseeeeeeeeseeeeuees Rp. 50.000,PAN QO AN sess sens exwnenemewnesrns 5 Rp.300.000.SUMP AN..........ccccccccceteeeeeeeeeees Rp. 20.000.RECaKSI.........ccecceeeceeeeeeeeeeeenes Rp. 5.000,Mat ral.........ccceceeceeeeeeeeeeeeeenes Rp. 6.000,LOGOS... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaee Rp. 3.000,Jumlah Rp.414.000, (empat ratus empat belas ribu rupiah);Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2018

Putusan Nomor 3260/B/PK/Pjk/2018 Jumlah Menurut (Rp.)Pemohion Tennohon Mahkamah Koreksi yangUraian Peninjauan Peninjauan Agun dibatalkanKembali Kembali eung MAa b Cc (bc)Bea Balik Nama 0 0 Nihil 0Pajak Kendaraan 0 414.000 Nihil 414,000BermotorJumlah 0 414.000 Nihil 414.000 Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 13 Agustus 2014 yang pada intinya putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar

hariSelasa tanggal 04 Januari 2011 sampai dengan hari Sabtu tanggal 28 Mei 2011dengan total emas seberat 71 (tujun puluh satu) gram emas dengan nilaisebesar Rp.29.700.000, (dua puluh sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah)dengan perincian sebagai berikut : Bentuk Besar Cicilan LamaNo Tanggal Janji KeuntunganPinjaman per bulan Angsuran1 2 3 4 5 61 04 Januari 2011 4gremas Rp. 420.000, Rp.100.000, / gram 5 bulan05 Januari 2011 5 gr emas Rp. 650.000, Rp. 250.000, / gram 5 bulan22 Januari 2011 3 gremas Rp. 414.000

Nomor 90 K/Pid/2012 4 28 Januari 2011 2 gr emas Rp. 220.000, Rp.60.000, / gram 5 bulan5 06 Februari 2011 4gr emas Rp. 552.000, Rp.152.000, / gram 5 bulan6 18 Februari 2011 3gremas Rp. 414.000, Rp.174.000, / gram 5 bulan7 24 Februari 2011 3gr emas Rp. 414.000, Rp.174.000, / gram 5 bulan8 06 Maret 2011 5 gr emas Rp. 700.000, Rp.300.000, / gram 5 bulan9 19 Maret 2011 4 gr emas Rp. 560.000, Rp.160.000, / gram 5 bulan10 25 Maret 2011 4 gr emas Rp. 560.000, Rp.160.000, / gram 5 bulan11 01 April 2011 3

tanggal 04 Januari 2011 sampai dengan hari Sabtu tanggal 28 Mei 2011dengan total emas seberat 71 (tujun puluh satu) gram emas dengan nilaisebesar Rp.29.700.000, (dua puluh sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah)dengan perincian sebagai berikut : to Tanggal Bentuk Besar Cicilan Janji Keuntungan LamaPinjaman per bulan Angsuran1 2 3 4 5 61 04 Januari 2011 4gremas Rp. 420.000, Rp.100.000, / gram 5 bulan2 05 Januari 2011 5 gr emas Rp. 650.000, Rp. 250.000, / gram 5 bulan3 22 Januari 2011 3 gr emas Rp. 414.000

, Rp.174.000, / gram 5 bulan4 28 Januari 2011 2 gr emas Rp. 220.000, Rp.60.000, / gram 5 bulan5 06 Februari 2011 4gr emas Rp. 552.000, Rp.152.000, / gram 5 bulan6 18 Februari 2011 3gremas Rp. 414.000, Rp.174.000, / gram 5 bulan7 24 Februari 2011 3gr emas Rp. 414.000, Rp.174.000, / gram 5 bulan8 06 Maret 2011 5 gr emas Rp. 700.000, Rp.300.000, / gram 5 bulan9 19 Maret 2011 4 gr emas Rp. 560.000, Rp.160.000, / gram 5 bulan10 25 Maret 2011 4 gr emas Rp. 560.000, Rp.160.000, / gram 5 bulan11 01 April

, Rp.174.000, / gram 5 bulan4 28 Januari 2011 2 gr emas Rp. 220.000, Rp.60.000, / gram 5 bulan) 06 Februari 2011 4gr emas Rp. 552.000, Rp.152.000, / gram 5 bulan6 18 Februari 2011 3gr emas Rp. 414.000, Rp.174.000, / gram 5 bulan7 24 Februari 2011 3gremas Rp. 414.000, Rp.174.000, / gram 5 bulan8 06 Maret 2011 5 gr emas Rp. 700.000, Rp.300.000, / gram 5 bulan9 19 Maret 2011 4 gr emas Rp. 560.000, Rp.160.000, / gram 5 bulan10 25 Maret 2011 4gremas Rp. 560.000, Rp.160.000, / gram 5 bulan11. 01 April

Putusan Nomor 620 B/PK/Pjk/2018 a b c (bc)Bea Balik Nama 0 0 Nihil 0Pajak Kendaraan 0 414.000 Nihil 414.000BermotorJumlah 0 414.000 Nihil 414.000 Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 13 Agustus 2014 yang pada intinya putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan

Membebankan biaya yang timbul sehubungan denganPencabutan Gugatan dalam perkara ini sampai dengandikeluarkannya Penetapan ini kepada Penggugat sejumlah Rp.414.000, (Empat ratus empat belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 11 Desember 2012 olehkami H. BAMBANG HERIYANTO, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis Hakim,ANDRY ASANI, S.H., M.H. dan HARYATI, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Rp. 6.000, ReEdakSt oo. ccccee cece ccc eeeeeeeeeees Rp. 5.000, LOBES ooo ecee eee eee e eee e eee eenneenaeees Rp. 3.000.Halaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor : 162/G/2012/PTUNJKT.Jumlah Rp. 414.000,(Empat ratus empat belas ribu rupiah);

Putusan Nomor 606/B/PK/Pjk/2018 Bea Balik Nama 0 0 Nihil 0 Pajak Kendaraan0 414.000 Nihil 414.000BermotorJumlah 0 414.000 Nihil 414.000 Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 13 Agustus 2014 yang pada intinya putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut

8178 XA Rp. 600.000, Rp. 600.000,Nota Tagihan yang sudah terbayar bulan Juli 2008:94 8289 /P Yanto Rp. 300.000, Rp. 300.000,95. 18290 /Sir Rp. 200.000, Rp. 200.000,96. 8319 Marholan Rp. 225.000, Rp. 225.000,97. 8320 Mardola Rp. 370.000, Rp. 370.000,98. 8325 PTBeaL 8289 QA Rp. 550.000, Rp. 550.000,99. 18374 AwiN 7809 NF Rp. 570.000, Rp. 570.000,100 8348 P yoyok Rp. 175.000, Rp. 175.000,1011/8355 SisN 778 NT Rp. 350.000, Rp. 350.000,102/8376 N 8290 UN Rp. 315.000, Rp. 315.000,103 8382 Misnati Rp. 414.000

, Rp. 414.000,104/8409 /P 8108 NT Rp. 500.000, Rp. 500.000,1058410 Plmam Rp. 157.000, Rp. 157.000,Nota Tagihan yang sudah terbayar bulan Agustus 2008 :106 8437 N 8974 NT Rp. 315.000, Rp. 315.000,107 8438 Rahmat Rp. 202.000, Rp. 202.000,108 8448 P PurN 7614 MH Rp. 414.000, Rp. 414.000, Bahwa uang jasa pembayaran vulkanisir tersebut tidak disetorkan/diserahkan oleh Terdakwa kepada saksi Airin Sidharta karena Terdakwamengambil sendiri uang tersebut dari laci dan dimasukkan ke dalam tas milikTerdakwa

HekanikL 8178 XA Rp. 600.000, Rp. 600.000, Nota Tagihan yang sudah terbayar bulan Juli 2008:94 8289 P Yanto Rp. 300.000, Rp. 300.000,95. 8290 Sir Rp. 200.000, Rp. 200.000,96. (8319 Marholan Rp. 225.000, Rp. 225.000,97. 8320 Mardola Rp. 370.000, Rp. 370.000,98. (8325 PTBeaL 8289 QA Rp. 550.000, Rp. 550.000,99. 8374 AwiN 7809 NF Rp. 570.000, Rp. 570.000,100 8348 P yoyok Rp. 175.000, Rp. 175.000,1018355 SisN 778 NT Rp. 350.000, Rp. 350.000,1028376 N8290 UN Rp. 315.000, Rp. 315.000,103 8382 Misnati Rp. 414.000

, Rp. 414.000,104 8409 /P 8108 NT Rp. 500.000, Rp. 500.000,1058410 Plmam Rp. 157.000, Rp. 157.000, Nota Tagihan yang sudah terbayar bulan Agustus 2008 :106 8437 N8974 NT Rp. 315.000, Rp. 315.000,107 8438 Rahmat Rp. 202.000, Rp. 202.000,108 8448 P PurN 7614 MH Rp. 414.000, Rp. 414.000, Bahwa uang jasa pembayaran vulkanisir tersebut tidak disetorkan/diserahkan oleh Terdakwa kepada saksi Airin Sidharta karena Terdakwamengambil sendiri uang tersebut dari laci dan dimasukkan ke dalam tas milikTerdakwa

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.414.000,- (empat ratus empat belas ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.414.000, (empat ratusempat belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Rabiul Awal 1431 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs. H. MASHUDI, M.H. sebagai HakimHakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota, Dra.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 414.000,

datang kerumah saksi GALIO HERISUTANTO Bin SUPRIONO, pada saat itu Terdakwa AAT SUNARYA Bin WARAMdan Terdakwa Il JANG DADANG Bin SAIMAN meminta tolong kepada saksi HERISUTANTO Bin SUPRIONO untuk pergi ke kebun milik Terdakwa AAT SUNARYABin WARAM untuk mengambil kotak yang sudah berisi getah karet seberat 46(empat puluh enam) Kilogram, dan kemudian dibawa ke rumah saudara SUROTOuntuk dijual, kKemudian Terdakwa AAT SUNARYA Bin WARAM dan TerdakwaJANG DADANG Bin SAIMAN mendapatkan uang sebesar Rp. 414.000

AAT seberat 46 kg dan di dijualdengan harga Rp. 9000 (Sembilan ribu rupiah) per kg dan mendapatkan uangsejumlah Rp.414.000,(empat ratus empat belas ribu rupiah). Bahwa, pada saat menjual getah karet terdakwa . AAT menggunakan kotakwarna biru untuk membawa cetakan getah karet pada saat itu terdakwa I.AAT mengambil kotak tersebut di kebun yang katanya adalah hasildaresannya (tempat terdakwa I. bekerja) di Kp. Serdang Kuring Kec. BahugaKab.

Bahwa, saksi menerangkan bahwa uang hasil penjualan getah karet tersebuttersebut tidak tahu di pergunakan untuk apa tetapi jumlahnya sebesarRp.414.000,(empat ratus empat belas ribu rupiah) itu di dapat karenaberatnya 46 Kg dikali Rp. 9.000 (sembilan ribu rupiah). Pada saat itu saksidiberi 1 (Satu) bungus rokok Sampoerna mild.

Bahwa, dari hasil penjualan karet milik saksi koroan KATIM sebanyak 30 (tigapuluh) Kilogram dan saksi korban SUDARMAN Bin KARTOMO sebanyak 16(enam belas) Kilogram tersebut Terdakwa AAT SUNARYA Bin WARAM danTerdakwa JANG DADANG Bin SAIMAN mendapatkan uang sebesar Rp.414.000, (empat ratus empat belas ribu) rupiah.Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan ditutup, Majelis Hakimbermusyawarah untuk putusan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan ditunjuk

Putusan Nomor 625 B/PK/Pjk/2018 Jumlah Menurut (Rp.)Pemohon Termohon Mahkamah Koreksl yangUraian Peninjauan Peninjauan Agun dibatalkanKembali Kembali gune MAa b c (bc)Bea Balik Nama 0 0 Nihil 0Pajak Kendaraan 30 414.000 Nihil 414.000BermotorJumlah 0 414.000 Nihil 414.000 Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 13 Agustus 2014, yang pada intinya putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.414.000,- (empat ratus empat belas ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.414.000, (empat ratusempat belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2009 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Muharram 1431 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.

Memerintahkan barang bukti berupa - Uang tunai sebesar Rp. 414.000,-- (Empat ratus empat belas ribu rupiah) Dirampas untuk Negara - 1 (satu) buku rekapan penjualan togel Hongkong - 1 (satu) buah ballpoint warna hitam Dirampas untuk dimusnahkan 8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

GOMIN binMATSUKIR berupa pidana penjara selama 01 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buku rekapan penjualan togel Hongkong, (satu) buah ballpointwarna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebanyak Rp. 414.000, (empat ratus empat belas riburupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4. Menetapkan agar terdakwa WATIMIN als.

Bahwaakhirnya akhirnya pada hari Kamis tanggal, 12 Juli 2012 sekitar jam 20.0 wib perbuatanterdakwa dapat diketahui oleh pihak berwajib yang kemudian menangkap terdakwadi rumah terdakwa sendiri serta menyita (satu) buku rekapan penjualan TogelHongkong, (satu) buah ballpoint warna hitam dan uang tunai sebanyak Rp.414.000, (empat ratus empat belas ribu rupiah) dariterdakwa ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;SUBSIDIAIR : 22 2n no nnn

Bahwa akhirnya pada hari Kamis tanggal,12 Juli 2012 sekitar jam 20.0 wib perbuatan terdakwa dapat diketahui oleh pihakberwajib yang kemudian menangkap terdakwa di rumah terdakwa sendiri sertamenyita (satu) buku rekapan penjualan Togel Hongkong, (satu) buah ballpointwarna hitam dan uang tunai sebanyak Rp. 414.000, (empat ratus empat belas riburupiah) dari terdakwa ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat

terdakwa menjual nomor judi togel kupon putihHongkong adalah untuk mencarikeuntungan ; e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang sewaktumenjual nomor judi togel kupon putih Hongkong tersebut ;e Bahwa terdakwa tahu kalau semua jenis perjudian dilarang oleh UndangUndangPemerintah ;e Bahwa benar barang bukti adalah alatalat yang digunakan oleh terdakwasewaktu menjual nomor judi togel kuponHongkong ;Menimbang, bahwa di persidangan diajukan barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp. 414.000

Memerintahkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 414.000, (Empat ratus empat belas riburupiah) ; Dirampas untuk Negara ; (satu) buku rekapan penjualan togel Hongkong ;e (satu) buah ballpoint warnahitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;8. Membebankan 8.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 414.000,- (empat ratus empat belas ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.414.000, (empat ratus empat belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal12 Nopember 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzulqa'dah 1430H., oleh kami H.A. RIF'AN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.ENIK FARIDATURROHMAH dan Dra.

Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 414.000,

Menetapkan barang bukti berupa ;---------------------------------------------------------- Uang tunai Rp.173.000,- (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah), Uang tunai Rp.456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah), Uang tunai Rp.277.000,- (dua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah), Uang tunai Rp.190.000,- (seratus sembilan puluh ribu rupiah) dan Uang tunai Rp.414.000,- (empat ratus empat belas ribu rupiah) ;-----------------------------Dirampas untuk negara ;----------------------------

Yyk Uang tunai Rp.173.000, (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah), Uang tunaiRp.456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah), Uang tunai Rp.277.000,(dua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah), Uang tunai Rp.190.000, (seratussembilan puluh ribu rupiah) dan Uang tunai Rp.414.000, (empat ratus empat belasribu rupiah), dirampas untuk Negara ; 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam dengan nomor Simcard081392979664, 40 (empat puluh) bonggol kupon togel Hongkong, 1 (satu) lembarkertas catatan

Yyk 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna putih silver dengan nomorSimcard 087739021589 ; 2 (dua) lembar kertas rekapan nomor togel Hongkong ; Dari terdakwa IV ditemukan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.190.000, (seratus sembilan puluh ribu rupiah) ; 1 (satu) buah handphone merek CROSS warna putih silver dengan nomorSimcard 083840642495 ; 3 (tiga) lembar kertas rekapan nomor togel Hongkong ; Dari terdakwa V ditemukan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.414.000, (empat ratus empat belas ribu

dua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ; 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna putih silver dengan nomorSimcard 087739021589 ; 2 (dua) lembar kertas rekapan nomor togel Hongkong ; Dari terdakwa IV ditemukan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.190.000, (seratus sembilan puluh ribu rupiah) ; 1 (satu) buah handphone merek CROSS warna putih silver dengan nomorSimcard 083840642495 ; 3 (tiga) lembar kertas rekapan nomor togel Hongkong ; Dari terdakwa V ditemukan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.414.000

kita mendapatkan (satu) buah Handphone merk Nokia warna putih Silver , uangtuani sejumah Rp. 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) dan 2 (dua) lembarkertas rekapan nomor togel Hongkong ; dari Terdakwa IV kita dapatkan 1 (satu) buahHandphone merk Cross warna putih, uang tunai sejumlah Rp. 190.000, (seratusSembilan puluh ribu rupiah), 3 (tiga) blembar kertas rekapan nomor togel Hongkongdan dari Terdakwa V kita mendapatkan (satu) nuah Handphone merk Cross wearnabiru, uang tuani sejumlah Rp. 414.000

(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah), Uang tunaiRp.277.000, (dua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah), Uang tunai Rp.190.000,(seratus sembilan puluh ribu rupiah) dan Uang tunai Rp.414.000, (empat ratusempat belas ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara ;e 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam dengan nomor Simcard081392979664, 40 (empat puluh) bonggol kupon togel Hongkong, 1 (satu)lembar kertas catatan saldo uang omzet togel Hongkong, 1 (satu) buahhandphone merk Nokia warna biru dengan nomor

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan dari Para Penggugat;-----------------
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar untuk Mencoret Perkara Nomor: 100/G/2018/PTUN.Mks. dari Buku Register Perkara ;-----------
3. Membebankan Para Penggugat untuk Membayar Biaya Perkara Sejumlah Rp.414.000,- (Empat Ratus Empat Belas Ribu Rupiah); ------------------------------------------------------

Membebankan Para Penggugat untuk Membayar Biaya Perkara SejumlahRp.414.000, (Empat Ratus Empat Belas Ribu Rupiah); Demikianlah ditetapbkan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Makassar pada hari Rabu, 13 Februari 2019,oleh BUDI HARTONO, S.H. selaku Hakim Ketua Majelis; HENDRY TOHONANSIMAMORA, S.H., dan SUDARTI KADIR, S.H. masingmasing selaku HakimAnggota.

Biaya Redaksi Penetapan JumlahTerbilangRp. 30.000, Rp. 100.000, Rp. 273.000, Rp. 6.000, Rp. 5.000, Rp. 414.000,(Empat Ratus Empat Belas Ribu Rupiah);Halaman 6 dan 6 halaman Penetapan Nomor: 100/G/2018/PTUN. Mks.

S1717599 tanggal 12 Januari 2018 sebesar Rp. 414.000,Faktur No. J1736552 tanggal 13 Januari 2018 sebesar Rp. 2.634.425,Faktur No. S1717717 tanggal 15 Januari 2018 sebesar Rp. 427.115,Faktur No. J1736660 tanggal 15 Januari 2018 sebesar Rp. 824.360,Faktur No. J1736667 tanggal 15 Januari 2018 sebesar Rp. 2.053.650,Faktur No. J1736754 tanggal 16 Januari 2018 sebesar Rp. 4.192.525,Faktur No. J1736764 tanggal 16 Januari 2018 sebesar Rp. 1.244.890,Faktur No.

S1717599 tanggal 12 Januari 2018 sebesar Rp. 414.000, 9) Faktur No. J1736552 tanggal 13 Januari 2018 sebesar Rp. 2.634.425, 10) Faktur No.

S1717599 tanggal 12 Januari 2018 sebesar Rp. 414.000, Faktur2.634.425, No.J1736552 = tanggal13Januari2018 sebesarRp.10. Faktur No. S1717717 tanggal 15 Januari 2018 sebesar Rp. 427.115, 11. Faktur No. J1736660 tanggal 15 Januari 2018 sebesar Rp. 824.360, 12. Faktur2.053.650, 13. Faktur4.192.525,14. Faktur1.244.890, No.No.No.J1736667 tanggalJ1736754 = tanggalJ1736764 tanggal151616JanuariJanuariJanuari2018 sebesar2018 sebesar2018 sebesarRp.Rp.Rp.15. Faktur No.

S1717599 tanggal 12 Januari 2018 sebesar Rp. 414.000, Faktur No. J1736552 tanggal 13 Januari 2018 sebesar Rp.2.634.425,10. Faktur No. S1717717 tanggal 15 Januari 2018 sebesar Rp. 427.115, 11. Faktur No. J1736660 tanggal 15 Januari 2018 sebesar Rp. 824.360, 12.Faktur No. J1736667 tanggal 15 Januari 2018 sebesar Rp.2.053.650, 13.Faktur No. J1736754 tanggal 16 Januari 2018 sebesar Rp.4.192.525,14.Faktur No. J1736764 tanggal 16 Januari 2018 sebesar Rp.1.244.890, 15. Faktur No.

S1717599 tanggal 12 Januari 2018 sebesar Rp. 414.000, Faktur No. J1736552 tanggal 13 Januari 2018 sebesar Rp. 2.634.425, 10. Faktur No. S1717717 tanggal 15 Januari 2018 sebesar Rp. 427.115,11. Faktur No. J1736660 tanggal 15 Januari 2018 sebesar Rp. 824.360,12. Faktur No. J1736667 tanggal 15 Januari 2018 sebesar Rp. 2.053.650, 13. Faktur No. J1736754 tanggal 16 Januari 2018 sebesar Rp. 4.192.525, 14. Faktur No. J1736764 tanggal 16 Januari 2018 sebesar Rp. 1.244.890, 15. Faktur No.