1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya

2. Menyatakan perkara Nomor 1948/Pdt.G/2018/PA.Klt di cabut ;

3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 473.000 ,- ( empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) ;

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.473.000 , ( empar ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Dr. AgusYunih, SH, MHI sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ismiyati, SH dan Drs.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 473.000, (empat ratus tujuh puluh tiga riburupiah);

Memerintahkan barang bukti berupa :o Uang tunai sebesar Rp. 473.000 (empat ratu tujuh puluh tiga ribu rupiah) yang terdiri dari pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh) lembar, pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar, Pecahan Rp. 5000 (lima ribu rupiah) sebanyak 12 (dua belas) lembar, Pecahan Rp. 2000 (dua ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar, Pecahan Rp. 1000 (seribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar.

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp 473.000 (empat ratu tujuh puluh tiga ribu rupiah)yang terdiri dari pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 7(tujuh) lembar, pecahan Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak5 (lima) lembar, Pecahan Rp 5000 (lima ribu rupiah) sebanyak 12 (duabetas) lembar, Pecahan Rp 2000 (dua ribu rupiah) sebanyak 4 (empat)lembar, Pecahan Rp 1000 (seribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar .e (dikembalikan kepada Masjid Baitul Mukminin metalui sdr.

Mukminin mengalamikerugian yang ditafsir kurang lebih sebesar Rp.500.000, (ima ratus ribu FUPiah ).Sebagaimana perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan akan menghadapi perkaranya didampingi oleh Penasehat Hukum serta tidakmengajukan eksepsi.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyatersebut,dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktinya berupa : Uang tunaisebesar Rp. 473.000

telah terdakwalakukan terhadap korban (Masjid BAITUL MUKMININ) tersebut yaitu terdakwatelah mengabil atau mencuri uang tunai yang berada di dalam kotak wakap MasjidBAITUL MUKMININ tersebut.bahwa pada saat terdakwa mengabil atau mencuri uang tunai yang berada di dalamkotak wakap Masjid BAITUL MUKMININ tersebut posisi kotak wakap tersebutterletak/berada di teras depan masjid BAITUL MUKMININ.Jmbbahwa uang tunai yang terdakwa ambit dari kotak wakap Masjid BAITULMUKMININ tersebut adalah berjumlah Rp 473.000

Setahu terdakwa yang dialami oleh pihak Masjid BAITUL MUKMININ (korban)akibat dari kejadian tindak pidana Pencurian yang telah terdakwa lakukan tersebutadalah pihak masjid kehilangan uang tunai sekitar Rp 473.000 (empat ratu tujuhpuluh tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan keterangan paraterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, setelah dihubungkan satu denganyang lainnya secara kesatuan yang utuh, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta

MUKMININ) tersebut yaitu terdakwatelah mengabil atau mencuri uang tunai yang berada di dalam kotak wakap MasjidBAITUL MUKMININ tersebut.Halaman 13 dari 20 halaman Putusan No.505/Pid.B/2016//PNbahwa pada saat terdakwa mengabil atau mencuri uang tunai yang berada di dalamkotak wakap Masjid BAITUL MUKMININ tersebut posisi kotak wakap tersebutterletak/berada di teras depan masjid BAITUL MUKMININ.bahwa uang tunai yang terdakwa ambit dari kotak wakap Masjid BAITULMUKMININ tersebut adalah berjumlah Rp 473.000

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tas warna biru) ;1 (satu) buah dompet warna coklat merk LEVIS;1 (satu) unit HP merk NOKIA type 1280 warna merah ;Sepasang sandal laki-laki merk CARVIL warna coklat ;Uang tunai sebesar Rp. 473.000,- (empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) dengan rincian 4 (empat) lembar uang kertas Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang kertas Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang kertas Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah), 4

yang kedua;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa tersebut selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah tas warna biru)1 (Satu) buah dompet warna coklat merk LEVIS1 (satu) unit HP merk NOKIA type 1280 warna merah ;Sepasang sandal lakilaki merk CARVIL warna coklat ;Uang tunai sebesar Rp. 473.000

JAYA sejumlah Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan sisanya dipergunakan untuk keperluan nanti,untuk 1 (satu) unit HP merk NOKIA type 1280 warna merah dansepasang sandal lakilaki merk CARVIL warna coklat terdakwapergunakan sendiri;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah tas warna biru);1 (Satu) buah dompet warna coklat merk LEVIS;1 (satu) unit HP merk NOKIA type 1280 warna merah ;Sepasang sandal lakilaki merk CARVIL warna coklat ;Uang tunai sebesar Rp. 473.000

oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah tas warna biru),1(satu) buah dompet warna coklat merk LEVIS, 1 (satu) unit HP merk NOKIAtype 1280 warna merah, Sepasang sandal lakilaki merk CARVIL warnacoklat ,Uang tunai sebesar Rp. 473.000

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas warna biru) ;1 (satu) buah dompet warna coklat merk LEVIS;1 (satu) unit HP merk NOKIA type 1280 warna merah ;Sepasang sandal lakilaki merk CARVIL warna coklat ;Uang tunai sebesar Rp. 473.000, (empat ratus tujuh puluh tiga riburupiah) dengan rincian 4 (empat) lembar uang kertas Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang kertas Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah), 2 (dua) lembar uang kertas Rp.10.000, (sepuluh riburupiah), 4 (empat) lembar

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.473.000,- (empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.473.000, (empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 20Nopember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Muharam 1436Hal. 7 dari 8 hal. Putusan Nomor 1904/Pdt.G/2014/PA.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.473.000,Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 1904/Pdt.G/2014/PA. Ton.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.473.000, ( dengan huruf ) ;Demikian putusan dijatuhkan di Wonogiri dalam permusyawaratanmajelis hakim pada Hari Senin Tanggal 05 Mei 2014 M. bertepatan dengan tanggal 5Jumadilakhir 1435 H. Oleh kami Drs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Dhurrotul Lum'ah, MH. dan Drs. AH.

PANITERA PENGGANTIKusnan, S.Ag.Perincian Beaya Sidang :1 Beaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Beaya Redaksi Rp. 5.000,4 Beaya Panggilan Rp. 382.000,5 Beaya materai Rp. 6.000,+Rp. 473.000,

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Taufik Hidayat bin Ujang) terhadap Penggugat (Atik Yuli Ekowati binti Sucipto Priyadi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 473.000

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 473.000,(empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);Demikianlah dijatuhnkan putusan ini pada hari Senin, tanggal 03September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1439 Hijriyah,oleh kami Drs. SUWARTO, M.H. sebagai Hakim Ketua Majlis, sertaDr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI dan Hj. LUTHFIYANA, S.Ag.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 473.000,( empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) Drs. KHUSNUL SALIMHal 10 dari 10 hal. Put No.1049 /Pdt.G/2018/PA.Ngw

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 473.000,- (empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) ;

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 473.000, (empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 21 September2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Dzulhijjah 1486 Hijriyah, dalamsidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan. Dra. Hj.Masnukha, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Azizah Ulfah, M.H. dan Drs.H.

Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 473.000,(empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 473.000, ( empat ratus tujuh puluh tigaribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Kamistanggal 17 Maret 2011 masehi bertepatan dengan tanggal 12Rabiul Tsani 1432 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.TONTOWI, S.H., M.H. sebagai ketua majelis serta Drs. IMAMQOZIN BAHROWI, M.H. dan H.

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 473.000,( empat ratus tujuh puluh tigariburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1724/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8

dollarsingapore), PENGGUGAT telah menerima pembayaran sebesar per tanggal 21September 2016 sebasar S$ 1.019.680 (satu juta sembilan belas ribu enamratus delapan puluh dollar singapore), sehingga menurut perhitungan jumlahyang masih harus dibayarkan oleh PARA TERGUGAT kepada PENGGUGATadalah sebesar S$ 1.492.680, (satu juta empat ratus sembilan puluh dua ribuenam ratus delapan puluh dollar Singapore) dikurangi S$ 1.019.680 (satu jutasembilan belas ribu enam ratus delapan puluh dollar singapore) = S$ 473.000

, (empat ratus tujuh puluh tiga ribu dollarsingapore), maka PENGGUGAT menderita kerugian apabila uang tersebutdiputarkan untuk usaha yang lainnya, sehingga beralasan hukum apabilaPENGGUGAT menuntut ganti rugi kepada PARA TERGUGAT sebesar 1 % dariS$ 473.000, (empat ratus tujuh puluh tiga ribu dollar singapore) setiapbulannya, yang dihitung sejak gugatan perkara ini didaftarkan di PENGADILANHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 74/Pdt.

Btm.NEGERI BATAM sampai dengan PARA TERGUGAT membayarnya secaratanggung renteng dalam arti kata apabila salah satu TERGUGAT telahmembayarnya, maka TERGUGAT yang lain menjadi bebas karenanya, dengandemikian beralasan hukum PENGGUGAT mohon kepada PENGADILANNEGERI BATAM c/q Majelis Hakim yang menerima dan memeriksa perkara aquo berkenan menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar ganti rugikepada PENGGUGAT sebesar 1 % dari S$ 473.000, (empat ratus tujuh puluhtiga ribu dollar singapore) setiap bulannya, yang

Jurusita PENGADILAN NEGERI BATAM tersebut ;Menyatakan sah menurut hukum SURAT PERJANJIAN BORONGAN (SPB)NOMOR : 007/KPMCAM/XIV/2014 tanggal 5 Desember 2015, SURATPERJANJIAN BORONGAN (SPB) NOMOR : 008/KPMCAM/IV2015 tanggal 2Pebruari 2015 dan SURAT PERJANJIAN BORONGAN (SPB) NOMOR :009/KPMCAM/IV2015 tanggal 2 Pebruari 2015 ;Menyatakan PARA TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar sisa harga boronganpekerjaan pembangunan lanjutan kepada PENGGUGAT sebesar S$ 473.000

Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar ganti rugi kepadaPENGGUGAT sebesar 1 % dari S$ 473.000, (empat ratus tujuh puluh tiga ribudollar singapore) setiap bulannya, yang dihitung sejak gugatan perkara inididaftarkan di PENGADILAN NEGERI BATAM sampai dengan PARATERGUGAT membayarnya secara tanggung renteng dalam arti kata apabilasalah satu TERGUGAT telah membayarnya, maka TERGUGAT yang lainmenjadi bebas karenanya ;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 473.000, - ( Empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah ) ;--------------------------------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.473.000, ( Empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah ) ;Demikian putusan dijatuhkan di Wonogiri dalam permusyawaratanmajelis hakim pada hari Rabu, tanggal 14 Agustus 2013 M. bertepatan dengantanggal 04 Syawwal 1434 H. Oleh kami Drs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah sebagaiKetua Majelis, Drs. AH. Thoha Suhaimi, SH. dan Drs.

Wng. hal 9 dari 9Rp. 473.000, ( Empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunynya,PANITERA,Dra. DJUMANAH

hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong Kutai, Propinsi Kalimantan Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo Propinsi D.I.Yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 473.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 473.000, (empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Mungkid dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 24 Oktober2017 M bertepatan dengan tanggal O04 Shafar 1439 H oleh kamiDra. Nur Immawati sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.M. IskandarEko Putro, MH dan Drs.

Matera : Rp 6.000,Jumlah :Rp 473.000,(empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Plt. Panitera Pengadilan Agama MungkidDrs. Muh MuhtaruddinHalaman 10 dari 10 hal. Put. No. 1180/Pdt.G/2017/PA Mkd

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandongan Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Banjar Selatan, Kabupaten Banjarmasin untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 473.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 473.000, (empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Mungkid dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 26 September2017 M bertepatan dengan tanggal 06 Muharam 1439 H oleh kamiDra. Nur Immawati sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.M. IskandarEko Putro, MH dan Drs. M.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 473.000,(empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggalDisalin sesuai dengan aslinya tglPlt. Panitera,Drs. Muh MuhtaruddinHal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1003/Pdt.G/2017/PA Mkd

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 473.000, (empat ratus tujuh puluh tiga riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 05 September 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Faisal, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Rusmulyani, M.H. dan Dra.

Risana Yulinda, S.H., M.H.Panitera PenggantiTsamrotun Nafi'ah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 382.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 473.000,(empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah )

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 473.000,- (empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 473.000,(empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);Hal 8 dari 9 hal. Put No. 0874/Pdt.G/2017/PA.Ngwae ehoDemikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Senin, tanggal 04Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1439Hijriyah, oleh kami Drs. Suwarto, M.H. sebagai Hakim Ketua Majlis, sertaDr. Drs. H. Mudzakkir, M.HI dan Hj. Luthfiyana, S.Ag.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 473.000,( empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) Drs. Khusnul SalimHal 9 dari 9 hal. Put No. 0874/Pdt.G/2017/PA.Ngw

.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 473.000,- (empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 473.000, (empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 25 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. ZAENAH, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, AZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H. dan Hj.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 473.000,(empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 0535/Pat.G/2019/PA. Bgl

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 473.000,- (empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 473.000,(empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2012masehi bertepatan dengan tanggal 24 Ramadan 1433 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. M. ZAENAL ARIFIN,M.H. sebagai ketua majelis, Drs. SUYADI, M.H. dan Dra. SITI ROIKANAH, S.H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 473.000,(empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;
2. Menyatakan perkara perdata No. 98/Pdt.G/2020/PN Son di cabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 473.000 ,- (empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

bahwaberdasarkanpertimbangantersebut di atas,makapermohonanpencabutanperkara No. 98/Pdt.G/2020/PN Sondapatdikabulkan ;Menimbang, bahwaolehkarenadalamperkarainitelahtimbulbiaya,makakepadaPara Penggugatdibebaniuntukmembayarbiayaperkaratersebut ;MengingatPeraturanperundangundangan yangberlakudanberkaitandenganperkaraini, knususnyaPasal 271 Rv ;MENETAPK AN1.MengabulkanpermohonanPenggugattersebut ;2.Menyatakanperkaraperdata No. 98/Pdt.G/2020/PN Son di cabut;3.MenghukumPenggugatuntukmembayarbiayaperkarasejumlahRp.473.000

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 473.000,- (empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) ;