• KB 4945 OV, dengan NOKA : MH1JFF113DK259647 dan NOSIN : JFF1E-1260937 AN. AHMAD WAGEANSYAH.;

• 1 (satu) buah kunci Sepeda Motor jenis Honda Vario warna White Silver No. Pol. KB 4945 OV.

Dikembalikan kepada saksi AHMAD WAGEANSYAH.

6. Membebankan biaya perkara kepada Para terdakwa masing-masing sejumlah Rp.2.000. (dua ribu rupiah).

KB 4945 OV, dengan NOKA : MH1JFF113DK259647 dan NOSIN :JFF1E1260937 AN. AHMAD WAGEANSYAH.e 1 (satu) buah kunci & 1 unit Sepeda Motor jenis Honda Vario warna WhiteSilver No. Pol. KB 4945 O;DIKEMBALIKAN KEPADA Saksi AHMAD WAGEANSYAH.4.

Sanggau; Bahwa saksi menjelaskan bahwa barang yang hilang atau telah berhasil diambiloleh pelaku sehubungan dengan kejadian tersebut adalah 1 (satu) unit sepedamotor jenis honda vario warna white silver no pol KB 4945 OV; Bahwa saksi menjelaskan bahwa pemilik 1 (Satu) unit sepeda motor jenis hondavario warna white silver no pol KB 4945 OV adalah Saksi sendiri; Bahwa saat kejadian letak 1 (satu) unit sepeda motor jenis honda vario warnawhite silver no pol KB 4945 OV sebelum hilang atau dicuri terletak

KB 4945 OV, dengan NOKA : MH1JFF113DK259647 dan NOSIN : JFFLE1260937 AN. AHMAD WAGEANSYAH. 1 (Satu) buah kunci Sepeda Motor jenis Honda Vario warna White Silver No.

KB 4945 OV, dengan NOKA : MH1JFF113DK259647 dan NOSIN : JFFLE1260937 AN. AHMAD WAGEANSYAH.; 1 (Satu) buah kunci Sepeda Motor jenis Honda Vario warna White Silver No.

KB 4945 OV, dengan NOKA : MH1JFF113DK259647 dan NOSIN :JFF1E1260937 AN. AHMAD WAGEANSYAH.;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 152/Pid.B/2019/PN Sag. 1 (Satu) buah kunci Sepeda Motor jenis Honda Vario warna White Silver No. Pol.KB 4945 OV.Dikembalikan kepada saksi AHMAD WAGEANSYAH.6. Membebankan biaya perkara kepada Para terdakwa masingmasing sejumlahRp.2.000.

• 4945/Pdt.G/2018/PA.Bbs

  Putusan No. 4945/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Kabupaten Brebes selama 6 bulan.

  Putusan No. 4945/Pdt.G/2018/PA.Bbs.berjalan sekitar 8 bulan lamanya, dan antara Penggugat denganTergugat tidak pernah hidup bersama lagi; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering berselisih dan bertengkar masalah ekonomi keluarga yangkurang mencukupi; Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;2.

  Putusan No. 4945/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarangsekitar 8 (delapan) bulan lamanya, karena Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah hidup bersama lagi;4.

  Putusan No. 4945/Pdt.G/2018/PA.Bbs.(broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang baik (vide : Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.I.

  Putusan No. 4945/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH. KHOSIDI, S.H. Drs. WAWAN NAWAWI, S.H.Panitera PenggantiANIS YULIANTI, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Him. 11 dr 11 him. Putusan No. 4945/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

• 4945/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 4945/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 M7.)

  halaman 7 dari 18 halamanPutusan nomor : 4945/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Apakah pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dan Termohontersebut sudah tidak mungkin dirukunkan?3. Apakah Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal?

  Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 10 dari 18 halamanPutusan nomor : 4945/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.

  Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 16 dari 18 halamanPutusan nomor : 4945/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;3.

  Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 17 dari 18 halamanPutusan nomor : 4945/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halamanPutusan nomor : 4945/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

• 4945/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 4945/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Strata I, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma 3, pekerjaanPerawat,

  tempat kediaman di Kabupaten Malang (yang dalamhal ini berada di rumah Tergugat), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta telah memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4945/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal

  Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Hal. 12 dari 17 halaman Putusan nomor 4945/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri Sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;3.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawah majelis hakimpada hari Kamis tanggal 24 September 2020 Masehi bertepatan denganHal. 16 dari 17 halaman Putusan nomor 4945/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtanggal 7 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Sawalang, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Abdul Kholik, M.H. dan H. Moch.

  Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 halaman Putusan nomor 4945/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg

• 4945/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

  PUTUSANNomor 4945/Pdt.G/2014/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tuUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini telah memberikuasa kepada HENDRA PRASTOWO, S.H, dan rekanPekerjaan Advokat, alamat di JI.

  tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;Bahwa,TENTANG DUDUK PERKARANYAPemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 4945

  No.4945/Pdt.G/2014/PA.Bwi. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 10 Januari2011 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 10 Januari2011;. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahbersama di Kabupaten Banyuwangi.

  kedua tertanggal 05 Desember 2014, Nomor : 4945/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

  No.4945/Pdt.G/2014/PA.BwiHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,ALIEF THERIA, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah )

• Kelahiran tersebut telah tercatat dalam daftar kelahiran untuk WNI di KantorDinas Sipil Kodya Jakarta Barat Nomor : 4945/U/JB/1994 tanggal 08November 19943. Bahwa dalam kelahiran tersebut tertulis CHANG IN HAN pemohon inginmengganti/merubah menjadi TOMMY CHANG4.Bahwa pemohon memerlukan perbaikan pada kelahiran tersebut untukkeperluan penambahan nama ayah dibelakang nama pemohon5.

  Fotokopi Akte Kelahiran pemohon no. 4945/U/JB/1994b. Fotokopi Kartu Keluargac. Fotokopi KTP orangtuad. Fotokopi KTP 2 orang saksie. Fotokopi akta pernikahanBerdasarkan hal tersebut kami memohon kepada Ketua PengadilanNegeri Cikarang berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Pemohonpada Penetapan Pengadilan Pemohon dari semula CHANG IN HAN menjadiTOMMY CHANG3.

  Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama CHANG IN HAN Nomor :4945/U/JB/UMUM/1994 yang dikeluarkan oleh Kadisduk dan PencapilKabupaten Bekasi yang mana telah diberi materai dan disesuaikan denganaslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda P4;5.

  EDDY SUYANA, keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Karyawan dibank tempat Pemohon bekerja.Halaman 3 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 408/Pat.P/2019/PNCkr Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 8 November 1994 dan dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bekasi sesuai dengan petikanAkta Kelahiran Nomor : 4945/U/JB/1994 pada tanggal 8 November 1994.

  Saksi HENDRO BUDI MULYONO, keterangannya di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Karyawan dibank tempat Pemohon bekerja.Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 8 November 1994 dan dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bekasi sesuai dengan petikanAkta Kelahiran Nomor : 4945/U/JB/1994 pada tanggal 8 November 1994.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk memperoleh Penetapan Pengadilan

• 4945/Pdt.G/2016/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor 4945/Pdt.G/2016/PA.ClpBisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh (TKI), tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada M. RikzaPrayoga, S.H., M.H., pekerjaan Advokat yang berkantordi Jalan Dr.

  KUASA/VI/2016/PA.CLP, sebagaiPenggugat";melawanTergugat umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal03 Nopember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 4945

  Saksi Il Penggugat, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;Putusan Nomor: 4945/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 4 dari 10 halamane Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 01Oktober 2004, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama dan telah dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar karena masalah ekonomi yang tidakmencukupi

  Farhudin, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdPutusan Nomor: 4945/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs. H. Luqman Suadi, M.H.Anggota Anggota IlTid TtdMuslim, S.H. Drs. H. Nangim, M.H.Panitera PenggantiTtdMoh. Farhudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 360.000,00 Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,005.

  ,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4945/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

• 4945/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 4945/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Strata1, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di , Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma3, pekerjaanWiraswasta

  , tempat kediaman di , Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4945/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat Tergugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; oO DNAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 4945

  Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahunhalaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4945/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  ,M.H.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4945/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara 1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 350.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

• Malang; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap berhasil disita barang bukti berupa 1(Satu) unit Handphone merk Xiaomi warna putin kombinasi Gold dengan nomorsimcard 0851 0146 4743 dan 0859 5977 4945, 1 (Satu) buah kunci bertuliskanJEJE dan 1 (Satu) buah kunci bertuliskan TQ; Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa terhadapbarang bukti berupa 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi warna putin kombinasiGold dengan nomor simcard 0851 0146 4743 dan 0859 5977 4945 berada dikamar mandi di

  rumah terdakwa Mohamad Koirul Sodikin Bin Anmadi sedangkan1 (Satu) buah kunci bertuliskan JEJE dan 1 (satu) buah kunci bertuliskan TQberada didalam saku celana terdakwa yang digantung di kamar mandi di rumahterdakwa Mohamad Koirul Sodikin Bin Ahmadi; Bahwa dari keterangan terdakwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit Handphonemerk Xiaomi warna putih kombinasi Gold dengan nomor simcard 0851 0146 4743dan 0859 5977 4945 untuk digunakan berkomunikasi dalam transaksi sabusabudengan Suhartono Als Harun Als

  Malang; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap berhasil disita barang bukti berupa 1(Satu) unit Handphone merk Xiaomi warna putih kombinasi Gold dengan nomorsimcard 0851 0146 4743 dan 0859 5977 4945, 1 (Satu) buah kunci bertuliskanJEJE dan 1 (satu) buah kunci bertuliskan TQ; Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa terhadapbarang bukti berupa 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi warna putih kombinasiGold dengan nomor simcard 0851 0146 4743 dan 0859 5977 4945 berada dikamar mandi di

  Bahwa pada saat saksi ditangkap petugas kepolisian barang bukti yang disitadari saya berupa 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi warna putin kombinasi Golddengan nomor simcard 0851 0146 4743 dan 0859 5977 4945, 1 (satu) buah kuncibertuliskan JEJE dan 1 (satu) buah kunci bertuliskan TQ; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap petugas kepolisian barang bukti berupa 1(Satu) unit Handphone merk Xiaomi warna putin kombinasi Gold dengan nomorsimcard 0851 0146 4743 dan 0859 5977 4945 berada di kamar mandi di

  Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap petugas kepolisian barang buktiyang disita dari terdakwa berupa 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi warna putihkombinasi Gold dengan nomor simcard 0851 0146 4743 dan 0859 5977 4945, 1 (satu)buah kunci bertuliskan JEJE dan 1 (satu) buah kunci bertuliskan TQ; Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap petugas kepolisian barang buktiberupa 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi warna putin kombinasi Gold dengannomor simcard 0851 0146 4743 dan 0859 5977 4945 berada

• 4945/Pdt.G/2013/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 4945/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Udang,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi

  selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 September2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :4945/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  No.4945/Pdt.G/2013/PA.Bwiselain itu Tergugat sering mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersamaserta Tergugat sering mengeluarkan kata talak kepada Penggugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama kuranglebih 3 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

  panggilan kedua tertanggal 11 Oktober 2013, Nomor : 4945/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

  No. 4945/Pdt.G/2013/PA. Bwi

• Memerintahkan barang bukti ;- 1 ( satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam BK 4492 XAA;- 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Supra X Warna hitam BK 4945 WCDirampas untuk Negara ;- 1 (satu) unit sepeda motor Kanzen warna hitam tanpa plat nomor polisi;- 1 (satu) unit Sepeda motor Nasha warna hitam BK 4563 NW;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain;- 2 (dua) buah gancu dirampas untuk dimusnahkan ;- 11 (sebelas) goni plastik warna

  Menetapkan barang bukti berupa;e 4 (empat) unit sepeda motor masingmasing Honda Revowarna hitam BK 4492 XAA , Sepeda motor Nasha warna hitamBK 4563 NW , Honda Supra X warna hitam BK 4945 WC danSepeda motor Kanzen warna hitam tanpa nopol, masingmasing dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;e 2 (dua) buah gancu ;Dirampas untuk dimusnahkan;e 11 (sebelas) goni plastik warna putih berisi getah tanahseberat 510 kg;Dikembalikan kepada pihak perkebunan PT. Bridgestone;4.

  BK 4945 WC, Sepedamotor Nasha warna hitam dengan No. Pol. BK 4563 NW, dansepeda motor Kanzen warna hitam tanpa plat nomor Polisi, 2buah gancu dan 11 goni plastik warna putih berisikan getahkaret seberat 510 kg;e Bahwa kejadiannya Pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013sekira Pukul 18.10 Wib bertempat di Nagori Dolok Ulu Kec.Tapian Dolok Kab.

  BK 4945 WC dan Jon denganmengendarai sepeda motor Kanzen tanpa plat nomor Polisi yangberboncengan dengan Eka pergi ke areal perkebunan PT.Bridgestone di blok T. 18 Sbv H/III Nagori Dolok Ulu ;Bahwa seSsampainya di areal perkebunan PT.

  BK 4945 WC dan Jon dengan mengendarai sepeda motorKanzen tanpa plat nomor Polisi yang berboncengan dengan Eka pergike areal perkebunan PT. Bridgestone di blok T. 18 Sbv H/III NagoriDolok Ulu) dan sesampainya di areal perkebunan PT.

• 4945/Pdt.G/2018/PA.Cmi

  Nomor 4945/Pdt.G/2018/PA.Cmi1.

  Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dedehalias Edeh binti Dana, telah bermaterai cukup dan telah diperlihatkanaslinya di persidangan, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);Halaman 3dari 11 halamanPutusan Nomor 4945/Pdt.G/2018/PA.Cmi2.

  Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak 15 Juli tahun 2016 antara Penggugatdan Tergugat telah tidak rukun karena sejak saat itu Tergugat telah pergiHalaman 7dari 11 halamanPutusan Nomor 4945/Pdt.G/2018/PA.Cmimeninggalkan Penggugat, dan sejak kepergiannya Tergugat tidak adamengirimkan nafkah terhadap terhadap Penggugat ;4.

  Murtaqi, Sy, S.H.Panitera PenggantiHalaman 10dari 11 halamanPutusan Nomor 4945/Pdt.G/2018/PA.CmiDrs. DedengPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp255.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

  Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Dicatat disini : Putusan tersebut telah diberitahukan kepadaTergugat pada tanggalPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap sejak tanggalHalaman 11dari 11 halamanPutusan Nomor 4945/Pdt.G/2018/PA.Cmi

• Bahwa Pemohon Telah dilahirkan di Pontianak pada tanggal 26 Nopember 1992dengan nama NOVITA SARI adalah anak perempuan luar kawin dari BONG SIATMIE sebagaimana akta kelahiran Pemonon No 4945/1992 tanggal 21 Desember1992 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Pontianak;2.

  Foto Copy akta kelahiran Pemohon No.4945/1992 tertanggal 21 Desember 1992yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Pontianak diberi tanda P2;3. Foto Copy akta kelahiran Orang tua Pemohon BONG SIAK MIE No.6171LT070920170033 tertanggal 13 September 2017 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak diberi tanda P3Halaman 2 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 678 /Pdt.P/2019/PN. Ptk4.

  Saksi BONG SIAK MIE,disumpah yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah Ibu kandungPemohon ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Pontianak pada tanggal 26 Nopember1992 dengan nama NOVITA SARI adalah anak perempuan luar kawin dariBONG SIAT MIE sebagaimana akta kelahiran Pemonon No 4945/1992 tanggal21 Desember 1992 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKotamadya Pontianak; Bahwa benar pada akta kelahiran pemohon tersebut diatas ada kekeliruanpada penulisan

  Saksi ALIEN , dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Pontianak pada tanggal 26 Nopember1992 dengan nama NOVITA SARI adalah anak perempuan luar kawin dariBONG SIAT MIE sebagaimana akta kelahiran Pemonon No 4945/1992 tanggal21 Desember 1992 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKotamadya Pontianak;Halaman 3 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 678 /Pdt.P/2019/PN.Ptk Bahwa benar

  pada tanggal 26Nopember 1992 adalah anak perempuan luar kawin dari BONG SIAT MIESEHARUSNYA NOVITA SARI, lahir di Pontianak pada tanggal 26 Nopember 1992adalah anak perempuan luar kawin dari BONG SIAK MIE ;Menimbang, bahwa oleh karena perbaikan nama ini berkaitan denganadministrasi Kependudukan, maka Hakim akan memerintahkan Pegawai Pencatatpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, untuk melakukanpencatatan tentang perbaikan nama orang tua pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran,No.4945

• Menyatakan batal daftar perkara Nomor 4945/Pdt.G/2019/PA.JSdari pendaftaran dalam register perkara;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741.000,00 (tujuhratus empatpuluh satu ribu rupiah);

  4945/Pdt.G/2019/PA.JS

  Putusan Nomor 4945/Pdt.G/2019 /PA.JSDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan dengan register perkara Nomor 4945/Pdt.G/2019/PA.JS tanggal 17Desember 2019 telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

  Putusan Nomor 4945/Pdt.G/2019 /PA.JS4.1. Tergugat memiliki wanita idaman lain, hal tersebutdiketahui Penggugat dari chat whatsapp Tergugat dengan wanitaidaman tersebut;4.2. Tergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa alasanyang jelas;4.3. Tergugat tidak perhatian dan kasih sayang kepadaPenggugat dan anak ;4.4. Tergugat tidak bertaggung jawab dalam memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat dan anaknya;5.

  Putusan Nomor 4945/Pdt.G/2019 /PA.JSmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX );3.

  Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 4945/Pdt.G/2019/PA.JStanggal 17 Desember 2020;Hal. 5 dari 7 hal. Putusan Nomor 4945/Pdt.G/2019 /PA.JS2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

  Putusan Nomor 4945/Pdt.G/2019 /PA.JSPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 75.000,3. PNBP Panggilan Rp 20.000,4. Panggilan Rp 600.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Materal Rp 6.000,Jumlah Rp 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 4945/Pdt.G/2019 /PA.JSHal. 8 dari 7 hal. Putusan Nomor 4945/Pdt.G/2019 /PA.JS

• 4945/Pdt.G/2019/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 4945/Pdt.G/2019/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/08 Juli 1994, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Pamijahan, Kab.

  (Dikenal rumah bpk Jafar), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 4945/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 16 September2019, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah yang menikah pada hari Minggu tanggal 08 Februari 2015,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4945/Pat.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kec.Pamijahan, Kab.Bogor, tertanggal 09 Februari 2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kecamatan Pamijahan, Kab. Bogor, Jawa Barat.3.

  Zaenal Arifin, M.H. dan Firris Barlian, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4945/Padt.G/2019/PA.CbnDrs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. Drs. H.

  ., M.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4945/Padt.G/2019/PA.Cbn

• 4945/Pdt.G/2019/PA.Bwi

  Put.No.4945/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 4945/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 24 September 2019dan 03 Oktober 2019 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu

  Put.No.4945/Pdt.G/2019/PA.BwiB.

  Put.No.4945/Pdt.G/2019/PA.Bwikemana dan sampai sekarang Tergugat tidak memberi kabar dan tidakpernah pulang;2.

  Put.No.4945/Pdt.G/2019/PA.BwiAnggota dan dibantu oleh Rusdiyanto, S.H., M.HES. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Ridwan Awis, M.H. Drs. H.

  Put.No.4945/Pdt.G/2019/PA.Bwi

• 4945/Pdt.G/2016/PA.Sby

  PUTUSANNomor 4945/Pdt.G/2016/PA.SbyAzo NES cSyedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

  XXXX, umur 19 Tahun.Hal 1 dari 10 Put No 4945/Pdt.G/2016/PA.Sby04. Bahwa selama kehidupan rumah tangga, antara Penggugat dan Tergugat rukun,05.06.07.tentram dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2006 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan disebabkan karena : Tergugat kurang perhatian terhadap kehidupan dan kepentingan rumah tangga.

  Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danKuasa Hukumnya datang menghadap, akan tetapi Tergugat tidak datangHal 2 dari 10 Put No 4945/Pdt.G/2016/PA.Sbymenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut melalui mass media

  ,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh H.MAHMUDDIN, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padaHal 8 dari 10 Put No 4945/Pdt.G/2016/PA.Sbyhari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. WACHID YUNARTO, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H.

  ., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 367.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 458.500, (empat ratus lima puluh delapan ribu limaratus rupiah)Hal 9 dari 10 Put No 4945/Pdt.G/2016/PA.SbyHal 10 dari 10 Put No 4945/Pdt.G/2016/PA.Sby

• 4945/Pdt.G/2018/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 4945/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidakdiketahui, tempat kediaman di

  Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi serta alatbukti lain di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 16Oktober 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 4945/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 17 Oktober2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 25 Februari 2015, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 539/Kua.10.01.34/Pw/01/X/2018 tertanggal 25 Februari 2015,Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4945/Pat.G/2018/PA.Cbnyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PamijahanKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

  Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4945/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4945/Padt.G/2018/PA.Cbn

• 4945/Pdt.G/2021/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 4945/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK NIK, No.

  Wiraswasta, pendidikan terakhir SLTA, dahuluberalamat di Kabupaten Bogor, dan sekarang tidak diketahulkeberadaannya di wilayah Negara Republik Indonesia, sebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 4945

  /Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 30 Agustus 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 4945/Padt.G/2021/PA.Cbn1.Bahwa pada tanggal 01 November 2017, Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor,sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah,tertanggal 01 November 2017;2.

  Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Desa Ciangsana,Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 4945/Pdt.G/2021/PA.CbnKecamatan Gunung Putri, Nomor : 474.2/269/V1I/2021, Tertanggal 14 Juni2021;7. Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatdipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga dengan tergugat.

  Mukhlis M.H.Perincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksi: Rp>: Rp: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.30.000,60.000,180.000,20.000,10.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 4945/Pdt.G/2021/PA.Cbn Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 310.000,(tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 4945/Pdt.G/2021/PA.Cbn

• 4945/Pdt.G/2020/PA.Sby

  PUTUSANNomor 4945/ Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Xxx Binti Xxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan guru Swasta bertempattinggal di Jalan Sawah Pulo SR 1/34 RT.007 RW.010 Kelurahan Ujung Kecamatan Semampir KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXxx Bin Xxx, Umur 38 tahun, agama

  sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Juni 2009berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 515/73/VI/2009 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Semampir, Kota Surabaya ;Hal. 1 dari 9 Putusan Nomor 4945/ Pdt.G/2020/PA.Sby.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat di Jalan Sawah Pulo SR 1/34 RT.007 RW. 010Kelurahan Ujung Kecamatan Semampir Kota Surabaya;3.

  Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal. 2 dari 9 Putusan Nomor 4945/ Pdt.G/2020/PA.Sby.1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Xxx Bin Xxx) terhadapPenggugat (Xxx Binti Xxx);3.

  (Ssaksi P1):Hal. 3 dari 9 Putusan Nomor 4945/ Pdt.G/2020/PA.Sby.

  IMAM MAHDI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdSETIANTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Hal. 9 dari 9 Putusan Nomor 4945/ Pdt.G/2020/PA.Sby.Blaya PNBP Rp. 20.000, Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 543.000, (lima ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Hal. 10 dari 9 Putusan Nomor 4945/ Pdt.G/2020/PA.Sby.Hal. 11 dari 9 Putusan Nomor 4945/ Pdt.G/2020/PA.Sby.