4745 B/PK/PJK/2023

4745/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

Malang tidak berwenang mengadili perkaragugatan cerai yang diajukan oleh istri Tergugat, nomor perkara 4745/Pdt.G/2013/PA.Kab.

Malang. atas nama Penggugat bilamana pengurusanKTP tersebut dilakukan. tanpa melalui prosedur yang benar;Halaman 12 dari 37 halaman, Putusan Nomor 4745/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg3.

Malang tidak berwenangmengadili perkara gugatan cerai yang diajukan oleh istriTergugat, momor perkara 4745/Pdt.G/2013/PA.Kab. Mlg.,dengan alasan sebagaimana dalam jawaban Tergugat tersebutdiatas dengan petitumile Menerima eksepsi Tergugat.Halaman 31 dari 37 halaman, Putusan Nomor 4745/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg2 Menyatakan Pengadilan Agama Kab. Malang tidakberwenang mengadili perkara Nomor 4745/Pdt.G/2013/PA.Kab.

Menolak eksepsi relatif Tergugat;Halaman 32 dari 37 halaman, Putusan Nomor 4745/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg2.

Menyatakan Pengadilan Agama Kabupaten Malang berwenang memeriksa danmengadili perkara nomor 4745/Pdt.G/2013/PA.Kab. Mlg.DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 40 dari 37 halaman, Putusan Nomor 4745/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (BENY RUSWANDI bin R.RUSBANDD) terhadap Penggugat (ELFI SOFIA bintt CHUZAINID);4.

4745/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4745/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/21 Oktober 1994, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXKXKXKXXKXKXKXKKXKKXXKX,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

lahir Bogor/11 Agustus 1991, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKKXKKXKXKX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 4745

Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 4745/Pdt.G/2020/PA.Cbndicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dramaga, KabupatenBogor, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: AKTE NIKAHtertanggal 28 Agustus 2013;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar telah meninggalkanPenggugat, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 4745/Pdt.G/2020/PA.CbnNo. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;9.

Eni ZulainiUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 4745/Pdt.G/2020/PA.CbnPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : NIHILHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 4745/Pdt.G/2020/PA.Cbn

4745/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.4745/Pdt.G/2020/PA.

4745/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor: 4745/Pdt.G/2014/PA.SbyZN EN SI %REI :) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 4745/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 03 Oktober 2014 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Maret 1999berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 309/14/II/1999 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX, Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2002, rumah tanggaHal 1 dari 10 Hal Put No 4745/Pdt.G/2014/PA.Sbyantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat kalau bicara sering kasar dan menyakitkan hati Penggugat;5.

MUHADIR, SH., MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh SUGIARTO, S.H. sebagai PaniteraHal 9 dari 10 Hal Put No 4745/Pdt.G/2014/PA.SbyPengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. RUSYDIANAHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. IDA NURSAADAH, SH, MH. Drs.

., MH.Panitera Pengganti, SUGIARTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000,Hal 10 dari 10 Hal Put No 4745/Pdt.G/2014/PA.Sby

4745/Pdt.G/2019/PA.Badg

Salinan PUTUSANNomor 4745/Pdt.G/2017/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah/Isbath Nikah,antara:Yoyoh Sukiarti Binti Juhara, Tempat dan Tanggal lahir: Bandung, 04 Mei 1962,Umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Antapani Lama No.46

SekolahDasar, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Antapani Lama No.40 Rt.03/09Kelurahan Antapani Tengah, Kecamatan Antapani,Kota Bandung, sebagai Tergugat 1;Engkun Kustandi Bin Juhara, Tempat dan Tgl lahir: Bandung, 17 Oktober 1967,Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahMenengah Kejuruan, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Jalan Antapani Lama No.40Rt.03/09 Kelurahan Antapani Tengah, KecamatanAntapani, Kota Bandung, sebagai Tergugat II;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 4745

tahun, Agama Islam, tempat kediaman di JalanAntapani Lama No.40 Rt.03/09 Kelurahan AntapaniTengah, Kecamatan Antapani, Kota Bandung, sebagaiTergugat III;Selanjutnya Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill secara bersamasamadisebtu juga sebagai Para TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 03Oktober 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungdalam register perkara Nomor 4745

Yoyoh Sukiarti : lahir tanggal 04051962Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 4745/Pdt.G/2019/PA.Badqc. Engkun Kustandi : lahir tanggal 17101967d. Neni Julaeni : lahir tanggal 200719724. Bahwa antara Juhara Bin Eheng dan Imas Julaeha Binti Surditidak ada hubungan keluarga sepersusuan yang mengakibatkan adanyalarangan nikah.5. Bahwa dari sejak menikah Juhara Bin Eheng dan Imas JulaehaBinti Surdi tidak cerai dan Juhara Bin Eheng tidak berpoligami sertakeduanya tidak pernah murtad.6.

Athiroh Muchtar, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6 Putusan Nomor 4745/Pdt.G/2019/PA.Badgttd ttdDrs H. Joko Yuwono, M.H. Drs. H. Cecep Makmun, S.H., M.H.Panitera PenggantittdDra. Hj. FauziahPerincian Biaya:Disalin sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Bandung Kelas 1ADrs. SaepulohHalaman 6 dari 6 Putusan Nomor 4745/Pdt.G/2019/PA.Badg

4745/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.4745/Pdt.G/2019/PA.BwiBerdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskansebagai berikut : PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No.4745/Pdt.G/2019/PA.Bwibahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.4745/Pdt.G/2019/PA.BwiArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No.4745/Pdt.G/2019/PA.BwiMengingat semua pasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Put.No.4745/Pdt.G/2019/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdMuzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp445.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.4745/Pdt.G/2019/PA.Bwi

4745/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 4745/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUSCHANDRA,SH.

Putusan No 4745/Pdt.G/2020/PA.Clp. Bahwa sesudah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasejak Mei 2012 sampai September 2019 dengan memilih tempat tinggal dirumah orang tua Penggugat.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat melakukan hubungansuami isteri (Bada Dhukul) dan dikarunia 1 anak bernama anak 5 tahun yangikut Penggugat..

Putusan No 4745/Pdt.G/2020/PA.ClpUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Pasal 19 huruf fjo Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf f .Bahwa atas dasardasar tersebut diatas Penggugat melalui Kuasa Hukumnyamemohon agar Pengadilan Agama Cilacap berkenan membuka sidang gunamemeriksa dan mengadili Gugatan Penggugat serta berkenan memberiputusan sebagai berikut:PRIMAIR.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat .2.

Putusan No 4745/Pdt.G/2020/PA.ClpA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 33010 9681091 0004 tanggal 13Februari 2019, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 449/119/V/2012 tanggal 30Mei 2012, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kawunganten.

Putusan No 4745/Pdt.G/2020/PA.ClpH. Idris, SH.Rincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No 4745/Pdt.G/2020/PA.Clp

4745/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Putusan No. 4745/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon);3.

Putusan No. 4745/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.1.

Putusan No. 4745/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.

Putusan No. 4745/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 4745/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Jumlah : Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 4745/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

Menetapkan barang bukti :- 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha Mio Soul warna kuning tahun 2011 dengan nomor Polisi BG 4745 CO no rangka MH314D204BK065184 nomor mesin 14D-1065454d atas nama Mula Sartika; Dikembalikan kepada saksi Mula Sartika;- 1 (satu) buah pistol mainan bertuliskan Python 357 Manummctg warna silver;- 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna merah hitam bertuliskan Guess di bagian depan sebelah kiri; Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) helai kaos lengan

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha Mio Soul warna kuning tahun2011 dengan nomor Polisi BG 4745 CO no rangka MH314D204BK065184nomor mesin 14D1065454d atas nama Mula Sartika;Dikembalikan kepada saksi Mula Sartika;e 1 (satu) buah pistol mainan bertuliskan Python 357 Manummctg warna silver;e 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna merah hitam bertuliskan Guess dibagian depan sebelah kiri;e 1 (satu) helai kaos lengan pendek warna biru merk Lineship;Dirampas

Selanjutnya sepeda motor Yamaha Mio Soul warna kuning dengan nomorPolisi BG 4745 CO dijual kepada Suken (belum tertangkap) seharga Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) Dari hasil penjualan sepeda motor Yamaha Mio Soul warna kuning dengannomor Polisi BG 4745 CO tersebut, Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp 1.000.000( satu juta rupiah ) kemudian uang tersebut dibelikan 1 (satu) helai baju kaos lenganpendek warna Merah Hitam bertuliskan Guess di bagian depan sebelah kiri seharga Rp35.000 ( tiga puluh lima

Prabumulih Timur Kota Prabumulihpada waktu itu Saksi hendak pulang ke rumah setelah selesai dinas di RSUDPrabumulih dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio Soul Warna KuningBG 4745 CO, dari belakang Terdakwa dan temannya dengan menggunakan sepedamotornya langsung memotong dan memepet kendaraan Saksi. Dan kemudianTerdakwa mendorong Saksi dari atas motor sehinggaSaksi terjatuh dari atas motortersebut.

Soesilo dalam KUHP serta komentarkomentarnya lengkap pasal demi pasal, melakukan kekerasan artinya mempergunakantenaga atau kekuatan jasmani yang tidak kecil secara tidak sah misalnya memukul dengantangan atau dengan segala macam senjata menyepak, menendang, dan sebagainya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada waktu saksiMulaSartika hendak pulang ke rumah setelah selesai dinas di RSUD Prabumulih denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio Soul Warna Kuning BG 4745 CO.

Prabumulih Timur KotaPrabumulih Terdakwa telah mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio SoulWarna Kuning BG 4745 CO. milik saksi Mula Sartika dengan mengancam saksi MulaSartika sambil menodongkan pistol;Menimbang, bahwa tempat tersebut merupakan jalan umum, yaitu jalan yangdipergunakan oleh umum dan siapa saja dapat lewat di tempat tersebut.

4745/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 4745/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 4745/Pdt.G/2016/PA.Jr Bahwa Tergugat telah pergi dari rumah Penggugat dengan alasan mencaripekerjaan yang lebih baik kepada Penggugat; Tergugat dengan sadar akan kekurangannya bahkan menyuruh Penggugatuntuk ke Pengadilan Agama dan mengurus perceraian, dengan katakataTergugat telah meminta Talak Penggugat; Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian tersebut membuatPenggugat mengalami penderitaan lahir dan batin berkepanjangan.

Salinan Putusan Nomor 4745/Pdt.G/2016/PA.Jrtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakim berhakmenjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab AlAnwar Juz ll halaman 55:AdsMly ATL) Sle Ane oo! loi og!

Salinan Putusan Nomor 4745/Pdt.G/2016/PA.Jr1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat( Penggugat );4.

Salinan Putusan Nomor 4745/Pdt.G/2016/PA.JrttdDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,ttdMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.234.5Pendaftaran. Redaksi. Biaya PanggilanBiaya Proses. MateraiJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 5.000,00: Rp. 375.000,00:Rp. 50.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 466.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 4745/Pdt.G/2016/PA.Jr

4745/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 4745/Pdt.G/2020/PA.Grtae laa *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 13 November 1985, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Sukapura Rt.004/Rw.001, DesaMandalakasih Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Garut,dalam hal ini

/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 09Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4745/Pdt.G/2020/PA.GrtNovember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telan pecah seperti itu tidak akan membawaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4745/Pdt.G/2020/PA.Grtmaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Tid.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4745/Pdt.G/2020/PA.GrtDrs. H. Abdul Mujib AY, M.H. Drs. Candra TriswanggaPanitera PenggantiTtd.Dewi Purnama, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4745/Pdt.G/2020/PA.Grt

4745/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 4745/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT binti AYAH, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga bertempat tinggal di Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT bin AYAH, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan bertempattinggal di Kab.

gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor4745/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 30 September 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24Maret 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0326/0104/III/2017yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 4745

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 4745/Pdt.G/2020/PA.Sby.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGATbin AYAH)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti AYAH );Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 4745/Pdt.G/2020/PA.Sby.4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.543.000, (lima ratus empat puluh tiga ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 02 Nopember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulawal 1442 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.

Iksanul Huri, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 4745/Pdt.G/2020/PA.Sby.Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 543.000, (lima ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 4745/Pdt.G/2020/PA.Sby.

4745/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 4745/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgyas aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal01 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4745/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 24 Nopember

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituhalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 4745/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 4745/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat;5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 4745/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna putih les biru BK 6397 AEF;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Papi;- 1 (satu) buah laptop nerk Acer type 4745 G warna coklat ukuran 14 inci;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Ifhan Ginting;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masin-masing sebesar Rp.2.000,- (dua riburupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna putih les biru BK 6397 AEF;Dikembalikankepada pemiliknya yaitu Papi; 1 (satu) buah laptop nerk Acer type 4745 G warna coklat ukuran 14 inci;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi korban Ifhan Ginting;4.

Deli Serdang tepatnya di toko fotocopy cerdas, Terdakwabersama MUHAMMAD BAYU AKBAR Alias BAYU telah mengambil 1 (satu) unitLaptop merk ACER 4745 G warna coklat ukuran 14 inci dengan ciriciri adalambang Telkom dicasing laptop tersebut;Bahwa, adapun cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut yaitu awalnyaTerdakwa bersama MUHAMMAD BAYU AKBAR Alias BAYU dan temanTerdakwa bernama PAPI bermain warnet di Yasen di JI. Kelapa sawit Kec.Tanjung Morawa Kab.

Deli Serdang tepatnya di toko fotocopy cerdas, Para Terdakwatelah mengambil 1 (satu) unit Laptop merk ACER 4745 G warna coklat ukuran14 inci dengan ciriciri ada lambang Telkom dicasing laptop tersebut milik saksikorban IFHAN GINTING; Bahwa,benaradapun cara ParaTerdakwa melakukan pencurian tersebut yaituawalnya Para Terdakwadan temannya bernama PAPI bermain warnet di Yasendi JI. Kelapa sawit Kec. Tanjung Morawa Kab.

Deli Serdang tepatnya di toko fotocopy cerdas,Para Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit Laptop merk ACER 4745 G warnacoklat ukuran 14 inci dengan ciriciri ada lambang Telkom dicasing laptop tersebutmilik saksi koroban IFHAN GINTING;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas Maka MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna putih les biru BK 6397 AEF;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Papi; 1 (satu) buah laptop nerk Acer type 4745 G warna coklat ukuran 14 inci;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Ifhan Ginting;6.

4745/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 4745/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwasemulakehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Oktober 2016, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, TIDAK terjadi perselisihandan pertengkaran namun disebabkan karenaPutusan Nomor 4745/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.a.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya;Putusan Nomor 4745/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak men yuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);Putusan Nomor 4745/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.4.

CHULAILAHPanitera Pengganiti,MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara :Putusan Nomor 4745/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 317.00,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 408.500.(empat ratus delapan ribu lima ratusrupiah);Putusan Nomor 4745/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

34 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 745.00 Tm/F12 1 TE(15) 1(25) 1(14) 2(45) 2(515) 84(15) 1(42) 2(425) 1(345) 2(5) 84(43) 2(45) 2(66) 1(5145) 2(54) 2(5) 84(24) 1(45) 2(55) 1(25) 1(63) 2(S) =84(4745) 2(43) 2(44) 2(S) =84(14)(25)(63)(42)(425) 1(5145) 2(43) 2(5) 84(53) 2(42) 2(32) 2(o4) 2(2) 2(43) 2(5) 84(24) 1(45) 22122( ) 1(45) 2(50) 2(53) 2(50) 2(43) 2(5) 84(1342) 2(32) 2(54) 2(2) 2(43) 2(5) 84(15) 1(42) 2(46) 1(54) 2(5) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

F12 1 TE(225125) 163) 215) 15) 50914) 245) 253) 242) 243) 25) 50915) 142) 246) 1(45) 2(54) 2(5) 509(53) 2(42) 2(444) 2(25) 1(5) 509(342) 2(43)(25)(43)(44)(44)(45)(46)(S145) 2(43) 2(5) 509(15) 1(42) 2(353) 2(45) 2(15) 1(S5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 656.00 Tm/F12 1 TE(5142) 2(14) 2(25) 1(45) 2(345) 2(43) 2(5) 439(63) 2(42) 2(45245) 2(345) 2(5) 439((((((((((FPNMDNMNN +E DNL5) 21AS)42)o245)5) 43925) 17325) 143) 25) 439222236) 1((42) 2(ANZY2) 2(54) 2(2) 2(43) 2(5) 439(4745

0.00 0.00 12.00 113.00 521.00 Tm/F12 1 TE(53) 2(45) 2(15) 1(50) 2(15) 1(62) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 143.00 521.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 521.00 Tm/F12 1 TE(345) 25145) 25) 18936) 142) 2432) 254) 22) 243) ToETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 521.00 Tm/F12 1 TE(5) 189(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 250.00 521.00 Im/E1lZ 2 DE(54) 2(45) 2(450) 2(525) 189(14) 2(25) 1(43) 2((((((((((((((4745

) 215) 145) 25145) 243) 25) 18942) 2414) 245) 25245) 245145)43) 25) 18953) 245) 25245) 246) Td2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 521.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 499.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) 2(20) 2(7) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 133.00 499.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 499.00 Tm/F12 1 TE(45) 2(4745) 2(15) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 499.00 Tm/F12

) 2(5) 451(w2 2(46)(42)(54) 2(5) 451(5145) 2(442) 2(((((((((((())222222TJ1243) 245) 25) 45125) 115) 150) 25) 45145) 25115) 145) 25) 45115) 1(42) 2(45242) 2(63) 2(50) 2(15) 1(5) 451(342) 2(353) 2(50) 2(43) 2(4745) 2(25) 1(5) 451(43) 2(25) 1(46) 1(45) 2(25) 1(5) 451(53) 2(42) 2(363) 2(50) 2(VSLV15) 1(25) 1(45) 2(43) 2(5) 451(4745) 2(43) 2(44) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 404.00 Tm/F12 1 Tf(5242) 2(353) 2(50) 2(443) 2(45) 2(5) 1(14) 2(45) 2(43) 2(S) 1(342) 2(43) 2(44

4745/Pdt.G/2020/PA.Sor

;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Him. 3 dari 11Putusan 4745/Pdt.G/2020/PA.

Pasal2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telahHim. 6 dari 11Putusan 4745/Pdt.G/2020/PA.

vo olsHim. 8 dari 11Putusan 4745/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Him. 9 dari 11Putusan 4745/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 10 dari 11Putusan 4745/Pdt.G/2020/PA. SorHlm. 11 dari 11Putusan 4745/Pdt.G/2020/PA. Sor

4745/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4745/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT tempat/tangal lahir Bogor/31 Agustus 1994, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru Senam,tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, tempat/tangal

lahir Bogor/11 Mei 1968, umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 4745

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 19 Juni 1992, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4745/Pdt.G/2019/PA.Cbnnomor XXX tertanggal 19 Juni 1992, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 5 orang anak

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4745/Pdt.G/2019/PA.Cbnmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mukhlis M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4745/Pdt.G/2019/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4745/Padt.G/2019/PA.Cbn

4745/Pdt.G/2017/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 4745/Pdt.G/201 7/PA.Jr2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Salinan Putusan Nomor 4745/Pdt.G/201 7/PA.Jrsebagai seorang istri tidak patun kepada Pemohon. Pemohon sudah berusahamenasehati Termohon untuh merubah sikap, akan tetapi Termohon tetap tidakmau berubah. Selain itu orang tua Termohon juga selalu ikut campur urusanrumah tangga Pemohon dan Termohon.

Salinan Putusan Nomor 4745/Pdt.G/201 7/PA.JrPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan Verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 Jo.

Salinan Putusan Nomor 4745/Pdt.G/2017/PA.Jr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4.

Salinan Putusan Nomor 4745/Pdt.G/201 7/PA.JrtidNurul Hidayat, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 4745/Pdt.G/2017/PA.Jr