5791/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 5791/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPensiunan PJKA, tempat tinggal di Jalan Merapi Dusun Krajan RT.001RW. 008 Desa Kalisat Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Krajan Desa Kalisat KecamatanKalisat Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14Desember 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5791/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 14 Desember 2016, dengan dalildalilsebagai

Salinan Putusan Nomor 5791/Pdt.G/2016/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Pemohonbelum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 29 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena antara Pemohon dan Termohon tidak ada rasa salingmencintai karena perkawinan Pemohon dengan Termohon adalah perjodohonorang tua kemudian tanpa

Salinan Putusan Nomor 5791/Pdt.G/2016/PA.JrDan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak 29 tahun dan sekarang berada dirumah orang tua Termohon;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Salinan Putusan Nomor 5791/Pdt.G/2016/PA.Jr

5791/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 5791/Pdt.G/2019/PA.SorDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 5791/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal O04 September 2019, telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 5791/Pdt.G/2019/PA.SorApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

No. 5791/Pdt.G/2019/PA.Sorkepentingannya maka Termohon tidak dapat didengar keterangannya makasesuail pasal 125 HIR jo. Pasal 27 Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 5791/Pdt.G/2019/PA.SorHukum Islam, menjadi indikasi yang kuat bagi Majelis Hakim beranggapanbahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak sehati dan tidak adanyaharapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

No. 5791/Pdt.G/2019/PA.Sor

5791/Pdt.P/2012/PN.SBY

PENETAPANNomor : 5791/Pdt.P/2012/P.N. SBY. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, telah memberikan penetapan tersebut dibawah ini atas permohonan dari :ASTRIWULANDARIL, beralamat di Jl.

Manukan Kulon 19 H No. 17, RT. 011 RW. 003,Kelurahan Manukan Kulon, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai.........0....0 06. c ccc ccc cece cece ence ee eee need PEMOHON $;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat yang diajukandipersidangan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Mei 2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawah daftar No: 5791

hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan didampngi ARIS WIBOWO, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut serta dihadiri pula oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HA KIM,ARIS WIBOWO, SH. 1B N OKA DIPUTRA, SH.MH, Perincian.................. cece eeePerincianbiaya :Redaksi Penetapan Rp. 5.000,Materai Penetapan Rp. 6.000, ATK Rp. 35.000,Panggilan Rp. 75.000,PNBP Rp. 35.000,JUMLAH Rp. 156.000,(Seratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah).Catatan :Bahwa penetapan Nomor : 5791

/Pdt.P /2012/P.N.SBY. tertanggal 07 JUNI 2012 telahberkekuatan hukum tetap (BHT) karena Pemohon telah menerima baik isi Penetapan padatanggal 07 JUNI 2012.Surabaya, JULI 2012,PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYA,M.RAM LI, S.H.MH.NIP. 19540922 198512 1 002Catatan :Bahwa turunan penetapan Nomor : 5791/Pdt.P/2012/P.N.SBY. tertanggal 07 JUNI 2012dikeluarkan atas permintaan : ASTRI WULANDARI ( Pemohon );Surabaya, JULI 2012,PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYA,M.RAM LI, S.H.MH.NIP. 19540922 198512 1 002

5791/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5791/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/08 Oktober 1983, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di xxx Kec. XXXX Kab.

Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5791/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 04 Oktober2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

XXXX tanggal 16Oktober 2001;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5791/Pat.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di xx Kec. XXXX Kab. Bogor. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak :a. anak, lahir di Bogor, 14 Oktober 2003;b. anak, lahir di Bogor, 17 Maret 2007;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5791/Padt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalaqg 1 (Bain Sugra) Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) Di Depan Sidang Pengadilan Agama Cibinong;3.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5791/Padt.G/2021/PA.CbnRetno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 480.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5791/Pdt.G/2021/PA.Cbn

5791/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5791/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgy M1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON , NIK 3507301401740002, tempat/tanggal lahir Malang, 14 Januari1974, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya

Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidaktercapai, Pemohon merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak adaharapan lagi untuk berumah tangga dengan Termohon dan Pemohonmeyakini, perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikanhalaman 2 dari 21 halaman Putusan nomor : 5791/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgbersama dan masa depan Pemohon dan Termohon, serta untukmenghindari kemadharatan yang lebih besar.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat lEdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;halaman 9 dari 21 halaman Putusan nomor : 5791/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon sehingga dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya Suatu perceraian;halaman 16 dari 21 halaman Putusan nomor : 5791/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 515.000,(lima ratus lima belas ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman Putusan nomor : 5791/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

5791/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 5791/Pdt.G/2019/PA.Clppoell AS abt 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa hukum kepada: Abdullah AhmadMukhtarzain, SHI., M.H dan Abrori S.Sy, Advokat beralamat

Hingga saat ini antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah selama sekitar 3 tahun 6 bulan ;Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar dan menjadi istri yang baik untukTergugat, Penggugat sudah sekian lama menunggu kedatangan Tergugat,kembali pulang kerumah orang tua Penggugat, akan tetapi Tergugat tetaptidak ada perubahan, karenanya Penggugat mengajukan Gugatan Ceraikepada Pengadilan Agama Cilacap ;Putusan Nomor 5791/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 2 dari 11 halaman9.

Fotokopi Surat Keterangan Perekaman KTPel Penggugat, Nik: 0001yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 21 Oktober 2019, buktiPutusan Nomor 5791/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 3 dari 11 halamanB.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 5791/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 9 dari 11 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Redaksi : Rp. 10.000,00Putusan Nomor 5791/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 11 halaman6. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 5791/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 11 dari 11 halaman

5791/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan Gugatan Penggugat;halaman 4 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5791/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GSAMSUL ARIFIN binBUANG) terhadap Penggugat (NURSIYEH alias NURSIAH binti KUDRI);3.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syaratdan ketentuan keabsahan suratkuasakhusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI nomor 6Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;halaman 10 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5791/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahunhalaman 11 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5791/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa cy aSle ool) eo Ge: DB aleny gle ait! len call Go!

Pasalhalaman 20 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5791/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5791/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

5791/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5791/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Jalan Mangga RT.003 RW.001Desa Balearjo Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malangyang dalam perkara ini memilin berdomisili di DusunMulyosari RT.O30 RW.009 Desa

Benar, setelah menikah Tergugat dan Penggugat bertempat tinggalsebagaimana didalilkan oleh Penggugat dan dikaruniai 3 orang;halaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5791/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Benar, sejak bulan Oktober 2010 antara Tergugat dengan Penggugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan benar pula jika penyebabnyaadalah sebagaimana didalilkan Penggugat dalam gugatannya;4.

halaman 11 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5791/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Apakah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal?

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin, selama itu sudah tidak terbangun komunikasiyang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernahmenghiraukan dan memperdulikan Penggugat;halaman 14 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5791/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5791/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 230.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5791/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

5791/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5791/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 nt) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat

kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5791/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor5791/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 27 Oktober 2016 dan 10 Nopemberhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5791

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5791/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.

M.Hhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5791/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5791/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

5791/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 5791/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Moh.

Nomor 5791/Pdt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh Kyai Khotima setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qgobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 5791/Pdt.P/2018/PA.Jr1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Moh. Soleh bint Abd. haber) danPemohon Il (Supyati binti Mad Sin) yang dilangsungkan pada tanggal 11September 1975 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Nomor 5791/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 5791/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,As'ari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 5791/Pdt.P/2018/PA.Jr

penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Warna Pink Hitam dengannomor Polisi B 5791 TBU milik keponakan Saksi telah dibawa dantidak dikembalikan oleh Terdakwa hingga saat ini;Bahwa Saksi belum pernah melihat Tedakwa sebelumnya;Bahwa sepada motor yang dibawa oleh Terdakwa tersebut adalahmilik orang tua lakilaki (ayah) saksi Eri Susanti panggilan Santi yangbernama Anni;Bahwa kejadian

KarenaTerdakwa tetap memaksa dan Saksi tidak berani menolaknyaakhirnya dengan berat hati saksi Eri Susanti meminjamkan motortersebut kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor hanya ingin pergi kelaundry depan untuk beberapa saat saja dan tidak lama, selanjutnyaTerdakwa pergi membawa sepeda motor tersebut namun sampai saatini Ssepeda motor milik ayah saksi Eri Susanti;Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor merk Honda Beat dengannomor polisi B 5791 TBU warna pink hitam tersebut pada hari Jumat

Nomor Mesin: JM11EA2100342 atasnama pemilik Amri, Saksi membenarkan barang bukti tersebut adalahsepeda motor milik ayah Saksi Eri Susanti yang pernah dipinjam dandibawa oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadirkan ke persidangan sehubungan telahmeminjam 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna pinkHitam dengan Nomor Polisi B 5791

atas nama pemilik Amri, Terdakwamembenarkan barang bukti tersebut milik ayah saksi Eri Susnti yangtelah Terdakwa pinjam, namun sampai saat ini tidak pernahdikembalikan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 174/Pid.B/2020/PN Pmn.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut 1 (Satu) lembar STNK jenis sepeda motor merk Honda TypeD1B02N1312 AT Tahun 2019 warna hitam dengan Nomor Polisi B 5791

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar STNK jenis sepedamotor merk Honda Type D1BO2N131l2 AT Tahun 2019 warna hitam denganNomor Polisi B 5791 TBU dengan Nomor Rangka : MH1JM1125KK118271dan Nomor Mesin : JM11EA2100342 atas nama pemilik Amri,dikembalikan kepada saksi Eri Susanti;6.

5791/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5791/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 08 Desember 2015,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5791/Pdt.G/2015/PA Jr, tanggal 08 Desember 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 April 2009, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 217/77/IV/2009 tanggal 10 April 2009 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 5791/Pdt.G/2015/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 5791/Pdt.G/2015/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI.

Put Nomor 5791/Pdt.G/2015/PA.Jr

., Notaris di Kota Medan (untuk selanjutnyadisebut Perjanjian Pengalihan Piutang) antara Muhammad Fatih AsSyifah dengan HAMDANI EKA PUTRA dengan Objek JaminanSertifikat Hak Milik Nomor 5791 dan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor1452.berdasarkan Akta Perjanjian Jual Beli Piutang No. 119 tanggal 31Januari 2020, yang dibuat dihadapan AIDA SELLI SIBURIAN, SH.

,Halaman 8 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN StbNotaris di Kota Medan (untuk selanjutnya disebut Perjanjian Jual BellPiutang) dan Akta Perjanjian Pengalinan Piutang (Cessie) No. 52tanggal tanggal 29 April 2020, yang dibuat dihadapan AIDA SELLISIBURIAN, SH., M.Kn., Notaris di Kota Medan (untuk selanjutnyadisebut Perjanjian Pengalihan Piutang) antara Muhammad Fatih AsSyifan dengan Hamdani Eka Putra dengan Objek Jaminan SertifikatHak Milik Nomor 5791 dan Sertifikat Hak Tanggungan

Pasal 114 s/dPasal 119 Peraturan Menteri Negara Agraria / Kepala Badan PertanahanNasional No. 3 Tahun 1997;Bahwa benar Turut Tergugat III menerbitkan Sertipikat Hak Milik No.5791/Gedung Johor tanggal 2/7/2014 yang terdaftar atas nama InsinyurDIMAS RAHADIAN SEMBIRING, yang terletak di JI.

DIMAS RAHADIAN SEMBIRING; SHM Nomor :5791 atas nama Ir. DIMAS RAHADIAN SEMBIRING; SHM Nomor : 5778 atasnama Ir. DIMAS RAHADIAN SEMBIRING;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan putusan provisionalmenurut RETNO WULAN SUTANTIO dan ISKANDAR OERIPKARTAWINATAadalah putusan yang dijatuhkan sehubungan dengan tuntutan dalam pokokperkara, sementara diadakan tindakan tindakan pendahuluan untuk kefaedahansalah satu pihak atau kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa menurut M.

DIMAS RAHADIAN SEMBIRING; SHM Nomor : 5791 atas nama Ir.DIMAS RAHADIAN SEMBIRING; SHM Nomor : 5778 atas nama Ir.

Surat Keberatan atas proses permohonan balik nama terhadapSertipikat SHGB No.5791 sekaligus kami meminta perlindunganhukum, tertanggal 26 Mei 2011;c. Surat Keberatan atas proses permohonan balik nama terhadapSertipikat SHGB No.5791 sekaligus kami minta perlindunganhukum, tertanggal 26 Mei 2017;d. Surat Pengajuan Permohonan SKPT tertanggal 15 September 2017yang telah diterima dengan baik oleh Tergugat Nomor BerkasPermohonan 48730/2017;e.

Surat Keberatan atas proses permohonan balik nama terhadapSertipikat SHGB No.5791 sekaligus kami meminta perlindunganhukum, tertanggal 20 Juni 2011;c. Surat Keberatan atas proses permohonan balik nama terhadapSertipikat SHGB No.5791 sekaligus kami meminta perlindunganhukum, tertanggal 26 Mei 2017;d.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB )Nomor : 5791/Desa/Kelurahan Kelapa Gading Timur, tanggal 14 Juli 2003,Surat Ukur No.07248/2000, tanggal 283200 atas tanah dan bangunanseluas 265 m2, sebatas Peralinan dari nama Mochamad Noerhasjim menjadiatas nama Taufan Arijadi Ginting;3.

Noerhajim Notodihardjo kepadaKepala BPN Jakarta Utara tanggal 20 Juni 2011, Hal : SuratKeberatan atas proses permohonan balik nama terhadapSertipikat Hak Milik SHGB No.5791, sekaligus kami mohonperlindungan hukum. (Fotokopi dari fotokopi);Tanda Terima dari BPN Jakarta Utara atas Surat dari Ahli WarisAlm. H.M.

(Fotokopi sesuai dengan asli);Kwitansi Nomor : KW. 197/380/XII/2000, tanggal 29 Desember2010 untuk Pembayaran atas sebidang tanah dan bangunanseluas 265 M2, SHGB No.5791/Kelapa Gading Timur an,Halaman 30 dari 53 halaman Putusan Nomor: 4/G/2018/PTUNJKT.9. Bukti T910. Bukti T10:Mochamad Noerhasjim terletak di Komplek Perumahan PT. HIIBlok A Kav.

5791/Pdt.G/2015/PA.Clp

PUTUSANNomor 5791/Pdt.G/2015/PA.Clp.ez o of 5 JOU pi,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.a, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam halini memberikan kuasa kepada: Samsoe Aristiawan SH.Advokat, berkantor

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua Ssuratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara dan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Desember 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap Nomor 5791

Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, pada tanggal 22Putusan Nomor 5791/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanFebruari 2013 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0164/064//II/2013(foto kopi terlampir);2.

Moh.Nursalim, MH. akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Putusan Nomor 5791/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan denganbukti P.2, maka harus dinyatakan telah terbukti menurut hukum bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telahmengajukan alasan perceraian yang pada pokoknya adalah bahwa sejak bulanDesember 2013, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Noer Rohman sebagai Hakim KetuaPutusan Nomor 5791/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanMajelis, M. Hafidl, M.Hum. Dan Drs. H. Umar Jaya, SH. MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis yang dihadiri para Hakim Anggota tersebut danToharun, S.Ag. SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Noer RohmanHakim Anggota Hakim AnggotaM. Hafidl, M.Hum. Drs. H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/meluruskan identitas diri Pemohon pada dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN ANAK PEMOHON NOMOR : 5791/KU-CS-BTM/2008, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 17 Juli 2008, dari yang semula NOVEL ANDRIANO menjadi NOVEL ANDRIANTO ;
3. Memerintahkan

Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama NAYA PUTRI AISYAH, Lahir di BATAM, 18Halaman 1 Penetapan Nomor : 439/PDT.P/2019/PN.BTM.062008, anak kesatu perempuan dari suami istri NOVEL ANDRIANTO(ayah) dan EKA SWALSRI (ibu), dengan Kutipan Akta Lahir : 5791/KUCSBTMI/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil kota Batam, Tertera Nama Pemohon NOVEL ANDRIANO ;4.

Bahwa pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama Pemohon diAkta Lahir Anak bernama NAYA PUTRI AISYAH, Lahir di BATAM, 18062008, anak kesatu perempuan dari suami istri NOVEL ANDRIANTO(ayah) dan EKA SWALSRI (ibu), dengan Kutipan Akta Lahir : 5791/KUCSBTMI/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil kota Batam, karena ada kesalahan pengetikan Tertera NamaPemohon NOVEL ANDRIANO, yang sebenarnya nama Pemohon adalahbernama NOVEL ANDRIANTO, lahir di TANJUNG PINANG, 24111977,berdasarkan

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon diAkta Lahir Anak bernama NAYA PUTRI AISYAH, Lahir di BATAM, 18062008, anak kesatu perempuan dari suami istri NOVEL ANDRIANTO(ayah) dan EKA SWALSRI (ibu), dengan Kutipan Akta Lahir : 5791/KUCSBTMI/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil kota Batam, DARI YANG SEMULA tertera NOVEL ANDRIANO,Halaman 2 Penetapan Nomor : 439/PDT.P/2019/PN.BTM.DIUBAH MENAJADI NOVEL ANDRIANTO, lahir di TANJUNG PINANG,24111977, berdasarkan KTP

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 5791/KUCSBTM/2008, atasnama NAYA PUTRI AISYAH, diberi tanda P.5;6.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/meluruskanidentitas diri Pemohon pada dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRANANAK PEMOHON NOMOR : 5791/KUCSBTM/2008, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam pada tanggal 17 Juli 2008, dari yang semulaNOVEL ANDRIANO menjadi NOVEL ANDRIANTO ;3.

Menyatakan perkara Nomor 5791/Pdt.G/2012/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516000.- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

5791/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPENETAPANNomor 5791/Pdt.G/2012/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :"Penggugat",melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARATelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 21 Nopember 2012, dan didaftarpada Buku Register Perkara

Pengadilan Agama Jember dengan Nomor 5791/Pdt.G/2012/PA.Jr yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Januari 2006, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jember dengan AktaNikah Nomor 53/53/I/2006 tanggal 16 Januari 2006 dengan status Penggugat Perawansedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 6 tahun telah berhubungan layaknya suami istri

tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Pengadilan Agamaberpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga ada alasanuntuk mencoret pendaftaran perkara Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 dan Perubahan keduadengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor 5791

5791/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5791/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidak

diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Desember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5791/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut

terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 23 Desember 2011, Nomor : 5791

/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 24 Januari 2012, nomor 5791/Pdt.G/2011/PA.Bwii ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti, berupa :A.

Pemohon LILIANAWIRIANTO OEY dan INDRASARI NIRMALA WIBISONO sebagaimana denganSurat Keterangan ahli Waris yang dikeluarkan Oleh STEFANUS ARIS RIYANTONotaris di Surabaya Nomor: 021/SKW/2010 tanggal 25 Mei 2010;5 Bahwa Pemohon ditetapkan sebagai wali Ibu dari seorang anak yang bernamaINDRASARI NIRMALA WIBISONO berdasarkan Penetapan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor: 5791/Pdt.P/2013/PN.

WIBISONO anak Perempuan dari suami istri HARIJONO dan LILIANAWIRIANTO OEY yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pencatatan Sipil PemerintahKota Surabaya pada tanggal 28 Mei 2008 (bukti P4) ;5 Foto copy Kutipan Akta Kematian No. 268/2009 atas nama HARIJONO yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya pada tanggal19 Februari 2009 (bukti P5) ;6 Foto copy Surat Keterangan Hak Waris Nomor: 021/SKW/V/2010 (bukti P6);7 Foto copy Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No. 5791

yaitu yang bernama INDRASARI NIRMALAWIBISONO;e Bahwa, Saksi mengetahui Suami Pemohon meninggalkan Para ahli waris yaitu: 1.Pemohon LILIANA WIRIANTO OEY dan INDRASARI NIRMALAWIBISONO sebagaimana dengan Surat Keterangan ahli Waris yang dikeluarkanOleh STEFANUS ARIS RIYANTO Notaris di Surabaya Nomor: 021/SKW/2010tanggal 25 Mei 2010;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon ditetapkan sebagai wali Ibu dari seorang anakyang bernama INDRASARI NIRMALA WIBISONO berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri Surabaya Nomor: 5791

yaitu yang bernama INDRASARI NIRMALAWIBISONO;e Bahwa, Saksi mengetahui Suami Pemohon meninggalkan Para ahli waris yaitu : 1.Pemohon LILIANA WIRIANTO OEY dan INDRASARI NIRMALAWIBISONO sebagaimana dengan Surat Keterangan ahli Waris yang dikeluarkanOleh STEFANUS ARIS RIYANTO Notaris di Surabaya Nomor: 021/SKW/2010tanggal 25 Mei 2010;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon ditetapkan sebagai wali Ibu dari seorang anakyang bernama INDRASARI NIRMALA WIBISONO berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri Surabaya Nomor: 5791

PemohonLILIANA WIRIANTO OEY dan INDRASARI NIRMALA WIBISONOsebagaimana dengan Surat Keterangan ahli Waris yang dikeluarkan OlehSTEFANUS ARIS RIYANTO Notaris di Surabaya Nomor: 021/SKW/2010tanggal 25 Mei 2010;5 Bahwa Pemohon ditetapkan sebagai wali Ibu dari seorang anak yang bernamaINDRASARI NIRMALA WIBISONO berdasarkan Penetapan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor: 5791/Pdt.P/2013/PN.

Memerintahkan kepada TURUT TERGUGAT untuk menyerahkan kembaliSerfikat Hak Guna Bangunan ( SHGB ) Nomor 5791 /Kelapa Gading Timur atastanah dan bangunan seluas 265 m2,yang terletak di Komplek Perumahan PT.HIIBlok A Kav.No.49, RT.002, RW.005, Kelurahan Kelapa Gading Timur,Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara atas nama Mochamad Noerhasjimkepada PARA PENGGUGAT;7.

Bahwa secara administratif Sertipikat Hak Guna Bangunan No.5791/KelapaGading Timur masih tertulis atas nama MOCHAMAD NOERHASuJIM, walaupunsudah terjadi lelang, namun lelang dimaksud belum didaftarkan peralihannya keatas nama pemenang lelang : TAUFAN ARIJADI GINTING.5.

Surat dari Para Penggugat tertanggal 22 November 2009 kepada KantorBalai Lelang Negara perihal Surat Pernyataan Keberatan atas PelaksanaanLelang Terhadap Rumah Berlokasi di Kompleks Perumahan PT.HII Blok A No.49RT 002 RW 005,Kelurahan Kelapa Gading Timur, Kecamatan Kelapa GadingJakarta Utara dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.5791 ( P10);14.

KelapaGading Jakarta Utara, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)No.5791;e Bahwa aim. Mochamad Noerhasjim meninggal dunia tanggal 26 Maret2011 dan para penggugat adalah para ahli waris yang Sah;e Bahwa sekitar bulan agustus atau September 2004, alm. Abubakar (adikkandung ayah para penggugat yaitu aim.

Kelapa Gading Utara sertifikat HGBNo.5791/Kelapa Gading Timur atas nama Mochamad Noerhasjim, yang telahdijadikan jaminan kredit oleh PT.