647/Pid.B/2014/PN Kag

PUTUSANNomor : 647/Pid.B/2014/PN.KAG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana dalam tingkat pertamayang diperiksa secara biasa telah menjatuhkan putusan seperti tercantum di bawah ini, dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : IBRAHIM LAKONI BIN H. GABURTempat lahir : Ulak JermunUmur / tanggal lahir :59 Tahun / tahun 1953Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kelurahan Sidakersa Kecamatan Kayu Agung Kab.

OganKomering IlirAgama : IslamPekerjaan : Pensiunan PNSPendidikan : SMA tamatTerdakwa dalam perkara ini tidak akan didampingi Penasehat Hukum, walaupun hak nyatelah disampaikan oleh Majelis Hakim ;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh:1 Penyidik tidak melakukan penahanan2 Penuntut Umum sejak tanggal 11 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 30Nopember 2014.3 Hakim Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 26 Nopember 2014 sampai dengantanggal 25 Desember 2014;Putusan Nomor :647

pokoknya sebagai berikut :e Bahwa telah terjadinya tindak pidana pengancaman yang dilakukan terdakwaterhadap saya pada hari sabtu tanggal 09 agustus 2014 sekira pukul 17.15 wib dikomplek Balitan YKP kel.Sida kersa Kecamatan Kayuagung Kab.Ogan KomeringTir Bahwa kejadian pengacaman yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saya pada saatsaya yang sedang mengantar Nurlela yaitu istri dari terdakwa untuk mengambil obatdirumahnya, tibatiba saya mendengar suara gelas pecah dan suara ributribut;Putusan Nomor :647

hari sabtu tanggal 09 agustus 2014 sekira pukul 17.15wib di komplek balitan YKP kel.Sidakersa kecamatan kayuagung kab.OKI Bahwa pengacaman yang dilakukan oleh terdakwa pada saat saksi Betty yangmengantar Nurlela yaitu istri dari terdakwa untuk mengambil obat dirumahnya,lalu terjadi keributan dengan anakanaknya;e Bahwa ketika terjadi keributan terdakwa melakukan perbuatannya dengan caramengacungkan sebilah senjata tajam kearah korban sambil berkata "ini kendakkamu nak ikut campur";Putusan Nomor :647

Ini rumah lonte, yang kamu makanini duet lonte, aku dak galak mati oleh kamu bertigo aku maseh punya adek (anak perempuansaya) dan berkata dengan nada tinggi Keluar;Putusan Nomor :647/Pid.B/2014/PN.Kag halaman 3 dari 18 halaman.14Menimbang, bahwa terdengar suararibitribut tersebut datang saksi Betty masukkedalam rumah melerai kejadian tersebut ketika melerai saksi.

647/Pdt.G/2011/PA.Btl.

647/Pid.Sus/2014/PN.SKY

PUTUSANNo.647/Pid.Sus/2014/PN.SKY. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : TATANG Bin BASGOR;Tempat Lahir : Catur Tunggal:Umut/T gl. Lahir : 28 Tahun / 08 Agustus 1985 ;Jenis Kelamin : LakiHaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat T inggal : Desa Catur Tunggal, Kec. Mesuji Makmur, Kab.

Putusan No.647/Pid.Sus/2014/PN.SKY.021/01.1/RSUD/SL/VII/2014 tanggal 22 Juli 2014 yang ditanda tangani olehdr.

Putusan No.647/Pid.Sus/2014/PN.SKY.Menmbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang dibacakan dalam BAPtersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menmbang bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa dalam keadaan Sehat Jasmani dan rohani Bahwa benar kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 26 Juni 2014 sekira jam 23.00 WIB, bertempat di Jalan PalembangJambi Km. 143 Desa Peninggalan Kec.

Putusan No.647/Pid.Sus/2014/PN.SKY.

647/Pid.Sus/2015/PN Kag

putusanNomor 647/Pid.Sus/2015/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : MOH. MASLURI ALIAS KAPUK BIN FAUZAN;Tempat lahir : OKI;Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 11 September 1982;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. V desa Pematang Bina TaniKec. Mesuji Makmur Kab.

/Pid.Sus/2015/PN KagTelah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 21 Desember 2015Nomor 647/Pid.Sus/2015/PN Kag. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2 Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 21 Desember 2015 Nomor647/Pid.Sus/2015/PN Kag. tentang hari sidang;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa MOH.

Yang kemudian setelahHal 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2015/PN Kagdiamankan terdakwa berikut barang bukti diamankan dan dibawa ke Polsek MesujiMakmur untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku. Bahwa PerbuatanTerdakwa MOH.

MASLURI Alias KAPUK Bin FAUZAN pada hariSenin tanggal 19 Oktober 2015 sekira jam 13.00 Wib bertempat di dusun V DesaHal 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2015/PN KagPematang Bina Tani Kec. Mesuji Makmur Kab.

S.H., M.H.Hal 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2015/PN Kag

647/Pid.B/2022/PN Bta

Menyatakan bahwa pemeriksaan Perkara Nomor 647/ Pdt.G / 2014 / PN Dps tidak dapat dilanjutkan ;-------------------------------------------------------------2. Menyatakan Perkara Gugatan Nomor 647/Pdt.G/2014/PN Dps dinyatakan GUGUR ;-------------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;-------------------------------------4.

647/Pdt.G/2014/PN Dps

PENETAPANNomor 647/Pdt.G/2014/PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraANtAlrAa :2 222 n nena nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnnPENGGUGAT, perempuan, tanggal lahir 4 Januari 1980, pekerjaan Swasta,agama Budha, alamat DENPASAR, selanjutnya disebutSCDAGAIL...........00:scceeeeeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT ;Melawan:TERGUGAT, lakilaki,

::eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ; 222m monn nn nnn necesTelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2014 yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarpada tanggal 11 September 2014 dibawah Register Nomor 647/Pdt.G/2014/PN Dpstelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara Nomor 647/Pdt.G2022/PN Dps oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara gugatan register Nomor 647/Pdt.G2022/PN Dps, tanggal 5 Juli 2022, telah dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret perkara gugatan perlawanan Nomor 647/Pdt.G2022/PN Dps, tanggal 5 Juli 2022, dari register yang sedang berjalan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang

647/Pdt.G/2022/PN Dps

Menyatakan sah pencabutan perkara gugatan Nomor 647/Pdt.G/2017/PN.Jkt. Pst.;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan perkara gugatan Nomor 647/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst., tersebut ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

647/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.

DAKWAANPrimairBahwa ia terdakwa AGUS SALIM Bin H Bin ALI pada hari dan tanggal yang sudahtidak ingat lagi namun pada bulan Mei 2019 bertempat di rumah kost 647 Jl. TanjungDuren Utara IX No.647 Rt.02 Rw.03 Kel.

TanjungDuren Utara IX No.647 Rt.02 Rw.03 Kel.

Tanjung DurenUtara IX No.647 RtO2 Rw.03 Kel. Tanjung Duren Utara Kec.

Jl.Tanjung Duren Utara IX No.647 Rt.02 Rw.03 Kel.

Tanjung Duren Utara Kec.Grogol Petamburan Jakarta Barat milik saksi ANTHON SANTOSOBahwa saksi penghuni kost kamar 21 rumah kost 647 Jl. Tanjung Duren Utara IXNo.647 Rt.02 Rw.03 Kel. Tanjung Duren Utara Kec.

647/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2020/PA.Pbrsee) as is) = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di XXXXXXXXXX Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Putusan No. 647/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX, Kota Pekanbaru, sesuaidengan Buku kutipan Akta Nikah nomor: XXXXXXXX, tanggal 06 Mei 1992;Bahwa sesaat setelan akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalak yang berbunyi sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan AktaNikah;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama ;a.

Putusan No. 647/Pdt.G/2020/PA.Pbr.c. Tergugat sering melakukan tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tanggadengan Penggugat yang mana Tergugat tidak segansegan mencekikleher Penggugat di dalam Kamar rumah dan Tergugat sering jugamerusak perabot rumah tangga;d. Tergugat tidak bisa lagi dijadikan dan pemimpin dalam dalam rumahtangga dan telah merendahkan diri Penggugat dimata orang tuaPenggugat ;e.

Putusan No. 647/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq. MajelisHakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidangserta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1.

Putusan No. 647/Pdt.G/2020/PA.Pbr.6. MeteraiRp 6.000,Jumlah Rp 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinya.Pekanbaru, 18 Juni 2020.Panitera.Muhammad Yasir Nasution, M.A,Halaman 15 dari 14 hlm. Putusan No. 647/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 647/Pdt.G/2015/PA Plp. telah selesai karena dicabut.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mencoret perkara Cerai Talak tersebut dari Buku Register Perkara.4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,00 (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

647/Pdt.G/2015/PA Plp.

;Selanjutnya disebut : Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Desember 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palopo Nomor: 647/Pdt.G/2015/PA Plp.mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 647/Pdt.G/2015/PA Plp.Timur, Kota Palopo. berdasarkan Duplikat/Buku Kutipan Akta NikahNomor XXX., tertanggal 08 Juli 2006, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Wara, Kota Palopo.;.

No. 647/Pdt.G/2015/PA Plp.kembali bersama Termohon untuk membina rumah tangga yangbahagia di masa yang akan datang. Dengan demikian, permohonan izinPemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;8.

No. 647/Pdt.G/2015/PA Plp.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang No.7Tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya.2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 647/Pdt.G/2015/PA Plp. telahselesai karena dicabut.3.

No. 647/Pdt.G/2015/PA Plp.12De45Abdul Rivai Rinom, S.HIPanitera Pengganti, Mariani, S.HPerincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 185.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00(Dua ratus tujuh puluh enamribu rupiah )Hal. 6 dari 6 Put. No. 647/Pdt.G/2015/PA Plp.

647/Pdt.G/2017/PA.Plp

Putusan No. 647/Pdt.G/2017/PA.PlpMenimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan, MajelisHakim terlebin memberi pejelasan tentang mediasi dan memerintahkan pihakPenggugat dan Tergugat menempuh proses mediasi dengan iktikad baiksebagaimana ketentuan Pasal 3 ayat (1) dan Pasal 7 ayat (1) PERMANomor 1 Tahun 2016, namun upaya damai berdasarkan laporan mediator Drs.Abd.

Putusan No. 647/Pdt.G/2017/PA.Plp1. Apakah sikap Tergugat yang meninggalkan Penggugat menjadi penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat?2. Apakah Penggugat dan Tergugat masih dapat dirukunkan kembali dalamrumah tangga?

Putusan No. 647/Pdt.G/2017/PA.PlpMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatdi setiap persidangan agar kembali rukun membina rumah tangganya denganTergugat, namun upaya damai tersebut juga tidak berhasil.

Putusan No. 647/Pdt.G/2017/PA.PIp2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 647/Pdt.G/2017/PA.PlIpRedaksi :Rp 5.000,00Meterai :Rp 6.000,00 Jumlah : Rp271.000,00(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 647/Pdt.G/2017/PA.PlIp

No. 647 Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta atasnama pemegang hak Harjo Sukarto alias Sajiyo.Ts10.11.Bahwa ternyata M. 647 berdasarkan Surat Keterangan Waris (SKW) No. Agr. I.sd/19/26/1979 tertanggal 4 April 1979 yang dibuat oleh Lurah Sondakan, CamatLaweyan menjadi atas nama :1. Slamet Parto Martono (54 tahun)2. Rajiyem (45 tahun)3. Walidi (42 tahun)4. Samsiyem (19 tahun)Cq.

Hak MilikNo. 647 Kelurahan Sondakan tersebut untuk dipecah atau diterbitkan sertifikatke atas nama Penggugat seluas + 125 m?

dari ParaTergugat yang merupakan Ahli Waris Harjo Sukarto alias Sajiyo yangmerupakan pemilik sertifikat Hak Milik No. 647 Kelurahan Sondakan seluas +231m;Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah pembeli sah atas Obyek JualBeli yang merupakan bagian dari sertifikat Hak Milik No. 647 KelurahanSondakan yang terletak di Mutihan RT. 004 RW. 011, Kelurahan Sondakan,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta seluas + 125 m?

yang sebelah baratdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Sebelah Timur : M 647 bagian (Cucuk Wahyu Riyadi, dkk) Sebelah Selatan : Tanah Negara (Ny.

/kelurahan Sondakanseluas 231 m2 dengan pemegang hak Hardjo Sukarto alias Sadijo ;e Bahwa terjadi perbedaan pengukuran dalam buku AZ nomor 395 luasnya 312m2 dalam SHM no 647 seluas 213 m2e Bahwa setelah dikonversi menjadi sertifikat HM No 647 / kelurahan Sondakandengan pemegang hak Hardjo Sukarto alias Sadijo beralih karena pewarisanmenjadi atas nama TI s/d TIV (hak bersama ) berdasarkan surat keteranganwaris .e Bahwa, oleh TIs/dT IV sebagian SHM no 647 /kelurahan Sondakan tanpapemecahan sertifikat

647/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.647/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.647/Pdt.G/2017/PA.Gs.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat Rekonvensi yangtidak dibantah oleh Tergugat Rekonvensi terbukti Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi mempunyai anak bernama: Febbiola Ayu Fernanda,dan terbukti pula bahwa anakanak tersebut sekarang tinggal bersamaPenggugat Rekonepsi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (b) UndangUndangNomor: 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.647/Pdt.G/2017/PA.Gs. Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 22 dari 22 him. Putusan No.647/Pdt.G/2017/PA.Gs.

647/Pdt.G/2013/PA.Spg

berikut :Putusan No. 647/Pdt.G/2013/PA SPG.

Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan terhitung sejakPutusan No. 647/Pdt.G/2013/PA SPG.

Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan Pasal 116 huruf f KompilasiPutusan No. 647/Pdt.G/2013/PA SPG.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sampang;Putusan No. 647/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 11 dari 13 halaman4.

Redaksi :Rp. 5.000,Putusan No. 647/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 12 dari 13 halamanB. Biaya Proses :1. Panggilan : Rp. 180.000,2. ATK : Rp. 50.000.C.Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000, (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGMOH. ALI SYAMSI, SH.Putusan No. 647/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 13 dari 13 halaman

647/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.647/Pdt.G/2020/PA.

647/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2021/PA.MrsKaya abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:A. Nurlina alias Nurlina binti Tuang Ngewa, NIK: 7309124303830001, tempattanggal lahir, Maros, O03 Maret 1983, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan PT.

No.647/Pdt.G/2021/PA.MrsLau, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor52/07/V1I/2003, tanggal 21 Juli 2003;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Pammelakkang Jene, RT.003, RW.001,Kelurahan Allepolea, Kecamatan Lau, Kabupaten Maros;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat belumpernah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri (qabla dukhul);4.

No.647/Pdt.G/2021/PA.Mrs2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Baharuddin Dg.Tona bin Dg. Nyengka terhadap Penggugat A. Nurlina alias Nurlinabinti Tuaang Ngewa;3.

No.647/Pdt.G/2021/PA.Mrs Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup rukun. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak rukun karena pernikahandijodohkan hal mana Penggugat tidak menginginkan pernikahanberlangsung sehingga sejak setelah menikah antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 18 tahun 3 bulan .

No.647/Pdt.G/2021/PA.MrsUntuk Salinan sesuai aslinya,Panitera,H. Abdullah, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.647/Pdt.G/2021/PA.Mrs

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon selaku ayah dan sekaligus sebagai wali yang sah dari anaknya yang bernama: Arifah Nurul Hidayah, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 24 Januari 2009; Khusus untuk menanda tangani/kuasa untuk jual beli/peralihan hak terhadap:

• Sebuah tanah dan bangunan seluar 213 M2 (dua ratus tiga belas meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 647

hidup dan pendidikan anakanakPEMOHON bermaksud akan mengalihkan/mengoperkan hak hartatersebut, akan tetapi ada anak PEMOHON yang masih berada dibawah umur/belum dewasa menurut hukum, sehingga belum mampubertindak sendiri dimuka hukum, untuk itu. mohon Pengadilanmenyatakan PEMOHON YUDASMAN yang berhak sebagai wali darianak PEMOHON yang masih berada dibawah umur bernama ARIFAHNURUL HIDAYAH untuk menandatangani Akta Peralihan Hak atas : Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor. 647

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 647, diberi tanda P6Hal 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 264/Pdt.P/2020/PN Pbr7.

YUDASMAN, SE, AK, MM)Hal 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 264/Pdt.P/2020/PN PbrBahwa Pemohon dan anak Pemohon adalah ahli waris dari IstriPemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah lamaBahwa Pemohon bermaksud akan Manjual sebidang tanah danbangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 647 untuk kebutuhan danbiaya Pendidikan anak Pemohon:Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama 1.

YUDASMAN, SE, AK, MM)Bahwa Pemohon dan anak Pemohon adalah ahli waris dari IstriPemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah lamaBahwa Pemohon bermaksud akan Manjual sebidang tanah danbangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 647 untuk kebutuhan danbiaya Pendidikan anak Pemohon:Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama 1.

BahwaPemohon dan anaknya merupakan ahli waris dari Istri Pemohon;Menimbang, bahwa Istri Pemohon yaitu Emiwati telah meninggal duniapada tanggal 24 Oktober 2016 dengan meninggalkan ahli waris mempunyaiharta : Sertifikat Hak Milik No. 647 yang terletak di Kelurahan TangkerangTengah Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru Propinsi Riau yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru atas nama H.

647/Pid.B/2015/PN.Kpn

Penahanan oleh Hakim, tanggal 28 Oktober 2015, No. 647/Pen.Pid/2015/PNKpn, sejak tanggal 28 Oktober 2015 s/d tanggal 26 Nopember 20155.

Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 16 Nopember 2015, No.647/Pen.Pid/2015/PN Kpn, sejak tanggal 27 Nopember 2015 s/d tanggal 25Januari 2016Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 647/Pid.B/2015/PN Kpn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 647/Pid.B/2015/PN.Kpn tanggal 28 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 647/Pid.B/2015/PN.Kpn tanggal 2Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Setelah pertandingan selesai danHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 647/Pid.B/2015/PN Kpndiketahui pemenangnya maka Terdakwa akan totalan dan yang menangtebakannya akan menerima transfer melalui ATM demikian juga yang kalahakan melakukan transfer kepada Terdakwa. Bahwa dalam perjudian bola tersebut Terdakwa mendapat keuntungan 5 %dari uang tombokan.

Lawang, Kabupaten Malang.Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 647/Pid.B/2015/PN KpnBahwa Terdakwa melakukan perjudian bola tersebut dengan carapenombok sebelumnya diberi informasi melalui bursa taruhanpertandingan sepakbola yang akan bertanding pada malam itu, setelahitu para penombok memilih tebakannya dengan cara SMS kepadaTerdakwa.

/Pid.B/2015/PN KpnPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen serta dihadiri oleh PriyoHariyono SH MH Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Darwanto, SH Nuny Defiary, SHHakim Anggota,Haris Budiarso, SH.MHPanitera Pengganti,Agus Yulianto, SH, MHumHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 647/Pid.B/2015/PN Kpn

647/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.647/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 2 dari 17 Hal.

Putusan No.647/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 5 dari 17 Hal.

Putusan No.647/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 6 dari 17 Hal. Putusan No.647/Pdt.G/2019/PA.JS1.

Putusan No.647/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 7 dari 17 Hal.

Putusan No.647/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.647/Pdt.G/2019/PA.JS