MENGADILI

1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugatuntuk mentaati dan melaksanakan isi Perjanjian PerdamaianNomor : 679/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr tanggal 18 Februari 2020 yang telah disepakati bersama tersebut diatas.

679/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

AKTA PERDAMAIANNomor : 679/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr.Pada hari ini Selasa tanggal 03 Maret 2020, persidangan PengadilanNegeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Gugatanpada tingkat pertama dalam perkara Nomor : 679/Pdt.G/2019PN.Jkt.Utr. yangdidaftarkan pada tanggal 23 Oktober 2019, telah datang menghadap :PT. PERSADA BINTANG JAYA, berkedudukan di Indonesia. Dalam hal inidiwakili oleh FREDY GINTING, beralamat di Office Tower ITC Cempaka MasLT.9, No. 8, Jl.

,dengan kesepakatan sebagai berikut:Pasal 1hal 1 dari 4 hal Akta Perdamaian No. 679/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.MAKSUD DAN TUJUANMaksud dan tujuan dibuatnya Perjanjian ini adalah untuk mengakhiri sengketayang saat ini sedang berlangsung di Pengadilan Negeri Jakarta Utara denganRegister perkara Nomor 679/Pdt.G/2019/PNJkt.Utr. antara PT Persada BintangJaya selaku Penggugat melawan PT Duta Pertiwi, Tok selaku Tergugat.Pasal 2HAL YANG DIPERJANJIKAN1.

Para Pihak mendukung upaya perdamaian ini dengan menandatanganiPerjanjian ini pada Register perkara Nomor : 679/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr diPengadilan Negeri Jakarta Utara yang selanjutnya akan diajukan kepadaKetua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Cq. Majelis Hakim pemeriksa PerkaraPasal 3hal 2 dari 4 hal Akta Perdamaian No. 679/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.PENUTUP1. Biaya biaya yang timbul karena perkara ini akan dibebankan kepadaPenggugat;2.

Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugatuntuk mentaati dan melaksanakan isi Perjanjian PerdamaianNomor : 679/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr tanggal 18 Februari 2020 yang telahdisepakati bersama tersebut diatas.2.

Meterai Rp. 12.000,Jumlah Rp. 445.400,(empat ratus empat puluh lima ribu empat ratus rupiah)hal 4 dari 4 hal Akta Perdamaian No. 679/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.

679/Pdt.G/2019/PA.Pal

Put. 679/Pdt.G/2019/PA.

Put. 679/Pdt.G/2019/PA. PAL Hal 11 dari 10 hal. Put. 679/Pdt.G/2019/PA.PAL

Menyatakan Perkara Nomor: 679/Pdt.G/2012/PA.Clp. yang diajukan oleh Pemohon PEMOHON, tanggal 16 Februari 2012, dicabut; Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

679/Pdt.G/2012/PA.Clp.

SALINAN PUTUSANNomor : 679/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSAMSOE ARISTIAWAN, S.H.

TERMOHON, umur 29 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenBanyumas, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;2nnennenennenennnce ence cecnneePengadilan Agama tersebut; nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara;0 22000 20000Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 16Februari 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 679

Menyatakan Perkara Nomor: 679/Pdt.G/2012/PA.Clp. yang diajukan olehPemohon PEMOHON, tanggal 16 Februari 2012, dicabut;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466.000, (Empat ratus enampuluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon);20 20 222>Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 4 Juni 2012 M, yang bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1433 H. oleh kami Drs. ARIFIN sebagai Hakim Ketua,serta Drs. H. MOH. ANAS, MH. dan Dra.

ELY NURHAYATI PANITERA PENGGANTILPutusan Nomor: 679/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 4 dari 5 halamanPerincian Biaya Perkara : TOHARUN, S.Ag. SH. UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERA365.000,Drs. ADJURI 1.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses: Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 110.000Biaya Panggilan Termohon Rp. 2Redaksi Rp. 5.000,3.Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 679/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 halaman

679/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.Mkd.PIS.

Advokat pada Kantor LembagaKonsultansi & Bantuan Hukum AMANAH beralamat kantor diJalan Sukarno Hatta Pangonan, Kecamatan MertoyudanKabupaten Magelang; Sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX, lahir tanggal 6 Juni 1998, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXXX, KecamatanPakis, Kabupaten Magelang; Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G

/2020/PA.Mkd.Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 2 Juni 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid pada tanggal 3Juni 2020 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor:679/Pdt.G/2020/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkarasejumlah Rp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 Masehi bertepatan denganHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Mkd.tanggal 21 Dzulgodah 1441 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim PengadilanAgama Mungkid yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Mungkiddengan susunan H.

Materal Rp. 6.000, 00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

679/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 679/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara antara :1.SUDONO alias DONO bin DEMO (Almarhum), Lahir di Bondowoso tanggal 3Desember 1954, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Krajan 2 Rt.04, Rw.02, DesaTaal, Kec.Tapen, Kab.

Pembanding semula para Penggugatmemberikan Kuasa kepada Haryono, S.H., Advokatdan Konsultan Hukum, berkantor di Kantor HukumHaryono,S.H., dan Rekan, yang beralamat di JalanPelita Nomor 56 B Kelurahan Tamansari, KecamatanBondowoso Kota, Kabupaten Bondowoso, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 Juli 2020;Lawan:1.SARI, Lahir di Bondowoso tanggal 28 Agustus 1979, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaSukamandijaya, Rt.40/Rw.19, Kecamatan Ciasem,Hal 1 dari 9 Putusan Nomor 679

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 15 Oktober 2020Nomor 679/PDT/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut di tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi SurabayaTanggal 15 Oktober 2020 Nomor 679/PDT/2020/PT SBY untuk membantuMajelis Hakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

Relaas pemberitahuan isi putusan yang dibuat oleh Jurusita PengadilanNegeri Malang, menerangkan bahwa telah diberitahukan dan diserahkanrelaas tentang isi putusan Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor4/Pdt.G/2020/PN Bdw tanggal 30 Juli 2020 kepada Tergugat II, pada tanggal5 Agustus 2020;Hal 3 dari 9 Putusan Nomor 679/PDT/2020/PT SBY.

Jack Johanis Octavianus, SH.MH.Panitera Pengganti,t.td.Judi Rusianto, SH.MH.Hal 8 dari 9 Putusan Nomor 679/PDT/2020/PT SBYPerincian biaya banding:1. Redaksi putusan Rp 10.000,002. Materai Rp 6.000,003. Pemberkasan Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 9 dari 9 Putusan Nomor 679/PDT/2020/PT SBY

Put.no.679/Padt.G/2016/PA Prg2.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugathidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 5 tahun danbertempat tinggal di orang tua di Teppo Pinrang dan di Malaysia.Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat dan dikaruniaidua orang anak bernama :a. Muhammad Syahrizan bin Juma, umur 5 tahunb.

Put.no.679/Padt.G/2016/PA Prg.

Put.no.679/Padt.G/2016/PA PrgMenimbang, bahwa majelis hakim perlu mengemukakan dalilsyar'i/doktrin ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat majelissebagai berikut:1. Kitab Ahkam AlQuran juz II halaman 405:41 ga Y atlh gS Ca ald Cypnaliall alSa (ye aSka J) wd OsArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.

Put.no.679/Padt.G/2016/PA PrgMemperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan lain yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Juma bin Usman) terhadappenggugat (Herlina binti Jamaluddin).4.

Put.no.679/Padt.G/2016/PA PrgPerincian biaya perkara:fF wn bPDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. Sehati Pendaftaran Rp = 30.000,Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDr. Hasanuddin, S.H.,M.H.Hal. 10 dari 10. Put.no.679/Padt.G/2016/PA Prg

679/Pdt.G/2019/PA.Smn

Bank NegaraHalaman 2 dari 56 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Smn.Indonesia (Persero) Tbk., Kantor WilayahYogyakarta dari dan karenanya untuk dan atasnama PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.berkedudukan di Jakarta. Jl.

DOLI MALI/DOLI PRAESENTIS)Halaman 7 dari 56 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Smn.2.

TERGUGAT benarbenar telah sakit hati dankehilangan respek terhadap PENGGUGAT, karena diajukannyaHalaman 34 dari 56 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Smn.gugatan in casu.12.

Oleh karenanya terhadapeksepsi tersebut majelis hakim harus menyatakan bahwa eksepsi tidak dapatHalaman 50 dari 56 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Smn.diterima;ll.

Mengabulkan gugatan Penggugat Intervensi untuk bergabungdalam perkara Nomor 679/Pdt.G/2019/PA. Smn.;2.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 679/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst telah dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Nomor 679/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst dalam Register Perkara Perdata yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya perkara yang telah timbul dalam gugatan ini kepada Penggugat sejumlah Rp1.150.000,00 (satu

679/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst

679 K/Pdt/2011

No. 679 K/Pdt/2011No.69/Eks/2005/PN.

No. 679 K/Pdt/2011atas persil HGB No. 950 seluas 120 m2 beserta segala sesuatu yangberada diatasnya, yang setempat dikenal sebagai Jalan Kramat GantungNo. 143 Surabaya ;.

No. 679 K/Pdt/2011Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 679 K/Pdt/2011Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda Perdata.Hal. 12 dari 10 hal. Put. No. 679 K/Pdt/2011MUH.DAMING SUNUSI, SH. MH.NIP: 040 030 169Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 02 Pebruari 2010, oleh WidayatnoSastrohardjono, SH.MSc Ketua Muda Pembinaan yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, HMuhammad Taufik,SH.MH. dan H.Dirwoto, SH.

No. 679 K/Pdt/201 1Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda Perdata.Hal. 14 dari 10 hal. Put. No. 679 K/Pdt/2011SOEROSO ONO, SH.NIP: 040 044 809Hal. 15 dari 10 hal. Put. No. 679 K/Pdt/2011Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda Perdata.MUH.DAMING SUNUSI, SH. MH.NIP: 040 030 169Hal. 16 dari 10 hal. Put. No. 679 K/Pdt/2011Hal. 17 dari 10 hal. Put.

No. 679 K/Pdt/2011Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda Perdata.MUH.DAMING SUNUSI, SH. MH.NIP: 040 030 169Hal. 18 dari 10 hal. Put. No. 679 K/Pdt/2011

679/PDT/2019/PT DKI

PUTUSANNomor 679/PDT/2019/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PT. PRIMAGRAPHIA DIGITAL, berkedudukan di JI.

Putusan Nomor 679/PDT/2019/PT.DKI.Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor 679/Pdt./2019/PT.DKI, tanggal 13 November 2019 tentangPenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor678/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst tanggal 19 Juni 2019 yang telah menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:A.

Putusan Nomor 679/PDT/2019/PT.DKI.Menimbang, bahwa Memori Banding yang diajukan olehPembanding semula Penggugat pada intinya adalah agar Majelis HakimTingkat Banding yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemutuskan sebagai berikut:1. Menerima permohonan banding dan memori banding yang diajukanPembanding semula Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 679/PDT/2019/PT.DKI.5. Menyatakan batal Order Confirmation 2001395.363 (MGIPress Card Pro & Punch Card Pro), maka kewajiban PEMBANDING(PENGGUGAT) senilai USD 91.800 (sembilan puluh satu ribudelapan ratus dollar amerika) tidak perlu dibayar lagi kepadaTERBANDING I (TERGUGAT JD);6.

Putusan Nomor 679/PDT/2019/PT.DKI.Hal.11. Putusan Nomor 679/PDT/2019/PT.DKI.

679/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.Mdna ..

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor : 470/1682, tanggal 21 Januari 2019 yang dikeluarkanHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Mdnoleh Tegal Sari III, Kecamatan Medan Area, Kota Medan dan diketahui olehCamat Medan Area, Kota Medan dan mohon dibebaskan dalam pembayaranbiaya perkara ini;.

Maka sejakHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Mdnitu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi hingga saatint;7. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha untuk mendamaikan dansudah menegur serta menasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;8.

Bahwa akibat perselisinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak tahun 2009 yang lalu;Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Mdn4. Bahwa pihak keluarga dan Majelis Hakim sudah berusaha menasehatiPenggugat agar barsatu kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah),Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Mdn

679/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa tergugat masih ingin rukun dengan penggugat.Hal 3 dari 11 hal put No. 679/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah sebagai sebagai suami istriyang sah.Hal 4 dari 11 hal put No. 679/Pdt.G/2019/PA.

:Artinya: Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, makahakim dapat menjatuhkan talak suami kepada isteri.Hal 8 dari 11 hal put No. 679/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal 10 dari 11 hal put No. 679/Pdt.G/2019/PA. Sit.2. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 645.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal put No. 679/Pdt.G/2019/PA. Sit.

679/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.Smg.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah 0376/058/IX/2017 tanggal 16September 2017, sebagaimana dalam Kutipan yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang,bermaterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua diberi tanda P;B. SaksiSaksi1.

Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.Smg. Bahwa saksi sudah pernah merukunkan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.Smg.

Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.Smg.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSemarang;4.

Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.Smg.Perincian Biaya1. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiao fF wo NJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 320.000,00:Rp = 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 411.000,00Hal 11 dari 11 hal . Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.Smg.

679/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, tempat/tgl lahir Surakarta 11 Desember 1981, umur 38 tahun,NIK : xxx, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di xxx, Kota SurakartaSelanjutnya mohon disebut sebagai "PENGGUGAT;

Pts No.679/Pdt.G/2019/PA. Ska.679/Pdt.G/2019/PA.Ska. tanggal 22 Juli 2019 telah mengajukan halnya sebagaiberikut :1. Bahwa pada tanggal 14 Januari 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jebres Kota Surakarta , sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 14 Januari 2007..2.

Pts No. 679/Pd.G/2019/PA.Skakemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat dalampersidangan, mengajukan alat bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahdinasegelen dan diligalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2.

Pts No. 679/Pd.G/2019/PA.Ska4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Surakarta pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 M,bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijah 1440 H, oleh kami Drs.H. Makmun,MH. selaku Ketua Majelis, H. Zubaidi, SH. dan Dra. Hj.

Pts No. 679/Pd.G/2019/PA.Ska2. BPPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 420.000,00 4. Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,006. Biaya PNBP Rp. 30.000,00Jumlah Rp.546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts No. 679/Pd.G/2019/PA.Ska

679/Pdt.P/2016/PN.Tng.

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2016/PN.Tng. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :1. Nama : RESTANTO ;Tempat/tanggal lahir : Padang, 21 April 1968 ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Agama : Islam ;Alamat : Jl. Selada Raya No. 5 Rt. 001/008 Kel. CibodasariKec. Cibodas Kota Tangerang2.

Cibodas Kota Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 679/Pat.P/2016/PN. Tng.2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk Memperbaiki Akta Kelahiran anakALENA CLEORITA yang tertulis dengan nama SUSY TOLLAH yangseharusnya tertulis menjadi nama SUSY TOLLOH ;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 17280 U/2009 tanggal 14 OktoberHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 679/Pat.P/2016/PN.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari : Selasa, tanggal : 18 Oktober 2016oleh kami : MUHAMMAD IRFAN, SH.M.Hum sebagai Hakim Pengadilan NegeriHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 679/Pat.P/2016/PN.

PNBP Relas Panggilan: Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 276.000,Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 679/Pat.P/2016/PN. Tng.Halaman 10 dari 9 Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2016/PN. Tng.

679/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No 679/Padt.G/2021/PA.

No.679/Pdt.G/2021/PA.WipJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Wtp tanggal 24 Juni2021 dan tanggal 2 Juli 2021, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya

No.679/Pat.G/2021/PA.WipSaksi 1, SAKSI XX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Jl.

No.679/Pdt.G/2021/PA.Wipd. Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugatsehingga Penggugat dibantu oleh orang tua Penggugat untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

No.679/Padt.G/2021/PA.Wip

679/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNOMOR: 679/Pdt.G/2019/PA.Skheaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UmMur 33 tahun (Sukoharjo, 18/12/1985), agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMK,tempat kediaman di Kampung Sedahromo Lor, Rt. 04 Rw.06, Kelurahan Kartasura,

/Pdt.G/2019/PA.Skh pada tanggal yang sama telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan halhal sebagai berikut :Putusan No 679/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 1 dari 14 halaman1.

Sehingga selama ini Penggugat yangberusaha untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari.Putusan No 679/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 2 dari 14 halamanb. Orang tua Tergugat terlalu campur tangan ke dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sedang Tergugat lebin memilih/ berpihakkepada orang tua Tergugat sendiri dan mengabaikan Penggugat selakuistri Tergugat.c. Tergugat sering keluar/ keluyuran malam tanpa tujuan yang jelasdan menjelang pagi Tergugat baru pulang ke rumah.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, Nomor213/24/IV/2005, tanggal 642005, yang telah bermaterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.3;Putusan No 679/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 6 dari 14 halamanll. Bukti Saksi:1.

Ali WidodoPanitera Pengganti :Harmiati, B, SHPutusan No 679/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 13 dari 14 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. BAPP > Rp.3. Biaya Panggilan :Rp.4. Materai > Rp.5. Redaksi : Rp.Jumlah Rp30.000,0050.000,00220.000,006.000,0010.000,00316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No 679/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 14 dari 14 halaman

679/Pdt.G/2016/PA.PAL

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2016/PA.Pal.6 wll a are vv vDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 20 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA., pekerjaanKaryawati Toko Pakaian, bertempat tinggal di Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanTermohon, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD., pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten

Sigi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya;Setelah memperhatikan surat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan pengdilan Agama Palu dengannomor 679/Pdt.G/2016/PA.Pal. telah mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, kawinpada tanggal

12 September 2012 di Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;Hal 1 dari 10 hal.Put.No.679/Pdt.G.2016/PA.Pal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tatanga danHal 8 dari 10 hal.Put.No.679/Pdt.G.2016/PA.Pal.Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, serta Kecamatan Dolo Selatan,Kabupaten Sigi, Sulawesi Tengah, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Natsir Kunti Nur Aini, S.Ag.Panitera PenggantiHal 9 dari 10 hal.Put.No.679/Pdt.G.2016/PA.Pal.ttdHj. Hadijah, SH.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran: Rp 30.000,002. Biaya proses : > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp375.000,004. Biaya redaksi >Rp 5.000,005. Biaya meterai :Rp6.000,00Jum Ia h :Rp466.000.00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah).Untuk SalinanPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal 10 dari 10 hal.Put.No.679/Pdt.G.2016/PA.Pal.

679/Pdt.G/2019/PA.Cmi

Nomor 679/Pdt.G/2019/PA Cmi.