M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
• Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor: 809/Pdt.P/ 2022/PN.Jkt.Tim dicabut;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencoret Perkara Perdata Permohonan Nomor: 809/ Pdt.P/ 2022/PN.Jkt.Tim dari Register;
• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 175.000,- (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

809/Pdt.P/2022/PN Jkt.Tim

Berdasarkan alasanalasan tersebut, Putusan BANI No. 809/IIVARBBANV2016 wajib dibatalkanuntuk seluruhnya;37.

di BANI, sehingga PutusanBANI No. 809/IIVARBBANI/2016 wajib dibatalkan untuk seluruhnya;44.

ARBITRASE BANI NO. 809/IIVARBBANV2016 TERTANGGAL 24FEBRUARI 2017MEMUTUSKAN1.

Bahwa permohon Pemohon sudah jelas yaitu yang dimintakan pembatalan adalahPutusan Arbitrase Nomor 809/II/VARBBANV2016 tanggal 24 Februari 2017(Putusan BANI No.809).Hal 68 dari 78 Hal Put.No.244/Pdt.G.Arb/201 7/PN.Jkt.Selb.

Bahwa sudah sangat jelas yang dimintakan pembatalan dalam permohonan iniadalah Putusan Arbitrase Nomor 809/IIVARBBANI/2016 tanggal 24 Februari 2017(Putusan BANI No.809), sebagaimana tersebut dalam petitum angka 1permohonan ini.b.

809/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 809/Pdt.G/2016/PA.Tgr.asso! Gea ll all aayDEM!

Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang sembako,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tanggal19September 2016telah mengajukan gugatancerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 809

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama Tergugat di KabupatenKutai Kartanegara selama 5 tahun;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 809/Padt.G/2016/PA.

Oleh karena ituperselisihan dan pertengkaran suami istri dalam rumah tangga meliputiperselisihan dan pertengkaran yang dapat terlihat dan tampak dalam bentukPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 809/Pat.G/2016/PA.

,M.H.I.Panitera PenggantiMahyani,S.Ag.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 809/Padt.G/2016/PA. Tor.. 8 Biaya Panggilan Rp.900.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.991.000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 809/Pat.G/2016/PA. Tor.. 9 Disalin sesuai aslinyaTenggarong,19 Oktober2016Panitera,Rumaidi,S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 809/Pat.G/2016/PA. Tor.. 10

809/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 809/Pdt.G/2020/PA.KraAza We zSeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXXxXXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XxXXxxXXXXX, XX XXX X XX XXX, DeSA@ XXXXXXXXKec.

/Pdt.G/2020/PA.KraPengadilan Agama Karanganyar dengan Nomor 809/Pdt.G/2020/PA.Kra,tanggal 03 Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada puncaknya karena Pemohon sudah betul betul tidakkuat, maka Pemohon pergi ke pabrik tempat kerja Termohon danHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 809/Pdt.G/2020/PA.Kramengecek apakah Termohon bekerja pada malam itu; Termohonberpamitan bekerja akan tetapi tidak ke tempat kerja (tidak masuk kerja)dan dibantu mengizinkan tidak masuk kerja oleh mantan suamiTermohon, pergi dari rumah pada jam 22.00 WIB dengan alasan bekerjadan pulang pada jam 06.00 WIB7.

Mudara, MSI.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 809/Pdt.G/2020/PA.KraHakim AnggotattdHadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera PenggantittdGigih Nuryahdi, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 330.000,004. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 461.000,00Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : ..............

:::ecseeeeeeeeseeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 809/Pdt.G/2020/PA.Kra

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2 .Menyatakan Perkara Nomor : 809/Pdt.G/2019/PA.Kds, dicabut;

3. Membebankan biaya perkara untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

809/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 809/Pdt.G/2019/PA.Kdsparal yer sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Deasy Aditya Rubiyanti binti H.

Putusan No. 809/Pdt.G/2019/PA. Kds9.

Putusan No. 809/Pdt.G/2019/PA.Kdspersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dandiadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Sugiarto bin Gunadi)terhadap Penggugat (Deasy Aditya Rubiyanti binti H. Suharno);3.

Menyatakan Perkara Nomor 809/Pdt.G/2019/PA.Kds, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 7 hal. Putusan No. 809/Pdt.G/2019/PA.KdsDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kudus, pada hari Senin tanggal 9 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1441 Hijriah, oleh Sulomo, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, H. Ah. Sholih, S.H. dan H.

Putusan No. 809/Pdt.G/2019/PA.Kds

809/Pdt.G/2020/PA.Amb

PUTUSANNomor 809/Pdt.G/2020/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Ren, umur 25 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JKabupaten Semarang,sebagai PenggugatMelawanRe Umur 32 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas

No 809/Pdt.G/2020/PA.AmbKantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran Barat, KabupatenSemarang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.EE Vanggal 07 September 2015;Be Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat (i i 77777selama 3 tahun 9 bulan, selama perkawinan tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuan yangbernama: I ahir di Kab.

No 809/Pdt.G/2020/PA.AmbKetua Pengadilan Agama Ambarawa segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :;PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (iPEE terhadap Penggugata:3.

No 809/Pdt.G/2020/PA.Amb(Bukti P.1);2.Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat (aBi) Nomor. BRM stanggal (07 Agustus 2020, yangdikeluarkan oleh Lurah Genuk Kecamatan Ungaran Barat KabupatenSemarang (Bukti P.2);3.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: QM tanggal 7September 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);B.

No 809/Pdt.G/2020/PA.AmbBiaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 809/Pdt.G/2020/PA.Amb

809/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Salinan PUTUSANNomor : 809/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Lili Damayanti, S.E Binti Memed R.

No.809/Pdt.G/2018/PA.PwkSUBSIDAIR:Jika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat dan Tegugat juga telah melaksanakan Mediasi denganMediator Dr.

No.809/Pdt.G/2018/PA.Pwkrukun kembali (bersatu lagi) karena lebih besar mudharat dari padamaslahatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan alasanalasan tersebutdiatas maka Majelis Hakim setelah musyawarah sepakat bahwa gugatanPenggugat telah memenuhi syarat dan dapat untuk dipertimbangkansebagaimana yang diatur dalam pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo.

No.809/Pdt.G/2018/PA.PwkDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Purwakarta di Purwakarta pada hari hari Selasa tanggal 09Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1440 Hijriyaholeh kami Drs. M. Rusli, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Hamzah, S.Ag.,M.H. dan H.

No.809/Pdt.G/2018/PA.Pwk

809/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 809/B/PK/PJK/2016 Total SKPKB Rp 60.864.354.718Bahwa koreksi kredit pajak PPN Dalam Negeri yang dikoreksi sebesarRp 27.981.442.882,00 terdiri atas:Tabel 2.

Putusan Nomor 809/B/PK/PJK/2016pemenuhan kewajiban PPN diantaranya Pembayaran PPNatas Jasa Pengolahan LNG kepada BadakArun dandilunasinya PPN terhutang oleh BadakArun.

Putusan Nomor 809/B/PK/PJK/2016Di Tahun 1990 terjadi perubahan kepemilikan dan komposisisaham. Produsen gas Total Indonesie masuk menjadishareholder baru.

Putusan Nomor 809/B/PK/PJK/2016ii)iii)vi)Agreement for Use and Operation of Plant, yaitukesepakatan antara Pertamina (pemilik kilang) denganPT Badak NGL Co.

Putusan Nomor 809/B/PK/PJK/2016

809/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PUTUSANNomor 809/Pdt.G/2021/PA. TnkZN iI 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Teluk Betung, 28 Juni 1975,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di ...............

Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti dimuka di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 21 Mei 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Karang, dengan Nomor809/Pdt.G/2021/PA.Tnk, tanggal 21 Mei 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 halaman Putusan No. 809

Bahwa benar pada angka 1 (satu) dalam gugatan Penggugat, Tergugatdengan Penggugat telah melangsungkan akad Nikah pada tanggal 08 Juni1997 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Betung Utara, Kota Bandar Lampung, dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 150/14/IV/1997 tertanggal 09 Juni 1997 ;Halaman 4 dari 19 halaman Putusan No. 809/Pdt.G/2021/PA.Tnk4.

Majelis Hakim yangHalaman 7 dari 19 halaman Putusan No. 809/Pdt.G/2021/PA.Tnkmemeriksa perkara ini untuk dapat menerima, memeriksa, mengadili danmemutuskan perkara ini sebagai berikut :PRIMAIR :1. Memberikan putusan sela dalam persidangan ini karena indentitastempat tinggal Tergugat tidak benar;2. Menolak gugatan Penggugat;3.

Rp30.000,00 Biaya PIOSES ............:.e cence ees Rp50.000,00Halaman 18 dari 19 halaman Putusan No. 809/Pdt.G/2021/PA.Tnk Biaya Panggilan ..............::::::eeeee Rp960.000,00 Biaya PNBP Panggilan ..................4.Rp 20.000,00 Biaya RedakSi ..............::0:: eee = RD10.000,00 Biaya Meterai ................:000: 2 Rp10.000,00JUMIAN Lecce ttt tee een eees Rp 1.080.000,00(satu juta delapan puluh ribu rupiah) ;Halaman 19 dari 19 halaman Putusan No. 809/Pdt.G/2021/PA.Tnk

809/Pdt.G/2013/PA Wtp.

PUTUSANNomor 809/Pdt.G/2013/PA Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Watampone, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu ditingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMK, Pekerjaan Petani AlamatDusun Bakunge Desa Mappesangka Kecamatan Kabupaten Bone selanjutnyadisebut pemohon.melawanTERMOHON, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistriselama kurang lebih 3 tahun dengan bertempat tinggal di rumah orang tua pemohon di DesaMappesangka, Kecamatan , KabupatenHal 1 dari 8 Put No 809/Pdt G/2013/PA WtpBone dan dikaruniai seorang anak, yang bernama: a. Natasya Aprilia binti A. Agustan umur2 tahun4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan pengadilan,pemohon hadir sedang termohon tidak pernah hadir dan tidak pula diwakili oleh seseorangsebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan Nomor 809/Pdt.G/2013/PA Wtp, bertanggal 27 September dan tanggal 10Oktober 2013.Bahwa, lalu majelis hakim menasehati pemohon agar berusaha rukun kembali,

Rosmini.sebagai panitera pengganti, yang dihadiri oleh pemohon tanpa hadirnya termohon.Hal 7 dan 8 Put No 809/Pdt G/2013/PA WtpHakim anggota :Ketua majelis,ttd ttdDrs. H. M. Ridwan Palla, SH., MH.ttdDrs.M. Yahya.Perincian biaya perkara :i. PENdaftaran.......cccceccecseeeeeeeeeeneesDe Alat tuliS KAntor.........c.cccscceeeeeeees3. PANQGIIAN........ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees4. RECAKSI........ccccccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees5.JumlahDrs. H. Kamaluddin, S.H.Panitera pengganti,ttdDra. Hj.

Erni Yulaelah .Hal 8 dari 8 Put No 809/Pdt G/2013/PA Wtp

809/Pdt.G/2017/PA.Jmb

Nomor ; 809/Pdt.G/2017/PA.JmbAgama Muara Sabak tidak pernah diterima oleh Pengadilan Agama Jambi,namun menurut relaas panggilan kedua yang disamapikan oleh JurusitaPengadilan Agama Muara Sabak Nomor: 809/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 06Desember 2017 untuk sidang tanggal 13 Desember 2017 dan relaaspanggilan tersebut ternyata telah diterima dan ditanda tangani sendiri olehtergugat, namun panggilan tersebut tidak diindahkannya, dan tergugat tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk

Nomor ; 809/Pdt.G/2017/PA.Jmb Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiister!

Nomor ; 809/Pdt.G/2017/PA.Jmb Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil dan saksi tidak sangguplagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat.

Nomor ; 809/Pdt.G/2017/PA.JmbMenimbang, bahwa sesuai pula dengan hal tersebut di atas,sebagaimana yang termaktub dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz Il hal.291,yang berbunyi sebagai berikut :aalle volall lgalle, sitnmy 912i wold)!

Nomor ; 809/Pdt.G/2017/PA.Jmb3. Biaya Panggilan : Rp 500.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Ro 6.000,00 Jumlah Rp 591.000,00(Lima ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;Hal. 16 dari 16 halaman Put. Nomor ; 809/Pdt.G/2017/PA.JmbHal. 17 dari 16 halaman Put. Nomor ; 809/Pdt.G/2017/PA.Jmb

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 809/Pdt.G/2021/PA.Smd. dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

809/Pdt.G/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 809/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Sungai Kunjang,Kota Samarinda, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

No.809/Pdt.G/2021/PA.Smd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua di jalan Pusaka Kota Samarindaselama 2 tahun, kemudian pindah di rumah kediaman bersama di KotaSamarinda selama 8 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 anak bernama a. ANAK lahir di Samarinda, tanggal 14Oktober 2013, b.

No.809/Pdt.G/2021/PA.Smd8. Bahwa penggugat juga mengajukan hak asuh anak yaitu 2 orang anakdiasun penggugat,agar mendapatkan kepastianhukum ,penggugatsangat memerlukan suar penetapan pengasuhan anak tersebut;9.

No.809/Pdt.G/2021/PA.Smddiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 809/Pdt.G/2021/PA.Smd. dicabut;3.

No.809/Pdt.G/2021/PA.SmdPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 300.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Kartika Cahya Robiyulina, S.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.809/Pdt.G/2021/PA.Smd

809/Pdt.G/2018/PA.Cmi

No. 809/Pdt.G/2018/PA Cmi.

809/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 809/Pdt.G/2020/PA.Sor.adalah Sepupu Penggugat.

Putusan Nomor 809/Pdt.G/2020/PA.Sor.(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam yang mengamanatkan kepada Majelis untukmendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 809/Pdt.G/2020/PA.Sor.suami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashiahatnya,sebagaimana maksud dari kaidah fighiyyah yaitu; las!

Putusan Nomor 809/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota Ketua MajelisMaya Gunarsih, S.H.I. M.

Putusan Nomor 809/Pdt.G/2020/PA.Sor.

809/Pdt.G/2019/PA.Bbs

rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 19 Februari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:809/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 19 Februari 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 809/Pdt.G/2019/PA.BbsPemohon di XXXXXX, Kabupaten Brebes selama 7 tahun 9 bulan, dandalam keadaan ba'da dukhul serta telah dikaruniai Seorang anak bernama :XXXXXX umur 8 tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhan Pemohon;3.

No 809/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 809/Pdt.G/2019/PA.Bbsterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu oleh Fatiyah,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Drs. Sakdullah, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. Drs. M.

No 809/Pdt.G/2019/PA.Bbs

809/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 809/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jambi, 03 April 1970, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata 1, tempat kediaman di JI.

Bahwa Tergugat kerapkali meninggalkan rumah kediamanbersama hingga subuh;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 809/Pat.G/2019/PA.Jmb7.

XXXX, RT,Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 809/Pat.G/2019/PA.JmbKelurahan XXXX, Kecamatan Kota Baru.

Kitab AlAnwar juz II halaman 55: DRI vols diss) L as Lil jl> Asal gl gigi gl JRAHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 809/Pat.G/2019/PA.JmbArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib,maka perkara itu. boleh diputus berdasarkan buktibukti(persaksian);"3. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:4alb wold!

Biaya materai Rp.6.000, +Jumlah Rp. 416.000, 7(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 809/Pdt.G/2019/PA.Jmb

809/Pid.B/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 809/Pid.B/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Rudi Hartono Samosir2. Tempat lahir : Batam3. Umur/Tanggal lahir : 20/27 Mei 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ruli Tembesi Lestari Kecamatan Sagulung KotaBatam7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 November 2020 sampai dengan tanggal 17 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 809/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 20 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 809/Pid.B/2020/PN Bim tanggal 20Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 809/Pid.B/2020/PN Btm1.

ia Terdakwa RUDI HARTONO SAMOSIR pada hari Minggutanggal 16 Agustus 2020 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Agustus 2020 atau setidaktidaknya masihdalam Tahun 2020, bertempat di Perum Happy Garden Blok G NOo.47Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam atau setidaktidaknya di Suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telah dengan sengajaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 809

S.H., CN, M.H.Panitera Pengganti,SUHESTIHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 809/Pid.B/2020/PN Btm

809/Pdt.G/2012/PA.JB

PUTUSANNomor 809/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaJakarta Barat.

Putusan No: 809/Pdt.G/2012/PA.JB3. Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akantetapi sejak bulan November tahun 2007, Penggugat dengan Tergugat mulalterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain :a. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat selalu berbedapendapat dan salah faham dalam mengurus rumah tangga;b.

Putusan No: 809/Pdt.G/2012/PA.JBatas,yaitu:. Asli dan Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX tertanggal 10September 2007, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberitanda P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksi dari keluarga Penggugat,.

Putusan No: 809/Pdt.G/2012/PA.JBpersona standi in judicio i.c. Suami isteri yang sah sehingga Penggugat danTergugat adalah pihak yang berhak dan berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti lain yang diajukan oleh Penggugat adalah duaorang saksi yang telah memberikan keterangan di persidangan dengan dibawah sumpahnya.

Putusan No: 809/Pdt.G/2012/PA.JB

809/Pdt.G/2020/PA.Smd

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal11 Februari 2019 Dan dicatat oleh Pegawai Nikah Kantor UrusanAgama KecamatanSamarinda Ulu Kota Samarinda sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0106 / 036 / II / 2019, Tanggal11 Februari2019.Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 809/Pdt.G/2020/PA.Smd2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Azhar bin Nyak Akobterhadap Penggugat Khikmawati Binti Abbas;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 809/Pdt.G/2020/PA.Smd4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat ketika membina rumah tanggatinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Dr.WahidinSudirohusodo Samarinda.Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 809/Pdt.G/2020/PA.Smd Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya dikaruniai1 orang anak.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan Gugatan Penggugat secaraverstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 809/Pdt.G/2020/PA.Smd3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Azhar Bin Nyak Akob ),terhadap Penggugat ( Khikmawati Binti Abbas );4.

Anwaril Kubra, M.H.Perincian biaya :Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 809/Pdt.G/2020/PA.SmdIS opPendaftaranProsesPanggilan & PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp295.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 809/Pdt.G/2020/PA.Smd

809/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 809/Pdt.G/2021/PA.Tbn7 MY.)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Madiun, 01 Desember 1980 umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan XxxxxxxxxxXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 29 Oktober

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 26Oktober 2013, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan Tuban, xxxxxxxxx Xxxxx, Sesual Kutipan Akta Nikah Nomor:0639/124/X/2013 tertanggal 28 Oktober 2013, dan ketika menikahPutusan No.809/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 HalPemohon berstatus duda cerai, sedangkan Termohon berstatus jandamati;2.

Bahwa, perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurutPemohon sulit dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuanPutusan No.809/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Halperkawinan (berumah tangga) sulit dicapai. Untuk mengakhiri perkawinantersebut Pemohon bermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Tuban;8.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Putusan No.809/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 8 dari 10 HalDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 22 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijjah1442 Hijriah, oleh Drs. H. HAMDAN, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABD.ADHIM, M.H. dan Drs.

MUHSIN, M.H.Panitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, S.H.Putusan No.809/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalPerincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 550.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan No.809/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal