- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan perkara Nomor : 832/Pdt.G/2013/PA.Bpp telah selesai;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

832/Pdt.G/2013/PA Bpp.

PENETAPANNomor : 832/Pdt.G/2013/PA.Bppearl gor Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 39, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SD,bertempat kediaman di Kota Balikpapan, disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan SLTA , bertempat kediamandi Kota Balikpapan

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Juli2013, yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dalamregister perkara Nomor : 832/Pdt.G/2013/PA.Bpp, tanggal 12 Juli 2013mengemukakan hal hak sebagai berukut :1.

pertimbangan tersebut di atas MajlisHakim menilai bahwa gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya dinyatakanberalasan hukum dan oleh karenanya pula beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan yang berlaku dalam perkawinan,maka Penggugat dihukum untuk membayar seluruh biaya.Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan dan hukumlain yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANe Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;e Menyatakan perkara Nomor : 832

832/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 832/Pdt.

Orang tua Tergugat masih sering mengatur kehidupan rumah tanggaTergugat dan Penggugat;Hal 2 dari 14 hal, Petusaan No.832/Padt. G./2018/PA.Skg5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Junitahun 2015 hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 3 tahun 3 bulankarena Tergugat yang telah pergi meninggalkan Penggugat;6.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil danpatut menurut hukum.Hal 3 dari 14 hal, Petusaan No.832/Pdt.

Sitti Husnaenah sebagaiHal 12 dari 14 hal, Petusaan No.832/Pdt. G./2018/PA.Skgketua majelis, dihadiri oleh Dra. Salmah ZR dan Drs. Nurmaali masingmasingsebagai hakim anggota, serta Haryadi, S.H sebagai panitera, dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota,Dra. Salmah ZRDrs. NurmaaliPerincian Biaya :i.2.Biaya Pencatatan..............Biaya PIOSES......... 2.2 .:e ccs eeeeeeeee eee ees.

Sitti HusnaenahPanitera Pengganti,Haryadi, S.Hsecueetieeeveee Rp 30.000,Rp. 50.000.eceesvetseeeees Rp. 300.000eceusteeeveees Rp. 5.000,ecetstsveveees Rp. 6.000.Rp. 391000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 13 dari 14 hal, Petusaan No.832/Pdt. G./2018/PA.SkgHal 14 dari 14 hal, Petusaan No.832/Pdt. G./2018/PA.SkgHal 15 dari 14 hal, Petusaan No.832/Pdt. G./2018/PA.Skg

832 K/Pid.Sus/2017

No. 832 K/Pid.Sus/2017a/VI/2010 kepada CV.

No. 832 K/Pid.Sus/2017penerima atas nama Ketua Tim Saudara JISMI.

No. 832 K/Pid.Sus/2017184.185.186.

No. 832 K/Pid.Sus/2017Menghukum Terdakwa Dra. Hj.

No. 832 K/Pid.Sus/2017

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 832/Pdt.G/2007/PA.Mgt telah dicabut ;2.Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp.356.000,--(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

832/Pdt.G/2008/PA.Mgt

PENETAPANNomor : 832/Pdt.G/2008/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antaraPEMOHON, Umur 29 tahun, Pendidikan STM, Agama Islam, Pekerjaankaryawan PG Rejosari, Bertempat tinggal diKabupaten Magetan, selanjutnya disebutPEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 29 tahun, Pendidikan SMA, Agama

Bertempat tinggal di Jawa TengahTERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut Telah mempelajari berkas perkara Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksi saksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 03 Nopember 2008 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Magetan dengan Nomor : 832/Pdt.G/ 2008/PA.Mgt,telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang petitumnya sebagaiberikutPRIMER :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon

perkara a quopemeriksaan belum dilakukan, yakni permohonan Pemohon belumdibacakan sehingga belum ada jawaban dari Termohon oleh karenaitu. pencabutan permohonan Pemohon tersebut dapat diterima, danperkara ini harus dinyatakan telah dicabut ; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan undang undangNomor 3 tahun 2006, jo pasal 272 Rv, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN:Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 832

832/Pdt.G/2018/PA.Ckr

, 20 November 1980,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di ALAMAT .sebagai TergugatTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di Persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang tanggal 26 Juli 2018Nomor Register : 832/Pdt.G/2018/PA.Ckr. mengajukan halhal sebagaiberikut;1.

Bahwa Penggugat sebagai perempuan menjadi sangat tersiksabathin dengan kondisi tersebut, yang akhirnya selalu memicupertengkaran demi pertengkaran; Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2018/PA.Ckr..6. Bahwa Puncak Pertengkaran terjadi pada setelah hari raya tahun 2017atau setidaknya pada bulan Juli 2017, yang mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tegugat pisah ranjang sampai dengan sekarang;7.

Menjatuhkan Talak satu Baflin sughra dari Tergugat terhadap; Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2018/PA.Ckr..3.

SAYUTI Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2018/PA.Ckr..Panitera SidangttdENJANG ZENAL HASAN SH.Perincian biaya perkara Nomor : 832/Pdt.G/2018/PA.Ckr.TPG ERCLEETE LD, ~ mmm mmm nnn net Rp. 30.000,2. Biaya ProSes nn nnn nn none nn enn nnnne Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan === Rp. 240.000,Se Rp. 5.000,5.

Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2018/PA.Ckr..

832/Pdt.P/2018/PA.Dgl

No. 832/Pdt.G/2018/PA Dgl.1. Bahwa pada tanggal 25 Februari 2015, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala,Provinsi Sulawesi Tengah.2.

No. 832/Pdt.G/2018/PA Dgl.7. Bahwa para Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanini kepada Majelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 25 Februari2015.8.

No. 832/Pdt.G/2018/PA Dgl.pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa,Kabupaten Donggala.

No. 832/Pdt.G/2018/PA Dgl.

No. 832/Pdt.G/2018/PA Dgl.Panitera Pengganti,Nuniek Widriyani,S.H.Perincian Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 150.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halamani6 dari 16 Put. No. 832/Pdt.G/2018/PA Dgl.

832/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2020/PA.Mkd.PIS.

Majelis HakimPemeriksa Perkara ini berkenan untuk menerima memeriksa, membukapersidangan kemudian memutuskan sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Mkd.PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak Roj!

Surat:Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1. Fotokopi sah Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Magelang, NIK 3308101106550001. Tanggal 09012018.(bukti P.1);2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, Nomor0229/062/IV/2019. Tanggal 29 April 2019. (bukti P.2.);B. Saksisaksi :1.

Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj! terhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;4.

LUQMAN HARIYADI, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Mkd.YULI ASTANTO WAHANANING H, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya APP Rp 75.000, 003. Biaya Panggilan Rp270.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000, 006. Materal Rp. 6.000, 00Jumlah Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

832/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.BIkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.BIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.BIkb. Tergugat sering minumminuman keras kemudian marahmarah danmemukul Penggugat.5. Bahwa, puncak perselisihan terjadi pada bulan Juni 2017 dimana pada saatitu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena Penggugat sudah tidaktahan dengan sikap tergugat yang kasar dan selalu memukul Tergugat;6.

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.BIk2.

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.BIkdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Marlina, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Aminah Sri Astuti Handayani Dr. Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.I.Syarifuddin, S.E.I.St. Hatijah, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Marlina, S.H.Hal. 12 dari 13 Hal.

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.BIkRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.BIk

832/Pdt.G/2015/PN Dps

Saksi SAKSI 2 PENGGUGAT Bahwa saksi adalah iobu kandung Penggugat ;Hal 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2015/PN Dps Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dan sudah mempunyai 2(dua) orang anak yaitu :1. ANAK 1 PENGGGUGAT DAN TERGUGAT ;2.

Rp. 30.000,Hal 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2015/PN Dps2. Biaya PrOSES ... 0... teers Rp. 50.000,3. Biaya panggilan..................:: eee Rp 214.000,4. PNBP .......00 ec eeeeeeeeteeeeee Rp 10.000,5. Redaksi putusan...........0.:.0::c0c eee RP. 5.000,6.

., Rp. 6.000,Jumlah...............Rp. 315.000,( tiga ratus lima belas ribu rupiah ).CATATAN: Dicatat disini bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal14 Desember 2015, Nomor 832/Pdt.G/2015/PN Dps telah diberitahukan kepadapihak Tergugat pada tanggal 16 Desember 2015.Panitera Pengganti,NI NYOMAN SURYATHISH.CATATAN :aaea Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet/Perlawananterhadap putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 832/Pdt.G/2015/PNDps tertanggal 14

Desember 2015 tersebut telah lampau, sehingga Putusantersebut sejak tanggal 31 Desember 2015 telah mempunyai kekuatan hukum tetap .Panitera Pengganti,NI NYOMAN SURYATHI, SH.Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, Ketut Sulendra,SH.NIP. 19571231 197603 1 003CATATAN :Hal 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2015/PN DpsBahwa salinan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 14 Desember2015, Nomor 832/Pdt.G/2015/PN Dps ini diberikan kepada/dan atas permintaanPenggugat PENGGUGAT

Rp. 19.000,Hal 10 dari 9 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2015/PN Dps

832/Pdt.G/2019/PA.Bjm

No. 832/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 1 dari 13 halamanAgama Banjarmasin dengan register nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Bjmtanggal 02 Juli 2019 yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagaiberikut :il,Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Februari 2013, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjamasin Utara, (Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx padawaktu akad nikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatustidak kawin (jejaka

No. 832/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 2 dari 13 halamanpula Penggugat mendapatkan informasi dari beberapa temanPenggugat yang mengatakan kalau Tergugat selingkuh dengan wanitalain, bahkan Penggugat juga seringkali mendapati Tergugat bersamadengan wanita selingkuhan Tergugat. Penggugat mengkonfirmasikebenaran hal tersebut kepada Tergugat, dan Tergugatpunmengakuinya.

No. 832/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 3 dari 13 halamanPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 832/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 5 dari 13 halaman2.

No. 832/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 12 dari 13 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya Proses Rp. 50.000;3. Biaya PNBP Penyarahan AktaPanggilan Kepada Para Pihak Rp. 20.000;4. Biaya Panggilan Rp. 550.000;5. Biaya Redaksi Rp. 10.000;6. Biaya Redaksi Rp. 6.000; Jumlah Rp. 766.000;(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan. No. 832/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 13 dari 13 halaman

832/Pdt.G/2019/PA.Kra

Bahwa Termohon saat ini menghalangi Pemohon untuk bertemu dengananakanaknya;Putusan No. 832/Pdt.G/2019/PA.Kra. Hal. 2 dari 12 hal.8.Bahwa pemohon merasa rumah tangga pemohon dantermohonharapkan sudah tidak tercapai . Bahwa agar antara Pemohon danTermohon ada kepastian hukum, pemohon mengajukan ke Pengadilanagama Karanganyar, Karenanya mohon kepada Pengadilan AgamaKaranganyar mengabulkan permohonan ini .9.

Karanganyar yang bermeterai cukup, telahdilegalisir dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.2 ;Putusan No. 832/Pdt.G/2019/PA.Kra. Hal. 4 dari 12 hal.Bahwa, selain bukti surat Pemohon juga telah mengajukan bukti berupasaksisaksi untuk meneguhkan dalildalil permohonannya masingmasingsebagai berikut :1. SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di, Kab.

Sukoharjo ;saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaisahabat Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2008;Putusan No. 832/Pdt.G/2019/PA.Kra. Hal. 5 dari 12 hal.

Colomadu, Kab.Karanganyar ;Putusan No. 832/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 646.000,00(Enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 832/Pdt.G/2019/PA.Kra. Hal. 11 dari 12 hal.

832/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2018/PA.Cbnan=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanKaryawati Swasta tempat kediaman di Kec.

Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamemutuskan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menetapkan Jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) di hadapan sidang pengadilan AgamaCibinong;3.

wi cis JN gsSt et el Pg el hee Pe a ol CpeArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orang yang dholimdan gugurlah haknya; Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jo.

Tati Sunaengsih, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2018/PA.CbnKETUA MAJELIS,Ttd.Drs. M. Effendy, H.A.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.H.S. Shalahuddin, S.H., M.H. Dra. Yumidah, M.HPANITERA PENGGANTI,Ttd.Dra Hj.

Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2018/PA.Cbn

832/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR : 832/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraantara:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 16 Desember2020 Nomor:832/PEN.PDT/2020/PT.SBY tentang Penunjukan MajelisHakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

BojonegoroHalaman 13 dari 53 halaman Putusan Nomor 832/PDT/2020/PT SBYKab. Bojonegoro untuk melakukan transaksi jual belitanah Objek sengketa miliknya dengan Kunardi/TergugatI;8.

Kab.Bojonegoro, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Milik Djoyo Parno/JatmoSebelah Timur : Milik Marto SentonoHalaman 36 dari 53 halaman Putusan Nomor 832/PDT/2020/PT SBYSebelah Selatan : Milik TrouripSebelah Barat > Milik Lamisih10.

,M.H.Perincian biaya banding;Meterai Rp 9.000,00Redaksi Rp 10.000,00Pemberkasan Rp 131.000,00Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 53 dari 53 halaman Putusan Nomor 832/PDT/2020/PT SBY Halaman 54 dari 53 halaman Putusan Nomor 832/PDT/2020/PT SBY

832/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 832/Pdt.G/2019/PA.BaTergugat sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagi dan hanyaperceraianlah satusatunya jalan yang terbaik;9.

No. 832/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 330401611840002, tanggal27 Pebruari 2013, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

No. 832/Pdt.G/2019/PA.Ba Bahwa Tergugat pergi, pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri di Desa Bantar; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 3tahun lebih; Bahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan tidak meninggalkan sesuatu sebagaipengganti nafkah;2.

No. 832/Pdt.G/2019/PA.Ba3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

No. 832/Pdt.G/2019/PA.BaHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 832/Pdt.G/2019/PA.Ba

832/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 02Topatemmu, Desa Kampoti, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama

Kramat Asem, Kecamatan Matraman,Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya yang jelas di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponedengan register perkara Nomor 832

Putusan Nomor 832/Pat.G/2021/PA.Wipperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerja danTergugat sering marah tanpa alasan yang jelas.

Putusan Nomor 832/Pat.G/2021/PA.Wipmashlahat bagi keduanya, justru sebaliknya, membuka peluang timbulnyamafsadat (keburukan) yang lebih besar.Menimbang, bahwa dengan demikian telah cukup alasan untukmenyatakan terbukti bahwa perselisihan rumah tangga Penggugat danTergugat telah memenuhi kualitas perselisihan rumah tangga yang dimaksuddalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 832/Pat.G/2021/PA.WipPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 410.000,00PNBP panggilan : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 832/Pat.G/2021/PA.Wip

selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan , bertempat tinggal di Kecamatan Sreseh,Kabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSampang Nomor : 832

/Pdt.G/2013/PA.Spg. tanggal 03 Desember 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut :Putusan No. 832/Pdt.G/2013/PA SPG.

Termohon mengatakan sudah bosanberumah tangga dengan Pemohon, dan terkahir minta untuk berceraidengan Pemohon ;Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan hingga diajukannyaperkara ini ke Pengadilan Agama Sampang ;Bahwa, kini Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpul serumahdengan Termohon karena rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tidak mungkin harmonis lagi serta sulit diharapkankelangsungannya ;Putusan No. 832

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu riburupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 06 Januari2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awal 1435 HijriyahPutusan No. 832/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 11 dari 13 halamanoleh kami Drs. AINURROFIQ ZA, sebagai Ketua Majelis denganDrs. H. MISBAH,M.HI. dan H.

ATK : Rp. 50.000.C.Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGPutusan No. 832/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 12 dari 13 halamanMOH. ALI SYAMSI, SH.Putusan No. 832/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 13 dari 13 halaman

832/Pdt.G/2016/PA PAL.

Putusan No. 832/Pdt.G/2016/PA.PAL.1.2015 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok sertasesuai dengan aslinya Bukti P. ;ll.

Putusan No. 832/Pdt.G/2016/PA.PAL.yaitu hubungan yang mesra penuh kasih sayang dalam rumah tangga.

Putusan No. 832/Pdt.G/2016/PA.PAL.Menimbang, bahwa dengan demikian alasan Penggugat untuk melakukanperceraian telah memenuhi kehendak hukum sebagaimana yang dimaksudPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 832/Pdt.G/2016/PA.PAL.MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT ;.

Putusan No. 832/Pdt.G/2016/PA.PAL.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,Drs. H. MOH. ASHRI, M.H. Drs. H. KASOPANITERA PENGGANTI,RAHMAWATI, S.HI. Rincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 345.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah==000000000=Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 832/Pdt.G/2016/PA.PAL.

832/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt

LURAH SEMANAN, beralamat di Jin.Raya Semanan, Jakarta Barat, selanjutnya disebutwiseessaeeee FURUT TERGUGAT II ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barattertanggal 11 Oktober 2019 No.832/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt. tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis yang mengadiliperkara ini tertanggal 15 Oktober 2019 No.832/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt. tentangpenetapan hari sidang ;Setelah membaca

Bahwa Tergugat I, Il dan Ill adalah suatu) Grup Perusahaanpemilik/pengelola/oengembang pembangunan perumahan di kawasanHal 2 dari hal 31 Putusan No.832/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.Kel. Semanan, Kec. Kalideres (dahulu Kec.

Provinsi DKIHal 9 dari hal 31 Putusan No.832/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.Jakarta. Bahwa dalam mencantumkan identitas Tergugat II dalam gugatanyaitu PT. TAMAN SEMANAN INDAH yang beralamat di Ruko Plaza DeLeumina Jl. Lingkar Luar Barat No. 89, RT. 003/007, Kel. Duri Kosambi,Kec.

Alima Sudjauntuk meminta pengurusan sertipikat pengganti yang disaksikanHal 11 dari hal 31 Putusan No.832/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.oleh saksi Bapak Saimin dan saudara Kudun yang di dalam gugatanini sebagai Penggugat I. Dan pada saat itu alm. Alima Sudja telahmembuat satu Surat pernyataan yang menyatakan bahwa alm.

,Perincian biaya:Hal 30 dari hal 31 Putusan No.832/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.Pnbp : Rp 30.000,00Proses Perkara : Rp 75.000,00Panggilan : Rp. 3485.000,00Sidang ditempat : Rp. 500.000.00Redaksi : Rp 80.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp.4.176.000,00,Hal 31 dari hal 31 Putusan No.832/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.

832/Pdt.G/2015

No. 832/Pdt.G/2015/PAMksMakassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 232/62/IV2013, tanggal18 Februari 2013.. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKota Makassar.. Bahwa Kini usia perkawinan penggugat dengan tergugat telahmencapai 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan, pernah rukun sebagaimanalayaknya pasangan suami istri selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulandan pernah melakukan hubungan suami istri, namun tidak dikaruniaianak..

No. 832/Pdt.G/2015/PAMks10.bulan dan selama pisah tempat tinggal tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernah memberikannafkah kepada penggugat.. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satu satunya yangterbaik bagi penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan..

Pengadilan Agama Bulukumba tanggal 28 Mei 2015Nomor: 832/Pdt.G/2015/PA.

No. 832/Pdt.G/2015/PAMksKota Makassar, alat bukti tersebut telah dicocokkan dan disesuaikandengan aslinya ternyata bersesuaian dan telah bermaterai cukup sertadistempel pos, kemudian diberi kode (P).Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengajukan pula 2(dua) orang saksi masing masing bernama:1.

No. 832/Pdt.G/2015/PAMksttdH. Abdul Hanan, S.H., M.H. Panitera Pengganti,ttdHj. Petraniani, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 832/Pdt.G/2015/PAMks

832/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Pengesahan Nikahah /Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat/tanggal lahir, Ujung Pandang, 27 Maret 1963,agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KelurahanKapasa Raya, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, selanjutnya disebut pemohon

SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KelurahanKapasa Raya, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5 April2021 telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar denganNomor 832

No. 832/Pdt.P/2020/PA Jr.1. Bahwa (Alm) ALMARHUM telah menikah dengan PEMOHON padatanggal 04 April 1978 di Kelurahan Kapasa, Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar;2. Bahwa (Alm) ALMARHUM telah meninggal dunia pada tanggal 21Januari 2021 di kota Makassar berdasarkan surat keterangankematian yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kapasa Raya, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, Nomor: 474.4/05/SKET/KKR/I/2021,tertanggal 25 Januari 2021;3.

No. 832/Pdt.G/2021/PA Jr.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan para pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan pemohon (PEMOHON) denganALMARHUM yang terjadi pada tanggal 4 April 1978 di KelurahanKapasa, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar ;3. Memerintahkan pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyatersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar ;4.

No. 832/Pdt.G/2021/PA Jr.Hakim Anggota,Drs. H. Umar D.Panitera Pengganti,Hj. Fatmah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 180.000,4. PNBP >Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Matera : Rp 10.000,Jumlah : Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) .Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 832/Pdt.G/2021/PA Jr.