960/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2018/PA.WnomMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul,

sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 4 September 2018Hal. 1 dari 15DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal2 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari, Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 2 Agustus 2018, telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 4 September 2018Hal. 3 dari 15Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Abdurrahman, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Kino, SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 4 September 2018Hal. 14 dari 15Ketua MajelisDr. H. Hafifulloh, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. H. Bahran, M.H. H.

(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 4 September 2018Hal. 15 dari 15

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Srh dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( Tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah);

960/Pdt.G/2019/PA.Srh

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.Srh7 re ey Vf ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun VII Jalan Veteran No. 55 Pasar XDesa/Kel: Manunggal, Kecamatan Labuhan Deli Kabupaten DeliSerdang Provinsi

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Srh1. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang menikah pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2009 atau bertepatanpada 18 Sya'Ban 1430 Hijriah, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:360/12/VIII/2009 tanggal 09 Agustus 2009;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya pasang suami istri, akan tetapi pernikahantersebut sampai dengan sekarang (Sampai dengan diajukannya gugatanint) belum juga dikarunia anak;3.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Srhmemutuskan berangkat ke Malaysia, akan tetapi yang menjadi sebuah halyang sangat disesali Penggugat terhadap Tergugat, disaat Penggugatpergi untuk mencari nafkah di Negeri jiran tersebut, mulai darikeberangkatan Penggugat sampai 3 (tiga) tahun lama Penggugat disana(Sampai dengan sekarang), Tergugat tidak pernah memberikan perhatianpada Penggugat (antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi);8.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Srh3.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.SrhRincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 , Biaya proses Rp 50.000,002 non nnn nn nnn nnn nn nnn nnn eens Biaya Panggilan Rp 295.000,00Bonne nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nen Hak redaksi Rp 10.000,00A 2 === === Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 7 dari 7 hlm. Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Srh

960/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kampung Cembeh RT.002 RW. 001 DesaCiruas, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang (kurang lebih 4 tahun);3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : Anak Penggugat dan Tergugat;4.

Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.Srga. Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;c.

Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.Srgoleh Kantor Urusan Agama KUA Kec.

Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Dr. H. Buang Yusuf S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Saifudin Z., S.H.,M.H dan H.

Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.Srg

Menerima dan Mengabulkan pencabutan perkara perdata permohoan Nomor : 960/ Pdt.P /2013/PN.Slmn ; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor : 960/Pdt.P/2013/PN.Slmn dari register perkara yang sedang berjalan ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 116.000, ( Seratus enam belas ribu rupiah ) ;

Panitera Pengganti,SUSILASTRI.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 99.000,Panggilan Rp. 230.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,PNBP Penyerahan Akta Rp. 15.000.Jumlah Rp. 385.000,(TIGA RATUS DELAPAN PULUH LIMA RIBU RUPIAH).PENETAPAN Nomor : 960/Pdt.P/2013/PN.SImn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Sleman ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 19Juli 2012, No. 1483/Pdt.P/2012/PN.SImn. tentang

Lahir : Pasuruhan, 23 Oktober 1982 ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga ;Alamat : Meguwo Rt.03, Rw.46 Maguwoharjo, Depok, SlemanDaerah Istimewa Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Telah membaca penetapan Hakim tanggal 29 April 2013 No, tentang penetapanhari sidang ;Menimbang, bahwa pada hari ini RABU, tanggal 8 Mei 2013 di persidanganPemohon pada pokoknya menyatakan akan mencabut perkara permohonan No. 960/Pdt.P/2013/PN.Slmn.Slmn., ini;Menimbang, bahwa pencabutan perkara

tersebut tidak bertentangan denganhukum dan atas pemohonan Pemohon, maka permohonan pencabutan perkara perdatapermohonan No. 960/Pdt.P/2013/PN.Slmn.SImn, dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara tersebut dikabulkan, makamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkaraperdata permohonan No. 960/Pdt.P/2013/PN.Slmn. dari register yang sedang berjalandan membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang besarnya seperti dalam amarpenetapan dibawah ini

;Mengingat akan ketentuan dari perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN :4 Menerima dan Mengabulkan pencabutan perkara perdata permohoan Nomor :960/ Pdt.P/2013/PN.SImn ;5 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoretperkara perdata permohonan Nomor : 960/Pdt.P/2013/PN.SImn dari registerperkara yang sedang berjalan ;6 Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 116.000, ( Seratus enam belas ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan

PENETA

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pencabutan permohonan dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin untuk mencatat pencabutan perkara permohonan Nomor 960/Pdt.P/2018/PN.Bjm dalam daftar register perkara permohonan;
3. Membebankan

960/Pdt.P/2018/PN Bjm

PENETAPANNomor 960/Pdt.P/2018/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan :Nama : MUHAMMAD FARIDTempat /Tanggal lahir : Banjarmasin, 14 Pebruari 1980Jenis Kelamin > LakilakiAgama : IslamTempat Tinggal : Jl. Kuin Utara RT. 009, RW. 001, Kel. Kuin Utara,Kec.

Kota BanjarmasinPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonantersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa dalam sidang tersebut, Pemohon telah mengajukanpencabutan permohonan secara lisan, yang pada pokoknya Pemohon mencabutpermohonannya yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarmasin di bawah register Nomor 960

Menimbang,bahwa oleh karena perkara permohonan Pemohon dicabut,maka Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar penetapan ini;Halaman 1 dari 2 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 960/Pdt.P/2018/PN BjmMemperhatikan Pasal 271, 272 Rv serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin untukmencatat pencabutan perkara permohonan Nomor 960/Pdt.P/2018/PN.Bjmdalam daftar register perkara permohonan;3.

RedakSi ...............cceceeeeeeeeeeeeee RI 5.000,00JUMIAN oo... cece eee eee eseeeeeees RPL81.000,00Halaman 2 dari 2 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 960/Pdt.P/2018/PN Bjm

Terdakwa SAHRUN UMAR MANTO, S.Pdi Alias SAHRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana; Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (ontslag van rechtsvervolging); Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanza nomor polisi DM : 960

C warna merah metalik bersama STNK dan kunci kontaknya;Dikembalikan kepada Saksi POMY KARIM. 1 (satu) buah kunci kontak Mobil merk Toyota Avanza nomor polisi DM : 960 C warna merah metalik;Dikembalikan kepada Terdakwa. 5.Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanza nomor polisi DM : 960 C warnamerah metalik bersama STNK dan kunci kontaknya;e 1 (satu) buah kunci kontak Mobil merk Toyota Avanza nomor polisi DM:960 C warna merah metalik;Dikembalikan kepada saksi POMY KARIM4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

: surat perjanjian kontrak kredit mobil Avanza DM 960 C warna merahmetalik atas nama POMY KARIM tanggal 08 Oktober 2015 Berita Acara Serah Terima Mobil Avanza DM 960 C warna merah metaliktanggal08 Oktober 2015 Akta Fidusiatanggal 16 Oktober 2015 Sertifikat Fidusia nomor : W26.00027169.AH.05.01 TAHUN 2015 tanggal19 Oktober 2015 Kwitansi Pembayaran penebusan mobil Avanza DM 960 C warna merahmetalik tanggal24 Agustus 2020 Surat Penyerahan Mobil Avanza DM 960 C warna merah metalik kepadaPOMY KARIM tanggal

MANDIRI TUNASFINANCE , yang mana mereka berdua membeli satu unit mobil merk Toyotaavanza dengan nomor polisi : DM 960 C warna merah metalik melalui PT.Mandiri Tunas Finance Gorontalo secara kredit;Bahwa SAHRUN UMAR MANTO dan POMY KARIM membeli satu unit mobilmerk Toyota avanza dengan nomor polisi : DM 960 C warna merah metalikmelalui PT.

bukti surat sebagaiberikut :11 (satu) berkas surat perjanjian kontrak kredit mobil Avanza DM 960 C warnamerah metalik atas nama POMY KARIM tanggal 08 Oktober 2015;Berita Acara Serah Terima Mobil Avanza DM 960 C warna merah metaliktanggal08 Oktober 2015;Akta Fidusiatanggal 16 Oktober 2015;4.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanza nomor polisi DM : 960 C warnamerah metalik bersama STNK dan kunci kontaknya;Dikembalikan kepada Saksi POMY KARIM.e 1 (satu) buah kunci kontak Mobil merk Toyota Avanza nomor polisi DM :960 C warna merah metalik;Dikembalikan kepada Terdakwa.5.

960/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.TngBA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK xxxx, lahir di Jakarta pada tanggal 24 September 1986, umur32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan xxxxKota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2008 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx,Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.TngKota Tangerang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal 28 Juni 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di kediaman orang tua Penggugat di Jalan xxxxProvinsi Banten;Bahwa

penetapannya nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Tng, tertanggal 28 Mei2019, menunjuk Sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat);Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Tng3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 511.000,00 (lima ratus sebelas riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 09 Juli 2019 miladiyah bertepatandengan tanggal 6 Zulkaidah 1440 hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Materai : Rp6.000,00 Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.TngJumlah Rp 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErmMintaan............:0eeee , pada tanggal ............e dalam keadaanbideeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Tng

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkara permohonannya No. 960/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt, tertanggal 14 Agustus 2019;
2. Memerintahkan Kepaniteraan Perdata pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara Permohonan No. 960/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt dari Register perkara permohonan yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini

960/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNo. 960 / Pdt.P / 2019 / PN.Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNo.960/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt, tertanggal 14 Agustus 2019 tentang penunjukanHakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas ;Membaca surat Permohonan dari para Pemohon tertanggal 14 Agustus2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Baratpada tanggal 14 Agustus

2019, dibawah Register perkara permohonanNo. 960/Pdt.P/2019/PN.

:Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkarapermohonannya No. 960/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt, tertanggal 14 Agustus2019;.

Memerintahkan Kepaniteraan Perdata pada Pengadilan Negeri Jakarta Baratuntuk mencoret perkara Permohonan No. 960/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt dariRegister perkara permohonan yang sedang berjalan;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga penetapan ini diperhitungan berjumlah Rp. 281.000.

Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh saturibu rupiah ).Hal 2 dari 2 hal Penetapan No. 960/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt

960 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 960/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT.

Dwiananda sebagai Direktur Pemohon Bandingyang berwenang sesuai Salinan Akta No. 02 tanggal 04 Desember2013 Pemohon Banding;Halaman 3 dari 47 halaman Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/2017B.

KEP4873 mewajibkanPemohon Banding untuk membayar tambahan PPnBMsebesar 50% sebagai syarat untuk mengajukan permohonanHalaman 13 dari 47 halaman Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/2017banding ini.

Halaman 20 dari 47 halaman Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/2017 TanggalKejadian Keterangan 64/2014.Dokumen fisik PMK No.64/2014 baruwebsitesekaligus untuk mendapatkandokumen fisik peraturan yangbaru. tersedia diDepartemenKeuangan RI baru sekitar17.00 WIB.

Ashadi, SH.NIP. : 19540827 198303 1 002 Halaman 47 dari 47 halaman Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/2017

960/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.960/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Pemohon diXXxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama: AK, tanggal lahir xxxxx;.

Putusan No.960/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.960/Pdt.G/2021/PA.Nphmerasa Pemohon kurang mampu dalam perihal nafkah, seringkalimenuntut lebih nafkah yang diberikan Pemohon dan Termohon danmemiliki hubungan spesial dengan pria idaman lain, Pemohon mengetahuihal itu dari sosial media terdapat percakapan mesra dan foto antaraTermohon dengan pria tersebut.

Putusan No.960/Pdt.G/2021/PA.Nph3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;4.

Putusan No.960/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,0010.000,00420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.960/Pdt.G/2021/PA.Nph

Menetapkan barang bukti berupa: - Kerang batik (Paphia undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg dikemas dengan stereoform putih tujuan Penang-Malaysia, 1 (satu) lembar dokumen rejeck yang diterbitkan oleh JASS ditandatangani oleh Staf JASS, Scurity JASS An.

Kamaluddin dan Ardi, Surat penahanan Sementara No.P5/KI-D10/05.0/11/2016/000204 Tanggal 02 Februari 2016, Berita Acara Penitipan kerang batik (paphia undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, Berita acara pencacahan kerang batik (paphia undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, Berita Acara penyisihan kerang batik (paphia undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg

APOLLO KUALANAMO, Kerang Batik (Paphia Undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) Koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) Kg dikemas dengan Stereoform putih tujuan Penang-Malaysia, 1 (satu) lembar dokumen rejeck yang diterbitkan oleh Jass ditanda tangani oleh Staf Jass, Security Jass, Kamaluddin dan Ardi, 1 (satu) Lembar Copy Sertifikat keamanan kiriman (Consignment Security Certificate) dengan Nomor CSC 039616 tanggal 02 Pebruari 2016 yang diterbitkan oleh RA, Surat Penahanan sementara Nomor P5/KI-D10

/05.0/II/2016/000204 tanggal 02 Pebruari 2016, Berita Acara Penitipan kerang Batik (Paphia Undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) Koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, Berita Acara Pencacahan kerang Batik (Paphia Undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) Koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, Berita Acara Penyisihan kerang Batik (Paphia Undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) Koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg ;Seluruhnya dipergunakan dalam perkara atas nama Lusiana, SE Alias

Kamaluddin dan Ardi, Surat penahanan Sementara No.P5/KID10/05.0/11/2016/000204 Tanggal 02 Februari 2016, Berita AcaraPenitipan kerang batik (paphia undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua)koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, Berita acarapencacahan kerang batik (paphia undulata) sebanyak 32 (tiga puluhdua) koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, Berita Acarapenyisinan kerang batik (paphia undulata) sebanyak 32 (tiga puluhdua) koli atau 960 (Sembilan ratus enam puluh) kg, 1 (satu) lembarbukti

RA, Surat Penahanan sementara Nomor P5/KID10/05.0/1V2016/000204 tanggal 02 Pebruari 2016, Berita AcaraPenitipan kerang Batik (Paphia Undulata) sebanyak 32 (tiga puluhdua) Koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) Koli, Berita AcaraPencacahan kerang Batik (Paphia Undulata) sebanyak 32 (tiga puluhdua) Koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) Koli, Berita AcaraPenyisinan kerang Batik (Paphia Undulata) sebanyak 32 (tiga puluhdua) Koli atau 960 (Sembilan ratus enam puluh) Koli ;Seluruhnya dipergunakan

960 (sembilan ratus enam puluh) kg, 1 (satu) lembarbukti timbangan barang asli dengan No.

/IV2016/000204 tanggal 02 Pebruari 2016, Berita Acara Penitipankerang Batik (Paphia Undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) Koli atau 960(sembilan ratus enam puluh) kg, Berita Acara Pencacahan kerang Batik(Paphia Undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) Koli atau 960 (sembilanratus enam puluh) kg, Berita Acara Penyisihan kerang Batik (PaphiaUndulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) Koli atau 960 (Sembilan ratus enampuluh) kg ;oleh karena masih diperlukan dalam perkara lain, maka terhadap barangbarangbukti

RA, Surat Penahanan sementara NomorP5/KID10/05.0/1/2016/000204 tanggal O02 Pebruari 2016, BeritaAcara Penitipan kerang Batik (Paphia Undulata) sebanyak 32 (tigapuluh dua) Koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, BeritaAcara Pencacahan kerang Batik (Paphia Undulata) sebanyak 32 (tigapuluh dua) Koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, BeritaAcara Penyisihan kerang Batik (Paphia Undulata) sebanyak 32 (tigapuluh dua) Koli atau 960 (Sembilan ratus enam puluh) kg ;Seluruhnya dipergunakan dalam

960/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Kulonprogo, 19 Januari 1986, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Pacitan, 04 Mei 1986, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifai, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah, Putusan Teranonimisasi Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.BppS.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Dra. Juraidahttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 960/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.Bpp

960/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun/Tulabolo 30 Agustus 1996, agama Islam,pendidikan XXX, pekerjaan XXX, tempat kediaman di XXX,Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kota Gorontalo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun/Tulabolo,12

Putusan No. 960/Pdt.G/2018/PA.GtloSelama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 960/Pdt.G/2018/PA.GtloBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makajawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No. 960/Pdt.G/2018/PA.GtloMENGADILI1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (XXXX)terhadap Penggugat (XXXX);4.

Putusan No. 960/Pdt.G/2018/PA.GtloDjufri Bobihu, S.Ag, SHPanitera Pengganti,Dra. Hj. Hatidjah PakayaPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 735.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp826.000,00(delapan ratus dua puluh enamribu rupiah).Hal. 11 dari 10 Hal. Putusan No. 960/Pdt.G/2018/PA.GtloHal. 12 dari 10 Hal. Putusan No. 960/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

960/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 960/Pdt.G/2020/PA.PwrBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purworejo dengan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal13 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 960/Pdt.G/2020/PA.Pwr7. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan yang harmonis dan tidak ada masalah. Sehingga Tergugattetap akan berusaha mempertahankan rumah tangganya denganPenggugat.

No. 960/Pdt.G/2020/PA.Pwr3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dirukunkan oleh perangkat desanamun tidak berhasil;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dimediasi oleh hakim mediatornamun gagal;5.

No. 960/Pdt.G/2020/PA.PwrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1442 Hyjriyah. Oleh kami Abdurrahman, S.Agsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 960/Pdt.G/2020/PA.Pwr

Sisingamangaraja, Desa Sitoluama, Kecamatan Laguboti,Kabupaten Toba, Provinsi Sumatera Utara, namun luas tanah milik Tergugattersebut bukanlah seluas 960 m? sebagaimana dimaksud dalam SertifikatHak Milik No.: 105/Sitoluama tertanggal 16 September 2011, Surat UkurNo.: 14/Sitoluama/2011 tertanggal 15 September 2011, dengan luas 960 m2atas nama Tergugat, karena sebahagian dari tanah seluas 960 m? tersebut,yaitu seluas 430.45 m2 adalah milik Alm.

Bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka tanah milik Tergugatbukanlah seluas 960 m2 sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak MilikNo.: 105/Sitoluama tertanggal 16 September 2011, Surat Ukur No::14/Sitoluama/2011 tertanggal 15 September 2011, dengan luas 960 m? atasnama Tergugat, melainkan hanya seluas 529.55 m?, karena sisanya, yaituseluas 430.45 m2 adalah milik Alm.

atas nama Tergugat, dimanapenguasaanfisik sebagaimana dimaksud dalam Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) yang disaksikan oleh 2 (dua)orang Saksi dan juga diketahui oleh Turut Tergugat IV tersebut tidak terbuktikarena faktanya Tergugat tidak pernah menguasai dan mengusahai seluruhtanah seluas 960 m? tersebut, karena sebahagian dari tanah seluas 960 m2tersebut, yaitu seluas 430.45 m? adalah milik Alm.

sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat HakMilik No.: 105/Sitoluama tertanggal 16 September 2011, Surat Ukur No.:14/Sitoluama/2011 tertanggal 15 September 2011, dengan luas 960 m? atasnama Tergugat tersebut selama 20 (dua puluh) tahun atau lebih secaraberturutturut, karena tanah seluas 430.45 m2? yang merupakan bahagian daritanah seluas 960 m? tersebut justru dikuasai dan diusahai oleh Alm.

.: 14/Sitoluama/2011 tertanggal 15September 2011, dengan luas 960 m2 atas nama Tergugat terbit pada tanggal16 September 2011 dan Surat Ukurnya terbit pada tanggal 15 September2011.

960/Pdt.G/2021/PA.Kdi

Tobuuha, Puuwatu, KotaKendari, Sulawesi Tenggara, sebagaiTergugat;berkas perkara;Penggugat dan memeriksa alatalat buktiDUDUK PERKARAHal.1 dari 11 hal.Put.No.960/Pat.G/2021/PA.KdiMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari padatanggal 15 November 2021 dengan register perkara Nomor 960/ Pdt.G/ 2021/PA.Kdi, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah

;Hal.2 dari 11 hal.Put.No.960/Pat.G/2021/PA.Kdi7. Bahwa selama dalam menjalani rumah Tangga Penggugat telah berupayauntuk menjadi Istri untuk Suami dalam rumah tangga yang baik dengan tetapmelayani kebutuhan Suami, menjaga nama baik keluarga serta tetapberprilaku seorang Istri Muslimin yang handal dan dipercaya;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 14 Oktober 2020 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama Kecamatan Puuwatu,Hal.3 dari 11 hal.Put.No.960/Padt.G/2021/PA. KdiKota Kendari, bermeterai secukupnya dan dinazzegel, telah dicocokkandengan aslinya, lalu diberi tanda P.1.; Fotokopi Surat Pernyataan Sikap atas nama Abd.

Yasin,S.HHal.10 dari 11 hal.Put.No.960/Pat.G/2021/PA.KdiHakim Anggota Ttd.Drs.H. Moh.Ashri, M.H.Perincian Biaya Perkara. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP. Pemberitahuan isi PutusanBiaya RedaksiNO O FR WN FBBiaya MateralJumlah(empat ratus ribu rupiah)Hakim Anggota IITid.Dra.Hj.Sawalang,M.H.Panitera PenggantiTid.Fitri Yanti Salli, S.H.

:Rp: Rp: RpRp>: Rp>: Rp: Rp:Rp30.000,0050.000,00180.000,0030.000,0090.000,0010.000,0010 .000,00400.000,00Hal.11 dari 11 hal.Put.No.960/Padt.G/2021/PA.KdiHal.12 dari 11 hal.Put.No.960/Padt.G/2021/PA.KdiHal.13 dari 11 hal.Put.No.960/Padt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor: 960/Pdt.G/2015/PA.Kis.vew 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:RIZAL Bin MISNO, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanSupir, tempat tinggal di Dusun V Desa Sidomulyo Kecamatan PuloBandring Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon,dalam hal ini memberi Kuasa kepada KUSYANTO,SH

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menentukan suatu hari persidangan dan memanggil parapihak dalam perkara ini untuk hadir pada hari dan tempat yang ditentukan untuk itudan selanjutnya mengambil keputusan hukum dengan amar putusan sebagaiberikut :1.Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon.Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor: 960/Pdt.G/2015/PA.Kis2.

Kemudian surat permohonan Pemohon dibacakan di persidangan danPemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap pemohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar jawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa:Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor: 960/Pdt.G/2015/PA.KisA.

Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor: 960/Pdt.G/2015/PA.Kis3. Memberi izin kepada Pemohon (RIZAL BinMISNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (VIVIKHAIRANI Binti SELAMET R) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;A. Membebankan Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 351.000.

Armansyah, Lc., MHHakim Anggota Hakim AnggotaErvy Sukmarwati, S.HI., MH Wafa', S.HI., MHPanitera PenggantiHerman, SHHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 960/Pdt.G/2015/PA.KisPerincian Biaya Perkara:1.PF wn FPBiaya pendaftaranRp. 30.000,Biaya Administrasi/ATK Rp. 50.000,Biaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 260.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 351.000,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 960/Pdt.G/2015/PA.Kis

960/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2018/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :E., tempat dan tanggal lahir Semarang, 07 September1985, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan. 3 Kota Palembang, sebagai Penggugat;melawanRn, tempat dan

tempat kediaman di Dahulu XReeMi, Kota Palembang, Sekarang Tidak Diketahui LagiKeberadaannya Yang Pasti Masih Berada Diwilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 April 2018 telahmengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palembang, dengan Nomor 960

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Palembang, pada tanggal 26 September 1994,Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.PIgberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu Il, nomor:Ms tertanggal 27 September 1994, dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 20 Desember 2012, ketika itu setelahberistirahat, maka Penggugat menanyakan kepada Tergugat perihalperempuan yang bernama Yuyun. mengapa sampai terjadi demikian,Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.PIgdijawab oleh Tergugat, bahwa tidak ada terjadi apaapa maka dijawab lagioleh Penggugat, bahwa Penggugat telah bertemu langsung kepada Yuyun,dan telah mengakui semuanya.

Novie SulastrieHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.PIgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 160.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 251.000,00( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas 1APanitera,Drs.H.Taptazani, SH.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.PIg

960/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2021/PA.BppGENET A %= aN er bacanicanceh TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:xxx, NIK 6301030302630002, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 03Februari 1963, umur 58 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat tinggal diJalan xxx Kelurahan Sumber Rejo, Kecamatan

tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat tinggal di xxx KelurahanKarang Taruna, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten TanahLaut, Provinsi Kalimantan Selatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Juni 2021 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon, Putusan Nomor 960

/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah padatanggal 08 November 1999, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Utara, Kabupaten Kutai,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 341/17/Xi/1999, tanggal 08 November 1999;Bahwa setelah

Bahwa atas hal tersebut, sulit rasanya bagi Pemohon untuk dapatmewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun, damai dan bahagiabersama Termohon, oleh karena itu Pemohon mengadukan masalahini ke Pengadilan Agama Balikpapan;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakim Putusan Nomor 960/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 11yang memeriksa dan mengadili perkara ini, serta menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 960/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 495.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 615.000,00(enam ratus lima belas ribu rupiah) Putusan Nomor 960/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

960/Pdt.G/2018/PA.Bpp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 25 Oktober 2000, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 960/Pat.G/2018/PA.BppKalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1182/19/X1/2000, tanggal 03 Nopember 2000;2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar meskipun Tergugat telahmengkhianati kepercayaan Penggugat, namun Tergugat tidak pernahberubah dan tidak menunjukkan iatikad baik untuk menjaga keutuhanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 960/Pat.G/2018/PA.Bpprumah tangga, sehingga Penggugat sudah tidak ada keinginan lagi untukmenjalin hubungan rumah tangga bersama Tergugat;7.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 960/Pat.G/2018/PA.Bpp1975 jo.

Bahwa sejak Bulan Januari 2018, Penggugat dengan Tergugat berpisahranjang, sehingga sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidakHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 960/Padt.G/2018/PA.Bpppernah lagi melakukan hubungan suami istri layaknya pasangan suami istriyang sah sampai sekarang;7.

Biaya meterai Rp 6.Jumlah Rp 591.000,00Balikpapan, 13 Agustus 2018Disalin sesuai dengan aslinyaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 960/Padt.G/2018/PA.BppPaniteraDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 960/Padt.G/2018/PA.Bpp