988/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2020/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Pembatalan Nikah antara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir Pandeglang, 06 September 1961, NIK.XXXXXXXXXX, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan XxXxXxxxxx, Kabupaten Pandeglang), tempattinggal di xxxxxxxx, Kabupaten Pandeglang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Tidak adanya surat keterangan dokter dari calon isteri, karena sebagaicalon isteri dari anggota POLRI harus sehat, karena kesehatan salahsatu syarat mutlak menikah dengan anggota POLRI, dan juga harusdites urin untuk mengetahui apakah calon isteri hamil atau tidak;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Padlq.e. Tidak adanya past foto berwarna berpakaian dinas harian yang berlatarbelakang kuning untuk brigadir;f.

berkantor pada Kantor Law Firm ER &Partners yang beralamat di xxxxx Kabupaten Tanggerang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 September 2020 yang terdaftar dalam Register SuratKuasa Pengadilan Agama Pandeglang Nomor 130/ADV/988/Pdtg/2020/PA.Pdlgtanggal 22O0ktober 2020, dan Kuasa Hukum Tergugat II telah melengkap!

Pejabat pengadilan.Menimbang bahwa gugatan Pembatalan perkawinan yg diajukan olehPenggugat, bukan dalam lingkup tidak memenuhi syarat sebagaimanaditentukan Pasal 22 di atas, tetapi lebih disebabkan faktor penipuan atauHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Padlq.pemalsuan identitas, yakni mengaku wiraswasta yang benar adalah anggotaPOLRI sehingga tidak memenuhi persyaratan administrasi pernikahan bagianggota POLRI.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Panitera PenggantiRatna Khuzaemah, S.H.I.PERINCIAN BIAYA: Pendaftaran 30.000,00Proses 75.000,00Panggilan Penggugat 125.000,00Panggilan Tergugat 540.000,00Biaya PNBP 20.000,00Redaksi 10.000,00Materai 6.000,00Jumlah 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Padlq.

988/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan No.988/Pdt.G/2018 /PA.Kissaat gugatan ini diajukan sudah lebih kurang sebelas tahun satu bulanlamanya;7. Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Penggugat sudah sabarmenunggu dan berusaha mencari Tergugat namun tidak berhasil, danhingga saat ini Tergugat tidak pernah kembali dan tidak diketahui lagitempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib);8.

Putusan No.988/Pdt.G/2018 /PA.Kis Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1992. Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diMerbau kemudian pindah dan terakhir bertempat tinggal di Urung Pane,Kecamatan Setia Janji, Kabupaten Asahan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak.

12 September 2018, di Pengadilan Agama Kisaran dengan nomorRegister perkara 988/Pdt.G/2018/PA.Kis.

Putusan No.988/Pdt.G/2018 /PA.Kissia belaka, bahkan dikhawatirkan akan muncul kemudaratan yang lebih besar,baik bagi kedua belah pihak, sesuai dengan kaidah hukum menyatakan ;laol!

Putusan No.988/Pdt.G/2018 /PA.Kis(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman. 13 dari 13 halaman. Putusan No.988/Pdt.G/2018 /PA.Kis

988/Pdt.G/2021/PA.Smn

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2021/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Sleman, Yogyakarta, Desa Sumberagung,Moyudan, Kab.

No. 988/Pdt.G/2021/PA.Smntalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Moyudan, Sleman, Yogyakarta selama 2 hari danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukun baiksebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;4.

No. 988/Pdt.G/2021/PA.Smn2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat3.

No. 988/Pdt.G/2021/PA.SmnMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 988/Pdt.G/2021/PA.SmnHakim Anggota,Drs. Wahyudi, S.H., M.S.1.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralAchmad Nurhadi, SH.JumlahRp 30.000,00,Rp 75.000, 00,Rp 180.000,00,Rp 20.000, 00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 325.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 988/Pdt.G/2021/PA.Smn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata Nomor : 988/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Nomor 988/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel., tersebut dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

988/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

988/Pdt.G/2015/PA Mks

Nomor 988/Pdt.G/2015/PA MksFotokopi SK Pegawai Negeri Sipil an.

Nomor 988/Pdt.G/2015/PA Mksmediator Drs.

Nomor 988/Pdt.G/2015/PA Mkssebagai PNS dianggap kecil dan inilah yang membuat pertengkaran. anakkedua Novi Wulandri sejak masih bayi berada dibawah pemeliharaan ibuTergugat dan anak kedua Muh.

Nomor 988/Pdt.G/2015/PA Mksbayi dipelihara oleh neneknya (ibu Tergugat) yang sekarang juga olehTergugat dan Penggugat tidak mempunyai waktu untuk memeliharakarena kesibukan kerjanya, maka anak tersebut tetap berada dalampemeliharaan neneknya (ibu Tergugat) bersama Tergugat.Menimbang bahwa anak kedua Muh. Abdal.

Nomor 988/Pdt.G/2015/PA MksUntuk SalinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal 30 Dari 30 Put. Nomor 988/Pdt.G/2015/PA Mks

988/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.988/Padt.P/2020/PA.CmsAgama Ciamis pada tanggal 07 Desember 2020 dengan register perkaraNomor 988/Pdt.P/2020/PA.Cms, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal xxxxxx di dengan wali nikah adalah Wali Nikah AyahKandung Pemohon II bernama Wali nikah dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 500.000, dibayar kontan, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Saksi dan Saksi II;.

Penetapan No.988/Padt.P/2020/PA.Cms Fotocopy Surat Keterangan Kematian Pemohon , yang telahdimateraikan secukupnya dan telah di cap Pos dan telah dicocokan danternyata isinya sesuai dengan aslinya (P.5);Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksiSaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Penetapan No.988/Padt.P/2020/PA.Cmstersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.

Penetapan No.988/Padt.P/2020/PA.CmsDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ciamis pada hari Selasa, tanggal 29 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh Drs. H. KhoerAffandi, S.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Penetapan No.988/Padt.P/2020/PA.Cms Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 196.000,00(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.988/Padt.P/2020/PA.Cms

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp374.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

988/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2021/PA.Btm7 .

Putusan No.988/Pdt.G/2021/PA.Btm1. Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2007 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sosoh Buay Rayap, Ogan Komring Ulu sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 104/06/X/2007 tanggal 09 Januari 2008;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di xxxx Xxxxx;3.

Putusan No.988/Pdt.G/2021/PA.Btm6. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 15 Desember 2019,akibat dari perselisihnan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak itusampai sekarang, Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang dantelah berpisah tempat tinggal;7. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaiktetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.988/Pdt.G/2021/PA.BtmBahwa pada sidang pertama, hari Selasa, tanggal 29 Juni 2021,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir menghadap di muka sidang, berdasarkan berita acara relaaspanggilan Tergugat, Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.Btm, tanggal 21 Juni 2021Tergugat tidak bertempat tinggal sebagaimana pada alamat dalam gugatanPenggugat;Bahwa Penggugat menyatakan secara lisan di persidangan akan mencarialamat Tergugat yang pasti;Bahwa Penggugat telan menyatakan

Putusan No.988/Pdt.G/2021/PA.BtmDrs. M Syukri Drs. M. Taufik, M.HHakim AnggotaHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.HPanitera Pengganti,Hesti Syarifaini, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp240.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp374.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.988/Pdt.G/2021/PA.Btm

988/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.988/Pdt.G/2019/PA.Skg.

No.988/Pdt.G/2019/PA.

No.988/Padt.G/2019/PA. Skg.

No.988/Pat.G/2019/PA.

988/Pid.B/2015/PN.Tng

Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 26 Mei 2015 Nomor :988/Pid.B/2015/PN.Tng., sejak tanggal 26 Mei 2015 sampai dengan tanggal24 Juni 2015;3.

di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang No. 785/SK.Pengacara /2015/PN.TNG ;Halaman 17 dari 39 Putusan Nomor 988/Pid.B/2015/PN.

Saman ;Halaman. 27 dari 39 Putusan Nomor 988/Pid.B/2015/PN.

Kamar Ginting ;Halaman. 34 dari 39 Putusan Nomor 988/Pid.B/2015/PN. Tng.Bahwa dari keterangan saksi SALAM BAIK SITINJAK ad.

Ratna Mintarsih, S.H., M.H.Edy Purwanto, S.H.Panitera Pengganti,Sukiman, S.H.Halaman. 39 dari 39 Putusan Nomor 988/Pid.B/2015/PN. Tng.Halaman. 40 dari 39 Putusan Nomor 988/Pid.B/2015/PN. Tng.

988/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2019/PA.PoZENS .KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, dalam hal inimemberi kuasa kepada KUASA HUKUMPENGGUGAT , Advokat, beralamat kantor di KabupatenPonorogo, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18Oktober2014 bertepatantanggal 23Dzulhijjan 1435 H, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 13 hal Put.No. 988/Pdt.G/2019/PA.PoKantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 0246/030/X/2014 tanggal18Oktober2014dengan status Penggugat Perawan dan Tergugat Jejaka;2.

seringkali memberi uangkepada Penggugat dan Tergugat untuk kebutuhan hidup; Bahwa selama PenggugatdanTergugattinggal dirumahkediaman orang tuaTergugat, Penggugatlah yangbekerjauntukkebutuhanseluruhkeluarga; Tergugat adalahpemainjuditogel,halitudiketahuiolehPenggugatketikamenemukanrekapantogel dilemaribajudanketikaditanyakankepadaTergugat,Tergugatmengakuinya; Bahwa dari awal punya anak sebenarnya Penggugat sudahmenghendaki berpisah tetapi selalu luluh dan akhirnya kembali;Hal. 2 dari 13 hal Put.No. 988

Bahwaapa yangdilakukanTergugatdengantidakmenafkahiistrisudahmelanggarPasal 9Hal. 3 dari 13 hal Put.No. 988/Pdt.G/2019/PA.Poayat 1 dan 2 UU No 23 Tahun 2014tentangPenghapusanKekerasanDalamRumahTangga ( UU PKDRT).11. BahwaPenggugatsanggupmembayarseluruhbiaya yangtimbulakibatperkaraini.12. Berdasarkanalasan/dalildalildiatas, Penggugatmohon agarKetuaPengadilan AgamaPonorogosegeramemeriksadanmengadiliperkaraini,selanjutnyamenjatuhkanputusan yang amarnyaberbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR1.

SIT AZIZAH, M.E ALFIZA, S.H.I, M.A.Panitera PenggantiHal. 12 dari 13 hal Put.No. 988/Pdt.G/2019/PA.PoH. HADI WASITO, S.H.Perincian Biaya Perkara:6pa Pe Goi peBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBPBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah(empat ratus enam belas ribu rupiah)Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 20.000,Rp. 302.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,Hal. 13 dari 13 hal Put.No. 988/Pdt.G/2019/PA.Po

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 988/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

988/Pdt.G/2020/PA.Kis

Penetapan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Kisbulan, kKemudian pindah ke rumah kontrakan selama 1 bulan dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum di karuniaianak.4.

Penetapan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.KisPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas.

Penetapan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Kisterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UU. Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan UU.

Penetapan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.KisMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Kis, dari pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Kis6.OR WNn pProses : Rp 50.000,00Panggilan: Rp 215.000,00PNBP : Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 6.000,00iJumlah : R 331.000,00p(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Kis

988/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 988/Pdt.P/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Khairul Islam bin Lalu Miasin, tempat dan tanggal lahir Pewaringan, 05 Januari1989, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunPewaringan, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat, sebagai

Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Pewaringan,Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti ParaPemohon.DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan surat permohonan tertanggal 6November 2020, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang dalam register perkara Nomor 988

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Hamdi dan dihadiri saksi nikah masingmasingHim. 1 Penetapan No.988/Pat.P/2020/PA.GM.bernama Bapak Masmuk dan Fauzi, S.PD. dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dibayar tunai;3.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkan adanyaHim. 2 Penetapan No.988/Padt.P/2020/PA.GM.permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 9 November 2020 untuk masapengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun selamamasa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan ke PengadilanAgama Giri Menang sehubungan dengan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00(Terbilang Empat Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah);Him. 9 Penetapan No.988/Padt.P/2020/PA.GM.Hlm. 10 Penetapan No.988/Padt.P/2020/PA.GM.

988/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Lahir Bogor, 03 Agustus 1987 (33 Tahun), NIK3202164808870016, Agama Islam Pendidikan SLTP PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat XX XX XX XX XX XX XK XXXX XX XK XK XK XK KK XK XK XK XK KK KK KK XK KK KKXX XX XX

pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di XX XX XX XX XX XX XX XK XK XK XK XKXX XX XK KK XK XK XK KK KK KK KK KK KK XK XK KK KX,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 988

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 22 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 988/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk tetap mempertahankankeutuhan Rumah Tangga agar tetap rukun membina Rumah Tangga,Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 988/Padt.G/2021/PA.Cbnnamun kejadian yang sama terus terulang, sehingga maksud Penggugatuntuk tetap mempertahankan keutuhan Rumah Tangga tidak berhasil;7.

Dalam AlQur an Surat ArRuum: 21 yang berbuny:edits Jess gill laud Els Sl aXmdil 33 oS ls 3 ailil oswo~O =doF 795 629i Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.Cbn

988/Pdt.G/2012/PA.Pct

PUTUSANNomor : 988/Pdt.G/2012/PA.PctBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak yang berbunyi sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, dalam halini dikuasakan kepada SYAHRO EDY WAHYONO

sesuai denganSurat Kuasa Khusus tanggal 19 Oktober 2012 dan telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor: 78/SK/2013, tanggal 2 Nopember 2012, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Pacitan, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor: 988

/Pdt.G/2012 /PA.Pct Halaman dari 13 halamanBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Nopember 2012yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor:988/Pdt.G/2012/PA .Pct mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj7terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;Putusan Nomor: 988/Pdt.G/2012 /PA.Pct Halaman 11 dari 13 halaman3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:a. Nafkah iddah selama Termohon menjalani masa iddah sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);b. Mutah separo harta bersama berupa tanah dan rumah dengan luas 159 M?

TONI DWI RUBIANTO, S.H.Putusan Nomor: 988/Pdt.G/2012 /PA.Pct Halaman 12 dari 13 halamanRincian Biaya Perkara:1.mF SP Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor: 988/Pdt.G/2012/PA.PctHalaman 13 dari 13 halaman

988/Pdt.G/2015/PA.Jmb

telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JambiNomor 988/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal 24 Nopember 2015 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 988 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.5.

No. 988 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.

No. 988 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.Perincian Biaya Perkara:1.pe ffHakim Anggota ,Drs. M.Nasir, MHHakim Anggota Il,Drs.H.Sugian Noor, S.HBiaya PendaftaranBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahKetua MajelisDrs.H.M.Hatta Nasution,S.HPanitera Pengganti,Hj. Sayang S.HI., M.HI: Rp 30.000,00Biaya Administrasidan ATK : Rp 50.000,00: Rp 560.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 +Rp 651.000,00Hal. 24 dari 24 halaman Put. No. 988 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.

988/Pdt.G/2019/PA.Rks

Bahwa pada tanggal 14 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx.Halaman 1 Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Rks.. Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhir tinggal dikediaman orangtua Penggugat yang beralamat di Kampung xxxxx,Kabupaten Lebak..

Bahwa Penggugat juga memiliki Penghasilan setiap bulannya Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah).Halaman 2 Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Rks.9. Bahwa Penggugat meminta tergugat untuk memberikan biaya nafkah anaksebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) setiap bulannya sampai anaktersebut dewasa diluar biaya Pendidikan dan Kesehatan.10.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sulit didamaikan karena keluargatermasuk saksi dengan melibatkan orangtua Tergugat sudah pernahHalaman 4 Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Rks.berupaya mendamaikan dan merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tidak bersedia rukunkembali dengan Tergugat.2.

MARTOMO, S.HI., M.A. masingmasing sebagaiHakim Anggota dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, sidangHalaman 9 Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Rks.dibantu oleh NUR ARDLI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.HAYATUL MAQI, S.H.I., M.S.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.RATU AYU RAHMI, S.HI., M.H. H.

., M.A.Panitera Pengganti,Tid.NUR ARDLI, S.H.Biaya perkara:Halaman 10 Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Rks.aPwWONEPPendaftaran Rp. 30.000.Biaya proses Rp. 75.000.Biaya panggilan Rp. 290.000.Biaya redaksi Rp. 10.000.Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 411.000.(empat ratus sebelas ribu rupiah).Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Hidayat, S.H.Halaman 11 Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Rks.

988/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 988/Pdt.G/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Warungasem, Kabupaten Batang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, ~~ umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa pada tanggal 11 Maret 2018 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Utara, KabupatenHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanBatang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0120/023/III/2018, tertanggal 12 Maret 2018;2.

Bahwa hingga saat ini antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah selama 2 tahun, selama itu antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi layaknya suamiistri, maka Pemohon memutuskan mengajukan permohonan ini kePengadilan Agama Batang;7.Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya Suasana hiduprukun dalam mahligai rumah tangga dan sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan TermohonHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 988/Pdt.G/2021

Fotokopi Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia Nomor3325122406940006 tanggal 15 Juni 2021, atas nama PEMOHONyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materal cukupHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinandan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

KHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.NUR NGAFIF, S.H.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.Btg

988/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNOMOR 988/ PDT P/2019/ PN DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan:Ni Ketut Martini, Perempuan, tempat/tanggal lahir, Karangasem, 24 Mei 1972 pekerjaanWiraswasta, Agama Hindu, NIK 5171026405720002, beralamat di Jl.Plawa NO. 86 Denpasar Kel/Desa Sumerta Kauh KecamatanDenpasar Timur Kota Denpasar

Bahwa untuk dapat memperbaiki Akta Kematian suami pemohon tersebut di KantorKependudukan dan Catatan Sipil di Kota Denpasar guna memperoleh AktaKematian yang sesuai dengan Akta Kelahiran suami pemohon sebelumnya harusmendapat Penetapan dari Pengadilan Negri Denpasar.1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 988 /Pdt.P/2019/PN DpsBerdasarkan halhal tersebut diatas pemohon mohon kepada Yth.

Saksi, Ni Wayan Merti .2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 988 /Pdt.P/2019/PN DpsBahwa Nama suami Pemohon adalah Wayan Suarta ;Bahwa pemohon adalah menantu saks!

Ayu Anom Puspadi,S.H Ketut Kimiarsa ,S.H .6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 988 /Pdt.P/2019/PN DpsPerincian Biaya1. Biaya pendaftaran ................ccceeecee eee ees2.3.~~ @ osBi@ye.

/Pdt.P/2019/PN Dps8 dari 7 halaman Penetapan Nomor 988 /Pdt.P/2019/PN Dps9 dari 7 halaman Penetapan Nomor 988 /Pdt.P/2019/PN Dps

988/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraagama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Telagawareng, 31 Desember 1979, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Lombok Utara, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir di Terengan, 31 Desember

1981, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan Tidak Tamat SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Lombok Utara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang dalam register Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.GM mengemukakan halhalsebagai berikut

:Bahwa pada tanggal 13 Februari 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung, sebagaimana termuat dalamKutipan Akta Nikah nomor: 118/28/III/2004, tertanggal 24 Maret 2004;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.GMBahwa setelan nikah antara Pemohon dengan Termohon bertempatkediaman di rumah Pemohon di Kabupaten Lombok Utara;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana

Saksi 1, yang di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padaintinya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.GM2.

Biaya Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 311.000.00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.GM

988/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2020/PA.

TrkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagidan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka PenggugatHalaman 3 dari 13 Putusan No.988/Pdt.G/2020/PA. Trkberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat serta cukup alasanyang dapat dijadikan dasar Gugatan sebagaimana diatur dalam PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Pasal 19 (f) Juncto Kompilasi HukumIslam Pasal 116 (f);10.

Isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 14 Agustus 2014, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehHalaman 8 dari 13 Putusan No.988/Pdt.G/2020/PA.

Ihyaddin, S.Ag., M.H.Achmad Surya Adi, SHI.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan No.988/Padt.G/2020/PA. TrkPanggilan > Rp 320.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan No.988/Padt.G/2020/PA. Trk