991/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.Bkn7?

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa kuasa Penggugat masih terdaftar sebagai anggotaDewan Pimpinan Nasional PERADI dengan Kartu Anggota yang berlaku dantelah mengambil sumpah di hadapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim berpendapat suarat kuasa Penggugatkepada Robbi Pebrika, SH dan Fahrizul Rizwan, SH.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.BknArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Bknperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.BknN4oO o. Biaya ATK Perkara : Rp60.000,00. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiRp20.000,00Rp160.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00 JUMLAHRp286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Bkn

991/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3671056303710003, lahir di Tangerang pada tanggal 23 Maret1971, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di ...Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Bahwa pada tanggal 17 Januari 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 991/Pat.G/2019/PA.TngKantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor 626/20/I/1992 tanggal 12 Januari 1992;2.

Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 TahunHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 991/Pat.G/2019/PA.Tng1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 90 ayat (1)Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Antung Jumberi, S.H., M.H.I.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 991/Pat.G/2019/PA.TngHakim Anggota Hakim Anggota IIDra. Marfuah Drs. Masgiri. MH.Panitera PenggantiH. Fathullah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.

.::::006 , pada tanggal ................... dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 991/Pat.G/2019/PA.TngSUFYAN, S.H.Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 991/Pat.G/2019/PA.Tng

991/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.PoAz A assya aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, yang dalam hal inidikuasakan kepada KUASA HUKUM I.

Bahwa perkara perceraian ini sudah disampaikan Penggugatkepada Tergugat melalui keluarga Penggugat sebab Penggugat sudahtidak kuat lagi mengarungi bahtera rumah tangga dengan Tergugat danTergugat justru mempersilahkan untuk mengurus perceraian;Hal. 2 dari 13 hal Put.No. 991/Pdt.G/2019/PA.Po8. Bahwa karena keadaan dan situasi rumah tangga tersebut,Penggugat mengalami penderitaan lahir maupun batin.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Bahwa berdasarkan kepada halhal sebagaimana Penggugat kemukakantersebut, maka dengan ini memohon dengan hormat kepada Yang Mulia BapakKetua Pengadilan Agama Ponorogo melalui Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili ini kiranya berkenan memberikan putusan sebagaiberikut :Primair :Hal. 3 dari 13 hal Put.No. 991/Pdt.G/2019/PA.Po1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 hal Put.No. 991/Pdt.G/2019/PA.PoDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 17 Juli 2019 Masehi bertepatan tanggal 14 Dzulqadah 1440Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dari Dra.Siti Azizah, ME sebagai Ketua Majelis, Hj. Titik Nurhayati, S.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 hal Put.No. 991/Pdt.G/2019/PA.Po

991/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2018/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 11 Juni 1978, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 29 November 1979, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 991/Pat.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 991/Pat.G/2018/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. H. Abdul ManafPanitera Pengganti,ttd.Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 991/Pat.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 991/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 991/Pat.G/2018/PA.Bpp

991/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2021/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawati Bank, tempat tinggal di Kecamatan , SungaiPinang Kota Samarinda.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah ,menikah pada tanggal 08 Desember 2012, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota/kab Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 19 hlm Putusan No. 991/Pdt.G/2021/PA.Smadldalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1375/19/XII/2012.tanggal 08Desember 20122.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukunkarena antara Penggugat dan Tergugat karena sering bertengkar danberselisih;Halaman 11 dari 19 hlm Putusan No. 991/Pdt.G/2021/PA.Smadl3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2020 sampai sekarang;;4.

Rusinah,Halaman 17 dari 19 hlm Putusan No. 991/Pdt.G/2021/PA.SmalM.H.I. dan Dra. Juraidah masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Anwaril Kubra, M.H. sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Syahruddin, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,. . Dra. JuraidahDra. Hj.

Materai : Rp 10.000,00 Halaman 18 dari 19 hlm Putusan No. 991/Pdt.G/2021/PA.SmalJumlah : Rp 370.000,00Halaman 19 dari 19 hlm Putusan No. 991/Pdt.G/2021/PA.Smadl

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : akte kelahiran No. 991/1994 tanggal 12 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama SITI NORJALA anak dari suami isteri ACHMAD ZAINULLAH dan JUMAATI diganti menjadi atas nama SITI NORJANA anak dari suami isteri

untuk selanjutnyaohon disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah membaca dan memperhatikansemua alat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4Agustus 2017, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdibawah register Nomor : 539/Pdt.P/2017/PN Mlg. telah mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 991

/1994Halaman 1 Putusan Nomor : 539/Pat.P/2017/PN.MIqg.tanggal 12 Juli 2017 disitu tertulis telah lahir SITI NORJALAdiubah/diganti menjadi telah lahir SIT NORJANA ; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/membetulkan nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 991/1994 tanggal 12Juli 2017 disitu tertulis telah lahir SIT NORJALA diubah/diganti menjaditelah lahir

Fotocopy akte kelahiran No. 991/1994 tanggal 12 Juli 2017 atas namaSIT NORJALA, tertanda P.7 ;. Fotocopy kartu keluarga No. 3573032108073213 tanggal 15 Mei 2012 kepalakeluarga atas nama ACHMAD ZAINULLAH, H, tertanda P.8;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Pemohon juga mengajukansaksi sebagai berikut :1.

yang sama dengan orang yang ada dalam permohonan danPemohon adalah orang yang sama dengan orang yang nama tertulis KutipanAkta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaMalang Nomor : 991/1994 tanggal 12 Juli 2017 (bukti P7) yaitu bernama SITINORJALA;Menimbang, bahwa pemohon adalah orang yang sama dengan orangyang namanya tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang Nomor : 991/1994 tanggal12 Juli 2017 (bukti P7) yaitu

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : akte kelahiran No.991/1994 tanggal 12 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Malang atas nama SITI NORJALA anak dari suami isteriACHMAD ZAINULLAH dan JUMAATI diganti menjadi atas nama SITINORJANA anak dari suami isteri : ACHMAD ZAINULLAH dan JUMAATI;3.

SPM : 991/095/SPM/LS-BJ/2.01.01/26.02/09/2012 tanggal 20 September 2012 dengan ninai Rp.110.781.818,-.

SPM : 991/187/SPM/LS-BJ/2.01.01/26.03/12/2012 tanggal 20 Desember 2012 dengan ninai Rp.240.027.727,-.

SPM : 991/195/SPM/LS-BJ/2.01.01/26.03/12/2012 tanggal 26 Desember 2012 dengan ninai Rp.18.463.636,-.

SPM Nomor : 991/095/SPM/LSBJ/2.01.01/26.02/9/2012 tanggal 20September 2012 sebesar Rp. 110.781.818, dari DAK.2. SPM Nomor : 991/095/SPM/LSBJ/2.01.01/26.02/9/2012 tanggal 20September 2012 sebesar Rp. 11.078.182. dari Dana Pendamping.dengan lampiran administrasi pencairan yang sudahditandatangani sebagai berikut :1.

(SPPLS Barang dan Jasa) Nomor :991/187/SPP/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012 Tahun 2012tanggal 20 Desember 2012, ditandatangani saksi YudiHaryono, S.Sos (PPTK) dan saksi Neni Herawati(Bendahara Pengeluaran).Lembar KontrolLembar SPPRingkasan (SPPLS Barang dan Jasa)Nomor : 991/187/SPP/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012 Tahun2012 tanggal 20 Desember 2012, ditandatangani saksiYudi Haryono, S.Sos (PPTK) dan saksi Neni Herawati(Bendahara Pengeluaran).Lembar SPPRincian Penggunaan (SPPLS Barang danJasa) Nomor : 991/187

SPM Nomor : 991/095/SPM/LSBJ/2.01.01/26.02/9/2012 tanggal20 September 2012 sebesar Rp. 110.781.818, dari DAK.4. SPM Nomor : 991/095/SPM/LSBJ/2.01.01/26.02/9/2012 tanggal20 September 2012 sebesar Rp. 11.078.182. dari DanaPendamping.dengan lampiran administrasi pencairan yang sudahditandatangani sebagai berikut :3.

SPM Nomor : 991/187/SPM/LSBJ/2.01.01/26.02/9/2012 tang gal20/12/2012 sebesar 240.027.727, DAK2. SPM Nomor : 991/188/SPM/LSBJ/2.01.01/26.02/9/2012 tanggal20/12/2012 sebesar 24.002.727, Pendamping DAK.dengan lampiran administrasi pencairan sudah disiapkan olehBendahara Pengeluaran yang terdiri dari :1.

(SPPLS Barang dan Jasa) Nomor :991/187/SPP/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012 Tahun 2012tanggal 20 Desember 2012, ditandatangani saksi YudiHaryono, S.Sos (PPTK) dan saksi Neni Herawati(Bendahara Pengeluaran).Lembar KontrolLembar SPPRingkasan (SPPLS Barang dan Jasa)Nomor : 991/187/SPP/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012 Tahun2012 tanggal 20 Desember 2012, ditandatangani saksiYudi Haryono, S.Sos (PPTK) dan saksi Neni Herawati(Bendahara Pengeluaran);Lembar SPPRincian Penggunaan (SPPLS Barang danJasa) Nomor : 991/187

991/Pdt.G/2017/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2017/PA.Tgrearl Goo al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXAXXXKXAXXXAXXXXXXXXXAXX, UMur 43 tahun, agama Islam,osial Politik, pekerjaan PNS Dinas Perumahan dan KawasanPermukiman, tempat tinggal di Jalan Kramajaya, Gang. 2 RT.12 No.66 Kelurahan Mangkurawang Kecamatan

.12 Kelurahan MangkurawangKecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan sertamemeriksa buktibukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 17 Oktober 2017 yang telah mengajukan gugatan Cerai Gugatyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dalamHalaman 1 Putusan Nomor 991

/Pdt.G/2017/PA.Tgr.register dengan Nomor 991/Pdt.G/2017/PA.Tgr tanggal 19 Oktober 2017dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atauPejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan iniHalaman 10 Putusan Nomor 991/Pdt.G/2017/PA.Tgr.setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepadaPegawai Pencatat Nikah ditempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Drs.H.Ahmad SyaukaniPanitera PenggantittdMahyani, S.Ag.Halaman 11 Putusan Nomor 991/Pdt.G/2017/PA.Tar.L..3.Rincian Biaya Perkara:1 Biaya Pencatatan Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000, Biaya Panggilan Rp 150.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 27 November 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 12 Putusan Nomor 991/Pdt.G/2017/PA.Tgr.

991/Pdt.P/2020/PA.Skg

Pen.No.991/Pdt.P/2020/PA SkgTempat kediaman > Kampiri, Desa Kampiri, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo;dengan lakilaki :Nama : Kamisriadi bin DarwisUmur : 26 tahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Takku, Desa Baringeng, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng;2.

No.991/Pdt.P/2020/PA Skg5. Bahwa Pemohon telah menerima lamaran calon suaminya tersebutsehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sulit ditundapelaksanaannya;6. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan darah, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan;7.

No.991/Pdt.P/2020/PA Skgoleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.991/Pdt.P/2020/PA Skgketerangan di bawah sumpah maka telah memenuhi ketentuan Pasal 172R.Bg sehingga telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut memberikan keteranganketerangan dan keterangannya saling bersesuaian antara satu denganlainnya maka telah memenuhi ketentuan Pasal 308 R.Bg.

No.991/Pdt.P/2020/PA SkgJumlah Rp 206.000,00Hal. 13 dari 12 Hal. Pen. No.991/Pdt.P/2020/PA Skg

991/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Dee.

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 28 Oktober 2019 telahmengajukan permohonan cerai talak secara elektronik dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Register perkara Nomor991/Pdt.G/2019/PA.Sim, tanggal 29 Oktober 2019 yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 991

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonancerai talak ini dikabulkan;12.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Simalungun untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.SimPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (iSBE) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (iED) i depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Sim4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Sim

991/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 991/Pdt.P/2019/PA.Srg>Aa) : ie= adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jaya bin Marjuki, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Januari 1990, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 10, Penetapan No. 991/Pdt.P/2019/PA.SrgKandung bernama Manap, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Sukma, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Suryani dan Suba, dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 991/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaya bin Marjuki) denganPemohon II (Artasiah binti Manap) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandung, pada tanggal 01 Januari 1990;c.

Penetapan tersebuttelah dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Munjid, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh para Pemohon;Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 991/Pdt.P/2019/PA.SrgHakimDrs. H. Ubaidillah, M.SyPanitera Pengganti Munjid, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 991/Pdt.P/2019/PA.Srg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

991/Pdt.G/2020/PA.Sor

; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal04 Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dalam register Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 04Februari 2020 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman milik Penggugat,Halaman 1 dari Halaman 6 Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Sor.di Kabupaten Bandung.3.

(ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanuntuk pemeriksaan perkara ini Penggugat menghadap secara in personke persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan tersebut Majelis Hakimmendamaikan Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceralHalaman 3 dari Halaman 6 Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Sor.dengan Tergugat.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NomorHalaman 4 dari Halaman 6 Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Sor.991/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Suharja, S.Ag., M.H.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera PenggantiBustanul Aripin, S.H.1.Perincian Biaya Perkara:Halaman 5 dari Halaman 6 Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Sor. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 100.000,005 PNBP : Rp 20.000,006 Redaksi : Rp. 10.000,007 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000, 00Halaman 6 dari Halaman 6 Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Sor.

991/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara hakasuh anak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXXXAXXAXXXXXXXK

Kecamatan Pekanbaru Kota, KotaPekanbaru, pada saat ini tidak diketahui lagi tempat kediaman yang pastidi seluruh Wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan hak asuh anak secara tertulisdengan surat gugatannya bertanggal 01 Juli 2019, yang diterima dan didaftar diHalaman 1 dari 12 halaman Put.No.991

/Pdt.G/2019/PA.P brKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru pada tanggal O01 Juli 2019 dibawah Register Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Pbr, dengan alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa mengingat anak Penggugat dan Tergugat yang tersebut diatas masihdi bawah umur, yang masih memerlukan bimbingan dan kasih sayangPenggugat sebagai ibu kandungnya, agar perkembangan jiwa mereka dapattumbuh dan berkembang dengan baik, serta lebin terjamin makasemestinyalah anak kandung Penggugat dan Tergugat tersebut beradaHalaman 2 dari 12 halaman Put.No.991/Pdt.G/2019/PA.P brlangsung di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat sendiri selaku ibukandungnya, sesuai dengan Kompilasi Hukum Islam pasal

Asy'ari, M.HPanitera PenggantiFakhriadi, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Put.No.991/Pdt.G/2019/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 1 Biaya ATKRp.63.000,2 Biaya panggilan Rp. 425.000,Sn PNBP Pgl 1 P&T Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 554.000,(lima ratus lima puluh empat ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Put.No.991/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa sejak bulan Januari 2014 Tergugat pergi tidak pamit meninggalkanPenggugat dan sejak saat itu sampai diajukannya gugatan ini antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun 2bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang tidak pernah memberikabar dan tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas di Indonesia;Him 2 dari 12 him Putusan No. 991/Pdt.G/2017/PA.Pml.5.

Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BlendungKecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang, Nomor 86/IV/2017 tanggal 07April 2017,(Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Him 4 dari 12 hlm Putusan No. 991/Pdt.G/2017/PA.Pml..

Saksikedua : xxx, umur 45 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaipaman Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahkediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Pemalang;Him 5 dari 12 him Putusan No. 991/Pdt.G/2017/PA.Pml.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang, pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Dzulhijjah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.Him 10 dari 12 him Putusan No. 991/Pdt.G/2017/PA.Pml.Imam Gozi., M.Hum sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H,M.Hdan Drs.

S.H,MKnPerincian Biaya Perkara :Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 991/Pdt.G/2017/PA.Pml.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,Biaya Panggilan T : Rp. 200.000.Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. Fakhrur, SHI.Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 991/Pdt.G/2017/PA.Pml.

991/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 991/Pdt.G/2019/PA.Mkd8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan PerceraianPenggugat kepada Tergugat atas dasar perselisihan dan pertengkaranteruSs menerus, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, mohon agar dapat dikabulkan;9.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.MkdPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308215404740004 tanggal01102012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 11 (Sebelas) tahun;2.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;ooMenjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHRI bin TASLAN)terhadap Penggugat (XXXXXXxX);4.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDra. MUFRIDAHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 405.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 521.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 991/Pdt.G/2019/PA.Mkd

991/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2016/PAJUpaso Cea ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh, Tempat kediaman di Jakarta Utara, Selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";melawanTERGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman

di Jakarta Utara, Selanjutnya disebutsebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara Nomor 991/Pdt.G/2016/PAJU, telah mengajukan permohonan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 08 Nopember 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara (KutipanHalaman 1 dari 13Putusan No. 991/Pdt.G/2016/PAJUAkta Nikah Nomor : 1643/050/XI/2001 tanggal 08 Nopember 2001)Sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.09.05.4/Pw.01/620/2001tertanggal 13 Juli 2016;.

Sejak itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;Halaman 2 dari 13Putusan No. 991/Pdt.G/2016/PAJU6.

Nurwathon, S.H., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13Putusan No. 991/Pdt.G/2016/PAJUDrs.H.Affandi,M.H Dra.Hj.Rogayah.M.HPanitera PenggantiFitri Astini, S.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp 300.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Halaman 13 dari 13Putusan No. 991/Pdt.G/2016/PAJU

991/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 991/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Nurmi alias Nurmiati binti Tola, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DusunKampung Baru, Desa Pattiro, Kecamatan Mare, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone pada tanggal 17 September 2019 dengan registerperkara Nomor 991/Pdt.P/2019/PA.Wtp, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No.991/Padt.P/2019/PA.Wtpberdasarkan surat Nomor B211/kua.21.03.15/pw.01/IX/2019 tanggal 16September 2019, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Maremenolak untuk melangsungkan pernikahan antara Rosdiana Nur bintiBasri dengan Nurfaisal bin Udding dengan alasan anak Pemohon, masihdibawa umur dan belum mencapai umur 16 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmengenal sehingga hubungan keduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui

No.991/Padt.P/2019/PA.WtpMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj.Munirah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dr. M. Basir, M.H. Drs. Adaming, S.H., M.H.Dra. Hj. Ernawati, SH,MHPanitera Pengganti,Dra. Hj.

No.991/Padt.P/2019/PA.WtpHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.991/Padt.P/2019/PA.Wtp

991/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.Kdspar Jl yor wl aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Anna Putriani binti Masrukin, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhpabrik, pendidikan SMA, tempat kediaman di RT. 002 RW. 001 DesaKirig Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanAgus Riyanto bin Sunti Abdul

Bahwa pada saat akad nikah berlangsung Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;Putusan nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 1 dari 11Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di RT. 002 RW.

Selama itu tidak ada komunikasi baikantara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulitdipertahankan lagi;Putusan nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 2 dari 118.

Tergugat tidak datang menghadap,dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/Kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, kKemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat, yang ternyataisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir sehinggaTergugat tidak menyampaikan jawabannya;Putusan nomor 991

Ah., Sholih, S.HHakim Anggota Il,Putusan nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 10 dari 11H. Sulomo, S.Ag Panitera Pengganti,Siti Khatijah, S.H.Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000 ,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 220. 000,3. Biaya PNBP Rp 20 000,4. Biaya Redaksi Rp 10.000 ,5. Biaya Materai Rp 6.000 ,Jumlah : Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 11 dari 11

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Samarinda Samarinda mulai Th. 2006 Sampai Sekarang.Putusan Nomor 991/Pdt.G/2017/PA:SMd: eeseeseseee semen emenes ener wacom een rae ees 1Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak ,lahir di Kota Samarinda, tanggal 19 Nopember2007, dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Pemohon danTermohonBahwa sejak bulan Maret tahun 2016 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil;2.Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 991/Pdt.G/2017/PA:SMd: eeseeseseee semen emenes ener wacom een rae ees 4a. Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena Pemohonteman dan tetangga sejak 20 tahun lalu dan Termohon saudari ipar;b.

Bahwa upaya damai telah diusahakan oleh pihak keluarga tetapi tidakberhasil;Putusan Nomor 991/Pdt.G/2017/PA:SMd: eeseeseseee semen emenes ener wacom een rae ees 7Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat perkawinan yangsah sejak 04 Februari 2006 dan belum pernah bercerai;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSamarinda;Putusan Nomor 991/Pdt.G/2017/PA:SMd: eeseeseseee semen emenes ener wacom een rae ees 104.

,M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 991/Pdt.G/2017/PA:SMd: eeseeseseee semen emenes ener wacom een rae ees 11Perincian Biaya :i.ao fF wo NDra. Safiah, M.H. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 991/Pdt.G/2017/PA:SMd: eeseeseseee semen emenes ener wacom een rae ees

991/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut;Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT;) kepadaPenggugat (PENGGUGAT;) :2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis, seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Pdlg3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2018hingga sekarang dan selama itu tidak pernah bersatu lagi;4.

Agus Setiawarga,S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.PdlgSupiyan, S.H. sebagai Panitera serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdMukhrom, S.H.I., M.H.Nahruddin, S.Ag.Hakim Anggota,ttdTb.

Panggilan Rp 470.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Pdlg4 PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Pdlg