Atas tawaran tersebut Penggugat II/Pelawan IIkemudian menerimanya dan akhirnya menandatangani slip penarikan uangsebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) yang sudah disiapkan olehTUGI ABDANI, yang penarikannya dilakukan 3 (tiga) hari kemudian yaitu padahari Senin tanggal 31 Maret 2014 di Bank Mega Cabang Cirebon dimanaselanjutnya uang itu diserahkan Penggugat II/Pelawan II kepada TergugatIl/Terlawan Ill dan bersamasama dengan Turut Tergugat I/ Turut Terlawan kemudian membawa uang itu ke

EKSEPSI PLURIUM LITIS KONSORSIUM (KURANGNYAPIHAK YANG DIIKUTSERTAKAN DALAM GUGATAN);Bahwa dalam "Gugatan Perlawanan"nya ParaPenggugat/ Para Pelawan dalam dalilnya menyebutkanTUGI ABDANI sebagai karyawan Tergugat I/ terlawan mempunyaiperan dalam permasalahan a quo ;Bahwa saat ini TUGI ABDANI telah resign dari kantor Tergugat 1/Terlawan ; Bahwa sekalipun TUGI ABDANI masih tercatatHalaman 24 dari halaman 67 Putusan Nomor 593 / PDT / 2016 / PT.BDGsebagai karyawan dari Tergugat I/ Terlawan ataupun sudah

tidaktercatat sebagai karyawan, karena Para Penggugat/ Para Pelawanmenyebutkan TUGI ABDANI dalam dalil Gugatan Perlawannyasudah seharusnya TUGI ABDANI dijadikan pihak dalam perkara aquo dengan maksud untuk membuat permasalahan menjaditerang dan jelas, hal tersebut supaya TUGI ABDANI dapatmenjelaskan atau menanggapi hal hal yang disangkakan olehPara Penggugat/ Para Pelawan, karena apa apa yang didalilkanPara Penggugat/ Para Pelawan terhadap TUGI ABDANI diluarpengetahuan Tergugat I/Terlawan I, atau

TUGI ABDANI padahaldalam positanya PENGGUGAT/PELAWAN menjelaskan keterlibatan Sdr.TUGI ABDANI dalam permasalahan ini, selain itu dalam positanyaPENGGUGAT/PELAWAN menerangkan keterlibatan yang sangat dalamdari Sdr.

TUGI ABDANI yang menerima uang sebesarRp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) maka seharusnya dimasukan pihakdalam perkara a quo tapi mengapa PENGGUGAT/PELAWAN tidakmemasukannya menjadi pihak dalam perkara a quo, padahal pada saatterjadinya proses permohonan kredit di Bank Mega Cabang cirebon Sadr.Tugi Abdani menjabat sebagal RM (Relation Manager) yang tugasnyasama seperti AO (Account Officer) karena peminjamannya di atas 1 Milyarmaka yang memproses adalah Sdr.

Selanjutnya setelah dilaksanakanlatihan pendahuluan maka pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus2009 sekira pukul 08.30 Wit 1 (Satu) regu anggota Pos Bewandengan Serda Abdani sebagai Danrunya beserta 9 (Sembilan) oranganggota regu berangkat patroli sekaligus mengambil logistik ke PosKoki di Yetti. Perjalanan melalui jalan darat dan untuk sampai kePos Koki B di Yetti harus menyusuri hutan dan melewati sebanyak49 (empat puluh sembilan) sungai, yang merupakan satusatunyajalan yang harus dilalui.

Selanjutnya Danru(Serda Abdani) memerintahkan 7 (tujuh) orang anggota untukmelakukan pencarian dan 3 (tiga) orang lainnya melakukanpengamanan. Setelah beberapa lama melakukan pencarian tetapitidak berhasil menemukan, lalu sekira pukul 14.30 Wit Danru (SerdaAbdani) berinistiatif melaporkan kejadiannya ke Danpos Bewan(Letda Inf Dian).

Bahwa kronologis kejadian yang diketahui Saksi adalah padatanggal 1 Agustus 2009 sekira pukul 08.30 Wit 1 (satu) regu anggotaPos Bewan yang dipimpin oleh Serda Abdani berangkat patrolisekaligus mengambil logistik ke Pos Koki di Yetti karena tidak adadukungan helikopter dan sekira pukul 12.15 Wit pors speed depanPrada Suharman dengan Pratu Hafiz menyebrangi sungai Bewandengan berjalan melintasi sebatang pohon tumbang sebagaijembatan.

dan dijawab senjata dan sepatu saya lepas . selanjutnya Danru(Serda Abdani) memerintahkan 7 (tujuh) orang anggota untukmelakukan pencarian dan 3 (tiga) orang lainnya melakukanpengamanan. Setelah beberapa lama melakukan pencarian tetapitidak berhasil menemukan, lalu Danru (Serda Abdani) berinistiatifmelaporkan kejadiannya ke Danpos (Letda Inf Dian).7.

Bahwa patroli sekaligus mengambil logistik dilaksanakan atasperintah Danpos Bewan (Letda Inf Dian) karena bekal logistik di posBewan sudah menipis karena tidak adanya dukungan heli,sedangkan yang memerintahkan menyeberangi sungai denganmelintasi pohon kayu tumbang adalah Danru (Serda Abdani) karenasatusatunya jalan yang bisa dilewati adalah dengan melewati pohontumbang tersebut yang merupakan route klasik jalur darat dalammengambil logistik di Yetti apabila dukungan heli tidak ada.8.

Atas tawaran tersebut Penggugat IlI/Pelawan Il kemudian menerimanya dan akhirnya menandatanganislip penarikan uang sebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratus jutarupiah) yang sudah disiapkan oleh TUGI ABDANI, yangpenarikannya dilakukan 3 (tiga) hari Kemudian yaitu pada hari Senintanggal 31 Maret 2014 di Bank Mega Cabang Cirebon dimanaselanjutnya uang itu diserahkan Penggugat II/Pelawan II kepadaTergugat III/Terlawan IIl dan bersamasama dengan Turut TergugatI/ Turut Terlawan kemudian membawa uang itu ke

ABDANI telah resign dari kantor Tergugat 1/Terlawan ; Bahwa sekalipun TUGI ABDANI masih tercatat sebagaikaryawan dari Tergugat I/ Terlawan ataupun sudah tidak tercatatsebagai karyawan, karena Para Penggugat/ Para Pelawanmenyebutkan TUGI ABDANI dalam dalil Gugatan Perlawannyasudah seharusnya TUGI ABDANI dijadikan pihak dalam perkara aquo dengan maksud untuk membuat permasalahan menjadi terangdan jelas, hal tersebut supaya TUG!

ABDANI dapat menjelaskanatau menanggapi hal hal yang disangkakan oleh Para Penggugat/Para Pelawan, karena apa apa yang didalilkan Para Penggugat/Para Pelawan terhadap TUGI ABDANI diluar pengetahuan Tergugatl/Terlawan , atau apakah Para Penggugat/ Para pelawan hanyamau untuk mendalilkan saja tanopa memberikan pembuktian yangkuat..?

ABDANI dalam permasalahan ini, selain itudalam positanya PENGGUGAT/PELAWAN menerangkan keterlibatanyang sangat dalam dari Sdr. SALEH BAFADAL, SH dalam halmenyakinkan PARA PENGGUGAT~ atau) PELAWAN untukmenandatangani Surat Akta Pengakuan Hutang serta menjaminTERGUGAT III tidak akan mengingkari, namun dalam GUGATAN atauPERLAWANAN posisi Sdr.

TUGI ABDANI yang menerima uangsebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) maka seharusnyadimasukan pihak dalam perkara a quo tapi mengapa PENGGUGAT/PELAWAN tidak memasukannya menjadi pihak dalam perkara a quo,padahal pada saat terjadinya proses permohonan kredit di Bank MegaCabang cirebon Sdr. Tugi Abdani menjabat sebagal RM (RelationManager) yang tugasnya sama seperti AO (Account Officer) karenapeminjamannya di atas 1 Milyar maka yang memproses adalah Sdr.

yang berwajib yangsedang melakukan operasi.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) bis ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan sudah mengerti dan menyatakantidak mengajukan keberatan / Eksepsi ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum untuk membuktikandakwaannya telah mengajukan saksi saksi, dimana masing masingsaksi tersebut setelah disumpah di dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikutSaksi MUHTAR ABDANI

BENTObin SUGIMIN yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikutBahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal O09 Oktober 2011sekira jam 17.00 wib tersebut bertempat di sekitarmakam/kuburan di daerah Dusun Sambeng V Desa SambirejoKecamatan Ngawen Kabupaten Gunungkidul telah ditangkapoleh Saksi Setyo Nugroho dan polisi dari Polsek Ngawen ;Bahwa awalnya terdakwa diajak bermain dadu kopyok oleh SaksiSamiyo di dekat kuburan Dusun Sambeng V tersebut ;Bahwa saksi kemudian minta tolong Saksi Muhtar Abdani

daerah Dusun Sambeng V DesaSambirejo Kecamatan Ngawen Kabupaten Gunungkidul telahditangkap oleh Saksi Setyo Nugroho dan polisi dari PolsekNgawen sewaktu) sedang bermain dadu kopyong dengan taruhanuang dengan Saksi Samiyo sebagai bandarnya karena sebelumnyaterdakwa telah diajak oleh Saksi Samiyo ;Menimbang, bahwa terdakwa yang membawa uang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) karena sebelumnya telah diajak olehSaksi Samiyo untuk bermain dadu kopyok sehingga sewaktuterdakwa yang diantar Saksi Muhtar Abdani

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anakbernama MARIANI binti ABDANI untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama NOR RAHMAT ANSHORI bIN AMBO DALLE.
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Fahruromi AN, S.Ag. bin Abdani, saksi tersebut dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Fahruromi AN, S.Ag.bin Abdani dan Asep Sutisna bin Atang;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejakJanuari 2018

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aco Abdani bin Bahruddin), terhadap Penggugat (Norma Yunita binti Hermansyah);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp520.000,00( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

ABDANI SOLIHIN Bin DJUHRADI, 4. ARIF AGUS SETIAWAN Bin DJUHRADI tersebut

ABDANI SOLIHIN Bin DJUHRADI, 4. ARIF AGUS SETIAWAN BinDJUHRADI tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor3/PDT/2016/PT BJM tanggal 30 Maret 2016 yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Barabai Nomor 6/Pdt.G/2014/PN Brb tanggal 9 Juli2015, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NUR MILATUSSILFI binti WAHUDIN untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama IKMAL ABDANI bin MUHAMAD;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Masfuk Bin Dasuki) terhadap Penggugat (Ahlis Binti Abdani);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Helmi bin Syarmadi) terhadap Penggugat (Nur Aisyah binti Abdani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Pei Supanto Bin Darto Mulyono) kepada Penggugat (Dewi Abdaningsih Binti Abdul Abdani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 546.000;- (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Syauqi Abdani Bin Eddy Yudiansyah) untuk melangsungkan perkawinan di bawah umur 19 tahun dengan anak Pemohon II dan Pemohon III yang bernama (Yuli Altalia Binti Muhammad Yapendi);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dadang Heryanto Bin Amiruddin) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Mailida Abdani Binti Abdani) di depan sidang Mahkamah Syariyah Jantho;
4. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama:
5. Delisya

Abdani Nabhan Als Abdan Bin Mahili telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Membantu melakukan penganiayaan yang menyebabkan matinya orang sebagaimana dakwaan alternative ke-2 Jaksa Penuntut Umum;

Abdani Nabhan Als Abdan Bin Mahili oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Muara Bulian;