YUNUS HARAHAP yang terletak di samping Hotel Istana VII di JalanRaya Km.06 Kelurahan Perawang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak,dengan maksud ingin merental 1 (Satu) unit mobil Toyota Agya No.PolBM 1642 SQ warna Merah, yang mana mengenai rental mobil tersebutdituangkan dalam sebuah Perjanjian yang telah disepakati danditandatangani antara Saksi HARUNSYAH Als BUYUNG BIN (Alm) ABDULKAHAR selaku Karyawan Sahabat Rental dengan Terdakwa (Sebagaimanabukti surat berupa Foto copy Surat Perjanjian Pinjam Pakai

atau telahhabis masa rentalnya, tepatnya pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017,Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN SakSaksi HARUNSYAH Als BUYUNG BIN (Alm) ABDUL KAHAR bersamadengan Saksi ENDANG ISKANDAR Als ENDANG BIN (Alm) DAHLANSURYADI datang ke rumah Terdakwa untuk menjemput mobil yang direntaltersebut, kemudian setibanya di rumah Terdakwa saat itu Terdakwamengatakan bahwa mobil sudah diantar oleh teman Terdakwa ke Rental,akan tetapi setelah Saksi HARUNSYAH Als BUYUNG BIN (Alm) ABDULKAHAR

Terdakwa ingin merentalmobil tersebut, maka pada keesokan harinya, yaitu hari Selasa tanggal19 Desember 2017 sekira jam 07.00 WIB Saksi HARUNSYAH Als BUYUNG BIN(Alm) ABDUL KAHAR kemudian mengantarkan mobil yang dirental tersebut kerumah Terdakwa, dengan menyerahkan mobil rental tersebut beserta kuncinyakepada Terdakwa, sebaliknya Terdakwa memberikan foto copy KTP sebagaipersyaratan rental dan juga menyerahkan uang sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) kepada Saksi HARUNSYAH Als BUYUNG BIN (Alm) ABDULKAHAR

telah disepakati dan ditandatanganiantara Saksi HARUNSYAH Als BUYUNG BIN (Alm) ABDUL KAHAR selakuKaryawan Sahabat Rental dengan Terdakwa (Sebagaimana bukti surat berupaFoto copy Surat Perjanjian Pinjam Pakai Kendaraan Roda Empat antaraHARUANSYAH selaku pihak pertama (Il) Pemilik Kendaraan dengan Terdakwaselaku pihak kedua (II) Peminjam Kendaraan), dan karena Terdakwa telahmerental mobil tersebut, maka pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017sekira jam 07.00 WIB Saksi HARUNSYAH Als BUYUNG BIN (Alm) ABDULKAHAR

ABDULKAHAR dan ASIS alias ACI bin MUSTARI adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 lampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo. Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana;Atau:Kedua :Bahwa mereka Terdakwa I. ASIS alias ACI bin MUSTARI dan Terdakwa II.AGUSSALIM alias AGU bin H. ABD.

ABDULKAHAR dan ASIS alias ACI bin MUSTARI adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 lampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo. Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana;Atau:KetigaBahwa mereka Terdakwa I. ASIS alias ACI bin MUSTARI dan Terdakwa II.AGUSSALIM alias AGU bin H. ABD.

ABDULKAHAR dan ASIS alias ACI bin MUSTARI adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 lampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwa tidakmengajukan keberatan atas Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang

ABDULKAHAR adalah positif mengandung Metamfetamina;Menimbang, bahwa Narkotika golongan I jenis shabu tidak digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan.

Pemohon II adalah pasangan suamiisteri sah, mareka menikah di Kampung Putri Betung, KecamatanPutri Betung, Kabupaten Gayo Lues pada tanggal 31 Oktober 1994,maharnya berupa uang sejumlah Rp.20.000, (Duapuluh ribu rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah K ani;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah AbdulKahar

dengan Para Pemohon, karena keduanyatetangga dekat mareka;Bahwa, benar para Pemohon adalah suami isteri sah, marekamenikah sekitar tanggal 31 Oktober 1994, maharnya berupa uangsejumlah Rp.20.000, (Duapuluh ribu rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah K ani;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah AbdulKahar

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Aminudin Bin AbdulKahar) dengan Pemohon II (Lamsiah Binti Basran) yangterjadi pada tanggal 28 Oktober 1998 di Banjarmasin Barat,sampai sekarang tidak pernah bercerai ;3.

Menerima Permohonan Cerai Talak Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menetapkan, mengijinkan kepada Pemohon (SULAEMAN Bin ABDULKAHAR) untuk menjatuhkan talak 1 (Satu) raji kepada Termohon (ALINROSYANOVA Binti DIDIN JAENUDIN);3. Memutus ikatan perkawinan antara Pemohon dan termohon yangdilangsungkan di bogor sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor467/51/VII/2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TenjoKabupaten Bogor, dengan segala akibat hukumnya ;4.

Ponimin bin Gisang, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan tidaksekolah, pekerjaan Tani, tempat tinggal di jalan Yogin RT.12, RW.04,Kampung Kumbe, Distrik Malind, Kabupaten Merauke, dibawahSumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut ;a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetanggacalon besan Pemohon;Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon bernama AbdulKahar Satria;Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon sudah 1 tahunkarena anak Pemohon sering main ke rumah saksi;Bahwa

tersebut dapat diterima dandinilai sebagai bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 dan P2 berupa KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga, terhadap bukti P1 Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon berdomisili di wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Merauke dan berdasarkan bukti P2 Pemohon dan Abdul KaharSatria mempunyai hubungan keluarga yakni antara ayah dan anak, makaPemohon mempunyai /egal standing untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 terbukti bahwa AbdulKahar

ALI AKBAR untukmembawa, memiliki atau menguasai barangbarang milik saksi ABDULKAHAR atau saksi M.

ALI AKBAR untukmembawa, memiliki atau menguasai barangbarang milik saksi saksi ABDULKAHAR atau saksi M.

MH3SE8890GJ034340, Nomor MesinE3R2E0929804;Bahwa saksi menjelaskan terhadap 2 ( dua ) orang lakilaki yangdiperlihatkan oleh pemeriksa kepada ia yang bernama MUH.ICHSAN danSUARDI ia mengenali lakilaki tersebut dimana lakilaki tersebut yangdiamankan oleh petugas kepolisian polsek bonto ala kasus pencuriansepeda motor;Bahwa saksi menjelaskan terhadap barang bukti yang diperlihatkan olehpemeriksa kepada ia adalah barang bukti hasil curian yang dilakukan olehsaudara MUH.ICHSAN dan SUARDI dan pemilik korban saudara ABDULKAHAR

menyalakan sepeda motor tersebut menggunakan kunci yangsebelumnya sudah ada terpasang di lubang kunci sepeda motor, dan setelahsepeda motor berbunyi ia yang mengendarai sepeda motor yang telah ia curitersebut menuju kota Makassar, sedangkan Terdakwa SUARDI ikutdibelakangnya dengan mengendarai sepeda motor milik orang tuanya, ataukendaraan yang ia gunakan dari Kota Makassar ke Kabupaten Pangkep;Halaman 26 dari 31 Putusan Nomor 112/Pid.B/2020/PN Pkj.Bahwa Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa saksi ABDULKAHAR

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan Nama AbdulKahar Laba di Paspor diubah menjadi Kahar Muzakkar Laba dan SertifikatTanah diubah menjadi Kahar Muzakkar sesuai nama yang tertera di Akta kelahiran dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon;4. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Imigrasi Kota Makassar untukmencatat tentang perubahan nama Pemohon dari semula tercatat atas namaAbdul Kahar Laba diubah menjadi Kahar Muzakkar Laba.5.

AbdulKahar ;5.

mengenal anak Pemohon yang benama Annisayang baru berumur 16 tahun, dan calon Suaminya yang bernamaAbdul Kahar; Bahwa Annisa dengan Abdul Kahar sudah lama menyalinhubungan cinta dan bahkan sudah selalu jalan bersama; Bahwa itulah sebabnya jika tidak segera dinikahkan makadikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan karena Annisasudah hamil; Bahwa Annisa dengan calon Suaminya Abdul Kahar tidakmempunyai hubungan darah maupun hubungan sesusuan; Bahwa Annisa masih berstatus Perawan begitupun AbdulKahar

diajukanPemohon oleh Hakim saksisaksi tersebut dapat dinyatakan telah memenuhisyarat sebagai saksi sebagaimana maksud Pasal 308 dan 309 R.Bg.sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangananak Pemohon, keterangan Calon suami anak Pemohon dan suratsuratserta saksisaksi yang saling bersesuaian diperoleh fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa anak Pemohon (Annisa Fitri Rahmadani) dengan AbdulKahar

sanggahan,akan tetapi karena perkara ini adalah perkaraperceraian kepada Penggugat tetap dibebani untukmembuktikan dalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk mendukung dalilgugatannya Penggugat mengajukan bukti P.1 dan 2Orang saksi seperti tersebut di atas dan MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagaimana berikutnya.Menimbang, bahwa bukti P.1, sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, membuktikan bahwa Penggugatdan Tergugat adalah terikat tali perkawinan yangsah.Menimbang, bahwa saksi (Marianum binti AbdulKahar

Sidoluhur 47 Rt003 RW 002 Kelurahan Laweyan Kecamatan Laweyan KotaSurakarta , Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS,Kewarganegaraan : WNI , yang diangkat anak oleh Ny.H AbdulKahar Dipowikromo alias Samsini alias H.Fatimah Dipowikromo(almarhum) yang beralamat di Jl.Sidoluhur 67 KelurahanLaweyan Kecamatan Kota Surakarta , perlu adanya penetapandari Pengadilan Negeri Surakarta, oleh karenanya dengan iniPemohon mengajukan Permohonan Penetapan anak angkat atasPemohon kepada Pengadilan Negeri Surakarta

No.20/Pid/2013/PT.DKImengejar korban ARIFIN SIRIH lalu korban ARIFIN SIRIH berlari ke arah Ancolmenuju Kemayoran hingga sampai di jalur lambat arah Ancol menuju Kemayorandekat lapangan golf, namun di jalur lambat arah Ancol menuju Kemayoran dekatlapangan golf, korban ARIFIN SIRIH berhasil dipukuli oleh terdakwa ARIANJUNDI alias PANSE bin TOTOK HARYONO bersamasama dengan ABDULKAHAR alias IDUNG bin M.

MUHADI, MAIKELTRIVERNANDO bin TRIYONO dan ZAENUDIN alias ASOI bin SAMAIT,RANDI alias BOGEL serta beberapa orang yang tidak diketahui namanya berbalikmengejar korban ARIFIN SIRIH lalu korban ARIFIN SIRIH berlari ke arah Ancolmenuju Kemayoran hingga sampai di jalur lambat arah Ancol menuju Kemayorandekat lapangan golf, namun di jalur lambat arah Ancol menuju Kemayoran dekatlapangan golf, korban ARIFIN SIRIH berhasil dipukuli oleh terdakwa ARIANJUNDI alias PANSE bin TOTOK HARYONO bersamasama dengan ABDULKAHAR

AbdulKahar dan ibu Karmila berdasarkan Akta Kelahiran No. 1271LT180320190063.Bahwa Alm.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (ZAINUDDIN bin ABDULKAHAR) dengan Pemohon Il (SUTIYAH binti ASWAR) yangdilangsungkan pada tanggal 15 Mei 1991 di Desa Baliangin KecamatanSambung Makmur Kabupaten Banjar;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.441 .000 (empat ratusempat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon dan Pemohon I1;Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Rabu tanggal 16Maret 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 14382Hijriyah, oleh kami Drs. H.

ABDULKAHAR: Lakilaki, bertempat tinggal di JI. Samanhudi Lk.I, Kel TanahMerah, Kec. Binjai Selatan, Kota BinjaiProvinsi Sumatera Utara; Anak 3 (Ketiga)SALMIAH Binti H. ABDUL KAHAR, Perempuan,Tempat dan tanggal lahir Binjai 28021961, Umur 58 Tahun, AgamaHalaman 2 dari 17 putusan Nomor : XXX/Padt.G/2019/Pa. BjiIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jl.SM.

ABDULKAHAR, Lakilaki, Tempat dan tanggal lahir Binjai 17051968, Umur 51Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Dusun V Perk. Sei Bejangkar, Kec. Sei Balai, Kab.BatubaraProvinsi Sumatera Utara; Anak 7 (Ketujuh), SIT NURMINA Binti H. ABDUL KAHAR,Perempuan, Tempat dan tanggal lahir Binjai 04011974, Umur 45 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, KewarganegaraanIndonesia, Alamat JI. Samanhudi Lk.I, Kel Tanah Merah, Kec.

TUTU Bin ABDULKAHAR telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan Isebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH. AYYUB KAHAR Dg.

TUTU Bin ABDULKAHAR sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa SUPRIADI Dg SARRO Alias ADI Bin H.

TUTU Bin ABDULKAHAR sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang bahwa menanggapi dakwaan Jaksa Penuntut Umum diatas,terdakwa menyatakan mengerti isi dan maksudnya, dan tidak mengajukankeberatan ;Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2015/PN.TKAMenimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangansaksisaksi yang telah bersumpah menurut agamanya masing masing , yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut

ABDULKAHAR (Vide Surat Musyawarah Keluarga Alm. H. ABD. KAHAR dan HJ.SARTIK pada Hari Sabtu tanggal 09 Februari 2019 (terlampir) );. Bahwa Objek Tanah seluas + 7133 m?

AbdulKahar tertanggal 25 Pebruari 2019 ;Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3207 An. Hj.

, selanjutnya ia tidak mengetahui tentang tanahtersebut ; Bahwa Saksi mengatakan ia tidak tahu kapan PakAbdul Kahar meninggal dunia ; Bahwa Saksi mengatakan diatas tanah tersebut ditanamipohon kelapa dan setelah dialinkan kepada Pak AbdulKahar hasilnya diambil oleh Pak Abdul Kahar ;2.

SUARTI Bahwa saksi menjelaskan setahunya tanah objeksengketa milik Abdul Kahar sebelumnya milik Nursyam ;Bahwa Saksi mengatakan Pak Nursyam memilikitanah tersebut tahun 1950, itu tanah Pejuang 1948,kemudian oleh Pak Nursyam dijual kepada Abdul KaharBahwa Saksi mengatakan ia tidak ingat tahun berapatanah itu dijual Pak Nursyam kepada Abdul Kahar ;Bahwa Saksi mengetahui menjelaskan Umumnyaluastanah disitu 15 rante, memanjang kebelakang, 1 rante400 M2 ;Bahwa Saksi mengatakan ia tahu anakanak dari AbdulKahar

AbdulKahar dengan Almarhumah Hj. Sartik orang tua Para Penggugat bukan hartabersama Almarhum H. Drs Nurul Aulia.

Keb SIP.026/D1/PK/X 2003 tertanggal 16 Oktober 1999 atas kelahiran anakbernama YOHANES ADE MULIA tertanggal 16 Oktober 1999 danberdasarkan dari bukti surat P5 tersebut adalah bersesuaian jikadihubungkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu ABDULKAHAR MASHURI dan MURYANI, SH, benarlah bahwa nama anakPemohon adalah YOHANES ADE MULIA adalah hasil pernikahanPemohon dengan Istrinya ANNIZYA ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari 2 (dua) orangSaksi tersebut yang menerangkan juga bahwa perubahan

Aman pada tahun 1970 adamenjual sebidang tanah kepada Abdul Kahar(suami Penggugat) (bukti P3) ;bahwa pada tanggal 21 Juni 2001, AbdulKahar (suami Penggugat) telah meninggal dunia(bukti P4), maka kemudian Penggugat sebagaiisteri, pada tanggal 11 Oktober 2004 mengajukanpermohonan Hak Milik atas tanah tersebut diatas kepada Tergugat,dan diterima oleh Tergugat pada tanggal 27Oktober 2004 dan didaftarkan dengan No.520 1403M4104 (bukti P5) ;bahwa karena Tergugat selama 4 (empat)bulan Penggugat anggap tidak

(bukti TIl.Int.3), dalam eksepsi suami TermohonPeninjauan Kembali / Penggugat (AbdulKahar) dinyatakan tanah = miliknya yangHal. 20 dari 17 hal. Put.