- ABDULGAFAR alias GAFAR

SAFRI,kemudian terdakwa juga bertugas untuk mencatat segala pemasukan danpengeluaran uang (cash flow) dari peron tersebut yang dicatatkan kemudiandidalam buku untuk selanjutnya diserahkan kepada saksi ROMAITA Binti HSAFRI; Bahwa kemudian saksi AGUSMAN Als AZWAR pada sekitar bulan Februaritahun 2016 setelah mendapat informasi dari supir saksi AGUSMAN AlsAZWAR yang bernama saksi SYAFRINAL ASRI Als KUMIS Bin ABDULGAFAR (Alm), uang yang seharusnya diterima oleh saksi AGUSMAN BinAZWAR tidak diberikan

ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) dimana setelah dipotong uangoperasional sebesar Rp.270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) dandipinam Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) totalnya berjumlah Rp.10.069.000, (sepuluh juta enam puluh sembilan ribu rupiah) dicatat olehterdakwa hanya Rp. 9.214.000, (sembilan juta dua ratus empat belas riburupiah) (selisih Rp 855.000, (delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah)).Tanggal 19 Januari 2016 saksi SYAFRINAL ASRI Als KUMIS Bin ABDULGAFAR

SAFRI,kemudian terdakwa juga bertugas untuk mencatat segala pemasukan danpengeluaran uang (cash flow) dari peron tersebut yang dicatatkan kemudiandidalam buku untuk selanjutnya diserahkan kepada saksi ROMAITA Binti HSAFRI;Bahwa kemudian saksi AGUSMAN Als AZWAR pada sekitar bulan Februaritahun 2016 setelah mendapat informasi dari supir saksi AGUSMAN AlsAZWAR yang bernama saksi SYAFRINAL ASRI Als KUMIS Bin ABDULGAFAR (Alm), uang yang seharusnya diterima oleh saksi AGUSMAN BinAZWAR tidak diberikan oleh

Putusan No.459/Pid.B/2016/PN.Bkn.Tanggal 09 Januari 2016, saksi SYAFRINAL ASRI Als KUMIS Bin ABDULGAFAR (Alm) menjual buah kelapa sawit sejumlah Rp. 11.839.000, (sebelasjuta delapan ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) dimana setelah dipotong uangoperasional sebesar Rp.270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) dandipinam Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) totalnya berjumlah Rp.10.069.000, (sepuluh juta enam puluh sembilan ribu rupiah) dicatat olehterdakwa hanya Rp. 9.214.000, (

Tanggal 19 Oktober 2015, saksi SYAFRINAL ASRI Als KUMIS Bin ABDULGAFAR(AIm) menjual buah kelapa sawit sejumlah Rp.10.769.000, (sepuluh jutatujuh ratus enam puluh sembilan ribu rupiah) dimana setelah dipotong uangoperasional sebesar Rp.270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) totalnyaberjumlah Rp.10.499.000, (sepuluh juta empat ratus sembilan puluh sembilan riburupiah) dicatat oleh terdakwa hanya Rp. 9.544.000, (sembilan juta lima ratusHal. 32 dari 39 Hal.

Syahrani Bin Abdul Gafar umur 32 tahun (anak almarhum AbdulGafar);3. Rahmaniah Binti Abdul Gafar umur 28 tahun (anak almarhum AbdulGafar);4. Rahmawati Binti Abdul Gafar umur 28 tahun(anak almarhum AbdulGafar);5. Umi Hanie Binti Abdul Gafar umur 23 tahun(anak almarhum AbdulGafar);.

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut:Primair:1.Mengabulkan Permohohan Pemohon seluruhnya;Menyatakan bahwa Abdul Gafar bin Tuhalus yang meninggal padatanggal 18 Februari tahun 2014, dengan harta peninggalan antaralain berupa uang tabungan Haji pada Bank BRI atas nama AbdulGafar No.

Rekening: 014301004108515 Alamat Hawang RT004 RW II Limpasu HST Barabai;Menetapkan ahli waris dari Almarhum Abdul Gafar adalah sebagaiberikut:Nurmas Binti Salimi, umur 54 tahun (isteri almarhum Abdul Gafar);Syahrani Bin Abdul Gafar umur 32 tahun (anak almarhum AbdulGafar);Rahmaniah Binti Abdul Gafar umur 28 tahun ((anak almarhumAbdul Gafar);Rahmawati Binti Abdul Gafar umur 28 tahun(anak almarhum AbdulGafar);Umi Hanie Binti Abdul Gafar umur 23 tahun(anak almarhum AbdulGafar);4.

bukti tersebutmenjelaskan mengenai kematian Abdul Gafar, surat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan meteriil, oleh Karena itu surat bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa surat bukti P.4 merupakan akta otentik,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai silsilah keluarga Pemohon dan tergambar bahwaPemohon serta para Pemohon lainnya yang telah memberikan kuasamereka kepada Pemohon adalah istri dan anakanak almarhum AbdulGafar

, surat bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meteriil, olehkarena itu surat bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa surat bukti P.5 merupakan akta otentik,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai adanya Tabungan Haji atas nama almarhum AbdulGafar, surat bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meteriil, olehkarena itu surat bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi

YASIN bin BADARUDDIN dan ibu kandungnya bernamaBUNAYAH telah meninggal dunia terlebih dahulu dari almarhum ABDULGAFAR bin M. YASIN:4. Bahwa dengan meninggal dunianya almarhum ABDUL GAFAR bin M. YASIN,maka ahli warisnya berjumlah 5 (lima) orang terdiri dari satu orang isteri dan 4(empat) orang anak masingmasing bernama:1. ZAINAB bin H. ABDUL GOFAR LATIF (Istri)2. TAUFIK APRIANSYAH bin ABDUL GAFAR (Anak Kandung)3. FIRDAUS JUNAIDI bin ABDUL GAFAR (Anak Kandung)4.

YASIN ada pula meninggalkan hartaberupa uang dalam bentuk Tabungan di BANK BNI (PERSERO) Tbk KantorCabang Palembang, dengan nomor rekening 0155935754 atas nama ABDULGAFAR bin M. YASIN:8. Bahwa dalam rangka untuk mengurus, mencairkan, memindahkan, menerimadan mengambil uang sebagaimana tersebut dalam poin 7 diatas yang merupakanharta peninggalan almarhum ABDUL GAFAR bin M.

Fotokopi bermaterai cukup Buku tabungan atas nama almarhum ABDULGAFAR bin M. YASIN di BANK BNI (PERSERO); kode P.11 ;12. Fotokopi bermaterai cukup Buku tabungan atas nama almarhum ABDULGAFAR bin M. YASIN di BANK BNI (PERSERO) bukti P.12 ;13. Fotokopi bermaterai cukup Buku tabungan atas nama almarhum ABDULGAFAR bin M.

ABDULGOFAR LATIF bukti P1 Kartu Keluarga, yang dikeluarkan oleh Camat ir TimurII Kota Palembang No.16710606080046, tanggal 24 Februari 2010;Menimbang bahwa selama dalam perkawinan almarhum ABDULGAFAR bin M. YASIN dengan ZAINAB binti H. ABDUL GOFAR LATIF telahmendapatkan keturunan anak sebanyak (empat ) orang masingmasing bernama ;TAUFIK APRIANSYAH bin ABDUL GAFAR; dan FIRDAUS JUNAIDI binABDUL GAFAR ; 3. IIN SALBIAH binti ABDUL GAFAR; 4.

Abdul Rasyid (alm)menjual sepeda motor yang telah dipinjamnya dari Saksi Zainab binti Abang AbdulGafar (alm) tanpa seizin atau tanpa persetujuan dari Saksi Zainab binti Abang AbdulGafar (alm) kepada seorang yang bernama Mak Yuda (Daftar Pencarian Orang) didaerah Sosok dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa kerugian yang dialami oleh Saksi Zainab binti Abang Abdul Gafar (alm)akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa RUSLAN bin H.

SetelahTerdakwa berhasil meminjam sepeda motor dari Saksi Zainab binti Abang AbdulGafar (alm), Terdakwa pergi dengan membawa sepeda motor yang dipinjamnya.Kemudian sekira pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014 pukul 20.00 WibTerdakwa Ruslan bin H.

Kemudian SIPEN (belum tertangkap) juga ikut memukul saksiABDUL GAFAR Bin YUSUF TENGKU IBRAHIM tepat pada bagian muka,kepala bagian belakang dan dada dari saksi ABDUL GAFAR Bin YUSUFTENGKU IBRAHIM.Halaman6 dari 16 halaman Putusan Nomor 222/PID.B/2017/PT PBRsoeeneenane Bahwa beberapa saat kemudian, datang saksi RAHMAN KOTO AlsRAHMAN Bin BUYUNG SAHRUN berusaha memisahkan saksi ABDULGAFAR Bin YUSUF TENGKU IBRAHIM dengan cara membawa saksi ABDULGAFAR Bin YUSUF TENGKU IBRAHIM keluar dari warung tersebut

Sampai akhirnyasaksi ABDUL GAFAR Bin YUSUF TENGKU IBRAHIM dibawa oleh saksiRAHMAN KOTO Als RAHMAN Bin BUYUNG SAHRUN bersama dengansaudara MALIK ke jalan.ae Bahwa perbuatan Terdakwa AZWAR ANAS Als TUANGKU azwan sinALIZAR dan Terdakwa Il SAFRIZAL Als BUYUNG GARIBA Bi BARUONdengan kekuatan dan tenaga bersama dengan saksi MUHAM SUF AlsYUSUF SIKUMBANG serta SIPEN melakukan poms adap saksiABDUL GAFAR Bin YUSUF TENGKU IBRAHIM, mengak n saksi ABDULGAFAR Bin YUSUF TENGKU IBRAHIM mengalami .a Bahwa berdasarkan

Atas men itu, saksi ABDULGAFAR Bin YUSUF TENGKU IBRAH rsamasama dengan saksi RICOALVIANO Bin BAZAR L. eS ksi NURLAILI dan saksi DEWIPURNAMA, tetap menunggu Sali MUHAMMAD YUSUF Als YUSUFSIKUMBANG dirumahnya. Lmonnonnn Selanjutnya sekir. oP Wib, saksi RICO ALVIANO Bin BAZAR L.YULIZAR mencoba Amenghubungi handphone saksi MUHAMMAD YUSUFAlsYUSUF SIKU ast ternyata diangkat oleh saksi MUHAMMAD YUSUFAls sano Oat Nena lalu pada saat pembicaraan tersebut saksi RICOALVIAN Gnbx AZAR L.

barang bukti 2 (dua)paket sabu saksi juga menyita 2 (dua) buah HP milik masingmasing terdakwa yaitu 1 (satu) buah HP E Touch warna merahdan HP Maxtron warna hitam, pada saat akan ditangkapditangan kanan terdakwa IRWANSYAH als IWAN TOMPEL binIBRAMSYAH petugas melihat 2 (dua) paket sabu akan tetapisabu tersebut dilepaskan (dibuang) oleh terdakwa IRWANSYAHals IWAN TOMPEL bin IBRAMSYAH dan terdakwa tidakmengakui kepemilikan 2 (dua) paket sabu tersebut sedangkanterdakwa ACHMAD GANDA SAPUTRA als GANDA bin ABDULGAFAR

Reserse NarkobaPolda Kalsel diantaranya saksi dan saksi DEDI YULIASSONOsebelumnya ada mendapatkan nomor telepon seorang pengedar sabuyang bernama ACHMAD GANDA SAPUTRA als GANDA bin ABDULGAFAR, kemudian saksi menelpon Sdr.

Reserse NarkobaPolda Kalsel diantaranya saksi dan saksi DEWAN WASITAsebelumnya ada mendapatkan nomor telepon seorang pengedar sabuyang bernama ACHMAD GANDA SAPUTRA als GANDA bin ABDULGAFAR, kemudian saksi menelpon Sdr.

ACHMAD GANDA SAPUTRA als GANDA bin ABDULGAFAR telah ditangkap oleh petugas kepolisian karena telahmelakukan tindak pidana Narkotika.Bahwa benar terdakwa bertemu dengan terdakwa terdakwa 1.ACHMAD GANDA SAPUTRA als GANDA bin ABDUL GAFAR di jalanNagasari Telawang kota Banjarmasin, kemudian terdakwa danterdakwa 1. ACHMAD GANDA SAPUTRA als GANDA bin ABDULGAFAR kerumah Sdr. UJl Komplek Arrahman Pelambuan KotaBanjarmasinBahwa benar sesampai dirumah Sdr. WI waktu itu Sdr.

bukti 2 (dua) paket sabu saksi juga menyita 2 (dua)buah HP milik masingmasing terdakwa yaitu 1 (satu) buah HP E Touchwarna merah dan HP Maxtron warna hitam, pada saat akan ditangkapditangan kanan terdakwa IRWANSYAH als IWAN TOMPEL bin IBRAMSYAHpetugas melihat 2 (dua) paket sabu akan tetapi sabu tersebut dilepaskan(dibuang) oleh terdakwa IRWANSYAH als IWAN TOMPEL bin IBRAMSYAHdan terdakwa tidak mengakui kepemilikan 2 (dua) paket sabu tersebutsedangkan terdakwa ACHMAD GANDA SAPUTRA als GANDA bin ABDULGAFAR

Pidie, pada saat ditangkap dari Terdakwa ABDULGAFAR Bin KHAIRUL SALAM ada ditemukan barang bukti berupa7 (tujuh) paket kecil Narkotika jenis sabu yang terbungkus dalamplastic bening, Terdakwa ABDUL GAFAR Bin KHAIRUL SALAMmengaku narkotika tersebut merupakan sisa pakai/mengkomsumsiyang dititipkan oleh Sdra M. REZA FAJRI Bin JAMALUDDIN.

Pidie, pada saat ditangkap dari Terdakwa ABDULGAFAR Bin KHAIRUL SALAM ada ditemukan barang bukti berupa7 (tujuh) paket kecil Narkotika jenis sabu yang terbungkus dalamplastic bening, Terdakwa ABDUL GAFAR Bin KHAIRUL SALAMmengaku narkotika tersebut merupakan sisa pakai/mengkomsumsiyang dititipokan oleh Sdra M. REZA FAJRI Bin JAMALUDDIN. Bahwa Selanjutnya dari pengakuan keterangan Terdakwa tersebutsaksi bersama Rekan Sdra ABDUL HAMID berhasil melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa M.

Pidie,pada saat ditangkap dari Terdakwa tidak ditemukan barang bukti,Terdakwa ditangkap atas pengakuan tertangkap Sdra ABDUL GAFARBin KHAIRUL SALAM mengaku bahwa narkotika berupa 7 (tujuh)paket kecil Narkotika jenis sabu tersebut diperoleh dari Terdakwa,selanjutnya setelah ditangkap Terdakwa bersama Sdra ABDULGAFAR Bin KHAIRUL SALAM langsung dibawa Kantor Sat NarkobaPolres Pidie untuk diproses penyidikan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa menitipbkan atau menyerahkan narkotika berupa 7(tujuh) paket kecil

Pidie.Bahwa Terdakwa terakhir mengkomsumsi narkotika jenis sabu yaitupada hari Rabu tanggal 08 April 2020 sekira pukul 21.00 Wib,Terdakwa mengkomsumsi sabu tersebut dengan Sdra ABDULGAFAR Bin KHAIRUL SALAM bertempat dikamar WC Umumtepatnya di Gampong Jiem Kec. Mutiara Timur, cara Terdakwamengkomsumsi sabu tersebut dengan mengunakan alat hisab sabu(bong) dari minuman Aqua gelas yang Terdakwa racik dengan SdraHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2020.

/PN.SGIBahwa Terdakwa terakhir mengkomsumsi narkotika jenis sabu yaitupada hari Rabu tanggal 08 April 2020 sekira pukul 21.00 Wib,Terdakwa mengkomsumsi sabu tersebut dengan Sdra ABDULGAFAR Bin KHAIRUL SALAM bertempat dikamar WC Umumtepatnya di Gampong Jiem Kec.

ABDULGAFAR itu ada tas yang tergantung di lengan kiri perempuan tersebut dan gampanguntuk di ambil lalu Sdr. ABDUL GAFAR menjawab dengan berkata ayo tandasetuju, setelah itu terdakwa dan Sdr.

ABDULGAFAR itu ada tas yang tergantung di lengan kiriperempuan tersebut dan gampang untuk di ambil laluSdr. ABDUL GAFAR menjawab dengan berkata ayotanda setuju;Bahwa setelah itu terdakwa dan Sdr.

ABDULGAFAR dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Shogun 125 warna biru putih milikSdr. ABDUL GAFAR yang mana terdakwa dibonceng dibelakang dan Sdr. ABDULGAFAR didepan mengendarai sepeda motor tersebut dari arah Kota Kandangan menujupulang ke rumah di Desa Sirih Kec. Kalumpang Kab. Hulu Sungai Selatan pada saatdiperjalanan kemudian lewat saksi korban NELLY PRASESTI A.

Pidie, pada saat ditangkap dari Terdakwa ABDULGAFAR Bin KHAIRUL SALAM ada ditemukan barang bukti berupa7 (tujuh) paket kecil sisa Narkotika jenis sabu yang terbungkusdalam plastic bening.Bahwa Terdakwa ABDUL GAFAR Bin KHAIRUL SALAMmendapatkan Narkotika berupa 7 (tujuh) paket kecil sabu tersebutdari saksi yaitu pada hari Rabu tanggal 08 April 2020 sekira pukul21.00 Wib bertempat dikamar WC Umum tepatnya di GampongJiem Kec.

rumah Sdra ABDULGAFAR Bin KHAIRUL SALAM berdekatan dengan Kamar WCumum di Gampong Jiem Kec.

Pidie, pada saat ditangkap dari Terdakwa ABDULGAFAR Bin KHAIRUL SALAM ada ditemukan barang bukti berupa7 (tujuh) paket kecil Narkotika jenis sabu yang terbungkus dalamplastic bening, Terdakwa ABDUL GAFAR Bin KHAIRUL SALAMHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2020./PN.SGImengaku narkotika tersebut merupakan sisa pakai/mengkomsumsiyang dititipkan oleh Sdra M. REZA FAJRI Bin JAMALUDDIN.

Pidie, pada saat ditangkap dari Terdakwa ABDULGAFAR Bin KHAIRUL SALAM ada ditemukan barang bukti berupa7 (tujuh) paket kecil Narkotika jenis sabu yang terbungkus dalamplastic bening, Terdakwa ABDUL GAFAR Bin KHAIRUL SALAMmengaku narkotika tersebut merupakan sisa pakai/mengkomsumsiyang dititipokan oleh Sdra M. REZA FAJRI Bin JAMALUDDIN.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2020.

Pidie.Bahwa Terdakwa terakhir mengkomsumsi narkotika jenis sabu yaitupada hari Rabu tanggal 08 April 2020 sekira pukul 21.00 Wib,Terdakwa mengkomsumsi sabu tersebut dengan Sdra ABDULGAFAR Bin KHAIRUL SALAM bertempat dikamar WC Umumtepatnya di Gampong Jiem Kec.

Bahwa Pemohon Il terdapat kesalahan pada buku kutipan akta nikah namaNURMAINIS bintt' ABDUL GAFAR yang sebenarnya NURMAINI binti ABDULGAFAR;6. Bahwa setelah diketahui ada kesalahan biodata tersebut, lalu para Pemohonmenghadap kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lut Tawar,Kabupaten Aceh Tengah untuk dilakukan perubahan biodata dalam Buku KutipanAkta Nikah, akan tetapi tidak bisa melakukan perubahan sebelum ada putusanPenetapan dari Mahkamah Syariyah Takengon;7.

Menetapkan Biodata nama Pemohon : Pemohon terdapat kesalahan pada buku kutipan akta nikah namaBURHANIZON bin AHMAD DAWAR yang sebenarnya JHON SELAYAN binAHMAD DAWAR; Pemohon Il terdapat kesalahan pada buku kutipan akta nikah namaNURMAINIS binti ABDUL GAFAR yang sebenarnya NURMAINI binti ABDULGAFAR;3 Memerintahkan Kepada Pemohon mencatat perubahan biodatapernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten AcehTengah;4.

Otong untuk menyewa mobil yang akan digunakan untuk melakukanpencurian kemudian Terdakwa menyuruh saksi Supiani Als Upi Bin AbdulGafar untuk mencari mobil sewaan setelah mendapatkan mobil sewaankemudian Terdakwa bersama saksi Supiani Als Upi Bin Abdul Gafar dan saksiGazali Rahman Als Jali Bin Mansyur berangkat menuju ke rumahsdr. Otong setelah sampai di rumah sdr.

Otong berhasil melakukanpencurian maka saksi Hajali Als Rahman Bin Mansur akan dihubungi untukmenjemput di gudang ,kerusakan pada jendela , Bahwa setelah Terdakwa bersama dengan saksi Supiani Als Upi Bin AbdulGafar, sdr. Bambang, sdr. Otong sampai di BPR Tambaruntung saksi SupianiAls Upi Bin Abdul Gafar dan sdr. Bambang mematikan lampu yang adadi BPR Tambaruntung dengan cara sdr.

Otong larimenjauh dari BPR Tambaruntung untuk melarikan diri , Bahwa maksud Terdakwa bersama dengan saksi Supiani Als Upi Bin AbdulGafar, sdr. Bambang, sdr. Otong merusak jendela teralis BPR Tambaruntungadalah untuk mengambil uang yang ada di dalam BPR Tambaruntungdan rencananya hasil kejahatannya akan dibagibagi. Akibat perbuatanTerdakwa bersama dengan saksi Supiani Als Upi Bin Abdul Geafar,sdr. Bambang, sdr.

Tambaruntung dan di jalan depan Kantor Bank Perkreditan Rakyat (BPR)Tambaruntung tersebut RUSDI berkata itu Bank yang warnanya biru danlampunya terang, lalu kami berjalan terus sekitar 500 meter yang kemudianTerdakwa, saksi SUPIANI Als UPI Bin ABDUL GAFAR, saksi BAMBANG danOTONG turun dari mobil Toyota Avanza warna silver Nomor Polisi B 1195 SOD,namun sebelumnya Terdakwa ada berkata nanti kalau sudah selesai kamu kuhubungi lagi ,Bahwa setelah saksi menurunkan Terdakwa, saksi SUPIANI Als UPI Bin ABDULGAFAR

Polisi B 1195 SOD tersebut danmenuju ke Kantor Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Tambaruntung, sedangkan saksiGAZALI RAHMAN Als JALI Bin MANSYUR dan RUSDI tetap dimobil, tetapiTerdakwa memberitahukan kepada saksiGAZALI RAHMAN Als JALI Bin MANSYUR bahwa apabila Terdakwa, saksiSUPIANI Als UPI Bin ABDUL GAFAR, saksi BAMBANG dan OTONG berhasilmaka Terdakwa akan menghubungi saksi GAZALI RAHMAN Als JALI BinMANSYUR untuk menjemput di gudang , 19Bahwa setelah Terdakwa bersama dengan saksi SUPIANI Als UPI Bin ABDULGAFAR

Sayyid AbdulGafar bin H. Rihun, Titi Hartati binti H. Rihun dan Ziadul Khairi bin H.Rihun masih dibawah umur dan tidak cakap bertindak hukum;5. Menetapkan hukum bahwa Pemohon (M. Yakub Gazali,S.Kep.Ners bin H. Rihun) adalah sebagai wali dari anak yang bernamaM. Sayyid Abdul Gafar bin H. Rihun, Titi Hartati binti H. Rihun danZiadul Khairi bin H. Rihun dalam rangka mewakili dan menguruskepentingan hukum terkait dengan pengambilan Tabungan dan AsuransiPensiun (TASPEN) dan uang Duka Wafat;6.

Sayyid AbdulGafar, Titi Hartati dan Ziadul Khairi; Bahwa saudara kandung Pemohon bernama M. Sayyid Abdul Gafar,Titi Hartati dan Ziadul Khairi masih dibawah umur; Bahwa ayah dan ibu kandung Pemohon M.

Sayyid AbdulGafar, Titi Hartati dan Ziadul Khairi untuk pengurusan pencairan danapensiunan orang tuanya;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 50 ayat (1) UndangUndang RINomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan bahwa anak yang belum mencapalumur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan,yang tidak berada dibawah kekuasaan orang tua, berada dibawah kekuasaanwali dan perwalian tersebut tidak saja mengenai pribadi anak tetapi juga hartabendanya;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal

Sayyid AbdulGafar, Titi Hartati dan Ziadul Khairi dengan sebaik baiknya sesuai denganperaturan perundang undangan yang berlaku sebagaimana tersebut dalamPasal 51 ayat 3, 4 dan 5 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan yaitu wajib memelihara dan mendidik serta mengurus anak yangdibawah penguasaannya dan harta benda sebaikbaiknya dengan menghormatiagama dan kepercayaan anak itu serta berkewajiban membuat daftar hartabenda anak tersebut dan mencatat semua perubahanperubahannya;Menimbang, bahwa

perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, dalambentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, yang dilakukan oleh terdakwadengan rangkaian perbuatan antara lain sebagai berikut:Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terjadi tabrakanantara mobil yang dikendarai terdakwa Daihatsu Xenia warna putin DA 7735 CA Putusan Perkara PidanaNomor 76/Pid.Sus/2019/PN Pli (Narkotika) Halaman 3 dari 22dengan 1 (satu) buah Truck Mitsubishi DA 8089 TLA yang dikendarai saksi ABDULGAFAR

dan saksi ABDUL GAFAR Bin H.ANANG AMI (Alm) kemudian terdakwadan saksi ABDUL GAFAR Bin H.ANANG AMI (Alm) sepakat untuk menyelesaikanpermasalahan tersebut di Polsek kintap, di perjalanan menuju Polsek Kintapterdakwa berhenti di langgar Darul Syari Desa Kintap Kecil Kecamatan KintapKabupaten Tanah Lautlalu terdakwa keluar dari dalam mobil dengan membawa tasyang terlinat penuh isinya melihat hal tersebut saksi ABDUL GAFAR Bin H.ANANGAMI (Alm) merasa curiga dan mengikuti terdakwa pada saat itu saksi ABDULGAFAR

Pelaihari yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan oleh terdakwa denganrangkaian perbuatan antara lain sebagai berikut:Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terjadi tabrakanantara mobil yang dikendarai terdakwa Daihatsu Xenia warna putih DA 7735 CAdengan 1 (satu) buah Truck Mitsubishi DA 8089 TLA yang dikendarai saksi ABDULGAFAR

langgar DarulSyari melaporkan kejadian tersebut ke pihak Kepolisian, menindak lanjuti haltersebut Kanit Reskrim Polsek Kintap bersama sama dengan saksi NOOR MPERDIAN Bin TONY PERMANA, saksi JOKO SUSILO, saksi ABDUL GAFAR BinH.ANANG AMI (Alm) dan terdakwa berangkat menuju langgar Darul Syarisesampainya disana dibelakang toilet ditemukan 1 (satu) dus mie instan merekSAKURA yang kemudian dibuka oleh pihak Kepolisisan dengan disaksikan saksiNOOR M PERDIAN Bin TONY PERMANA, saksi JOKO SUSILO, saksi ABDULGAFAR

NOOR M PERDIAN Bin TONY PERMANA:Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan kepada terdakwa padahari senin tanggal 28 Januari 2019 sekira Pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari2019 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Tahun 2019, bertempat di belakang toilet langgarDarul Syari Desa Kintap Kecil Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut;Saksi menjelaskan bahwa penangkapan berawal dari laporan saksi ABDULGAFAR at yang mengalami laka lantas di tikungan Sembilan

PAK WILLIM Alias PAPI (DPO) datang danmenyerahkan amplop yang berisi Narkotika jenis sabu kepada saksi ABDULGAFAR, setelah sdr.

PAK WILLIM Alias PAPI (DPO) pergi, lalu saksi ABDULGAFAR menimbang Narkotika jenis sabu seberat 2 (dua) gram yang kemudianNarkotika jenis sabu seberat 2 (dua) gram tersebut diserahkan oleh saksi ABDULGAFAR kepada terdakwa, yang mana uang pembayaran Narkotika jenis sabutersebut akan dibayarkan oleh terdakwa apabila Narkotika jenis sabu tersebuttelah habis laku terjual, setelah terdakwa menerima 1 (Satu) paket Narkotika jenissabu seberat 2 (dua) gram tersebut kemudian terdakwa pulang ke rumahterdakwa

, lalu dijawab oleh saksi ABDULGAFAR ada, ke rumah aja, selanjutnya terdakwa menuju rumah saksiABDUL GAFAR yang berada di Perumahan Sungai Lumbah PermaiRT.007/RW.002, Desa Mandingin, Kecamatan Barabai, Kabupaten HuluHalaman 10 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2020/PN.

bahwa ianya akan menikahkansaksi SELA AGUSTINA Binti ABDUL GAFAR.Bahwa saksi tidak mengetahui sebelumnya apa status terdakwa AHMADSAFE, Bin IDRUSsebelum ianya menikah dengan saksi SELA GUSTINABinti ABDUL GAFAR dan saksi tidak mengetahui sebelumnya apa statussaksi SELA GUSTINA Binti ABDUL GAFAR namun setelah 1(satu)minggu setelah pernikahan saksi baru mengetahui bahwa saksi SELAGUSTINA Binti ABDUL GAFAR adalah seorang janda yangmana yangmemberitahukan kepada saksi bahwa saksi SELA GUSTINA Binti ABDULGAFAR

IDRUS dan saksi SELA GUSTINA Binti ABDUL GAFAR dudukdiatas sejadah dan berada didepan saksi sedangkan saksi yang bernama14saksi ISHAR SAPAWI duduk disebelah kiri saksi ABDUL GAFARSEDANGKAN saksi HERWANTONI duduk disebelah kanan saksi, laludiberikan khotbah nikah setelah itu baru disuruh mengucapkan dua kalimatsyahadat dan Istifar , setelah itu saksi ABDUL GAFAR berjabatan tangandengan mempelai laki laki dan saksi ABDUL GAFAR mengucapakanjab Kabul dengan lapas: SAKSI NIKAHKAN SELA GUSTINA binti ABDULGAFAR

(seratus ribu Rupiah) TUNAI.Bahwa sdr ROSUL Bin IDRUS (adik ABDUL GAFAR) datang kerumahsaksi untuk mengundang agar saksi dapat hadir dirumah sdr ABDULGAFAR di Rt1i3 Rw.06 Kel Air Bang Kec.Curup Tengah Kab.RejangLebong untuk acara mendoa, sesampainya saksi dirumah saksi ABDULGAFAR ternyata saksi diminta untuk menjadi saksi dalam pernikahanterdakwa AHMAD SAFE,I Bin IDRUS dan saksi SELA GUSTINA BintiABDUL GAFAR, memang tidak boleh seorang imam di wilayah atau desalain akan tetapi maksud saksi datang

akanmenikah dengan saksi SELA GUSTINA, setelah pernikahan saksi ABDULGAFAR meminta surat keterangan bahwa AHMAD SAFE!

Bahwa Setelah menikah terdakwa dan saksi SELA langsung tinggalsatu rumah di rumah orang tua saksi SELA yang bernama saksi ABDULGAFAR, dan benar setelah menikah terdakwa sering melakukanhubungan badan.

Kemudian terdakwa membawa obat tersebut ke pertigaan desa Pandahan untukdijual kepada siapa saja yang akan membeli.Bahwa sekitar pukul 23.30 wita, terdakwa didatangi saksi ARBAIN bin ABDULGAFAR untuk membeli dextro sebanyak 2 paket dan saksi ARBAIN bin ABDULGAFAR sudah kenal dengan terdakwa karena sebelumnya memang pernah membelidextro dari terdakwa, kemudian terdakwa memberikan 2 paket obat jenis dextrokemudian saksi ARBAIN bin ABDUL GAFAR mengatakan kalau dia hanya punya Rp8.000, saja namun oleh

Selanjutnya saksi meninggalkan terdakwa menuju Desa PematanganKarang Hulu namun dalam perjalanan saksi melihat anggota Kepolisian, kemudiansaksi langsung memindahkan 2 paket dextro tersebut ke pinggang sebelah belakangnamun ketahuan oleh saksi F.J Marpaung yang merupakan anggota Polsek TapinTengah, kemudian ketika ditanyakan asal obat tersebut, saksi ARBAIN bin ABDULGAFAR mengatakan membeli dari terdakwa di desa Pandahan, selanjutnya saksiF.J Marpaung mendatangi lokasi yang ditunjukan dan mengamankan

Kemudian terdakwa membawa obat tersebut ke pertigaan desa Pandahan untukdijual kepada siapa saja yang akan membeli.Halaman 4 dari 17Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2016/PN.RtaBahwa sekitar pukul 23.30 wita, terdakwa didatangi saksi ARBAIN bin ABDULGAFAR untuk membeli dextro sebanyak 2 paket dan saksi ARBAIN bin ABDULGAFAR sudah kenal dengan terdakwa karena sebelumnya memang pernah membelidextro dari terdakwa, kemudian terdakwa memberikan 2 paket obat jenis dextrokemudian saksi ARBAIN bin ABDUL GAFAR mengatakan

Selanjutnya Terdakwa membuat perjanjian dengan AbdulGafar Aswiyanto alias Yanto dimana mobil terios milik Saksi Sarnadi D. Uga binDesie Uga dibeli atau dilunasi oleh Yanto. Lalu Saksi Joko Hermono bin HarjoJani Hermono diminta oleh Yanto untuk mendatangi Saksi Sarnadi D.

Uga bin Desie Uga untukmencari mobilnya di Banjarbaru ke dealer mobil milik Saudara AbdulGafar Aswianto alias Yanto namun mobil tersebuttidak ada disana;Saksi mengetahui surat kuasa tersebut kosong, hanya ada tempat untuktandatangan saja;Saksi pertama kali bertemu di rumah Saksi Sarnadi D. Uga bin Desie Ugadi Palangkaraya;Saksi mengetahui rumah Saksi Sarnadi D.

Pada tanggal 11Maret 2020 Saksi mendapat informasi bahwa Saudara Abdul GafarAswianto alias Yanto dirawat di Rumah Sakit Mitra Ciputra, Banjarmasin,lalu Saksi mendatangi rumah sakit tersebut dan bertemu dengan pihakrumah sakit yang saat itu menerangkan bahwa benar Saudara AbdulGafar Aswianto alias Yanto telah dirawat di rumah sakit dari tanggal 9Maret 2020 sekitar jam 20.00 WITA.

Padatanggal 11 Maret 2020 Saksi mendapat informasi bahwa Saudara AbdulGafar Aswianto alias Yanto dirawat di Rumah Sakit Mitra Ciputra,Banjarmasin, lalu Saksi mendatangi rumah sakit tersebut dan bertemudengan pihak rumah sakit yang saat itu menerangkan bahwa benarSaudara Abdul Gafar Aswianto alias Yanto telah dirawat di rumah sakitdari tanggal 9 Maret 2020 sekitar jam 20.00 WITA.

Uga bin Desie Uga berada di showroom milik Saudara AbdulGafar Aswianto alias Yanto yang berada di Banjarbaru, sehingga Saksi JokoHermono bin Harjo Jani Hermono menemani Saksi Sarnadi D. Uga bin DesieUga mencari mobil tersebut ke Banjarbaru. Kemudian karena merasa dirugikanoleh Terdakwa, Saksi Sarnadi D. Uga bin Desie Uga melaporkan perbuatanTerdakwa kepada kepolisian Polres Katingan.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan tempatlahir pada Akta Kelahiran Pemohon di Kantor Dinas KependudukanPenetapan Perkara Nomor 38/Pdt.P/2018/PN Nnk, halaman 2 dari 12dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan sebagai berikut: Semula bernama: ABDUL GAPPAR diperbaiki menjadi ABDULGAFAR; Semula tempat kelahiran: Nunukan diperbaiki menjadi Bone;3.

pendaftaranhaji;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangditemukan di persidangan, maka selanjutnya Hakim akanmempertimbangkan petitum permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 yang memohon agarHakim memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki akta kelahiranPemohon dalam hal nama dan tempat lahir Pemohon, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan, Hakim berpendapat bahwa benar Pemohon bernama AbdulGafar

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dantempat lahir Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon sebagai berikut:Penetapan Perkara Nomor 38/Pdt.P/2018/PN Nnk, halaman 11 dari 12 Semula tertulis nama ABDUL GAPPAR diperbaiki menjadi ABDULGAFAR; Semula tertulis tempat lahir NUNUKAN diperbaiki menjadi BONE;3.

Sampan Kecil) yang di dalamnya berisi jaringkepiting sebanyak 9 (Sembilan) bal milik Saksi Abdul Gafar pada hari Jumattanggal 10 Januari 2020 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di TangkahanHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 2070/Pid.B/2020/PN Mdnpinggir sungai Deli Kelurahan Bagan Deli Kecamatan Medan BelawanKota Medan;Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020 sekira pukul01.00 Wib, Saksi melihat beberapa orang yang tidak Saksi kenalmembawa 1 (satu) unit Perahu Kayu (Sampan Kecil) milik Saksi AbdulGafar

pinggirsungai Deli Kelurahan Bagan Deli Kecamatan Medan Belawan;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa dan Usman Pincang mengambilSampan milik Saksi Abdul Gafar tersebut, Terdakwa dan Usman Pincangberada diatas perahu milik Saksi Abdul Gafar, kemudian Usman Pincangmengengkol mesin perahu untuk menghidupkan mesih perahu tersebut dansetelah mesin perahu hidup, maka Terdakwa dan Usman Pincang langsungpergi membawa Sampan milik Saksi Abdul Gafar tersebut;Menimbang, bahwa pada saat mengambil Sampan milik Saksi AbdulGafar

Kemudian uang tersebut telah habis Terdakwa pergunakan untukkebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari Saksi AbdulGafar untuk mengambil 1 (Satu) unit Sampan Kecil yang di dalamnya berisijaring kepiting sebanyak 9 (Sembilan) bal milik Saksi Abdul Gafar tersebut.Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Abdul Gafar mengalami kerugiansebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, maka unsur initelah terpenuhi.Ad

;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa dan Usman Pincang mengambilSampan milik Saksi Abdul Gafar tersebut, Terdakwa dan Usman Pincangberada diatas perahu milik Saksi Abdul Gafar, kemudian Usman PincangHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 2070/Pid.B/2020/PN Mdnmengengkol mesin perahu untuk menghidupkan mesih perahu tersebut dansetelah mesin perahu hidup, maka Terdakwa dan Usman Pincang langsungpergi membawa Sampan milik Saksi Abdul Gafar tersebut;Menimbang, bahwa pada saat mengambil Sampan milik Saksi AbdulGafar

Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa dan Usman Pincangmengambil Sampan milik Saksi Abdul Gafar tersebut, Terdakwa dan UsmanPincang berada diatas perahu milik Saksi Abdul Gafar, kemudian UsmanPincang mengengkol mesin perahu untuk menghidupkan mesih perahu tersebutdan setelah mesin perahu hidup, maka Terdakwa dan Usman Pincang langsungpergi membawa Sampan milik Saksi Abdul Gafar tersebut;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 2070/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa pada saat mengambil Sampan milik Saksi AbdulGafar