BIN HUDASSEGAF kemudian terbitlah SHM No.1077 tanggal 26 Januari 2000 a/n.SAJID ABDULGADIR BIN HUD yang dikeluarkan oleh Tergugat ;8.

ASSEGAF dan kemudian dihibahkankepada SAJID ABDULGADIR Bin HUD ASSEGAF dihadapan Notaris SIEIK TIONH di Jakarta No.57 tanggal 22 September 1961;9.

) ;Surat Pernyataan Sajid Abdulgadir bin Hud Assegaf tanggal21 Agustus 1999 ( fotokopi sesuai dengan aslinya ) ;Segel Hibah ( fotokopi sesuai dengan aslinya ) ; 36 8.

Said Achmad bin Oemar bin Abdulgadir bin Achmad Assegaf;2. Said Aboebakar bin Oemar bin Abdulgadir bin Achmad Assegaf, buat dirisendiri dalam bahagiannya dan selaku segenap ahli waris marhum SjarifaZoebaidah binti Said Agil Baharoen, berumah di Seiyun Hadramaut;3. Sjarifa Chadidjah binti Sajid Oemar bin Abdulgadir bin Achmad Assegaf,berumah di Seiyun Hadramaut; 43 4. a. Sarifa Zahra binti Abdullah bin Mohamad Assegaf janda marhum SaidMohamad bin Oemar bin Abdulgadir bin Achmad Assegaf;b.

Said Oemar bin Mohamad bin Oemar bin Abdulgadir Assegaf selaku abhiwaris marhummarhum :1. Said Mohamad bin Oemar bin Abdulgadir bin Achmad Assegaf;2. Husin bin Mohamad bin Oemar Assegaf dan,3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nik : 3514142002900002, atas namapemohon ABDULGADIR MOHAMMAD FAQIH, diberi tanda P1 ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2018/PN.Bil.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 105/I/IV/1986 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruantanggal 1 April 1986, antara Abdullah Al Hadad dengan Nur Lubenah,diberi tanda P2 ;Foto copy Kartu Keluarga (KK) No. 3514140101990707, atas namaKepala Keluarga ABDULLAH ABDUL KADIR ALHADDAD, yangdikeluarkan

dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2018/PN.Bil.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan Pemohonadalah Pemohonberkeinginan Pengadilan Negeri Bangil mengeluarkanPenetapan yang menyatakan bahwa nama Pemohon untuk memperbaiki ataupenambahan terhadap nama pemohon yang semula tersebut tertulis ABDULGADIR

Kalirejotanggal 26 September 2018 No.Reg.:470/28/424.301.1.04/2018 atas namaABDUL GADIR MOHAMMAD FAQIH (vide bukti bertanda P5), fotokopi Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No. 3514140101990707, atas nama Kepala KeluargaABDULLAH ABDUL KADIR ALHADDAD, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2018/PN..Bil.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan, tanggal 06052014,(vide bukti bertanda P3) dan Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nik :3514142002900002, atas nama pemohon ABDULGADIR

PN.Bil.dan KTP (Kartu Tanda Penduduk) pemohon tersebut terdapat kekeliruan padaBulan kelahiran pemohon, oleh karena itu selain untuk memperbaiki ataumenambah nama pada Akta Kelahiran, pemohon juga bermaksud untukmelakukan perbaikan atau pembetulan Bulan lahir yang semula tersebut tertulistanggal20 Februari 1990diperbaiki menjadi tanggal 20 Desember 1990.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut diatasdikaitkan dengan bukti P1, P3, dan P5, dimana bukti tersebut menerangkanbahwa ABDULGADIR

Menyatakan sah secara hukum perbaikan / pembetulan nama pemohonPpada Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Dati II Pasuruan tanggal 07011991 dengan Nomor47//1991semula ABDUL GADIR diperbaiki/ dibetulkan menjadi ABDULGADIR MOHAMMAD FAQIH sesuai Kartu Keluarga dan KTP.3.

suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu) Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapputusan Mahkamah Agung No. 12 K/Pdt/2001 tanggal 28 Agustus 2002 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan para TermohonPeninjauan Kembali dahulu para Pemohon Kasasi dan Turut TermohonKasasi/para Tergugat/para Terbanding dengan posita perkara sebagai berikut ;Bahwa Penggugat adalah seorang ahli waris dari almarhum SechAchmad Abdulgadir

No. 169 PK/Pdt/2004Bahwa almarhum Sech Achmad bin Abdulgadir bin Abdullah bin Gadijuga meninggalkan harga peninggalan yang salah satunya berupa sebuahrumah di Jalan KHM. Mansyur No. 169 Surabaya ;Bahwa harta warisan berupa sebuah rumah di Jalan KHM.

No. 169 PK/Pdt/2004bagian) serta untuk Umar (Farouk) bin Achmad bin Abdulgadir bin Gadi0,054 bagian ;9. Memerintahkan kepada Panitera yang ditunjuk itu untuk menjual lelangrumah di Jalan KHM.

No. 169 PK/Pdt/2004Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi 0,346 bagian dan 0,186 bagian,seluruhnya : 0,532 bagian ;Umar (Farouk) bin Achmad bin Abdulgadir bin Gadi 0,054 bagian ;Setelah kesemuanya dipotong dengan biayabiaya yang dikeluarkanmenurut hukum ;13.Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi selebihnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp.268.000, (dua ratus enam puluh delapan riburupiah) ;

Bahwa, keberatan Pemohon Kasasi II (Termohon Peninjauan Kembali II),yang diterima dan dibenarkan oleh Mahkamah Agung RI dalam buktiPK.3 halaman 30 s/d 31 mulai dari kalimat bahwa di dalam Akta No.77/1977 tanggal 2 November 1977 tersebut antara lain menegaskanbahwa rumah Jalan Tunjungan No. 9A Surabaya menjadi milik sah tuanUmar (Farouk) bin Ahmad Abdulgadir bin Gadi sebesar 0,171 .... Danseterusnya. Lebih lanjut dalam angka 2 berbunyi 2.

Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut pada point5 tersebut di atas, Yusuf Hilmy AG Moulakhela bin Abdul Gadir Moulakhelameninggalkan pula harta peninggalan berupa harta tidak bergerak danselanjutnya untuk melakukan perbuatan hukum terhadap harta warisanyang di tinggalkan oleh Almarhum Yusuf Hilmy AG Moulakhela bin AbdulGadir Moulakhela;6.

MtrHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memanggil dan memeriksa dansekaligus memberikan penetepan sebagai berikut :a) Mengabulkan permohonan para Pemohon ;b) Menyatakan bahwa almarhum Yusuf Hilmy AG Moulakhela bin AbdulGadir Moulakhela telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juni 2020;c) Menetapkan ahli waris almarhum Yusuf Hilmy AG Moulakhela bin AbdulGadir Moulakhela adalah sebagai berikut:1. Abdullah Arief Moulakhela, lakilaki, umur 43tahun (anak kandung);2. Hilfa J.H.

Penetapan No.695/Padt.P/2021/PA.Mtr Bahwa ayah kandung Almarhum Yusuf Hilmy AG Moulakhela bin AbdulGadir Moulakhela terlebin dahulu meninggal dunia yaitu Ayah meninggaltahun 1995, dan Ibu meninggal tahun 1981; Bahwa semasa hidup Almarhum Yusuf Hilmy AG Moulakhela bin AbdulGadir Moulakhela sebidang tanah diatasnya sepetak bangunan toko seluas65 M2, dengan status Hak Guna Pakai, di Kelurahan Ampenan, KecamatanAmpenan; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk balik nama sertifikat

Abdulgadir Ahmad Assegaf2.

Farid.Menimbang bahwa ke 2 (dua) orang saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Abdulgadir Anmad Assegafpada pokoknya telah menerangkan sebagaiBahwa yang saya ketahui bahwa pemohon mengajukan permohonanpenambahan nama karena nama asli pemohon selisih dengan aktakelahiran dan Kartu Tanda Penduduk;Bahwa nama pemohon yang tercantum hanya Abdurarahman Hamidtidak dicantumkan Aldjufrie, sehingga pemohon mau tambah Aldjufrie.Bahwa nama orang tua dari Pemohon

diatas.Menimbang bahwa inti dari permohonan ini adalah perubahan ataupenambahan nama pemohon yang semula bernama Abdurrahman Hamid menjadiAbdurrahman Hamid Aldjufrie ;Menimbang bahwa dalam permohonan ini karena berkaitan denganadministrasi kependudukan, maka terlebih dahulu perlu. diperhatikan apakahpermintaan pemohon relevan atau tidak.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan pemohon tersebutpermohon telah mengajukan alat bukti berupa surat P 1 sampai dengan P 4dan2(dua) orang saksi yaitu saksi Abdulgadir

SAJID ACHMAD BIN OEMAR Bin ABDULGADIR Bin ACHMAD ASSEGAF ;2. SAJID ABOEBAKAR Bin OEMAR Bin ABDULGADIR Bin ACHMADHalaman 37 Putusan Nomor:153/Padt.G/2015/PN. Sby3. SYARIFA CHADIDJAH Binti SAJID OEMAR Bin ABDULGDIR Bin ACHMAD4. SYARIFAH ZAHRA Binti ABDULLAH Bin MOHAMAD ASSEGAF ; 5.

SAJID OEMAR Bin MOHAMAD Bin OEMAR Bin ABDUL GADIR ASSEGAF ;Menghibahkan dengan cuma cuma kepada SAJID ABDULGADIR Bin HUDASSEGAF pedagang di Surabay, bahagian persil Verponding nomor : 1714,terletak di Ketapang Besar No. 24 Surabaya, surat Hak tanah No. 399tanggal 17 April 1931, Surat Ukur No. 372 tanggal 27 Desember 1908 ; Menimbang, bahwa dari bukti pemeberian hibah sebagai mana buktiP 1 tersebut diatas maka dibuatkan AKTA PENERIMAAN HIBAH Tanggal 22September 1961 sebagai mana bukti P 2 yang dibuat

oleh dan dihadapanSIE IK TIONG, Notaris di Jakarta, menerangkan :Berdasarkan Surat Kuasadibawahtangan tertanggal 16 September 1961 atas nama SAJIDABDULGADIR Bin HUD ASSEGAF dihadapan The Legitimatie Judicial diSion,menghibahkan sebidang sebidang pertsil bekas Eigendom 1714 terletak diJalan Ketapang Besar No. 24 Surabaya kepada SAID MOHAMMAD BinOEMAR Bin ABDULGADIR Bin ACHMAD ASSEGAF ; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti Penggugat yangbertanda P 3 yaitu Sertifikat Hak Guna Bangunan No.

Memberikan Hak kepada SAJID ABDULGADIR Bin HUD ASSEGAF HakMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P 5 yaitu Sertifikat Hak MilikNomor: 1077/Kel. Ampel, atas nama SAJID ABDULGADIR Bin HUD ASSEGAF.Berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kodya SurabayNomor : 736520.1.35.11999 Tanggal 27 Desember 1999 terbit Sertifikat HakHalaman 38 Putusan Nomor:153/Padt.G/2015/PN. SbyMilik Nomor: 1077/Kel.

Ampel atas nama SAJID ABDULGADIR Bin HUDASSEGAF;; 2 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ee nnn ne nee nee nee neeMenimbang, bahwa selanjutnya pemegang hak SAJID ABDULGADIRBin HUD ASSEGAF dengan AKTA NOMOR 23 TANGGAL 07 Februari 2012TENTANG PERJANJIAN (IKATAN) bukti P 13 yang dibuat oleh dandihadapan SAKINAH HASAN ASEGAFf, SH, Notaris di Surabaya, antara lainmenerangkan bahwa SAJID ABDUL GADIR Bin HUD ASSEGAF berkehendakmenjual obyek sengketa ini kepada HUSIN B.

atas nama pemegang hak Sajid Abdulgadir Bin HudAssegaf terbit tanggal 26012000, kenapa baru tanggal 24092013Penggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya dan keberatan atas terbitnya Sertipikat Hak Milik Nomor1077/Kelurahan Ampel.

atas namapemegang hak Sajid Abdulgadir Bin Hud Assegaf, sehingga pihak pemiliktanah dan pemegang hak atas tanah (Sajid Abdulgadir Bin Hud Assegaf)harus diikutkan dan ditarik menjadi pihak intervensi dalam perkara ini, makagugatan Penggugat kurang pihak (Plurium litis consortium), oleh sebab itugugatan Penggugat seharusnya ditolak atau tidak dapat diterima;Bahwa gugatan Para Penggugat ne bis in idem, karena para pihak dalamperkara ini, objek gugatan dan Tergugat sama persis dengan perkaraNomor 166

II Intervensi:1.Bahwa Tergugat II Intervensi menolak seluruh dalildalil Penggugat, kecualiyang diakui secara tegas kebenarannya;Bahwa secara jelas gugatan Penggugat melanggar asas hukum ne bis inidem, yakni seseorang tidak boleh digugat/dituntut kedua kalinya terhadapperkara yang sama, karena dalam gugatan ini, baik subjek, objek sengketadan dasar gugatannya sama dengan perkara Nomor 166/G/2013/PTUN.SBY yang telah diputus, sedang objek sengketa sertifikat HGBNomor 127/Lingkungan atas nama Sajid Abdulgadir

Bin Hud Assegaftanggal 11 November 1971 adalah sama dengan SHM Nomor 1077 atasnama Sajid Abdulgadir Bin Hud Assegaf merupakan rangkaian/bagian tidakterpisahkan dalam perkara ini, oleh karenanya menurut hukum gugatanPenggugat harus dinyatakan tidak diterima;Bahwa adalah tidak benar jika Penggugat baru mengetahui objek sengketaSertifikat HGB Nomor 127/Lingkungan atas nama Sajid Abdulgadir Bin HudAssegaf pada tanggal 10 April 2014 ketika Penggugat menerima salinanPutusan perkara Nomor 166/G/2013/PTUN.SBY

, surat ukur Nomor 372, tanggal 8 November 1999, bahwaPenggugat menyatakan tidak keberatan atas permohonanperpanjangan hak yang diajukan oleh Almarhum Sajid Abdulgadir BinHud Assegaf atas objek sengketa a quo, sehingga sangat jelas sejaktahun 1999 Penggugat sudah mengetahui objek sengketa;Dengan demikian gugatan Penggugat yang diajukan tanggal 7 Juli 2014jelas jauh telah melampaui batas waktu 90 hari atau kadaluwarsasebagaimana ketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986,sehingga gugatan Penggugat

UndangUndang No. 51 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang No.5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, karena sertipikat Hak Milik No.1077/Kelurahan Ampel, Surat Ukur No.79/Ampel/1999 tanggal 02081999, luas300 M2 atas nama pemegang hak Sajid Abdulgadir Bin Hud Assegafterbit tanggal 26012000, kenapa baru tanggal 24092013 Penggugatmengajukan gugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya dankeberatan atas terbitnya sertipikat Hak Milik No.1077/Kelurahan Ampel.

penerbitan sertipikat tersebut , sehinggasangatlah jelas dan terbukti bahwa gugatan Penggugat telah daluwarsa,maka gugatan Penggugat patut untuk ditolak atau setidaktidaknya gugatandinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa Penggugat telah mengetahui terkait tanah a quo telah terbitsertipikat Hak Milik No.1077/Kelurahan Ampel, Surat Ukur No.79/Ampel/1999 tanggal 02081999, luas 300 M2 atas nama pemegang hak SajidAbdulgadir Bin Hud Assegaf, sehingga pihak pemilik tanah dan pemeganghak atas tanah (Sajid Abdulgadir

Bin Hud Assegaf) harus diikutkan danditarik menjadi pihak intervensi dalam perkara ini, maka gugatan Penggugatkurang pihak (Plurium litis consortium), olen sebab itu gugatan Penggugatseharusnya ditolak atau tidak dapat diterima;Bahwa dengan diketahuinya bidang tanah a quo telah terbit sertipikat HakMilik No.1077/Kelurahan Ampel, Surat Ukur No.79/Ampel/1999 tanggal 02081999, luas 300 M2 atas nama pemegang hak Sajid Abdulgadir Bin HudAssegaf bukan atas nama Penggugat, maka menimbulkan kerugian materiilatas

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Umar Aldjufrie bin AbdulGadir Aldjufrie) dengan Pemohon Il (Rania binti Abdul Hair) yangdilangsungkan pada tanggal 5 Maret 2015 di rumah orangtua Pemohon Il diJalan Sinar Sejahtera RT 014 RW 007, Kelurahan Kamalaputi, KecamatanKota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur;3.

Put.Nomor 370 PK/Pdt/2018 Bahwa dengan diterbitkan Sertifikat Hak Milik (SHM) perseoranganNomor 385 tanggal 10 Juli 1989 atas nama Abdulgadir Algadrie yangselanjutnya pada tahun 2009 kepemilikannya beralin kepada TermohonPeninjauan Kembali dari pemilik sebelumnya atas dasar jual beli yangsah dan pada tanggal 13 Oktober 2009 telah dibalik nama menjadi atasnama Termohon Peninjauan Kembali; Bahwa Termohon Peninjauan Kembali sudah berusaha mencari jalankeluar secara persuasif, Pemohon Peninjauan Kembali

ABDULGADIR ALGADRIE ;Hal. 15 dari 21 hal. Put. No. 1323 K/Pid/20074. SPPT Nomor : 53.71.030.008.0230147.0 An. SEMUELNENO Rt. 21 Rw. 09 dan sekarang Rt. 24 Rw. 10 KelSikumana ;5. SPPT Nomor : 53.71.030.008.0130097.0 Tahun 2000 An.BENYAMIN KOESLULAT Rt. 22 Rw. 09 Kelurahan Sikumanadan foto copy yang dilegalisir Sertifikat Hak Milik Nomor :540 / 1990 An. BENYAMIN KOESLULAT ;6. SPPT Nomor : 53.71.030.008.0130007.0 An.

ABDULGADIR ALGADRIE ;4. SPPT Nomor : 53.71.030.008.0230147.0 An. SAMUELNENO Rt. 21, Rw. 09 dan sekarang Rt. 24, Rw. 10 KelurahanSikumana ;5. SPPT Nomor: 53.71.030.008.0130097.0 tahun 20900 An.BENYAMIN KOESLULAT Rt. 22, Rw. 09 Kelurahan Sikumanadan foto copy yang dilegalisir Sertifikat Hak Milik Nomor :540 / 1990 An. BENYAMIN KOESLULAT ;6. SPPT Nomor : 53.71.030.008.0130007.0 An.

Bahwa, Pewaris (Niniek Setyawati binti Suwadi Sinduredjo) adalahanak dari pasangan suami isteri yang bernama:Ayah : Suwadi Sinduredjo bin Abdulgadir Sinuredjo, dan telahmeninggal dunia di Jakarta, 10 Agustus 1996 ;Ibu : Siti Marfuah binti Rukmono Tirtowidjojo, dan telah meninggaldunia di Jakarta, 20 Agustus 2017 ;3. Bahwa, semasa hidupnya dan hingga akhir hayatnya Pewaris telahmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama DR.

Haki kau ata ngara ngere Yusuf (almarhum) na ata pozosenua koo bhoakora na ata bhazo imu nee miu karna miu ata pozo,kau mama GADIR (HABIBAH) mbhodho pale ki pozo maja panasii 1wa ngaku pozo nee jao iwa taku ana kau polisi (ABDULGADIR) na, artinya (bahasa Indonesia) kau dan anakmu yangtelah membuat anak saya di kampung nangabhoa, dia berteriakdengan menyebut nama mu ADI INE, sesudah itu kain sarungEnde yang dipakainya sudah dilepaskan (telanjang) sesudah itu diNangambhoa kau ADI INE masih tetap ikut

Haki kau ata ngara ngere Yusuf (almarhum) na ata pozosenua koo bhoakora na ata bhazo imu nee miu karna miu ata pozo,kau mama GADIR (HABIBAH) mbhodho pale ki pozo maja panasi1 1wa ngaku pozo nee jao iwa taku ana kau polisi (ABDULGADIR) na, artinya (bahasa Indonesia) kau dan anakmu yangtelah membuat anak saya di kampung nangabhoa, dia berteriakdengan menyebut nama mu ADI INE, sesudah itu kain sarungEnde yang dipakainya sudah dilepaskan (telanjang) sesudah itu diNangambhoa kau ADI INE masih tetap ikut

SAID ACHMAD BIN TAHIRBIN ABDULGADIR ALHABSuJI. Dengan bentuk bangunan rumah daritiang kayu, tutup genteng, pagar bilik, dasar ubin merah dan putih yangterletak di Kampung Pondok Balok, yang sekarang beralamat di JalanBunga No. 24, Rt. 008 Rw. 09, Kelurahan Palmeriam, KecamatanMatraman, Jakarta Timur, diatas tanah milik Kongsi.Bahwa pada tahun 1950 bangunan rumah tersebut diatas telah dibelioleh alm Tn.

Ho Phan Song dihadapan para saksi dan ahli waris Tn.Said Achmad Bin Tahir Bin Abdulgadir Alnabsji dengan SURAT JUALBELI Nomor 01/DB/1950 pada tanggal 25 Februari 1950.3. Bahwa sejak Tergugat lahir dan menetap dibangunan rumahtersebut, Tergugat tidak pernah mengenal, tidak pernah bertemumaupun melakukan hubungan sewa menyewa dengan OE!

Said Achmad Bin Tahir Bin Abdulgadir Alhabsji dengan SURATJUAL BELI Nomor 01/DB/1950 pada tanggal 25 Februari 1950.Bahwa Tergugat tegaskan kembali, tidak pernah menerima surattertangal 27 September 2005 dari sipapun juga, hal ini membuktikankalau Penggugat mengadaada dengan membuat Gugatan ini.9.

terdakwamenggunakannya dengan cara menghisapnya menggunakan alat hisapelektrik (vapor).Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatditentukan lagi pada bulan Nopember tahun 2018 saat terdakwa datangkerumah saksi ABDUL GADIR ALDJUFRI (yang penuntutannyadilakukan secara terpisah) di rumahnya yang beralamat di di JalanSutomo Nomor 5 Kelurahan Kamala Puti Kecamatan Kota WaingapuKabupaten Sumba Timur, ketika terdakwa masuk kedalam rumah saksiABDUL GADIR ALDJUFRI saat itu terdakwa melihat saksi ABDULGADIR

Kemudian saksi ABDULGADIR ALDJUFRI mengeluarkan narkotika jenis ganja sekitar 1 (Satu)linting dari pinggang dalam gulungan celananya dan memberikannyakepada terdakwa. Setelah terdakwa menerima narkotika jenis ganjatersebut selanjutnya terdakwa membungkusnya dengan kertas korankemudian terdakwa langsung pulang kerumah terdakwa.

.* Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatditentukan lagi pada bulan Nopember tahun 2018 saat terdakwa datangkerumah saksi ABDUL GADIR ALDJUFRI (yang penuntutannyadilakukan secara terpisah) di rumahnya yang beralamat di di JalanSutomo Nomor 5 Kelurahan Kamala Puti Kecamatan Kota WaingapuHalaman 7 dari 25 putusan nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Wgp.Kabupaten Sumba Timur, ketika terdakwa masuk kedalam rumah saksiABDUL GADIR ALDJUFRI saat itu terdakwa melihat saksi ABDULGADIR ALDJUFRI

Kemudian saksi ABDULGADIR ALDJUFRI mengeluarkan narkotika jenis ganja sekitar 1 (satu)linting dari pinggang dalam gulungan celananya dan memberikannyakepada terdakwa. Setelah terdakwa menerima narkotika jenis ganjatersebut selanjutnya terdakwa membungkusnya dengan kertas korankemudian terdakwa langsung pulang kerumah terdakwa.

2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama Abdul Algadir Tarek Abdullah Husen Taha Rambo menjadi Abdulgadir Tarek Abdullah Rambo.

.> Bahwa terdakwa sudah lama sekitar 10 (Sepuluh)tahun menggunakan Narkotika jenis ganja;> Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) Botol LiquidCair dalam botol warna putin dengan berat 13,48 gram daritangan terdakwa Farouk sedangkan 1 (satu) paket ganjadibungkus dalam kertas Koran dengan berat bruto 2,11 gramdidapat dari tangan saksi ABDUL GADIR ALJUFRI AliasADENK;> Bahwa benar terdakwa menyadari saksi ABDULGADIR ALJUFRI Alias ADENK mendapatkan Narkotika jenisHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 33/PID/2019

Penggugat:
ABDUL SYUKUR GASIM
Tergugat:
1.AHMAD DHAWE
2.CLEMENS ARIBAPA
3.AHMAD TUJU
4.HERMAN NGEBU
5.ABDULGADIR SEPI LALO
6.Pemerintah Republik Indonesia, Cq Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq Gubernur Nusa Tenggara Timur, Cq. BUPATI NGADA
7.Pemerintah Republik Indonesia, Cq Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq Gubernur Nusa Tenggara Timur, Cq.

Bahwa sesuai Akta Pemecahan dan Pembagian Nomor 29 tanggal 681956dibuat oleh Sajid Abdulgadir bin Aydroes bin Agil (bin Aydroes bin Agil) binSalim, dkk. (para ahli waris Alm. Sajid Ali bin Saleh bin Aydroes bin Agil binSaleh bin Agil bin Salim) di hadapan Sie Khwan Ho, Notaris di Surabaya,029 5 ptanah bekas Hak Eigendoin Verp.