MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama Anak ke dua Pemohon adalah Muhammad Abrizam Lapasu;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bone Bolango sebagai instansi pelaksana untuk membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil yakni akta Kelahiran Nomor 7503-LU-009022017-0003 atas nama Izzam Abrizam Lapasu, lahir pada tanggal

19 Desember 2016 adalah menjadi Muhammad Abrizam Lapasu;

Sugiyanto);

Tabang, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicap pos (nazegelen) namuntidak dapat dicocokkan dengan aslinya, maka bukti Surat tersebut belummemenuhi syarat formil alat bukti surat, oleh karena itu berdasarkanketentuan Pasal 1888 KUHPerdata, alat bukti tersebut hanya bersifat buktipermulaan yang harus didukung oleh alat bukti yang lain;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.4 berupaFotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6402LU020820170012 atasnama Arsenio Rafif Abrizam

, tertanggal 2 Agustus 2017, bukti surat tersebutbermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuai dengan aslinya,maka bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil, isi bukti tersebutmenerangkan bahwa Arsenio Rafif Abrizam adalah benar anak sah dariPenggugat dan Tergugat, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil, maka bukti P.4 sebagaiakta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat

Daftar Tambahan Penghasilan (P.3) dan Fotokopi Kutipan Akta KelahiranNomor: 6402LU020820170012 atas nama Arsenio Rafif Abrizam (P.4)serta keterangan SaksiSaksi;Menimbang, banwa berdasarkan alat bukti Fotokopi Kutipan AktaKelahiran dan Keterangan SaksiSaksi terbukti bahwa Arsenio Rafif Abrizamadalah anak Penggugat dan Tergugat yang saat ini berada dalampemeliharaan dan pengasuhan (Hadhanah) Penggugat dan selayaknyamendapatkan nafkah anak dari Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketuntuan Pasal

Putusan No.1059/Pdt.G/2021/PA.Tgrpetunjuk Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 03 Tahun 2015 tanggal29 Desember 2015 tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat PlenoKamar Mahkamah Agung Tahun 2015 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugasbagi Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yangBernama Arsenio Rafif Abrizam selama ini berada dalam pemeliharaan danpengasuhan Penggugat, maka tepatlah kiranya untuk menunjuk Penggugatsebagai pihak yang berhak menerima dan mengelola hak nafkah

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah bagi satu orang anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Arsenio Rafif Abrizam, lahir diTenggarong tanggal 29 Juli 2017 sejumlah Rp 1.500.000 (satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulannya yang diberikan melalui Penggugatdengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya diluar biayapendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa, yakni berusia21 tahun atau sudah melangsungkan pernikahan terhitung sejak putusanini berkekuatan hukum tetap;6.

Majalengka; Bahwa selama permikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak bernama: Abrizam Jaidy (Umur 6 tahun); Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya baik dan harmonis, namun sejak Januari 2021 keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat kurang harmonis;Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor 2077/Pdt.G/2021/PA.Mjl2.

Majalengka; Bahwa selama permikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak bernama: Abrizam Jaidy (Umur 6 tahun); Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya baik dan harmonis, namun sejak Januari 2021 keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat kurang harmonis; Bahwa Penyebab kurang harmonisnya rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat, karena sering terjadi perselisihnan danHal. 5 dari 13 hal Putusan Nomor 2077/Pdt.G/2021/PA.Mjlpertengkaran yang disebabkan

Penggugat, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR, sehinggaketerangan saksisaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan kesaksian para saksi dihubungkandengan dalil pokok gugatan Penggugat, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat suami isteri sah dan telahdikaruniai Seorang anak bernama: Abrizam

Muhammad Abrizam bin Paris Hasi, umur 2 tahun;9. Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Para Pemohon tidakmempunyai biaya untuk kelengkapan pengurusan Akta Nikah.10.

Muhammad Abrizam bin Paris Hasi, umur 2 tahun; Bahwa selama para Pemohon berumah tangga tidak ada yang keberatandengan pernikahan para Pemohon; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untuk kepastianhukum sahnya pernikahan para Pemohon dan untuk mengurus suratsuratpenting lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Hukum di atas MajelisHakim berpendapat telah terbukti banwa pada tanggal 17 November 2012telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakandi Makassar

M E N E T AP K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula di Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor Nomor : 3303-LU-07112018-0015 tertulis MUHAMMAD BARRA ABRIZAM menjadi MUHAMMAD ABRIZAM;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ganti nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dan didaftar sesuai

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah perubahan anak Pemohon semula ABRIZAM DECHA SURYA menjadi ABRIZAM SURYA RAVINDRA dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3471-LU-06102021-0018 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta, tertanggal 6 Oktober 2021;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak

Penetapan No.36/Pdt.P/2019/PA.Bta2.bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, semenda atau sesusuan dan tidak ada yangmengganggu gugat serta Pemohon dan Pemohon II tetap dalamagama Islam ;bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai ;bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama: Alby Abrizam, umur 1 tahun 2 bulan, yangsaat ini anak tersebut dalam asuhan Pemohon dan Pemohon II ;bahwa, Pemohon Il satusatunya isteri Pemohon dan juga

adalahadikkandung Pemohon II bernama Rahmad ;bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon IIsaksi M.Roni dan Dodi Erawan ;bahwa maskawin Pemohon II adalah berupa emas setengansuku tunai ;bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, semenda atau sesusuan dan tidak ada yangmengganggu gugat serta Pemohon dan Pemohon II tetap dalamagama Islam ;bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai ;bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama: Alby Abrizam

Abrizam, laki-laki, umur 8 tahun 3 bulan dan 2. Safirah, perempuan, umur 8 tahun 6 bulan, sampai ke dua anak tersebut dewasa atau mandiri menurut hukum;

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun danbelum pernah bercerai, dan dalam pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Dava Bintang Abrizam binFadli Marzuki., umur 8 bulan ;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

No. 0102/Pdt.P/2017/PA.TPIbernamaDava Bintang Abrizam,dan belum pernah bercerai sampalsekarang; Bahwa, selama menjalani kehidupan rumah tangga bersama, masyarakatsetempat tidak ada yang menyatakan keberatan dan atau menyangsikanatas hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa benar telah terjadi pernikahan antaraPemohon (Fadli Marzuki bin Amran ) dengan Pemohon II (Vivi Pradila bintiSukri.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan mengganti nama anak pemohon sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor Nomor 6103-LU-23052018-0004 atas nama ALTHAF RIFQI ABRIZAM lahir Pariaman tanggal 1 Mei 2018 dan Paspor anak pemohon Nomor E2757009 lahir Pariaman tanggal 1 Mei 2018 yang bernama ALTHAF RIFQI ABRIZAM diganti menjadi MUHAMMAD ALTHAF lahir Pariaman tanggal 1 Mei 2018;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran No. 3524-LT-13072015-0162 tercatat nama anak Pemohon MUHAMMAD NIZAM KHAUNU ARFA diganti menjadi MUHAMMAD HASNAIN ABRIZAM;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan melalui Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk mengganti nama anak Pemohon

pada akta kelahiran pada Akta Kelahiran No. 3524-LT-13072015-0162 tertanggal 13 Juli 2015 tercatat nama anak Pemohon MUHAMMAD NIZAM KHAUNU ARFA diganti menjadi MUHAMMAD HASNAIN ABRIZAM;

Menetapkan hak asuh 2 (dua) orang masing-masing bernama Arafa Alwi Chusain Alghifari, lahir tanggal 11 Desember 2012 dan Abrizam Zafir El Sirazi Asegef, lahir tanggal 5 Desember 2018 ada pada Penggugat Rekonvensi dan menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan nafkah untuk seorang anak setiap bulan minimal Rp.1.000.000,00 (Stau juta rupiah) dengan tambahan 10 % setiap bulan sejak putusan berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut berusia dewasa atau mampu mandiri

Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (badaddukhul) dan sudahdikaruiai 2 orang anak yang masingmasing bernama:1 Arafa Alwi Chusain Alghifari, lahir tanggal 11 Desember 2012;2 Abrizam Zafir El Sirazi Asegaf, lahir tanggal 5 Desember 2018;4.

Bahwa mengingat anakanak Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensidan Tergugat Rekonpensi/Termohon Konpensi yang bernama Arafa AlwiChusain Alghifari dan Abrizam Zafir El Sirazi Asegaf saat ini ikutdengan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi dan masih belumMumayyiz maka terhadap anak yang masih belum Mumayyziz tersebutmaka patut kiranya jika hak asuh anak (Fladhanah) diberikan kepadaPenggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi dan PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi sebagai ayahnya diwajibkan untukmembiayai

pasal 41 huruf b Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo pasal 105 Kompilasi Hukum Islam pemeliharaan anak adalahhak ibunya sedangkan biaya pemeliharaan anak ditanggung oleh ayahnya;Menimbang bahwa selama pernikahan, antara Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi sudah melakukan hubungan kelamin layaknyaHalaman 24 dari 27 halamanPutusan Nomor 2165/Pdt.G/2019/PA.Mkd.suami istri dan telah dikarunial seorang anak bernama Arafa Alwi ChusainAlghifari, lahir tanggal 11 Desember 2012 dan Abrizam

Menetapkan anak bernama ABRIZAM THAUQYAFI BIN ARIF SAIFUDIN ST lahir tanggal 26 April 2006 di bawah perwalian Pemohon (INDRA QIRAMA, SE BINTI MAHMUD QAHERI ).

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 205000,00 (dua ratus lima ribu rupiah).

MUHAMMAD HAIDAR MEKA ABRIZAM yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri, tanggal 10 JULI 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri , lahir pada tanggal 31 Maret 2019, yang semula tertulis dan terbaca MUHAMMAD HAIDAR MEKA ABRIZAM, dibetulkan menjadi tertulis dan terbaca MUHAMMAD HAIDAR MEKA AL ZIBRAN;

3.

Althaf Abrizam Kopong, Lakilaki, umur 1,2 tahun ;5. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis namunsejak bulan Januari 2017 sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangpenyebabnya bahwaPenggugat mendapati sms Tergugat dengan wanitaidaman lain ;6.

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon = sudahberhubungan layaknya suami isteri (bada addukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak bernama Abrizam Zaka (Lakilaki), tanggal lahir 10 Maret 2019saat ini tinggal dengan Termohon;.

Bahwa hingga sekarang pernikahan antara Pengugat dan Tergugatsudah berlangsung selama 2 tahun 3 bulan, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Pengugatselama 1 tahun 7 bulan, dan selama tinggal bersama sudah pernahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah di karuniaseorang anak bernama Abrizam Raynand Maylano Putra bin Dodi Lukito,umur 8 bulan yang sekarang ikut Penggugat;3.

saksi adalah Kakek Penggugat;Bahwa Tergugat bernama Dodi Lukito asalnya dari Desa Palon,Jepon,Blora;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, kKeduanya menikahpada tahun 2015 di KUA Kecamatan Jepon;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat baru berlangsung selama2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan lamanyaBahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat hingga keduanya pisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Abrizam

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II selama ini sudahberhubungan layaknya sepasang suami dengan istri dan dari hasilhubungan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama: Muh.Asyam Abrizam. M bint Masri, Lakilaki, Berusia 2 Tahun 11 bulan.4. Bahwa sejak perkawinan para pemohon berjalan sampai sekarang tidakpernah ada pihak ketiga yang keberatan, kehidupan mereka berjalan rukundan tidak pernah terjadi perceraian sampai sekarang;5.

Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat sudah hamil dengan usiakehamilan lebih kurang 7 (tujuh) bulan dan saat ini Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Abrizam ArkanRamadhan, lakilaki, lahir di Sleman, tanggal 17 Mei 2018 (usia 2 tahun),saat ini anak tersebut bertempat tinggal bersama Penggugat.4.

Menetapkan hak asuh (hadlanah) anak bernama Abrizam Arkan Ramadhan.4.

MENGADILI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Faizal Lamani Bin Soleman Lamani) terhadap penggugat (Nurhandayani Binti Chairul Mochtar);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Abrizam Lamani, Laki-Laki, umur 2 tahun berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat (Nurhandayani Binti Chairul Mochtar), dengan tetap memberi

akses kepada Tergugat untuk bertemu dan bersama anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak tersebut ;