Menyatakan Terdakwa RAHMAD PAUZI Als POZI Bin ADENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I Bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Nama lengkap : RAHMAD PAUZI alias POZI Bin ADENI;Tempat lahir : Pantai Cermin; Umur / tanggal lahir : 32 Tahun / 10 Juni 1983;Jenis kelamin : Laki-Laki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun III Desa Pantai Cermin Kiri Kec. Pantai Cermin Kabupaten Serdang Badagai;Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta;

PUTUSANNomor: 50/Pid.Sus / 2016/PN LbpSRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili Perkara Pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : RAHMAD PAUZI alias POZI Bin ADENI;Tempat lahir : Pantai Cermin;Umur / tanggallahir +: 32 Tahun/ 10 Juni 1983;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ill Desa Pantai Cermin Kiri Kec.

Lbp/SRtanggal 27 Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwa RAHMAD PAUZI Bin ADENI terbukti secara sahdan menyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindakpidana menggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman

Rp. 2.000, (dua ribu lima ratusrupiah)Setelah mendengar Permohonan terdakwa yang diajukan secara lisanpada pokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwa merasabersalah dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU:Bahwa Terdakwa RAHMAD PAUZI Als POZI Bin ADENI

LAB. : 9387 / NNF /2015 tanggal 15 Oktober 2015, barang bukti yang ditemukan pada saatpenangkapan terdakwa RAHMAD PAUZI Als POZI Bin ADENI Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan (satu) nomor urut 61 pada lampiran Undangundang No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa RAHMAD PAUZI Als POZI Bin ADENI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara tanpa hak dan melawan hukum menggunakanNarkotika Golongan Bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ADENI Pgl ADE Bin AMIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang didekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang .- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SALMAN Pgl MAN Bin MARDIUN, terdakwa II. METRIZON Pgl MET Bin ISMAIL, terdakwa III. AFRIZAL Pgl AF Bin RASIDIN, terdakwa IV. Y. HERMAN Pgl HERMAN Bin DT. TAN BASA dan terdakwa V.

ADENI Pgl ADE Bin AMIR dengan pidana penjara masing-masing selama .5 (lima ) bulan dan 15 (lima belas ) hari; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan agar terdakwa-terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan agar barang bukti berupa : Uang kertas senilai Rp.1.415.000,- dengan rincian : Uang pecahan Rp.100.000,- sebanyak 6 lembar Uang pecahan Rp.50.000,- sebanyak 11 lembar Uang pecahan

TAN BASA danterdakwa ADENI Pgl ADE Bin AMIR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian melanggarPasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa SALMAN Pgl MANBin MARDIUN, terdakwa METRIZON Pgl MET Bin ISMAIL, terdakwaAFRIZAL Pgl AF Bin RASIDIN, terdakwa Y. HERMAN Pgl HERMANBin DT.

TAN BASA dan terdakwa ADENI Pgl ADE Bin AMIR denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi denganmasa tahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwaterdakwadengan perintah terdakwaterdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan agar barang bukti berupa :e Uang kertas senilai Rp.1.415.000, dengan rincian :a. Uang pecahan Rp.100.000, sebanyak 6 lembarb. Uang pecahan Rp.50.000, sebanyak 11 lembarHalaman 3 dari 40 halamanc. Uang pecahan Rp.20.000, sebanyak 1 lembard.

Jendral Sudirman Kelurahan Kota GapuraKecamatan Kotabumi Kota Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, telahmelakukan penganiayaan terhadap orang yaitu saksi korban ERWIN ARIBASYA BinMULKI ADENI, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 5 Juni 2013 sekira pukul 14.30 WIB di ruang Aula KantorBadan Lingkungan Hidup Jl.

tumpul; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHPidana; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti isi dan maksud surat dakwaan tersebut, selanjutnyaPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi); Halaman 5 dari 22 halamanPutusan Pidana Nomor: 50/Pid.B/2014/PN.KB.Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah menghadirkan saksisaksiSAKSI I: ERWIN ARIBASYA Bin MULKI ADENI

SEPTI DWIPUTRA, MMkKes dari Rumah Sakit Umum RSD Mayjen HM Ryacudu KotabumiLampung Utara saksi korban ERWIN ARIBASYA Bin MULKI ADENI, dengan hasilpemeriksaan/ wajah terdapat luka lecet di kepala kiri belakang = 1 cm (hematom), anggotaatas: terdapat luka gores di punggung tangan kiri P=2 cm, dengan kesimpulan: lukalukatersebut kemungkinan disebabkan oleh benturan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan alat bukti berupa

terasa sakitselama 3 (tiga) hari; 5 Bahwa kemudian saksi korban Erwin Aribasya Bin Mulki Adeni melakukan visumet repertum dengan hasil pemeriksaan/ wajah terdapat luka lecet di kepala kiribelakang = 1 cm (hematom), anggota atas: terdapat luka gores di punggung tangankiri P=2 cm, sesuai hasil Visum Et Repertum Nomor: 445/1403 YM/35.LU/VI/2013tanggal 18 Juni 2013 yang ditandatangani oleh dr.

mengalami luka dan badan saksi Erwin Aribasya Bin Mulki Adeni terasa sakitselama 3 (tiga) hari; Menimbang, bahwa kemudian saksi korban Erwin Aribasya Bin Mulki Adenimelakukan visum et repertum dengan, dengan hasil pemeriksaan/ wajah terdapat luka lecetdi kepala kiri belakang = 1 cm (hematom), anggota atas: terdapat luka gores di punggungtangan kiri P=2 cm, sesuai hasil Visum Et/ Repertum ..........Repertum Nomor: 445/1403 YM/35.LU/VI/2013 tanggal 18 Juni 2013 yang ditandatanganioleh dr.

ADENI als LAPUK bin ANI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

AMEN
2.ADENI als. LAPUK Bin ANI

, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Umi Kalsum + 250 meter:Sebelah Timur berbatas dengan tanah Adeni + 80 meter;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ratna + 250 meter:Sebelah Barat berbatas dengan tanah Ani Amin + 80 meter;Pembebasan tanah hak usaha dari Nawawi dengan AktaPengoperan Hak Nomor 33 tanggal 16 Februari 2011, dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Hj. Mardaliani, S.H., M.Kn. seluas +20.000 m?

, dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Umi Kalsum + 250 meter: Sebelah Timur berbatas dengan tanah Adeni + 80 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ratna + 250meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Ani Amin + 80 meter;Pengoperan Hak Nomor 36 tanggal 25 Agustus 2010 dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Hj. Mardaliani, S.H., M.Kn. seluas+ 20.000 m?

, dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Ujok Bedur + 250 meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sungai Gasing + 80meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Adeni + 250 meter Sebelah Barat berbatas dengan tanah Umi Kalsum + 80meter;Pengoperan Hak Nomor 34 tanggal 25 Agustus 2010 dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Hj. Mardaliani, S.H., M.Kn. seluas+ 20.000 m?

, dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Paliman + 250meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Saini + 80 meter: Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kailani + 250meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Adeni + 80 meter;Pengoperan Hak Nomor 35 tanggal 25 Agustus 2010 dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Hj. Mardaliani, S.H., M.Kn. seluas+ 20.000 m?

Nomor 790 K/Pdt/2020Sebelah Utara berbatas dengan Umi Kalsum + 250 meter:Sebelah Timur berbatas dengan tanah Adeni + 80 meter;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ratna + 250 meter:Sebelah Barat berbatas dengan tanah Ani Amin + 80 meter;. Pembebasan tanah hak usaha dari Nawawi dengan AktaPengoperan Hak Nomor 33 tanggal 16 Februari 2011, dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Hj. Mardaliani, S.H., M.Kn. seluas +20.000 m?

,Mkn seluas 20.000 M2, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatas dengan Adeni 250 meter- Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sungai Gasing 80 meter - Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ruahi 250 meter- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Ratna 80 meter 2.5. Pembebasan tanah hak usaha dari SUKIJAN dengan Akta Pengoperan Hak no.33 tanggal 25 Agustus 2010 dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Hj. Mardaliani, SH.

,Mkn seluas 20.000 M2, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatas dengan Umi Kalsum 250 meter- Sebelah Timur berbatas dengan tanah Adeni 80 meter - Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ratna 250 meter- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Ani Amin 80 meter2.6. Pembebasan tanah hak usaha dari NAWAWI dengan Akta Pengoperan Hak no.33 tanggal 16 Februari 2011, dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Hj. Mardaliani, SH.

,Mkn seluas 20.000 M2, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatas dengan Ujok Bedur 250 meter- Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sungai Gasing 80 meter - Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Adeni 250 meter- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Umi Kalsum 80 meter2.8. Pembebasan tanah hak usaha dari SUKIJAN dengan Akta Pengoperan Hak no.34 tanggal 25 Agustus 2010, dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Hj. Mardaliani, SH.

,Mkn seluas 20.000 M2, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatas dengan tanah Paliman 250 meter- Sebelah Timur berbatas dengan tanah Saini 80 meter - Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kailani 250 meter- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Adeni 80 meter2.9. Pembebasan tanah hak usaha dari NAWAWI dengan Akta Pengoperan Hak no.34 tanggal 16 Februari 2011, dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Hj. Mardaliani, SH.

Sebelah Utara berbatas dengan tanah Paliman +250 meter Sebelah Timur berbatas dengan tanah Saini + 80 meter Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kailani + 250 meter Sebelah Barat berbatas dengan tanah Adeni + 80 meterPembebasan tanah hak usaha dari NAWAWI dengan AktaPengoperan Hak no.34 tanggal 16 Februari 2011, dibuat dihadapanNotaris dan PPAT Hj. Mardaliani, SH.

Adeni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan halhal sebagaiberikut:Bahwa Saksi lahir di Desa Gasing, dan sejak lahir sampai sekarang Saksibertempat tinggal di Desa Gasing, tidak pernah pindah ke tempat lain;Bahwa Saksi memiliki sebidang tanah kebun;Bahwa Saksi pemah menjual tanah kepada PT.

;Bahwa Saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut, yaitu berbatasandengan tanah milik Pak Adeni, Pak Yahya, kebun sawit milik Yusuf Mekkidan sungai;Bahwa saat itu, tanah tersebut semuanya masih berbentuk rawa, laluditimbun oleh pihak Penggugat/Tergugat Intervensi ;Bahwa Saksi mengetahuinya karena Pak Adeni dan Pak Yahya masihtinggal disitu dan mengusahakan tanahnya dengan menanam sawit danpadi;Bahwa Saksi bekerja menjaga alat berat (ekskavator) sejak tahun 2008,saat itu alatnya masih 1 (satu) unit

;Bahwa selama Saksi bekerja menjaga alat berat hingga Saksi berhentbekerja pada bulan September 2017, tidak ada pihak lain yang mengakusebagai pemilik tanah tersebut;Bahwa saat ini masih ada usaha milik Pak Yahya dan Pak Adeni berupalahan sawitdan sawah, serta Pak Yusuf Mekki berupalahan sawit;Bahwa sebelum dibuat jalan, kendaraan tidak dapat masuk ke lokasitanah tersebut;Bahwa saksi belum pemah melihat SPH atau alas hak tanah milik PakYahya dan Pak Adeni;Bahwa Saksi belum pemah melihat akta pengoperan

Bahkanrumah Pak Adeni berada di dekat lokasi kebun miliknya, sedangkanrumah Pak Yahya setahu Saksi ada di Gasing;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang memiliki tanah tersebut saatmasih berbentuk rawa;Bahwa lahan di sekitar tanah tersebut sebelumnya juga berbentuk rawa,kemudian menjadi sawah dan kebun sawit;Bahwa pada saat itu Saksi tidak mengetahui siapa Pak Yahya, begitujuga Pak Adeni, tetapi sekarang Saksi mengetahuinya;Bahwa kalau Pak Yahya jarang ke lokasi, tetapi kalau Pak Yahya seringbertemu

ADENI (Aim).4.

ADENI (Aim) yang dibatasidengan pagar seng, kemudian terdakwa SAMSURI memulai untuk mencaritahu situasi dan keadaan di dalam kolam pemeliharaan ikan arwana milikkorban HJ. NURLAILA dengan memanjat pagar seng tersebut yang ternyatasituasi di dalam kolam pemeliharaan ikan arwana milik koroban HJ.

ADENI (Aim) tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari korban Hu.NURLAILA alias HJ. NONONG binti H. ADENI (Aim).Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa . SAMSURI aliasSAM bin H. TASIM, Terdakwa Il. EDI ARJIWAN bin ABDUL HALIM,Terdakwa Ill. ANANG SUPRIYADI alias NANANG alias ONENG binJARKASI HA (Aim) bersamasama dengan saksi ABANG DAHLI ISKANDARbin H AB. NATA (Aim) dan IDHAM bin ABDUL CHALIK korban Hu.NURLAILA alias HJ. NONONG binti H.

ADENI (Aim) mengalami kerugiansejumlah kurang lebih Rp. 105.000.000, (seratus lima juta rupiah).Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa . SAMSURI aliasSAM bin H. TASIM, Terdakwa Il. EDI ARJIWAN bin ABDUL HALIM,Terdakwa Ill.

Adeni (Aim)6.

Tergugat mendapatkan hibah dari adeni B. samotrial. B. ADENI (wafat pada tahun 2012).Bahwa didalam catatan riwayat tanah yang ada didalam buku C randujalak,tanah yang diotempati/dikuasai oleh tergugat semula adalah milik ADENIB SAMOTRI al. B.

ADENI (wafat pada tahun 2012), kohir no.8, persil no.6,dengan luas +/ 0,068 Ha (namun setelah diukur diperoleh luas 633 M2)yang kemudian secara sah telah dicoret menjadi hibah (tanggal 03 maret2020) kepada tergugat dengan kohir no.536, persil no. 6Bahwa tergugat adalah cucu keponakan dari ADENI B. SAMOTRI al. B.ADENI. Dan hibah oyek sengketa 1 oleh ADENI B. SAMOTRI al. B. ADENIkepada tergugat telah memperoleh ijin seluruh ahli waris dari ADENI B.SAMOTRI al. B.

ADENI.Bahwa setelah tergugat melakukan pelacakan riwayat tanah yang tercatatdi desa randujalak, ternyata P. likin endhi samsekali tidak mempunyai hakatas obyek sengketa . karena didalam catatan riwayat tanah (buku Cdesa) didesa randujlak, obyek sengketa 1 adalah catatan milik ADENI B.SAMOTRI al. B. ADENI. Kemudian berdasarkan akta hibah no.35 /BSK/2008 tanggal 03 maret 2008, kemudian ADENI B. SAMOTRI al.

ADENI B. SAMOTRI al. B. ADENI). Sehingga akta hibah yang dimilikioleh tergugat merupakan bukti otentik yang tidak terbantahkan.. Bahwa terguagt telah memenuhi prinsip iktikad baik sesuai SEMA no. 4tahun 2016, yakni terhadap tanah milik Adat/yang belum terdaftar yangdilaksanakan menurut ketentuan hukum adat, yaitu:=> Dilakukan dihadapan/diketahui kepala desa/ lurah setempat (hibahdari ADENI B. SAMOTRI al. B.

ADENI kepda tergugat telahdiketahui/ditandatangani kepala desa randujalak).> Didahului dengan penelitian mengenai status tanah objek jual beli danberdasarkan penelitian tersebut menunjukkan bahwa tanah objek jualbeli adalah milik penjual (Setelah diteliti didalam buku C desa Randujalakternyata objek sengketa adalah milik ADENI B. SAMOTRI al. B. ADENI,oleh karenanya yang berhak menghibahkan adalah ADENI B. SAMOTRIal. B. ADENI)..

Adeni Bin Boentak meninggal pada tanggal 12 Nopember20074.2. Ismaini Binti Boentak meninggal pada tanggal 30 April 19744.3. Zarkani Bin Boentak meninggal pada tanggal 2 April 20124.4. Hujaimah Binti Boentak meninggal pada tanggal 3 Maret20174.5. Saibah Binti Boentak meninggal pada tanggal 24 Desember20144.6. Astora Bin Boentak meninggal pada tanggal 26 Nopember2013Sedangkan Salfiah masih hidup5. Bahwa Alm. M. Adeni menikah dengan seorang perempuanbernama alm.

Adeni Bin Boentak ( almarhum )Ismaini Binti Boentak ( almarhumah )Zarkani Bin Boentak ( almarhum )Hujaimah Binti Boentak ( almarhumah )Saibah Binti Boentak ( almarhumah )Astora Binti Boentak ( almarhumah )Salfiah Binti Boentak3. Menetapkan ahli waris pengganti dari almarhum M. Adeni binemogaonpBoentak4. Menetapkan ahli waris pengganti dari almarhumah Ismainibinti Boentak5. Menetapkan ahli waris pengganti dari almarhum Zarkani binBoentak6.

PolDicoba dengan membonceng saksi Afif Putra Adeni berangkat dari rumahnya diHalaman3 dari 26 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2015/PN.PyhJl.

Misarni tersebut sangat dekat, sehingga sepeda motoryang dikendarai Terdakwa menabrak kaki kanan pejalan kaki, setelah ituTerdakwa dan saksi Afif Putra Adeni terjatuh dan terpelanting + 6 (enam) meterdari titik tabrak, sedangkan saksi korban Hj. Misarni terjatuh dan terpelantingsejauh + 3(tiga) meter dari titik tabrak, selanjutnya saksi korban Hj.Misarnilangsung dibawa ke RSUD Dr.

PolDicoba dengan membonceng saksi Afif Putra Adeni berangkat dari rumahnya diJl.

PolDicoba dengan membonceng saksi Afif Putra Adeni berangkat dari rumahnya diJI.

Saksi ARIF PUTRA ADENI dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Terdakwa dan Terdakwa merupakan tante saksi;Bahwa saksi membenarkan BAP dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena masalahkecelakaan lalulintas yang terjadi pada hari Selasa, tanggal 3Februari 2015, sekira jam 07.20 Wib di JI.

Sgtwilayah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, yang tampa hak dan melawanhukum menaivarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal adanya informasi dari masyarakat yang mengabarkan bahwaTerdakwa RENDY FIRDANA ALS RENDY ALS KOPEW BIN ROMDANI yangberada di kontrakan saksi Sukara Als Arak Bin Adeni didaerah Kampung JawaSungailiat membawa narkoba

, berdasarkan informasi tersebut kKemudian saksiM Noer Azhari Bin A Hasan Azhari bersama dengan anggota Polisi Sat Narkobalainnya melakukan penyelidikan dan setelah diketahui kontrakan saksi SukaraAls Arak Bin Adeni selanjutnya sekitar pukul 21.30 wib dilakukan penangkapandan penggeledahan terhadap terdakwa yang berada didalam kamar rumahkontrakan saksi Sukara Als Arak Bin Adeni didaerah Kampung Jawa Sungailiatdan dari hasil penggeledahan didapatkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik bening

narkoba, berdasarkan informasi tersebut kemudian saksiM Noer Azhari Bin A Hasan Azhari bersama dengan anggota Polisi Sat Narkobalainnya melakukan penyelidikan dan setelah diketahui kontrakan saksi SukaraAls Arak Bin Adeni selanjutnya sekitar pukul 21.30 wib dilakukan penangkapandan penggeledahan terhadap terdakwa yang berada didalam kamar rumahkontrakan saksi Sukara Als Arak Bin Adeni didaerah Kampung Jawa Sungailiatdan dari hasil penggeledahan didapatkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik

Bangkaatau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, telah melakukan penyalah gunaNarkotika golongan bagi diri sendiri, perouatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal adanya informasi dari masyarakat yang mengabarkan bahwaTerdakwa RENDY FIRDANA ALS RENDY ALS KOPEW BIN ROMDANI yangberada di kontrakan saksi Sukara Als Arak Bin Adeni didaerah Kampung JawaSungailiat membawa narkoba, berdasarkan informasi

Sgtlainnya melakukan penyelidikan dan setelah diketahui kontrakan saksi SukaraAls Arak Bin Adeni selanjutnya sekitar pukul 21.30 wib dilakukan penangkapandan penggeledahan terhadap terdakwa yang berada didalam kamar rumahkontrakan saksi Sukara Als Arak Bin Adeni didaerah Kampung Jawa Sungailiatdan dari hasil penggeledahan didapatkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik bening berisikan Kristal putin diduga Sabu dengan berat kotor 0,05 gramBerdasarkan Berita Acara Timbang No : 787/Um.!

tempatnyaterhadap Penggugat, selalu Penggugat terima dengan tabah ;6 Bahwa dalam peristiwa gempa dahsyat yang terjadi pada tanggal 30September 2009 yang menimpa Kota Padang dan sekitarnya, juga telahmeluluh lantakkan rumah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsekeluarga, sehingga menjadi datar dengan tanah, demikian juga denganrumah orang lain di komplek tersebut juga mengalami nasib yang samasehingga memaksa Penggugat dengan Tergugat bersama dengan anaklakilaki Penggugat dan Tergugat yang bernama Reyhan Adeni

Satriapulang kembali ke rumah mertua di Jalan Hang Tuah No. 209 KotaPadang, dan disana tinggal menompang lagi selama + ( satu ) tahun;Bahwa diatas tanah bekas reruntuhan gempa tersebut kemudian telahdibangun kembali oleh mertua Penggugat, serta ditambah dengan uangsantunan bantuan korban gempa yang diberikan oleh Pemerintah KotaPadang sebanyak Rp. 15.000.000, ( lima belas juta rupiah ), dimanakemudian pada akhir tahun 2010 Penggugat dengan Tergugat bersamaanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Reyhan Adeni

hidupseluruh keluarga seharihari yang sudah termasuk di dalamnya belanjasekolah anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Reyhan AdeniSatria, Tergugat hanya memberikan uang belanja per bulannya kepadaPenggugat sebanyak Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah ), sehinggacukup atau tidak cukupnya uang itu adalah menjadi tanggung jawabPenggugat, dan setelah Penggugat dengan Tergugat pisah rumah,Tergugat masih tetap memberikan belanja untuk Penggugat dan anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama Reyhan Adeni

Satria tersebutsetiap bulannya sebanyak Rp.400.000,( empat ratus ribu rupiah ) yangdiberikan melalui Reyhan Adeni Satria, karena hubungan komunikasiantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi;Bahwa setelah beberapa bulan Penggugat dan anak Penggugat denganTergugat yang bernama Reyhan Adeni Satria hidup tinggal menompangdi rumah paman Penggugat yang bernama H.

PadukoSinaro, di Komplek Dangau Teduh Blok F No.7 Kecamatan LubukKilangan, Kota Padang, maka Penggugat memohon kepada pamanPenggugat dan kedua orang tua Penggugat untuk di izinkan pindahtinggal di rumah lain demi untuk tidak mengganggu ketenangan rumahtangga paman Penggugat sendiri, akan tetapi permintaan Penggugattersebut ditolak mentahmentah oleh seluruh keluarga, dengan alasantidak di izinkan karena nantinya Penggugat hanya akan tinggal berduasaja dengan anak Penggugat yang bernama Reyhan Adeni

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai anak yang bernama Adeni, Lahir Kendari tgl, 12 September2009;. Bahwa Pernikahan Pemohon 1 dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah (bukan hubungan saudara, bukan hubungan sesusuan danbukan hubungan semenda);6. Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak pernah terjadi perceraiandan tidak mempunyai isteri/suami lain;7.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Adeni, Lahir Kendari tgl, 12 September 2009; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen. No. 0321/Pdt.P/2018/PA kdi Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan penetapanpengesahan nikah untuk keperluan pengurusan akta kelahiran anak;2. lrawan Mulyawan, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjualsembako, pendidikan SMU, tempat tinggal di Jin. R.S. Jiwa RT.001/RW.001, Kel.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Adeni, Lahir Kendari tgl, 12 September 2009; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai;Hal. 5 dari 10 Hal. Pen.

ADENI (Alm) yang dibatasidengan pagar seng, kemudian terdakwa SAMSURI memulai untuk mencaritahu situasi dan keadaan di dalam kolam pemeliharaan ikan arwana milikkorban HJ. NURLAILA dengan memanjat pagar seng tersebut yang ternyatasituasi di dalam kolam pemeliharaan ikan arwana milik korban HJ.

ADENI (Alm) tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari korban Hu.NURLAILA alias HJ. NONONG binti H. ADENI (Alm).Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa . SAMSURI aliasSAM bin H. TASIM, Terdakwa Il. EDI ARJIWAN bin ABDUL HALIM,Terdakwa Ill. ANANG SUPRIYADI alias NANANG alias ONENG binJARKASI HA (Alm) bersamasama dengan saksi ABANG DAHL! ISKANDARbin H AB. NATA (Alm) dan IDHAM bin ABDUL CHALIK korban HJ.NURLAILA alias HJ. NONONG binti H.

ADENI (Alm) mengalami kerugiansejumlah kurang lebih Rp. 105.000.000, (seratus lima juta rupiah). Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa . SAMSURI aliasSAM bin H. TASIM, Terdakwa II. EDI ARJIWAN bin ABDUL HALIM,Terdakwa Ill.

ADENI (Alm), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan tindak pidanapencurian ; 12Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 2 September2015 sekira pukul 21.00 Wib di Kolam Ikan Arwana milik saksi di DusunMungguk Batu Desa Gudang Hulu, Kec. Selimbau Kab.

ADENI (Alm), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan tindak pidanapencurian ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 2 September2015 sekira pukul 21.00 Wib di Kolam Ikan Arwana milik saksi di DusunMungguk Batu Desa Gudang Hulu, Kec. Selimbau Kab.

Pembanding/Penggugat : JUMALI ALIAS DJUMALI Diwakili Oleh : HENDRA PRASTOWO.SH
Terbanding/Tergugat I : SUMARTI
Terbanding/Tergugat II : ADENI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DESA GLAGAH

Sumarti, bertempat tinggal di Dusun Kampung Baru, RT 01 / RW. 01, DesaGlagah, Glagah, Kabupaten Banyuwangi, Jawa Timur,selanjutnya disehbut sebagai Terbanding I/Tergugat I;2.Adeni, bertempat tinggal di Dusun Kampung Baru, RT 01 / RW. 01, DesaGlagah, Glagah, Kabupaten Banyuwangi, Jawa Timur,selanjutnya sebagai Terbanding II/Tergugat I;3.Kepala Desa Glagah, bertempat tinggal di Glagah, Desa Glagah, Glagah,Kabupaten Banyuwangi, Jawa Timur, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding/Turut Tergugat;Dalam