AFRIS TRIYANTO, lahir padatanggal 4 April 1988, 4. AZAHRAH AURELYA ANWAR, lahir padatanggal 20 Oktober 2002 ;3. Bahwa suami Pemohon yang bernama SAEFUL ANWAR, telahmeninggal dunia di Jakarta pada tanggal 19 September 2013,sebagaimana Kutipan Surat Keterangan Kematian Nomor317411991300009 No/JS/1.136/JS/ 2013 ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 267/DISP/JS/1993/1988, atasnama AFRIS TRIYANTO, yang dikeluarkan oleh Kepala SatuanPelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan, tanggal28 Oktober 1993, bukti P8 ;9.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3174101712141005, atas nama KepalaKeluarga AFRIS TRIYANTO, tertanggal 22 Juni 2015, bukti P9 ;10.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 27478/U/JS/2002, atas namaAZAHRAH AURELYA ANWAR, yang dikeluarkan oleh Kepala SukuDinas Kependudukan dan Catatan Kotamadya Jakarta Selatan,tanggal 19 Nopember 2002, bukti P10 ;11.Fotocopy Sertipikat Tanah Hak Milik No. 289, atas nama pemeganghak SAEFUL ANWAR, yang dikeluarakan oleh Bupati KDHPurbalingga, tanggal 10 Agustus 1988, bukti P11

Saksi JONNI PANJAITAN ;di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahsaudara ipar dari saksi ; Bahwa suami Pemohon bernama Saeful Anwar yang telahmeninggal dunia di Jakarta pada tanggal 19 September 2013; Bahwa Pemohon mempunyai anak 4 orang yaitu Anwar IswahyudiWidodo, Agus Dwiantoro (meninggal dunia), Afris Triyanto danAzahrah Aurelya Anwar, Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan untukmenjadi wali atau kuasa

AFRIS TRIYANTO, laki laki lahir di Jakarta pada tanggal 4 april 1988;4.

dan mengadili perkara ini, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapus piutang, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :> Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat saksiKAREMA diperkenalkan oleh saksi AFRIS

kepada terdakwa SYAHRIAL SIDI PGLBUJUIK, dimana sebelum diperkenalkan dengan terdakwa, saksi AFRIS sudahbercerita kepada saksi KAREMA kalau terdakwa akan menjual tanah milik orangtua terdakwa yang terletak di Batang Paraman Korong Pasa Limau NagariKapalo Hilalang Kecamatan 2x11 Kayu Tanam Kabupaten Padang Pariaman danpada saat itu saksi KAREMA bersedia untuk membeli tanah milik orang tuaterdakwa karena tanah tersebut berdekatan dengan tanah milik saksi KAREMA,kemudian saksi KAREMA dan terdakwa bertemu

ikut menjadi saksi dalampenyerahan uang tersebut serta menandatangani lembar kwitansi penyerahanuang kepada terdakwa, kemudian saksi Afris mendapat uang sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dari terdakwa sebagai jasa untuk mencarikanpembeli tanah yang dijual terdakwa,Bahwa Tahap Keempat pada tanggal 12 April 2017, saksi menyerahkanuang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa yangdituangkan dalam kwitansi bermaterai 6000, 1 (satu) bulan kemudian, sekirabulan Mei 2018 saksi

SYAHRIAL SIDI PGL BUJUIK,yang mana berdasarkan keterangan saksi AFRIS yang pada pokonya menerangkanbahwa AFRIS memberitahukan kepada saksi KAREMA kalau terdakwa akan menjualtanah milik orang tua terdakwa yang terletak di Batang Paraman Korong Pasa LimauNagari Kapalo Hilalang Kecamatan 2x11 Kayu Tanam Kabupaten Padang Pariaman.Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi KAREMA yangmenerangkan terdakwa akan menjual tanah milik orang tua terdakwa dan SaksiKAREMA bersedia untuk membeli tanah milik

kepada terdakwa SYAHRIAL SIDI PGL BUJUIK,yang mana berdasarkan keterangan saksi AFRIS yang pada pokonya menerangkanbahwa AFRIS memberitahukan kepada saksi KAREMA kalau terdakwa akan menjualtanah milik orang tua terdakwa yang terletak di Batang Paraman Korong Pasa LimauNagari Kapalo Hilalang Kecamatan 2x11 Kayu Tanam Kabupaten Padang Pariaman.Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Saksi SYAFRIZEN PGL ZENALIAS LEPAI yang menerangkan sekitar tahun 2016 kakak saksi yang bernama EdiYulisman ada meminta

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Afris bin Zainal Abidin) dengan Pemohon II (Eti binti Udin) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 30 Juni 2000 di Nagari Muaro Takung, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 226000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;2.

PENETAPANNomor 107/Pdt.P/2016/PA.SJJBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Afris bin Zainal Abidin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong Koto RanahKenagarian Muaro Takung, Kecamatan Kamang Baru,Kabupaten Sijunjung, sebagai Pemohon 1;Eti binti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Afris bin ZainalAbidin) dengan Pemohon II (Eti binti Udin) pada hari Jum/at,tanggal 30 Juni 2000, yang di laksanakan di KenagarianMuaro Takung, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten SWLSijunjung (sekarang Kabupaten Sijunjung);3.

Rimelta binti Ali Aksa memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon bernama Afris, sedangkan Pemohon II bernama Eti;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 2000 di Muaro Takung;Bahwa saksi hadir dan menyaksikannya;Bahwa Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Udin;Bahwa Saksinya ada dua orang, yaitu Mudirman dan Ujang Bohok;Bahwa Maharnya berupa

Jetri Wati binti Mahyudin, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon bernama Afris, sedangkan Pemohon II bernama Eti;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 2000 di Muaro Takung;Bahwa saksi hadir dan menyaksikannya;Bahwa Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Udin;Bahwa Saksinya ada dua orang, yaitu Mudirman dan Ujang Bohok;Bahwa Maharnya berupa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Afris bin Zainal Abidin)dengan Pemohon II (Eti binti Udin) yang dilaksanakan pada hari Jumattanggal 30 Juni 2000 di Nagari Muaro Takung, Kecamatan Kamang Baru,Kabupaten Sijunjung;3.

Abdullah Rachman, SE ) terhadap penggugat ( Widya Hastuti Afris, S.ST, MM binti Drs. H. Abd. Afris, ST, MM );

3.

SALINAN PUTUSANNomor 0927/Pdt.G/2017/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pada tingkat pertamadalam sidang majelis, menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Widya Hastuti Afris, SST, MM binti Drs. H. Abd.

Afris, ST, MM, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanpegawai negeri sipil, pendidikan Strata Il, alamat Jalan Kelurahan Sambung Jawa, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar, sebagai penggugat; melawanTERGUGAT, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan pegawai negeri sipil, pendidikan Strata , alamat, KelurahanKampung Loka, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan

Fotokpi Kartu Tanda Penduduk atas nama penggugat ( Widya Hastuti Afris ),NIK : 73710026501780001 tanggal 26042012, yangdikeluarkan olehHal. 3 dari 14 hal. Put. Nomor 0927/Pdt.G/2017/PA.MksPemerintah Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup, serta diberi kode P1;2.

Saksi AFRIS Bin LA YAE ;Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 25 Agustus 2018 sekitar Pukul 21.30WITA bertempat di pinggir Jalan Raya di Desa Jaya Raya KecamatanSiotapina Kabupaten Buton, Terdakwa telah melakukan pemukulanterhadap saksi Muhiddin ;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakan alatberupa sebilah parang ;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan dengan cara Terdakwamemegang kerah baju saksi Muhiddin kemudian bagian lempenganparang tersebut dipukulkan berulang kali ke bagian punggung saksiMuhiddin

Saksi AFRIS Bin LA YAE ; Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 25 Agustus 2018 sekitar Pukul 21.30WITA bertempat di pinggir Jalan Raya di Desa Jaya Raya KecamatanSiotapina Kabupaten Buton, Terdakwa telah melakukan pemukulanterhadap saksi Muhiddin ; Bahwasaksi melihatdan mengetahui secaralangsung kejadian tersebutkarena tempat kejadian pemukulan dalam keadaan terang karena adapenerangan lampu ; Bahwakejadian tersebut berawal ketika saksi mendengar teriakan mintatolong dari saksi Muhiddin, sehingga saksi keluar

dan saksi La Juedamendengar teriakan minta tolong dari saksi Muhiddin, sehingga saksi keluardari dalam rumah dan saat itu saksi Musrima, saksi Afris dan saksi LaJueda melihat Terdakwa sedang memegang kerah baju saksi Muhiddindengan menggunakan tangan kiri sedangkan tangan kanan Terdakwamemegang sebilah parang, kemudian saksi Musrima, saksi Afris dan saksiLa Jueda menghampiri Terdakwa dan berkata sudah mi lepaskan, laluHalaman 12 dari 24, Putusan Nomor 266/Pid.B/2018/PN.PswTerdakwa melepaskan pegangan

tangan di kerah baju saksi Muhiddinkemudian saksi Muhiddin pulang ke rumah dan tidak lama kemudianTerdakwa pulang ke rumah ;Bahwa benar saksi Musrima, saksi Afris dan saksi La Jueda dapat melihatjelas kejadian tersebut karena dalam keadaan terang karena adapenerangan lampu ;Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Muhiddinkarena Terdakwa sakit hati dengan saksi Muhiddin yang tidak pernahmenegur Terdakwa dan setiap kali Terdakwa menyapa saksi Muhiddin tidakmenyahutdan menghindar setiap

dan saksiLa Jueda mendengar teriakan minta tolong dari saksi Muhiddin, sehinggasaksi keluar dari dalam rumah dan saat itu saksi Musrima, saksi Afris dansaksi La Jueda melihat Terdakwa sedang memegang kerah baju saksiMuhiddin dengan menggunakan tangan kiri sedangkan tangan kananTerdakwa memegang sebilah parang, kemudian saksi Musrima, saksi Afrisdan saksi La Jueda menghampiri Terdakwa dan berkata sudah milepaskan, lalu Terdakwa melepaskan pegangan tangan di kerah baju saksiMuhiddin kemudian saksi

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : AFRIS YUDI SUTRISNO Alias APIK Alias EKO Bin Alm. MINARNO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KUSNADI Alias SINYO Bin SOEKIRAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD ARDHIANSYAH, SH.

" namunteguran korban tidak di tanggapi oleh terdakwa dan kembali menggeber gas SepedaMotornya makin keras, selanjutnya korban kesal melempar terdakwa dengansebatang bambu, kemudian terdakwa turun dari Motornya menghampiri korban danterdakwa langsung memukul korban menggunakan tangan kananterkepal pertama sebanyak 1 (satu) kali dibagian pipi atas kiri, kedua memukuldibagian dahi sebanyak 1 (satu) kali, ketiga luka gores dibagian dada, keempat lukagores dibagian leher kemudian dilerai oleh saksi Afris

bengkel " namun teguran korban tidakdi tanggapi oleh terdakwa dan kembali menggeber gas SepedaMotornya makin keras, selanjutnya korban kesal melempar terdakwadengan sebatang bambu, kemudian terdakwa turun dari Motornyamenghampiri korban dan terdakwa langsung memukul korbanmenggunakan tangan kanan terkepal pertama sebanyak (satu) kalidibagian pipi atas kiri, kedua memukul dibagian dahi sebanyak (satu)kali, ketiga luka gores dibagian dada, keempat luka gores dibagian leherkemudian dilerai oleh saksi Afris

Menetapkan ahli waris Nurhayati Than binti Abu Bakar adalah Afris Misza binti Basri (anak kandung);

4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Tidak memenuhi rasa keadilan masyarakat, dan meresahkan masyarakathal ini ditunjukkan dengan tingginya intensitas tindak pidana peredarannarkotika di wilayah Mojokerto serta merusak mental generasi penerusbangsa;2.Mengenai lamanya pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa tidakmembuat efek jera terhadap Terdakwa, apalagi Terdakwa Afris YudiSutrisno als Apik alias Eko bin (alm) Minarno pernah melakukan tindakpidana narkotika Nomor 416/Pid.Sus/2015/PN Mjk dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun;Oleh

karena itu Penuntut Umum mohon kepada Pengadilan Tinggimemutus sebagaimana tuntutan Penuntut Umum tanggal 26 November 2020;Menimbang, bahwa setelah mempelajari Memori Banding PenuntutUmum, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa apa yangdikemukakan Penuntut Umum dalam memori bandingnya merupakan keberatanatas perkara lain Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 8 Desember 2020Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Mjk., dimana Terdakwa I dalam perkaratersebut adalah Afris Yudi Sutrisno als Apik alias Eko

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama IIN MASRUROH binti KUSNUN untuk menikah dengan calon suaminya bernama MUHAMMAD AFRIS SYAHRAI bin SYA'RONI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,- ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Afris Widianto Bin Suradi) kepada Penggugat (Sasi Novita Eka Rahmawati Binti Rochman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Maximilianus Safio Rekas, Panggilan Afris;- 1 (satu) Unit sepeda motor merek Honda type Revo Fit warna kuning dengan lis warna merah tanpa plat nomor dan tanpa kunci kontak.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa Egenasius Jematu Bin Titus Tahut Alias Igen;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Maximilianus Safio Rekas, Panggilan Afris dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam persidangan ini sehubungandengan kasus hilangnya barang; Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga, sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suamiistri, dan tidak terikat hubungan kerja dengan para Terdakwa; Bahwa kasus pengambilan barang tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 10 April 2021, sekitar pukul 04.00 wita, bertempat

merek Yamaha type Jupiter MX warna hitam tanpa kuncikontak; Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 April 2021,sekitar pukul 04.00 wita, bertempat di depan kamar kos milik saksiHalaman 10 dari 36 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN RtgMaximilianus Safio Rekas tepatnya di Tenda, Kelurahan Tenda,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai;Bahwa menurut keterangan para terdakwa, mereka melakukanperbuatan tersebut dengan cara mendorong sepeda motor saksiMaximilianus Safio Rekas, Panggilan Afris

oleh para terdakwa berupa 1 (satu) Unitsepeda motor merek Yamaha type Jupiter MX warna hitam tanpa kuncikontak;Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 April 2021,sekitar pukul 04.00 wita, bertempat di depan kamar kos milik saksiMaximilianus Safio Rekas tepatnya di Tenda, Kelurahan Tenda,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai;Bahwa menurut keterangan para terdakwa, mereka melakukanperbuatan tersebut dengan cara mendorong sepeda motor saksiMaximilianus Safio Rekas, Panggilan Afris

; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Maximilianus Safio Rekas,Panggilan Afris mengalami kerugian senilai Rp5.500.000,00 (lima juta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti, barang bukti, sertafaktafakta yang muncul dalam persidangan dikaitkan dengan unsurunsurpasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum.

JUMANI SUSANTO. 1 (satu) Lembar kwitansi pembelian sepeda motor merek Yamaha typeJupiter MX.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Maximilianus SafioRekas, Panggilan Afris; 1 (satu) Unit sepeda motor merek Honda type Revo Fit warna kuningdengan lis warna merah tanpa plat nomor dan tanpa kunci kontak.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa Egenasius JematuBin Titus Tahut Alias Igen;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Saputra bin Abas) terhadap Tergugat (Keke Frisda Lona Binti Afris Junaidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp356.000,00(tiga ratus limapuluh enamribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama MEGA DONA BANOWATI Binti AFRIS YUDI SUTRISNO untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama ROFIUDIN ANSORI Bin BAIDOWI;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Khul`i Tergugat (Afris Asiono bin Untung) terhadap Penggugat (Karlinah binti Tardi)dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus duapuluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
1.JAMAL
2.AFRIS
Tergugat:
1.SYAMSUARDI HS DATUK RAJO SAMPONO
2.NOVA SUSANTI
3.NOVIA
4.SILVIANA SARCE
5.NOVALTRIA FADIRIN
6.ZURAIDA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Afris Ramadhi Bin Arifin Subiyanto) terhadap Penggugat (Ari Andriani Binti Suwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp182.000,00 (seratus delapan puluh dua ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Aditya Afris Widiatmoko Bin Hutomo Widodo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yulis Susanti Binti Usman Efendi ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menghukum Tegugat untuk menyerahkan uang naik tersebut sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) serta maskawin berupa kalungemas 6 gram;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas jawaban dalam konvensi dan tuntutan dalam rekonvensiTergugat tersebut, Penggugat mengajukan replik dalm konvensi serta jawabandalam rekonvensi yang pada pokoknya sebagai beriktut:Dalam Konvensi: Bahwa Penggugat tetap pada dalil gugatannya; Bahwa Tergugat memegang tangan Penggugat benar tidak: luka, afrIS

AFRIS SANTOSO, 4. DENY SULISTIYONO, 5. AGUS WIDIYANTO, 6. MOCH. SOLEH, 7. SUMANTO, 8. RIONO, 9. HARI BUDIONO, 10. AGUS MULYANTO, 11. SUWANTO, 12. SUPARJAN, 13. THOHARI, 14. SUWITO, 15. AGUS SUYARNO, 16. SUKARLAN, 17. JATMIKO ADI CAHYONO, 18. DEDY SAMSUDI, 19. SUMARIYATI, 20. SUNARDI, 21. WELLY KURNIAWAN, 22. SIGIT HANDOKO, 23. TOTOK SUPRIANTO, 24. ARI MUJIANTO, 25. SEDIO BUDIONO, 26. SUPRIYANTO, 27. MOCH. RUSLY, 28. DANI ARIYANTO, 29. MISWANDI, 30.