M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa YON KELANA SAPUTRA Als DION Bin TAN AGUSTRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan dalam rumah tangga sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan

Penuntut Umum:
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
YON KELANA SAPUTRA Als DION Bin TAN AGUSTRI

Menyatakan terdakwa terdakwa YON KELANA SAPUTRA Als DION BinTAN AGUSTRI bersalah melakukan tindak pidana Setiap Orang MelakukanPerbuatan Kekerasan Fisik dalam lingkup Rumah Tangga melakukansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YON KELANA SAPUTRA AlsDION Bin TAN AGUSTRI berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulandengan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditangkap danditahan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menimbang, bahwa unsur Barangsiapa adalah menunjuk kepada subjekatau pelaku dari suatu tindak pidana yaitu orang yang dari padanya dapatdimintakan pertanggungjawaban pidana, sehingga orang tersebut haruslah orangyang sehat secara jasmani dan rohani dan tidak di bawah pengampuan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan Terdakwa di manapada saat pemeriksaan identitasnya bersesuaian dengan identitas Terdakwa yangtertera dalam surat dakwaan Penuntut Umum yaitu YON KELANA SAPUTRA AlsDION Bin TAN AGUSTRI

mempunyai hubungan keluarga dengan orangsebagaimana dimaksud pada huruf a karena hubungan darah, perkawinan,persusuan, pengasuhan, dan perwalian, yang menetap dalam rumah tangga;dan/atauCc orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalam rumahtangga tersebut.Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2019/PN.NbaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu keterangan saksisaksi dan juga keterangan Terdakwa bahwa terdakwa YONKELANA SAPUTRA Als DION Bin TAN AGUSTRI

, dan saksi Shelly datang kekontrakan saksiHenni di Srinanti Kelurahan Gunung Gajah untuk mengkonsumsi Narkotikagolongan I jenis Sabu,Bahwa pada saat terdakwa bersama saksi Agustri, dan saksi Shelly sampaidirumah saksi Henni, lalu mereka ngobrol selanjutnya terdakwa mengeluarkan 1(satu) paket Narkotika golongan I jenis Sabu yang terbungkus dalam plastik kliptransparan dari kantong saku celananya,Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Agustri, saksi Henni dan saksiShelly menyiapkan alat hisap berupa

untuk dihisap, lalu saksi Agustri menghisap NarkotikaGolongan I jenis sabu tersebut sebanyak 2 (dua) kali hisapan, lalu dilanjutkanlagi kepada saksi Henni, lalu saksi Henni menghisap Narkotika Golongan I jenisSabu tersebut sebanyak 2 (dua) kali hisapan,Bahwa pada saat terdakwa bersamasama dengan saksi Agustri, saksi Henni dansaksi Shelly menggunakan Narkotika Golongan I jenis Sabu, tibatiba saksiNipriansyah bersama saksi Yauti dan anggota Sat Res Narkoba Polres Lahatlangsung melakukan penggrebekan

, dan saksi Shelly datang kekontrakan saksiHenni di Srinanti Kelurahan Gunung Gajah untuk mengkonsumsi Narkotikagolongan I jenis Sabu,e Bahwa pada saat terdakwa bersama saksi Agustri, dan saksi Shelly sampaidirumah saksi Henni, lalu mereka ngobrol selanjutnya terdakwa mengeluarkan 1(satu) paket Narkotika golongan I jenis Sabu yang terbungkus dalam plastik kliptransparan dari kantong saku celananya,e Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Agustri, saksi Henni dan saksiShelly menyiapkan alat hisap

Alias HENDRIK dan bersepakat bahwa Narkotika jenis sabutersebut akan digunakan bersama di daerah Pantai Malaga, selanjutnya pada hariJumat tanggal 01 Januari 2016 sekira pukul 01.00 Wib, saksi AGUSTRI BERKATWARUWU Alias AGUS membawa Narkotika jenis sabu tersebut ke arah PantaiMalaga, akan tetapi setibanya saksi AGUSTRI BERKAT WARUWU Alias AGUS diJembatan Pekan Humene di Desa Humene Kecamatan Gunungsitoli Idanoi KotaGunungsitoli, saksi AGUSTRI BERKAT WARUWU Alias AGUS langsungdiamankan/ditangkap oleh

LOVIAN VICTORISOLAKHOMI DAELI Alias YONES, saksi AGUSTRI BERKAT WARUWU AliasAGUS memberikan uang kepada terdakwa dan sdr. LOVIAN VICTORISOLAKHOMI DAELI Alias YONES masingmasing sebesar Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah), kKemudian saksi AGUSTRI BERKAT WARUWU Alias AGUSmenghubungi An.

BERKAT WARUWU Alias AGUS, kemudian terdakwa dansaksi AGUSTRI BERKAT WARUWU Alias AGUS mendatangi rumah sdr.

1.Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.Menyatakan bahwa almarhum Agustri bin Sapan telah meninggal dunia pada tanggal 07 November 2012di RSUD Adam Malik, Medan, Sumatera Utara ;3.Menyatakan bahwa almarhum Sapan bin Citro telah meninggal dunia pada tanggal 12 Agustus 2012 di Dusun III Desa Tapak Meriah, Kecamatan Silinda, Kabupaten Serdang Bedagai, Sumatera Utara, karena sakit ;4.Menetapkan ahli waris yang sah secara hukum darialmarhum Agustri bin Sapan, masing-masing

;Merupakan objek harta warisan (tirkah)daripeninggalanalmarhum Agustri bin Sapan yang belum dibagi kepada Para Pemohon.;6.Membebankan kepadapara Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

;Bahwa semasa hidupnya Agustri bin Sapan (Pewaris) hanya menikah satukali yaitu dengan Pemohon (Faisah binti Sawiri) dan selamapernikahannya tersebut tidak dikaruniai keturunan atau tidak memiliki anak;Bahwa Agustri bin Sapan (Pewaris) dan Faisah binti Sawiri (Pemohon 1)tidak pernah bercerai dan tidak pernah melakukan halhal yang dapatmembatalkan pernikahannya ;Hal. 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 208/Pdt.P/2017/Pa. Clg5.

Sapan (Saudara Kandung Laki laki / Pemohon V) ;Tidak ada ahli waris lain selain 5 (lima) ahli waris tersebut di atas karenaAyah Kandung Agustri bin Sapan (Pewaris) yang bernama Sapan binCitro telah meninggal dunia terlebih dahulu ;7. Bahwa Para Pemohon beragama Islam dan sampai dengan saat ini ParaPemohon masih hidup dan sehat walafiat;8. Bahwa sepeninggalan Agustri bin Sapan (Pewaris) telah meninggalkanHarta Waris berupa :1.

Clgwalaupun tidak secaara dekat karena saksi pernag berkunjung keMedan, yaitu ke rumah orang tua almarhum Agustri, Suami dariPemohon ;Bahwa benar Pemohon dengan almarhum Agustri adalah suami istriyang menikah pada tahun 2012 di rumah saksi dan saksi adalah ibuangkat Pemohon karena sejak kecil Pemohon sudah ditinggalwafat kedua orang tuanya ;Bahwa benar almarhum Agustri telah meninggal dunia sekitar tahun2011 di RSUD Adam Malik, Medan karena sakit ;Bahwa semasa hidupnya Agustri bin Sapan hanya menikah

Pulo Gadung, Jakarta Timur danApartemen Green Pramuka, Cluster Abero, Tower/Tipe : FAGGIO / 1BR, Lantai/Unit : FA20/PC ;Bahwa saksi pernah berkumjung ke rumah dan melihat hartapeninggalan almarhum Agustri bin Sapan tersebut ;Bahwa tujuan dari para Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk mengurus harta peninggalan Agustri bin Sapan ;Hal. 8 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 208/Pdt.P/2017/Pa. Clg2.

diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cibeber Kota Cilegon Propinsi Banten, sedangkanPemohon II, Pemohon Ill, Pemohon IV dan Pemohon V, sebagaimana buktitertulis (P11) adalah Ibu dan saudara saudara kandung dari Agustri binSapan, sedangkan ayah kandung dari almarhum Agustri bin Sapan yangbernama Sapan bin Citro telah meninggal dunia pada tanggal 12 Agustus 2012di Dusun Ill, Tapak Meriah, Serdang Bedagai, Sumatera Utara sebelumalmarhum Agustri bin Sapan meninggal dunia (P4) ;Hal. 10 dari

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa AGUSTRI

Terdakwa:
AGUSTRI KEKASIH Bin HARJO PAWIRO

, dan saksi Shelly datang kekontrakan saksi Henni di SrinantiKelurahan Gunung Gajah untuk mengkonsumsi Narkotika golongan I jenis Sabu, lalupada saat terdakwa bersama saksi Agustri, dan saksi Shelly sampai dirumah saksi Henni,lalu mereka ngobrol selanjutnya terdakwa mengeluarkan 1 (satu) paket Narkotikagolongan I jenis Sabu yang terbungkus dalam plastik klip transparan dari kantong sakucelananya, lalu terdakwa bersamasama dengan saksi Agustri, saksi Henni dan saksiShelly menyiapkan alat hisap berupa

, dan saksi Shelly datang kekontrakan saksi Henni di Srinanti4Kelurahan Gunung Gajah untuk mengkonsumsi Narkotika golongan I jenis Sabu, lalupada saat terdakwa bersama saksi Agustri, dan saksi Shelly sampai dirumah saksi Henni,lalu mereka ngobrol selanjutnya terdakwa mengeluarkan 1 (satu) paket Narkotikagolongan I jenis Sabu yang terbungkus dalam plastik klip transparan dari kantong sakucelananya, lalu terdakwa bersamasama dengan saksi Agustri, saksi Henni dan saksiShelly menyiapkan alat hisap berupa

, dan saksi Shelly datang kekontrakan saksi Henni diSrinanti Kelurahan Gunung Gajah untuk mengkonsumsi Narkotika golongan I jenisSabu, lalu pada saat terdakwa bersama saksi Agustri, dan saksi Shelly sampai dirumahsaksi Henni, lalu mereka ngobrol selanjutnya terdakwa mengeluarkan (satu) paketNarkotika golongan I jenis Sabu yang terbungkus dalam plastik klip transparan darikantong saku celananya, lalu terdakwa bersamasama dengan saksi Agustri, saksi Hennidan saksi Shelly menyiapkan alat hisap berupa

untuk dihisap, lalu saksi Agustri menghisap Narkotika Golongan Ijenis sabu tersebut sebanyak 2 (dua) kali hisapan, lalu dilanjutkan lagi kepada saksiHenni, lalu saksi Henni menghisap Narkotika Golongan I jenis Sabu tersebut sebanyak 2(dua) kali hisapan, lalu pada saat terdakwa bersamasama dengan saksi Agustri, saksiHenni dan saksi Shelly menggunakan Narkotika Golongan I jenis Sabu, tibatiba saksiNipriansyah bersama saksi Yauti dan anggota Sat Res Narkoba Polres Lahat langsungmelakukan penggrebekan

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

Barang bukti:1 (satu) unit mesin stem cuci kendaraan merk yokomaha merek mesin:DHV,No Mesin: SK162.03150759;1 (Satu) unit mesin vakum air merk robin merk mesin: DHV;Dikembalikan kepada Saksi Agustri Vijay Saputra Bin Abdul Gofur;4.

Doni Apriansyah (DPO) yang mana sebelumnya telahdirencanakan terlebin dahulu untuk melakukan pencurian di rumah saksiKorban Agustri Vijay Saputra Bin Abdul Gofur yang ke 2 (dua) kalinya setelahsampai di belakang rumah saksi korban Agustri Vijay Saputra Bin Abdul GofurTerdakwa langsung masuk melalui pagar belakang dengan cara menyelipdiantara dinding pagar dan kawat setelah berhasil masuk Terdakwa langsungmenuju gudang Milik saksi Korban Agustri Vijay Saputra Bin Abdul Gofur yangtidak Terkunci maupun

Agustri Vijay Saputra Alias Vijay Bin Abdul Gopur, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda dan tidak terikat pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan Terdakwatelah mengambil 1 (satu) unit Stem cuci kendaraan;Bahwa Saksi membenarkan keterangan dan tandatangannya padapemeriksaan Penyidik;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Stem cuci kendaraan, merk

kendaraan, merk mesinDHV, Nomor mesin SK162 03150759, 1 (Satu) unit mesin ROBIN (VakumAir) merk Mesin DHV yaitu pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 sekirapukul 04.00 WIB bertempat di gudang rumah saksi milik saksi Agustri VijaySaputra di Jalan Merdeka RT 01 RW O04 Kelurahan Talang Ubi TimurKecamatan Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang llir;Bahwa pada Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekira pukul 02.00 WIB, saat itusaksi sedang berada di rumah saksi, Kemudian Terdakwa memanggil saksi,setelah itu saksi

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mesin stem cuci kendaraan merk Yokomaha merek mesin:DHV, nomor mesin: SK162.03150759; 1 (Satu) unit mesin Vakum Air merk Robin merk mesin: DHV;Dikembalikan kepada Saksi Agustri Vijay Saputra Alias Vijay Bin AbdulGopur.6.

MANURUNG (masingmasing anggota sat ResNarkoba Polres Nias), dan dari penangkapan tersebut saksisaksi penangkap berhasilmengamankan (satu) buah plastic klep transparan ukuran kecil berisi butiran menyerupaikristal di duga Narkotika jenis sabu dari tangan saksi AGUSTRI BERKAT WARUWUAlias AGUS dan setelah barang bukti tersebut diperlihatkan kepada saksi AGUSTRIBERKAT WARUWU Alias AGUS, saksi AGUSTRI BERKAT WARUWU Alias AGUSmengakui barang bukti tersebut adalah miliknya yang diperolehnya dari saksi ALIHAMZAH

BERKAT WARUWU AliasAGUS pergi meninggalkan kost terdakwa, terdakwa dan saksi ALI HAMZAH HAREFAAlias HAMZAH beserta saksi AGUSTRI BERKAT WARUWU Alias AGUS bersepakatmenggunakan Narkotika jenis sabu tersebut di Pantai Malaga, selanjutnya terdakwamenyerahkan uang pembelian Narkotika jenis sabu tersebut kepada saksi JAMES VANDISIREGAR Alias VANDI, namun pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2016 sekira pukul01.00 Wib, saksi AGUSTRI BERKAT WARUWU Alias AGUS yang membawa Narkotikajenis sabu tersebut ke arah

Alias HENDRIK, saksi AGUSTRI BERKATWARUWU Alias AGUS, saksi ALI HAMZAH HAREFA Alias HAMZAH dan sdr.LOVIAN VICTORI SOLAKHOMI DAELI Alias YONES, selanjutnya saksi DEDY S.ZALUKHU, saksi DAVID W. SARUMAHA dan saksi DANIEL O. M.

Berkat Waruwudan menemukan (satu) paket kecil diduga Narkotika jenis sabu dariAgustri Berkat Waruwu, kemudian Agustri Berkat Waruwumemberitahukan kalau Narkotika jenis sabu tersebut diperoleh dari AliHamzah Harefa alias Hamzah, kemudian Sat Narkoba Polres Niasmelakukan pengejaran terhadap Ali Hamzah Harefa dan saat melewati JalanDiponegoro menuju tempat tinggal Ali Hamzah Harefa ada seseorang yangberdiri dipinggir jalan tepatnya disimpang meriam sedang menungguseseorang, yang atas hunjukan Agustri

Masdundung dan Agustri Paruna, SH. Nomor 130/PDT. G/2014/ PN. PLK tanggal 18 Maret 2015.m. Areal Izin Usaha Pertambangan eksplorasi batubara nomor 41/DPE/III/VI/2008 tanggal 20 Juni 2008 atas nama PT Anugrah Alam Katingan seluas 5100 Ha. Masing-masing tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1000,00 (seribu rupiah).

SUTRA ALI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja di Kantor Notaris Agustri Paruna, S.H. sejak tahun1999 hingga sekarang sebagai staf di bagian pendirian PT;Bahwa Saksi sering melihat Adinata Tupel datang ke Kantor NotarisAgustri Paruna, S.H. sejak sekitar tahun 2003 yang biasanya langsungmasuk bertemu dengan Notaris Agustri Paruna, S.H.

pekerjaan yang sudah ada;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang menyerahkan KTP atas namaHernalis Encu Dehen;Bahwa Selama ini tidak ada buku tamu di Kantor Notaris Agustri Paruna,S.H.

Rups tersebut dilaksanakan diKantor Notaris Agustri Paruna, S.H., dimana Agustri Paruna, S.H.berperan sebagai juru tulis dalam RUPS tersebut dan rapat dipimpin olehTerdakwa bersama Kusnadi;Bahwa Hernalis Encu Dehen tidak hadir dalam RUPS yang dilaksanakanpada tahun 2009;Bahwa dalam akta nomor 101 ada perubahan susunan pengurus danpemegang saham, saham dari Hernalis dan Sulastri beralin kepadaTerdakwa dan Ir.

Bahwa yang membuat Akta tersebut adalahNotaris Agustri Paruna, SH dan saksi disuruh untuk mengeditnya saja sekaligusmemprint.Menimbang bahwa, saksi Agustri Paruna, SH.

Sulastri, saksi Sriwati, saksi Kusnadi, saksi Agustri Paruna, SH, yangmenerangkan bahwa, timbulnya akta nomor 101 tahun 2009 tersebut adalahatas peran dari terdakwa, sebab terdakwa ada menemui notaris Agustri Paruna,SH untuk dibuatkan akta atas perubahan AD dan perubahan kepengurusan dariPT.

untuk dihisap,lalu saksi Agustri menghisap Narkotika Golongan jenis sabu tersebut sebanyak2 (dua) kali hisapan, lalu dilanjutkan lagi kepada terdakwa Henri, lalu terdakwaHenni menghisap Narkotika Golongan jenis Sabu tersebut sebanyak 2 (dua)kali hisapan, lalu pada saat terdakwa bersamasama dengan saksi Dendi, saksiShelly dan saksi Agustri menggunakan Narkotika Golongan jenis Sabu, tibatiba saksi Nipriansyah bersama saksi Yauti dan anggota Sat Res NarkobaPolres Lahat langsung melakukan penggrebekan

untuk dihisap,lalu saksi Agustri menghisap Narkotika Golongan jenis sabu tersebut sebanyak2 (dua) kali hisapan, lalu dilanjutkan lagi kepada terdakwa Henni, lalu terdakwaHenni menghisap Narkotika Golongan jenis Sabu tersebut sebanyak 2 (dua)Putusan Nomor : 281/Pid.Sus/2015/PN.Lht Halaman 6 dari 22kali hisapan, lalu pada saat terdakwa bersamasama dengan saksi Dendi, saksiShelly dan saksi Agustri menggunakan Narkotika Golongan jenis Sabu, tibatiba saksi Nipriansyah bersama saksi Yauti dan anggota

Dendi SaputraBahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 sekira pukul 17.40 Wibbertempat di Srinanti Kelurahan Gunung Gajah Kecamatan LahatKabupaten Lahat,Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 sekira pukul 15.00 wib,terdakwa bersamasama dengan saksi Agustri, dan saksi Shelly datangkekontrakan saksi Henni di Srinanti Kelurahan Gunung Gajah untukmengkonsumsi Narkotika golongan jenis Sabu,Bahwa pada saat terdakwa bersama saksi Agustri, dan saksi Shellysampai dirumah saksi Henni, lalu mereka ngobrol

Agustri VijayBahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 sekira pukul 17.40 Wibbertempat di Srinanti Kelurahan Gunung Gajah Kecamatan LahatKabupaten Lahat,Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 sekira pukul 15.00 wib,terdakwa bersamasama dengan saksi Agustri, dan saksi Shelly datangkekontrakan saksi Henni di Srinanti Kelurahan Gunung Gajah untukmengkonsumsi Narkotika golongan jenis Sabu,Bahwa pada saat terdakwa bersama saksi Agustri, dan saksi Shellysampai dirumah saksi Henni, lalu mereka ngobrol

Menyatakan batal Akta Jual Beli No.1039/2011, 7 Nopember 2011 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Agustri Paruna, SH; 5. Menghukum Para Tergugat agar membayar hutangnya sebesar Rp.411.000.000,00 kepada Penggugat; 6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu );7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Namun setelah Penanda Tanganan Akta dihadapan pegawaiKantor NOTARIS/PPAT AGUSTRI PARUNA, SH.

AGUSTRI PARUNA, SH. dengan alasan setelahpenanda tanganan akte Notaris beru akan dibayar harga yang sudah disepakati tersebut,namun dengan bermacam alasan sampai Gugatan ini diajukan belum juga membayarharganya.

Saksi Agustri Paruna, SH dimana masingmasing saksisaksi tersebuttelah didengar keterangannya dipersidangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasingdan pada pokoknya masingmasing saksisaksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi 1. WILSON A.

memiliki hutang kepadaPenggugat sebesar Rp.411.000.000,00;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan memberikan pertimbangan terhadap pokokperkara pada poin No.2 dan No.3 sebagai berikut:19bahwa Bukti P.1 berupa Surat Tanda Terima dari Notaris Agustri Paruna, tanggal 22Agustus 2011;bahwa bukti P.12 berupa Akta Jual Beli No.1039/2011, 7 Nopember 2011 yang dibuatoleh Notaris / Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Agustri Paruna, SH;bahwa Bukti P.13 berupa Sertifikat Hak Milik No.428, Desa Banturung, Atas

Paruna, SH di persidangan telah menerangkan bahwa benar buktiP.12 tersebut dibuat Saksi selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah;e bahwa Saksi Agustri Paruna, SH di persidangan juga membenarkan bahwa Penggugatpernah menitipkan bukti P.13 yang asli kepada Saksi dalam rangka untuk pengurusanproses balik nama sertifikat Hak Milik No.428/Banturung di Badan Pertanahan Nasional(BPN) Kota Palangkaraya dari atas nama Penggugat menjadi Tergugat I;e bahwa Saksi Agustri Paruna, SH di persidangan telah membenarkan

AGUSTRI BERKAT WARUWU Alias AGUS dan setelahbarang bukti tersebut diperlihatkan kepada sdr. AGUSTRI BERKAT WARUWUAlias AGUS, sdr. AGUSTRI BERKAT WARUWU Alias AGUS mengakui barangbukti tersebut adalah miliknya yang diperolehnya dari sdr. ALI HAMZAH HAREFAAlias HAMZAH yang mana sdr. ALI HAMZAH HAREFA Alias HAMZAHmemperolehnya dari saksi PRIHATIN GIAWA Alias PIAN, selanjutnya saksi DEDYS. ZALUKHU, saksi DAVID W. SARUMAHA dan saksi DANIEL O. M. MANURUNGmelakukan penangkapan terhadap sdr.

AGUSTRI BERKAT WARUWU Alias AGUS, saksi PRIHATIN GIAWAAlias PIAN membenarkan bahwa 1 (satu) buah plastik klep transparan ukuran kecilberisi butiran menyerupai kristal di duga Narkotika jenis sabu tersebut adalahbenar barang bukti yang diserahkannya kepada sdr. ALI HAMZAH HAREFA AliasHAMZAH, dimana barang bukti tersebut diperolehnya dari terdakwa, sehinggasaksi DEDY S. ZALUKHU, saksi DAVID W. SARUMAHA dan saksi DANIEL O.

AGUSTRI BERKAT WARUWU Alias AGUS dan setelahbarang bukti tersebut diperlihatkan kepada sdr. AGUSTRI BERKAT WARUWUAlias AGUS, sdr. AGUSTRI BERKAT WARUWU Alias AGUS mengakui barangHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2016/PN Gstbukti tersebut adalah miliknya yang diperolehnya dari sdr. ALI HAMZAH HAREFAAlias HAMZAH yang mana sdr. ALI HAMZAH HAREFA Alias HAMZAHmemperolehnya dari saksi PRIHATIN GIAWA Alias PIAN, selanjutnya saksi DEDYS. ZALUKHU, saksi DAVID W. SARUMAHA dan saksi DANIEL O. M.

AGUSTRI BERKAT WARUWU Alias AGUS yang membawa Narkotikajenis sabu tersebut ke arah Pantai Malaga diamankan/ditangkap oleh saksi DEDYS. ZALUKHU, saksi DAVID W. SARUMAHA dan saksi DANIEL O. M.

danmemarkirkan kendaraannya di halaman mesjid, setelah itu terdakwa, saksi Agus Tri Mulyadidan saksi Andrian Jefri pergi menuju rumah saksi Afrida Yani dengan berjalan kaki.Sesampai dirumah saksi Afrida Yani tersebut terdakwa dan saksi Agus Tri Mulyadi melompatipagar rumah saksi Afrida Yani sedangkan saksi Andrian Jefri tetap diluar menunggu sambilmengamati keadaan kemudian terdakwa mencongkel jendela rumah korban denganmenggunakan obeng, dan setelah jendela berhasil dibuka terdakwa disusul oleh saksi AgusTri

seperti HP atau uang namun tak berhasil ditemukan, lalu terdakwa berkata kepadasaksi Agus Tri Mulyadi dengan motor ini saja kita ambil, lalu terdakwa membuka pinturumah saksi Afrida Yani kemudian menarik 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio BA6489 BP warna ungu tersebut keluar sedangkan saksi Agus Tri Mulyadi membantumendorong, sesampai di luar saksi Andriyan Jefri telah menunggu yang kemudian ikutmembantu membukakan pintu pagar denga cara menggesernya ke samping.Bahwa saat terdakwa dan saksi AgusTri

seperti HP atau uang namun tak berhasil ditemukan, lalu terdakwaberkata kepada saksi Agus Tri Mulyadi dengan motor ini saja kita ambil, lalu terdakwamembuka pintu rumah saksi Afrida Yani kemudian menarik 1 (satu) unit sepeda motormerek Yamaha Mio BA 6489 BP warna ungu tersebut keluar sedangkan saksi Agus TriMulyadi membantu mendorong, sesampai di luar saksi Andriyan Jefri telah menunggu yangkemudian ikut membantu membukakan pintu pagar denga cara menggesernya kesamping.Bahwa saat terdakwa dan saksi AgusTri

sehat dan memadai dan tidak terbukti adanya halangan untuk dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum dan tidak ada alasan pemaafmaupun penghapus pidana terhadap Terdakwa .Dengan demikian Unsur ini telah terbukti.2. mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Bahwa berdasarkan faktafakta di Persidangan yang diperoleh dari Keterangan para saksi,Pengakuan Terdakwa serta dikuatkan dengan barang bukti terungkap bahwa :Bahwa terdakwa Andryan Jefri dan saksi AgusTri

Mulyadi telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merek Yamaha Mio BA 6489 BP warna ungu milik saksi Afrida Yani yangterletak didalam rumahnya.Dengan demikian Unsur ini telah terbukti.3. dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum;Bahwa berdasarkan faktafakta di Persidangan yang diperoleh dari Keterangan para saksi,Pengakuan Terdakwa serta dikuatkan dengan barang bukti terungkap bahwa :Bahwa maksud terdakwa Andryan Jefri dan saksi AgusTri Mulyadi mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merek

RIHAMlangsung memepet sepeda motor yang dikendarai oleh saksi AGUSTRI INTANI dariarah sebelah kanan, lalu terdakwa langsung memegang dan memotong 1 (Satu) buahtas selempang warna coklat yang didalamnya berisi 1 (Satu) buah HP merk Oppo warnaputih milik saksi AGUSTRI INTANI dengan menggunakan pisau yang sebelumnyaterdakwa bawa, setelah tali tas tersebut putus kemudian terdakwa langsung menariktas tersebut tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi AGUSTRI INTANI, lalu terdakwa dansdr.

RIHAM kabur meninggalkan saksi AGUSTRI INTANI dengan menggunakansepeda motor Kawasaki RR warna KB 2804 AY, akan tetapi saksi AGUSTRI INTANIlangsung mengejar terdakwa dan sdr. RIHAM sambil berteriak Jambret..jambret..!,sesampainya di Simpang Kesdam sepeda motor yang dikendarai terdakwa dan sdr.RIHAM tersebut mogok dan saksi AGUSTRI INTANI masih mengejar sambil berteriakMaling...maling..?, Karena takut tertangkap lalu terdakwa dan sdr.

Kubu Raya.Bahwa benar saksi menerangkan awalnya saksi tidakmengetahuinya namun setelah dikantor Polisi barulah saksimengetahui orang yang dijambret saksi AGUSTRI INTANI.Bahwa benar saksi menerangkan awalnya saksi tidakmengetahui barang milik saksi AGUSTRI INDANI yang diambiloleh terdakwa SAWERDI Als SA dan sdr RIHAM, namunsetelah dikantor Polisi barulah saksi mengetahui bahwa barangmilik saksi AGUSTRI INDANI yang diambil oleh terdakwaSAWERDI Als SA dan sdr RIHAM adalah satu buah tasselempang perempuan

saksi AGUSTRI INTANI dengan menggunakansepeda motor Kawasaki RR warna KB 2804 AY, akan tetapi saksi AGUSTRIINTANI langsung mengejar terdakwa dan sdr.

RIHAM tersebut mogok dan saksi AGUSTRI INTANImasih mengejar sambil berteriak Maling...maling..!, karena takut tertangkap laluterdakwa dan sdr. RIHAM meninggalkan sepeda motor tersebut yang kemudianterdakwa dan sdr. RIHAM melarikan diri dan terdakwa membuang 1 (satu) buahtas selempang warna coklat tersebut kearah saksi AGUSTRI INTANI, namun padaakhirnya terdakwa berhasil ditangkap oleh pihak kepolisian untukmempertanggungjawabkan atas perbuatannya tersebut, sementara sdr.

AGUSTRI JUNAIDI yang beralamat di Perumaham Puri Indah BlokAN 12A Sidoarjo menggantikan IWAN ROSYIDI, SE yang keluar dari KantorKonsultan Pajak yang telah bekerja sejak tahun 2005 sampai dengan 2007 ditempat Konsultan Pajak milik Drs.

AGUSTRI JUNAIDI yang beralamat di Perumaham Puri Indah BlokAN 12A Sidoarjo menggantikan IWAN ROSYIDI, SE yang keluar dari Kantorkonsultan pajak yang telah bekerja sejak tahun 2005 sampai dengan 2007 ditempat Konsultan Pajak milik Drs.

AGUSTRI JUNAIDI sedangkan tugasTerdakwa adalah di bagian lapangan yaitu mengambil data yang akandibayar pajaknya ke customer/klien untuk dilakukan penghitungan,menyerahkan SSP (Surat Setoran Pajak) ke Customer/klien untuk ditandatangani seta mengambil uang pembayaran pajak dan menyetorkan ke pihakBank serta melaporkan ke Direktorat Pajak dimana perusahaan Customer/klien berada ;e Bahwa setelah SSP PPH dan PPN milik PT Putra Mapan Sentosa dihitung olehKonsultan Drs AGUSTRI JUNAIDI dan telah ditanda

Agustri Junaidy;Menimbang bahwa dari keterangan saksi Octavia Isti Nugraeni sebagai karyawanPT. Putra Mapan Sentosa telah memberikan uang kepada saksi Iwan Rosididan Drs. Fatchan sebagai karyawan konsultan pajak untuk membayarkanpajakpajak dari PT Putra Mapan Sentosa yaitu PPN, PPH, SPT tahunan;Menimbang, bahwa setelah PT. Putra Mapan Sentosa membayar kepada saksiIwan Rosidi dan Drs.

AGUSTRI JUNAIDI yang beralamat diPerumaham Puri Indah Blok AN 12A Sidoarjo dengan tugas sebagai petugaslapangan mengambil SSP yang sudah ditanda tangani oleh Devid Sentonoselaku pemilik PT.

Agustri Junaidi untuk menguruskan Pembayaran Pajaknya ; Bahwa saksi kenal dengan Drs. Agustri Junaidi sejak tahun 2007, ketika masih bekerjasebagai Konsultan Pajak di Drs. Agustri Junaidi ; Bahwa saat saksi bekerja di Kantor Konsultan Pajak milik Drs.

Bahwa saksi kenal Agustri Junaidi sebagai Konsultan Pajak PT. PutraMapan Sentosa ;39, Bahwa saksi kurang tahu proses penunjukkan Agustri Junaidi sebagai Konsultan PajakPT. Putra Mapan Sentosa, karena sejak saksi mulai bekerja, Agustri Junaidi sudah menjadiKonsultan Pajak PT. Putra Mapan Sentosa ;40. Bahwa dari PT. Putra Mapan Sentosa, Agustri Junaidi mendapatkan gaji tiap bulannyasebesar Rp.750.000, namun bukan sebagai karyawan PT. Putra Mapan Sentosa, hanya sebatasKonsultan saja ;41.

Bahwa setelah persyaratan saksi berikan pada Agustri Junaidi, seminggu kemudian barukeluar angka nilai pajak yang harus dibayarkan ;44, Bahwa Agustri Junaidi memberikan SSP yang berisikan nomor NPWP perusahaan, jenispajak yang dibayar, nilai pajak yang dibayar, dan pada SSP ditandatangani dan di stempel dariKantor Penerima Pembayaran Pemegang Kas yaitu Bank Jatim;45.

Bahwa sebagai Konsultan Pajak Agustri Junaidi bukan sebagai karyawan tapisetiap bulanya menerima gaji sebesar Rp.750.000, ;67. Bahwa jenis pajak yang yang diurus oleh Agustri Junaidi adalah PPH, PPN dan SPT ;68. Bahwa untuk melakukan pengurusan pajak, saksi diminta oleh Agustri Junaidi adalahbuktibukti penjualan pembelian serta biayabiaya lainnya ; 2169.

Sumber Kencana Bumi Kaya, yang dibuatdihadapan Notaris Agustri Paruna, S.H., dan telah mendapatkanpersetujuan/ pengesahan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaNomor: W2300052 HT.01.01TH.2007, tanggal 12 April 2007,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/semula PENGGUGAT ;Lawan:1.

Paruna, S.H., pada pukul 12.00 WIB, Isi AktaNotaris Nomor 08, tanggal 10 April 2007 tentang Perubahan AnggaranDasar Perseroan yang dibuatdihadapan Notaris Agustri Paruna, S.H..

Sumber Kencana Bumi Kaya, yang dibuat dihadapanNotaris Agustri Paruna, S.H., dan telah mendapatkan persetujuan/pengesahan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor : W2300052 HT.01.01TH.2007, tanggal 12 April 2007 BERLAKU, MENGIKATDAN SAH MENURUT HUKUM ;PARA PENGGUGAT MENDERITA KERUGIANHal. 12 dari 23 Hal.

Menyatakan :1) Isi Akta Notaris Nomor 07, tanggal 10 April 2007 tentang Perjanjianyang dibuat dihadapan Notaris Agustri Paruna, S.H., pada pukul 12.00WIB2) Isi Akta Notaris Nomor 08, tanggal 10 April 2007 tentang PerubahanAnggaran Dasar Perseroan yang dibuat dihadapan Notaris AgustriParuna, S.H., pada pukul 12.30 WIB3) Isi Akta Notaris Nomor 56, tanggal 08 April 2011 tentang Berita AcaraRapat Umum Pemegang Saham Perseroan yang dibuat dihadapanNotaris Agustri Paruna, S.H.

Sumber Kencana Bumi Kaya,yang dibuat dihadapan Notaris Agustri Paruna, S.H., dan telahmendapatkan persetujuan/ pengesahan dari Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Nomor : W2300052 HT.01.01TH.2007, tanggal 12 April2007 BERLAKU, MENGIKAT DAN SAH MENURUT HUKUM;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini;7.

Elsa Nuramelia Putri binti Agustri Wahyudi umur 11 tahun ;b. Raya Agustia Prayoga bin Agusrti Wahyudi umur 7 tahun ;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu. diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadipenyebabnya adalah:a.

Elsa Nuramelia Putri binti Agustri Wahyudi, umur 11 tahun;2. Raya Agustia Prayoga bin Agustri Wahyudi, umur 7 tahun;e Bahwa sepengetahuan Saksi semula antara Penggugatdengan Tergugat rukun dalam membina rumah tangga,namun sejak tahun 2013 sering terlihat terjadi perselisinandan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat malasbekerja, sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas jikadiperingatkan malah menimbulkan pertengkaran danbahkan Tergugat memukul Penggugat;Hal. 5 dari 13 Hal.

30 meter dengan Penggugat;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 2002 di JabungLampung Timur;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membinarumah tangga tinggal dengan orangtua Penggugat di DesaGunung Mekar, namun sejak tahun 2013 Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat, sedangkan Penggugat tetap tinggaldi rumah orangtua Penggugat dan dari perkawinan tersebuttelah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:Elsa Nuramelia Putri binti Agustri

Wahyudi, umur 11 tahun;Raya Agustia Prayoga bin Agustri Wahyudi, umur 7 tahun;Bahwa sepengetahuan Saksi pada mulanya antara Penggugatdengan Tergugat rukun membina rumah tangga, namun sejakbulan Januari 2013 sudah sering terlihat perselisinan danpertengkaran;Hal. 6 dari 13 Hal.

WAHYUNINGSIH Alias ICHA BintiSUWITO yang menceritakan ada terdakwa yang berseragam pegawai negeri sipilwarna hijau mengamati rumah saksi HENDRA PERMANA Bin SURYADIMUHIDIN dari luar;Bahwa saksi AGUSTRI WAHYUNINGSIH Alias ICHA Binti SUWITO yangmengira terdakwa sedang mencari saksi HENDRA PERMANA Bin SURYADIMUHIDIN kemudian memberitahu terdakwa jika saksi HENDRA PERMANA BinSURYADI MUHIDIN tidak sedang berada di rumah demikian juga dengan isteridan anak saksi HENDRA PERMANA Bin SURYADI MUHIDIN ;Bahwa

saksi setelah mengobrol dengan saksi AGUSTRI WAHYUNINGSIH AliasICHA Binti SUWITO sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudian pulang ke rumahnyadan tidak mendapati lagi terdakwa di bawah pohon di seberang rumah saksiHENDRA PERMANA Bin SURYADI MUHIDIN, namun terdapat 1 (satu) unitsepeda motor;Bahwa saksi menghubungi saksi HENDRA PERMANA Bin SURYADIMUHIDIN dengan menggunakan telephone seluler jika ada seseorang yangmengenakan seragam pegawai negeri sipil warna hijau mencari saksi HENDRAPERMANA Bin SURYADI

MUHIDIN ;Bahwa saksi melihat saksi AGUSTRI WAHYUNINGSIH Alias ICHA BintiSUWITO datang dan mengabarkan ada orang yang masuk ke dalam rumah saksiHENDRA PERMANA Bin SURYADI MUHIDIN karena saksi saksi AGUSTRIWAHYUNINGSIH Alias ICHA Binti SUWITO mendengar suara gaduh pintudibuka paksa dari dalam rumah saksi HENDRA PERMANA Bin SURYADIMUHIDIN;Bahwa saksi dan saksi AGUSTRI WAHYUNINGSIH Alias ICHA Binti SUWITOmendatangi sakst AGUS SAINI Bin HAMDI dan mengabarkan dugaan ada yangtelah memasuki rumah saksi

AMIN dan saksi AGUSTRI WAHYUNINGSIHAlias ICHA Binti SUWITO yang mengabarkan dugaan adanya seseorang yang12telah memasuki rumah saksi HENDRA PERMANA Bin SURYADI MUHIDINtanpa ijin;Bahwa saksi segera menghubungi warga lainnya dan mengamankan rumah saksiHENDRA PERMANA Bin SURYADI MUHIDIN dengan cara berjaga disekeliling rumah saksi HENDRA PERMANA Bin SURYADI MUHIDIN;Bahwa saksi melihat saksi HENDRA PERMANA Bin SURYADI MUHIDINdatang dan kemudian saksi bersama beberapa warga mengikuti saksi HENDRAPERMANA

depan dan telah memasuki rumah saksi HENDRAPERMANA Bin SURYADI MUHIDIN tanpa ijin dengan cara merusak pinturumah saksi HENDRA PERMANA Bin SURYADI MUHIDIN dengan tujuan13hendak mengambil barangbarang milik saksi HENDRA PERMANA BinSURYADI MUHIDIN yang dapat dijual dan uang hasil penjualan dapatdipergunakan untuk kepentingan terdakwa;Bahwa terdakwa dengan menggunakan seragam pegawai negeri sipil warna hijaumengamati kondisi rumah saksi HENDRA PERMANA Bin SURYADI MUHIDIN;Bahwa terdakwa ditegur saksi AGUSTRI

Kubu Raya.Bahwa benar terdakwa menerangkan awalnya terdakwa tidakmengetahuinya namun setelah dikantor Polisi barulah terdakwamengetahui orang yang dijambret saksi AGUSTRI INTANI.Bahwa terdakwa menerangkan awalnya terdakwa tidakmengetahui barang milik saksi AGUSTRI INDANI yang diambiloleh saksi SAWERDI Als SA dan sdr RIHAM, namun setelahdikantor Polisi barulah terdakwa mengetahui bahwa barangmilik saksi AGUSTRI INDANI yang diambil oleh saksiSAWERDI Als SA dan sdr RIHAM adalah satu buah tasselempang

Kubu Raya.Bahwa benar terdakwa menerangkan awalnya terdakwa tidakmengetahuinya namun setelah dikantor Polisi barulah terdakwamengetahui orang yang dijambret saksi AGUSTRI INTANI.Bahwa benar terdakwa menerangkan awalnya terdakwa tidakmengetahui barang milik saksi AGUSTRI INDANI yang diambiloleh saksi SAWERDI Als SA dan sdr RIHAM, namun setelahdikantor Polisi barulah terdakwa mengetahui bahwa barangmilik saksi AGUSTRI INDANI yang diambil oleh saksiSAWERDI Als SA dan sdr RIHAM adalah satu buah tasselempang

RIHAM langsung memepet sepeda motor yang dikendaraioleh saksi AGUSTRI INTANI dari arah sebelah kanan, lalu saksi SAWERDI Als SABin MUHER langsung memegang dan memotong 1 (satu) buah tas selempangwarna coklat yang didalamnya berisi 1 (satu) buah HP merk Oppo warna putih milik13saksi AGUSTRI INTANI dengan menggunakan pisau yang sebelumnya terdakwabawa, setelah tali tas tersebut putus kemudian saksi SAWERDI Als SA Bin MUHERlangsung menarik tas tersebut tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi AGUSTRI INTANI

RIHAM(masuk dalam Daftar Pencarian Orang) telah mengambil 1 (satu) buah tasselempang warna coklat yang berisikan 1 (satu) unit Hp merk Oppo warna putihmilik saksi AGUSTRI INTANI atau setidaktidaknya bukan milik saksi SAWERDI AlsSA Bin MUHER.Menimbang, Berdasarkan uraian di atas, maka unsur yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.5.

RIHAM(masuk dalam Daftar Pencarian Orang) telah mengambil 1 (satu) buah tasselempang warna coklat yang berisikan 1 (satu) unit Hp merk Oppo warna putihtanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu milik saksi AGUSTRI INTANIdengan maksud untuk dimiliki dan dijual oleh saksi SAWERDI Als SA Bin MUHERyang hasilnya akan dibagi kepada tersangka, sdr ALI, dan sdr.