BAHRANI Als ANANG ATAN bin (Alm) AHMID

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa AHMAD AMILUDIN Als AMI Bin AHMID (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD AMILUDIN Als AMI Bin AHMID (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.

Penuntut Umum:
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
AHMAD AMILUDIN Alias AMI Bin AHMID Alm

Nama lengkap : AHMAD AMILUDIN Als AMI Bin AHMID (Alm)2. Tempat lahir : Bandung3. Umur/Tanggal lahir : 36/ 20 Mei 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp. Pasir Kemir Rt. 01/12 Desa Lebak MuncangKec. Ciwidey Kab. Bandung7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa AHMAD AMILUDIN Als AMI Bin AHMID (Alm) ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Desember 2019 sampai dengan tanggal 30Desember 2019.2.

Menyatakan terdakwa AHMAD AMILUDIN Als AMI Bin AHMID (Alm)bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 362 KUHP dalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaAHMAD AMILUDIN Als AMI BinAHMID (Alm), berupa pidana penjara selama :2 (dua) Tahun dengandikurang! selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

lagi serta belum pernah dihukum sebelumnya.Setelan mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadappermohonan dari terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan yang telah dibacakan pada persidangan sebelumnya.Setelah mendengar tanggapan dari terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa AHMAD AMILUDIN Als AMI Bin AHMID

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menunjukkepada manusia sebagai subyek hukum pidana, yaitu orang yang dapatdimintakan pertanggungjawabannya secara hukum atas perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Penuntut Umum telahmengajukan terdakwa yang bernama AHMAD AMILUDIN Als AMI Bin AHMID(Alm) dengan identitas selengkapnya di atas dan diakui oleh terdakwa sebagaidirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, sehat jasmani dan rohani sertamampu

Menyatakan terdakwa AHMAD AMILUDIN Als AMI Bin AHMID (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN BIb2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD AMILUDIN Als AMI BinAHMID (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

AHMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENGANGKUTAN UNTUK KEGIATAN USAHA MINYAK BUMI TANPA IZIN USAHA PENGANGKUTAN;

AHMID;

• 1 (satu) buah tangki tendon plastik dengan dilapisi besi pengaman;

Dirampas untuk dimusnahkan; -

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

AHMID

1. Menyatakan Terdakwa Ahmid Alias Mido, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ahmid Alias Mido oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Terdakwa:
AHMID Alias MIDO

Nama lengkap : AHMID ALIAS MIDO;2. Tempat lahir : Ombo;3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 1 Januari 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Ombo, Kecamatan Sirenja,Kabupaten Donggala;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa Ahmid Alias Mido ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 April 2020 sampai dengan tanggal 12 Mei2020;2.

(Lima Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dan Terdakwa Ahmid AliasMido mendapat bahagian Rp250.000,00 (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah); Bahwa selain mendapatkan uang, Terdakwa Ahmid Alias Mido juga Saksiberikan 1 (Satu) kantongan yang berisi rokok + 30 (tiga puluh) bungkus; Bahwa Terdakwa Ahmid Alias Mido mengetahui bahwa rokok tersebut adalahhasil curian;Terhadap keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan benar dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah

Rifki Alias Adudu menyembunyikan rokok tersebut ditimbundipinggir pantai; Bahwa Terdakwa Ahmid Alias Mido membantu saksi M.

Rifki Alias Adudu ketahuan telahmelakukan pencurian di kios milik Saksi Dede Marunu Salepang Alias Dede, Paraf Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN DglTerdakwa Ahmid Alias Mido mengembalikan rokokrokok yang masih ada padaTerdakwa Ahmid Alias Mido kepada Saksi Dede Marunu Salepang Alias Dede; Bahwa Yang melakukan pencurian di Kios Saksi Dede Marunu SalepangAlias Dede adalah Saksi M. Rifki Alias Adudu seorang diri; Bahwa Saksi M.

Rifki Alias Adudu menyembunyikan rokok tersebutditimbun dipinggir pantai; Paraf Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN Dgl Bahwa benar Terdakwa Ahmid Alias Mido membantu saksi M.

AHMID

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa AHMAD AMILUDIN Als AMI Bin AHMID (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD AMILUDIN Als AMI Bin AHMID (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.

Penuntut Umum:
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
AHMAD AMILUDIN Alias AMI Bin AHMID Alm

Selanjutnya kami mengumpulkan 3 orangpelaku yang bernama: AHMID BIN SARMITA, SUTARDIN BIN SAMAN, danTERDAKWA di gubuk/ saung yang didirikan oleh AHMID BIN SARMITA sertamemberikan peringatan agar para pelaku mereka menghentikan dan tidakmelanjutkan kegiatan mengolah atau mengerjakan lahan untuk menanamipadi.

Selanjutnya kamimengumpulkan 3 orang pelaku yang bernama: AHMID BIN SARMITA,SUTARDIN BIN SAMAN, , SUDIN BIN SARNA di gubuk/saung yang didirikanoleh AHMID BIN SARMITA serta memberikan peringatan agar para pelakumereka menghentikan dan tidak melanjutkan kegiatan mengolah ataumengerjakan lahan untuk menanami padi.

SUTARDIN BIN SAMAN, 2.AHMID BIN SARMITA, 3.

AHMID BIN SARMITA,3. SUDIN BIN SARNA, 4. DARMIN BIN SUHADA dan 5.

Selanjutnya dikumpulkan 3orang pelaku yang bernama: AHMID BIN SARMITA, SUTARDIN BINSAMAN,dan Terdakwa SUDIN BIN SARNA di gubuk/ saung yang didirikanoleh AHMID BIN SARMITA serta memberikan peringatan agar para pelakumereka menghentikan dan tidak melanjutkan kegiatan mengolah ataumengerjakan lahan untuk menanami padi.

MENGADILI :
1. Menyatakan Terdakwa MURAD BOBI SAPUTRA Bin AHMID DEMIR KAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
MURAD BOBI SAPUTRA Bin AHMID DEMIR KAYA

Nama lengkap : MURAD BOBI SAPUTRA Bin AHMID DEMIR KAYA;2. Tempat lahir : Menggala;3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/ 15 Maret 1988;4. Jenis kelamin > LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kp. Dwi Warga Tunggal Jaya Rt.008 Rw.002 Kec.Banjar Agung Kab. Tulang Bawang;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Murad Bobi Saputra Bin Ahmid Demir Kaya ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 16September 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 17 September 2020 sampaidengan tanggal 26 Oktober 2020;Penuntut sejak tanggal 27 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 15November 2020;Hakim PN sejak tanggal 11 November 2020 sampai dengan tanggal 10Desember 2020;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal

Menyatakan Terdakwa MURAD BOBI SAPUTRA BIN AHMID DEMIRKAYA bersalah melakukan tindak pidana Telah melakukanpenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Alternatif Kedua kamiMelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.2.

Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanPERTAMABahwa Terdakwa MURAD BOBI SAPUTRA Bin AHMID DEMIR KAYABersamasama Saksi SUHERNI Bin SARBINI (Yang dilakukan penuntutansecara terpisah) dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa MURAD BOBI SAPUTRA Bin AHMID DEMIR KAYAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Murat Roby Saputra Bin Ahmid Demir Kaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;

Junaah (ibu kandung dari Muin alias Jain bin Ahmid), jo. Letter C,Nomor Kohir 514, halaman 514, a.n. Jain bin Ahmid ;4. Bahwa dengan meninggalnya almarhum Muin alias Jain bin Ahmid,maka tanah sebagaimana tersebut pada posita nomor 3, menurut hukumberalin kKepemilikannya kepada para ahli warisnya ;5.

antara Pemohon dan Muinalias Jain bin Ahmid ; Bahwa perkawinan Pemohon dan Muin alias Jain bin Ahmid,dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama: Pemohon II(Pemohon Il), Pemohon Ill (Pemohon Ill), dan Muhammad Yusuf binMuin alias Jain; Bahwa Muin alias Jain bin Ahmid meninggal dunia tahun 2017Karena sakit ; Bahwa pada saat meninggal dunia, almarhum Muin alias Jain binAhmid, meninggalkan 4 (empat) orang ahli waris, masingmasing:Pemohon sebagai isteri, Pemohon Il dan Pemohon Ill ditambahMuhammad

Junaah (ibu kandung dari Muin alias Jain bin Ahmid), jo.Letter C, Nomor Kohir 514, halaman 514, a.n.

Junaah (ibu kandung dari Muin alias Jain bin Ahmid), jo. Letter C, NomorKohir 514, halaman 514, a.n. Jain bin Ahmid, dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi di bawah sumpah yang identitas danketerangannya sebagaimana tersebut di atas, majelis hakim menemukan faktahukum bahwa bidang tanah sebagaimana tersebut dalam Surat PemberitahuanPajak Terhutang (SPPT) , NOP: 32.13.020.004.0090186.0, a.n. Junaah (ibukandung dari Muin alias Jain bin Ahmid), jo.

Menyatakan Terdakwa I AHMID Als. AMID Bin (alm) ANAS dan Terdakwa II MUSTAFA ABLI Als. MUSTAFA Bin KHAIZAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I AHMID Als. AMID Bin (alm) ANAS dan Terdakwa II MUSTAFA ABLI Als. MUSTAFA Bin KHAIZAR oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;3.

Penuntut Umum:DAME JULIANA MUNTHETerdakwa:1.AHMID ALS AMID BIN ALM ANAS2.MUSTAFA ABLI ALS MUSTAFA BIN KHAIZAR

No.184/Pid.B/2017/PN.PrpTelah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut;Menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian yangmengadili perkara ini memutuskan;Menyatakan para Terdakwa Ahmid Als Amid Bin (Alm) Anas danTerdakwa Il Mustafa Abli Als Mustafa Bin Khaizar dengan segalaidentitasnya sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan dan SuratTuntutan

ini, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara untukTerdakwa Ahmid Als Amid Bin (Alm) Anas selama 2 (dua) tahun penjaradan Terdakwa Il Mustafa Abli Als Mustafa Bin Khaizar selama 2 (dua)tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti

No.184/Pid.B/2017/PN.PrpSetelah mendengar tanggapan (Replik) Penuntut Umum secara lisanatas permohonan para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya dan tanggapan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa Terdakwa Ahmid Als Amid Bin (Alm) Anas bersamaTerdakwa Il Mustafa Abli Als Mustafa Bin Khaizar pada hari jumat tanggal31

Karena hanyadari barang bergerak yang mempunyai nilai ekonomis dapat diterima akaluntuk mendapatkan suatu keuntungan.Bahwatindakantindakan yangtermasuk dalam unsur diatas adalah suatu tindakan/perbuatan yang ditujukanuntuk pengalihan hak atau kepemilikan hak atau hanya menyimpan danmenyembunyikan saja yang bersifat melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandiketahui bahwa Terdakwa Ahmid Als Amid Bin (Alm) Anas danTerdakwa Il Mustafa Abli Als Mustafa Bin Khaizar

Menyatakan Terdakwa AHMID Als. AMID Bin (alm) ANAS danTerdakwa Il MUSTAFA ABLI Als. MUSTAFA Bin KHAIZAR tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMID Als. AMID Bin (alm)ANAS dan Terdakwa Il MUSTAFA ABLI Als. MUSTAFA BinKHAIZAR oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;3.

AHMID

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Ruslan bin Ahmid dengan Siti Aisyah binti Masran yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1974, di Desa Pasar Batu, Kecamatan Tabalong, Kabupaten Tabalong;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Bahwa Pemohon (Ruslan bin Ahmid) dan Pemohon Il(Siti Aisyah binti Masran) tidak ada hubungan mahram dan tidak adahalangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon (Ruslan bin Ahmid) dan Pemohon Il(Siti Aisyah binti Masran) Sampai sekarang ini masih hidup rukun dan masihkumpul sebagaimana layaknya suami isteri yang baik;6.

Bahwa Pemohon (Ruslan bin Ahmid) dan Pemohon Il(Siti Aisyah binti Masran) masih tetap berstatus sebagai Suami isteri dantidak pernah bercerai dan Pemohon (Ruslan bin Ahmid) tidak pernahmenikah lagi dengan perempuan lain;7. Bahwa selama pernikahan Pemohon (Ruslan bin Ahmid)dan Pemohon Il (Siti Aisyah binti Masran) telah dikaruniai 4 orang anakyang bernama :a. Hj. Halimah, umur 36 tahunb Nur Ainah, umur 32 tahunG Fahriadi, umur 26 tahund. Suriasyah, umur 25 tahune.

Bahwa Pemohon (Ruslan bin Ahmid) dan Pemohon II (SitiAisyah binti Masran) sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan Penetapan sebagai berkut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Ruslan bin Ahmid dengan Siti Aisyahbinti Masran yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1974, di Desa PasarBatu, Kecamatan Tabalong, Kabupaten Tabalong;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ruslan bin Ahmid)dengan Pemohon II (Siti Aisyah binti Masran) yang dilangsungkan padatanggal 16 Juni 2019 di RT. 01 Desa Pasar Batu, Kecamatan Muara Uya,Kabupaten Tabalong;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraUya Kabupaten Tabalong;4.

Bin YUNUS dan saksi IRMAN BIN(Aim) IBNU mendatangani rumah saksi TARNO Bin WASTAM kemudian YUDINmencongkel bagian samping dinding papan rumah saksi TARNO denganmenggunakan sebilah golok yang dibantu oieh AHMID dan setelah berhasilmencongkel dinding papan tersebut kemudian saksi IRMAN masuk sedangkanterdakwa menunggu diluar rumah saksi TARNO guna mengawasi keadaan diluar rumah saksi TARNO dari jarak + 10 Meter, kemudian setelah saksi IRMANberhasil mengambil barang di dalam rumah saksi TARNO yaitu

berupa rokok,barang tersebut langsung diberikan kepada AHMID kemudian diberikan lagikepada YUDIN dan setelah itu YUDIN mengoper kepada terdakwa untukkemudian dikumpulkan dan masukan kedalam sebuah karung warna putih yangberukuran 25, YUDIN membawa sebagian rokok hasil curian tersebut dengancara dimasukan kedalam baju yang dipakai, AHMID membawa rokok hasilcurian tersebut dengan cara dimasukan kedalam baju yang dia pakai dan SaksiIrman membawa obat batuk merk komix rasa jahe menggunakan kardus, yangmana

Akantetapi sepatu tertinggal dibagian belakang rumah Saksi Tarno, karena saatdicoba sepatu tersebut kekecilan. lalu, barangbarang itu Saksi Irmankeluarkan dengan cara dioperoper dari Saksi Irman kepada Saudara Ahmid(DPO), dari Saudara Ahmid (DPO) ke Saudara Yudin (DPO) dan dariSaudara Yudin (DPO) ke Terdakwa, selanjutnya oleh Terdakwa barangtersebut di masukkan kedalam 1 (satu) karung ukuran 25 kg (dua puluh limakilogram), karena barang tersebut banyak dan tidak cukup dimasukkankedalam karung, makan

(DPO) saat masuk ke rumah Tarno adalah masukkedalam rumah Saksi Tarno dengan cara pelanpelan mendekati rumah SaksiTarno, setelah Terdakwa bersama Saksi Irman, Saudara Yudin (DPO) danSaudara Ahmid (DPO) dekat dengan rumah Saksi Tarno lalu Terdakwabersama Saksi Deni, Saudara Yudin (DPO) dan Saudara Ahmid (DPO)mencongkel dinding papan bagian samping rumah Saksi Tarno denganmenggunakan golok yang sudah dibawa oleh Saksi Irman, setelah dindingpapan bagian samping rumah Saksi tarno berhasil dibongkar

lalu Saksi Irmanbersama Saudara Yudin (DPO) dan Saudara Ahmid (DPO) masuk kedalamHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN Pdlrumah Saksi Tarno sedangkan Terdakwa berada diluar rumah Saksi Tarnountuk mengawasi keadaan sekitarnya, setelah Saksi Irman bersama SaudaraYudin (DPO) dan Saudara Ahmid (DPO) berada didalam rumah Saksi Tarnosudah berada didalam rumah Saksi tarno lalu Saksi Irman menuju ke kamargudang warung, ternyata Saksi Irman mendapati kamar gudang warungtersebut telah dikunci

Menyatakan Terdakwa I AHMID Bin BUYUNG ANAS (Alm) Als. AMID dan Terdakwa II MUSTAFA ABLI Bin KHAIZAR Als. MUSTAPA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I AHMID Bin BUYUNG ANAS (Alm) Als. AMID dan Terdakwa II MUSTAFA ABLI Bin KHAIZAR Als. MUSTAPA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;3.

Penuntut Umum:RAHMAD HIDAYAT ,SHTerdakwa:1.AHMID BIN BUYUNG ANAS ALM ALS AMID2.MUSTAFA ABLI BIN KHAIZAR ALS MUSTAPA

Menyatakan terdakwa AHMID Bin BUYUNG ANAS (Alm) Als. AMID danterdakwa Il MUSTAFA ABLI Bin KHAIZAR Als. MUSTAPA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMID Bin BUYUNG ANAS(Alm) Als.

Setelah keluar dari tokoIndomart, terdakwa AHMID langsung menuju ke sepeda motor miliksaksi, lalu terdakwa AHMID terlihat megutak atik kunci kontak sepedamotor milik saksi.

Setelah keluar dari tokoIndomart, terdakwa AHMID langsung menuju ke sepeda motor miliksaksi RIZKI HIDAYAT, lalu terdakwa AHMID terlihat megutak atikkunci kontak sepeda motor milik saksi RIZKI HIDAYAT.

Setelah sepeda motor tersebut berhasildihidupkan, terdakwa AHMID langsung membawa sepeda motor milikHal.8 dari 17 hal. Put. No.186/Pid.B/2017/PN.PrpRIZKI HIDAYAT tersebut dan terdakwa menyusul di belakangterdakwa AHMID dengan menggunakan sepeda motor yangdikendarai sebelumnya. Bahwa sepeda motor milik RIZKI HIDAYAT yang terdakwa ambiltersebut rencananya akan dijual dan hasilnya akan dibagi bersamaterdakwa AHMID.

Menyatakan Terdakwa I AHMID Bin BUYUNG ANAS (Alm) Als. AMIDdan Terdakwa Il MUSTAFA ABLI Bin KHAIZAR Als. MUSTAPAtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMID Bin BUYUNG ANAS(Alm) Als. AMID dan Terdakwa Il MUSTAFA ABLI Bin KHAIZARHal.16 dari 17 hal. Put. No.186/Pid.B/2017/PN.PrpAls.

Menetapkan sahnya pernikahan antara DIDI MULYADI BIN UKASIP dengan EMPU RUBIAH BINTI AHMID, yang dilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 1985 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sahnya pernikahan antara DIDI MULYADI BIN UKASIP denganEMPU RUBIAH BINTI AHMID, yang dilangsungkan pada tanggal 25 Nopember1985, di wilayah KUA Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

Nikah/P3N Kantor Urusan Agama KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta, dan saksi menyaksikan sendiri akad nikahmereka; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I DIDI MULYADI BIN UKASIP denganPemohon If EMPU RUBIAH BINTI AHMID, belum pernah bercerai, dan tidakpernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Ahmid Ayah Kandung Pemohon II; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, ada ijab dan qabul,dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sertadisaksikan

Agama Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dan saksi menyaksikan sendiri pernikahan mereka; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon IIT EMPU RUBIAHBINTI AHMID, belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Ahmid Ayah Kandung Pemohon II; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IT EMPU RUBIAHBINTI AHMID, ada jab dan qabul, dan dengan maskawin berupa uang sebesarRp.5.000, (lima mibu rupiah), serta disaksikan dengan 2 orang saksi, masingmasing

bernama : Bapak Iyas dan Bapak Ade; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IT EMPU RUBIAH BINTI AHMID, tidak adahubungan keluarga dan juga tidak ada hubungan sesusuan; Bahwa rumah tangga Pemohon I DIDI MULYADI BIN UKASIP dengan PemohonII EMPU RUBIAH BINTI AHMID, tetap rukun dan harmonis dan masih tetapsuami istri serta tidak pernah bercerai sampai sekarang ; Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon If EMPU RUBIAH BINTIAHMID, tidak ada halangan menurut Syari'at Islam dan perundangundangan yangberlaku; Bahwa

Menetapkan sahnya pernikahan antara DIDI MULYADI BIN UKASIP denganEMPU RUBIAH BINTI AHMID, yang dilaksanakan pada tanggal 25 Nopember1985 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta;3.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Sabar Bin Samah) dengan Pemohon II (Oneng Saadah Binti Ahmid) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Pebruari 1994, di Kecamatan Long Mesangat;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata tertentu pada Peradilantingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenetapkan perkara permohonan Itsbat Nikah (PenetapanNikah) yang diajukan oleh:SABAR BIN SAMAH, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSD tidak lulus, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Benggeris, RT. 3, Desa BenoHarapan, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut Pemohon I;ONENG SAADAH BINTI AHMID

PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon IIL dengan suratpermohonannya bertanggal 21 Oktober 2013, dan telahterdaftar di Register Permohonan Pengadilan Agama Sangattadengan nomor : 197/Pdt.P/2013/PA.Sgta. tanggal 21 Oktober2013 yang pada pokoknya menguraikan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 26 Pebruari1994 di Kecamatan Long Mesangat, dinikahkan oleh seorangImam namun lupa namanya dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Ahmid

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Sabar bin Samah)dengan Pemohon II (Oneng Saadah binti Ahmid) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Pebruari 1994 di KecamatanLong Mesangat;3.

saksi kenal dengan Pemohon I bernama sabar danPemohon II bernama Oneng Saadah;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa saksi hadir pada saat penikahan Pemohon I danPemohon II yang dilangsungkan pada tahun 1994 di MuaraDun yang dulu masuk wilayah kecamatan Muara Bengkal dansekarang masuk wilayah Kecamatan Long Mesangat;e Bahwa yang menikahkan adalah seorang imam, tetapi saksilupa nama imam tersebut;e Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ahmid

bernama Oneng Saadah;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 4 oranganak;e Bahwa saksi hadir pada saat penikahan Pemohon I danPemohon II yang dilangsungkan pada tahun 1994 di MuaraDun yang dulu masuk wilayah Kecamatan Muara Bengkal dansekarang masuk wilayah Kecamatan Long Mesangat;e Bahwa yang menikahkan adalah seorang imam, tetapi saksilupa nama imam tersebut;e Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ahmid

AHMID REJA Alias AMID Bin WASPI, Terdakwa 2. IYAN RAHMAT NUGRAHA Alias ASEP Bin EBO RUSBA dan Terdakwa 3. NURDIANA Alias NUR Bin SARPIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut diatas ;3. Menyatakan Terdakwa 1. AHMID REJA Alias AMID Bin WASPI, Terdakwa 2. IYAN RAHMAT NUGRAHA Alias ASEP Bin EBO RUSBA dan Terdakwa 3.

AHMID REJA Alias AMID Bin WASPI, Terdakwa 2. IYAN RAHMAT NUGRAHA Alias ASEP Bin EBO RUSBA dan Terdakwa 3. NURDIANA Alias NUR Bin SARPIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda masing-masing sebesar Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;5.

AHMID REJA Alias AMID Bin WASPI, Terdakwa 2. IYAN RAHMAT NUGRAHA Alias ASEP Bin EBO RUSBA Terdakwa 3. NURDIANA Alias NUR Bin SARPIN

;Bahwa menurut keterangan Terdakwa Ahmid, Nisa Agustin selama 4 hari tinggal dirumahnya Terdakwa 3.

Ahmid ;Bahwa pada malam Senin Terdakwa Ahmid pernah membawa Nisa Agustin alias Icamenginap dirumah saksi ;Bahwa menurut Ahmid, Nisa Agustin alias Ica adalah pacarnya ;Bahwa pada saat menginap dirumah saksi, Nisa Agustin alias Ica tidur bersama denganadiknya Ahmid ;Bahwa menurut Nisa Agustin alias Ica, ia tidak mau pulang kerumah karena sedangbertengkar dengan orang tuanya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;7.Saksi CASRIYAH

Ahmid ;Bahwa pada malam Senin Terdakwa Ahmid pernah membawa Nisa Agustin alias Icamenginap dirumah saksi ;Bahwa menurut Ahmid, Nisa Agustin alias Ica adalah pacarnya ;Bahwa pada saat menginap dirumah saksi, Nisa Agustin alias Ica tidur bersama denganadiknya Ahmid ;Bahwa menurut Nisa Agustin alias Ica, ia tidak mau pulang ke rumah karena sedangbertengkar dengan orang tuanya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;8.19Saksi MAMAN

AHMID REJA Alias AMID binWASPI, Terdakwa 2. YAN RAHMAT NUGRAHA Bin EBO RUSBA dan Terdakwa3.

Ahmid Rejamemberi makan korban, Terdakwa 2. dan Terdakwa 3. masingmasing memberi uangkepada saksi korban sebesar Rp. 30.000,00.

AHMID

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;