SYAHRUL MUNIR dan uang sewanya juga tidak terdakwabayar, krna hal tersebut akhirna dr. MOCH. SYACHRUL MUNIRmelaporkan kepada Polsek Mojo ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, sdr. MOCH. SYACHRUL MUNIRmengalami kerugian materiil sebesar kurang lebih sebesarRp.2.550.000, (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal378 KUHP;ATAUKEDUA ;Bahwa ia terdakwa SULAIMAN als.

SYAHRUL MUNIR dan uang sewanya juga tidak terdakwabayar, krna hal tersebut akhirna dr. MOCH. SYACHRUL MUNIRmelaporkan kepada Polsek Mojo ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, sdr. MOCH. SYACHRUL MUNIRmengalami kerugian materiil sebesar kurang lebih sebesarRp.2.550.000, (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal372 KUHP ;1.

Berbagai cara telah dilakukan oleh Pemohon dengan Termohon,akan tetapi pada akhirna memang belum mendapatkan hasil yang positif,setelah dipikirkan matangmatang oleh Pemohon dan Termohonakhirnyapada bulan September 2015 bersepakat untuk berpisah danberceraiBahwa sejak Pemohon dan Termohon bersepakat berpisah padaSeptember 2015 antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal yang sampai sekarang berjalan selama 4 bulan dan selama itupula sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin antara

dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan rumah tangganya sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidakmempunyai penghasilan yang tetap sehingga tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga dan Tergugat selalu memprioritaskan urusankeluarga Tergugat sampai meninggalkan pekerjaan sehingga Tergugat tidakbisa memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan anak karena tidak adapemasukan, akhirna

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian dimana perselisihnan dan pertengkaran selalu terjadimewarnai kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berakibat tidak terwujud rumah tangga sakinah mawaddah warahmah sampai akhirna puncak perselisihan dan pertengkaran antar PenggugatHalaman 3 dari 8Putusan No. 1086/Pdt.G/2019/PA.Mdndan Tergugat terjadi pada bulan Bulan 01 tahun 2019dikarenakanTergugat memiliki sifat yang tidak pernah berubah, Tergugat masihsaja bersikap kasar

Bahwa karena pertengkaran tersebut terus berlangsung dan tidak ada perubahanhingga akhirna sejak bulan Januari 2014 antara Penggugat dan Tergugatberpisah ranjang hingga sekarang ;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat dengan cara bersabar, namun sampai saat ini Tergugat tetaptidak mau berubah dan tidak ada harapan lagi untuk melangsungkan rumahtangga ;7.

barang yangmakan dengan merusakG@persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganHTAR BIN BAMBANG SUTRIMO dan adanya barang bukti,= (satu) buah Hend Phone / HP merk LG dan 1 (satu) buah charge Gem wang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tanpayaitu saksi IMRON bin SUPARMIN dengan maksud untuk" Gengan cara melalui menjugil pintu rumah yang terbuat darisetelah terbuka selanjutnya terdakwa masuk keruang dapur lalukerumah inti dengan cara mendorong pengunci pintu yangkebawah dan akhirna

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar sejak awal tahun 2011yakni sejak September 2011 karena termohon sering pergi malam hari tanpaizin Pemohon dan akhirna juga jarang pulang dan bila dinasehati seringmembantah dan akhirnya sejak September 2011 tersebut Termohon tidakpulang lagi kekediaman bersama .c.

Hal ini membuat Penggugat tersinggung dan terjadipertengkaran, hingga akhirna Tergugat pulang kerumah orang tuanya sampaisekarang terjadi pisah rumah selama 4 bulan. Upaya rukun telah dilakukan olehpara saksi, tapi tidak berhasil bahkan para saksi menyatakan sudah tidak sanggup merukunkannya lagi.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir dipersidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Riski Amanda bin Nurrahmad) terhadap Penggugat (Rika Akhirna binti Idris).
4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama M. Akmal Hadi bin Riski Amanda, usia 10 tahun berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat.

Penggugat hasil dari merantaudi Negara Kuwait,7 Bahwa Penggugat berusaha bersabar dan pada bulan Februari Penggugatpergi merantau lagi ke Negara Arab Saudi dan pulang pada bulan Juli tahun2010 dan ilagilagi uang kiriman juga dihabiskan untukkepentinganTergugat sendiri,8 Bahwa untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga pada bulan Mei 2011Penggugat pergi lagi merantau ke Negara Singapura untuk mencari modalusaha dan pulang pada tanggal 9 Maret 2013 dan pada tanggal 28 Maret2013 terjadilah puncak pertengkaran, akhirna

Bahwa karena pertengkaran tersebut terus berlangsung dan tidak ada perubahanhingga akhirna sejak pertengkaran terakhir pada tanggal 14 Desember 2013 antaraPenggugat dan Tergugat berpisah rumah hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama ;6.

Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup rukun danharmonis tetapi sekarang tidak harmonis lagi karena sejak bulanDesember 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat bertengkar hanyabertengkar mulut saja;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lain, awalnya Tergugattidak mengakui, namun akhirna

Bahwa karena pertengkaran tersebut terus berlangsung dan tidak adan perubahanhingga akhirna sejak pertengkaran terakhir bulan Maret 2012 antara Penggugat danTergugat berpisah rumah hingga sekarang, Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat ;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTergugat dengan cara bersabar, namun sampai saat ini Tergugat tetap tidak mauberubah dan tidak ada harapan lagi untuk melangsungkan rumah tangga ;7.

., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dan Tergugat sukamarahmarah temperamen tinggi dan selalumengeluarkan katakata kasar seperti Penggugat pelacur Puncak perselsisihandan pertengkaran pada bulan Maret 2018,Penggugat menesehati Tergugat agarhidup mansiri dengan membuat rumah Bersama karena selalu numpang tinggaldi rumah kelaurag akhirna

Setelah melakukan perbuatan tersebut Terdakwa membawa Anakkorban kembali pulang mengatakan kepada Anak korban agar tidakmemberitahukan kejadian tersebut kepada orang lain, serta Terdakwamembelikan anak korban jajan makanan ringan.Bahwa Selanjutnya pada hari dan bulan yang tidak diingat lagi tahun 2014sekira pukul 10.00 WIB pada anak korban sedang bermain bersama temanyang tidak jauh dari rumah Terdakwa , tibatiba Terdakwa datang dan mengajakanak korban untuk pergi jalanjalan, karena dipaksa akhirna

Setelah melakukan perbuatan tersebut Terdakwa membawa Anakkorban kembali pulang mengatakan kepada Anak korban agar tidakmemberitahukan kejadian tersebut kepada orang lain, serta Terdakwamembelikan anak korban jajan makanan ringan.Bahwa selanjutnya pada hari dan bulan yang tidak diingat lagi tahun 2014sekira pukul 10.00 WIB pada anak korban sedang bermain bersama temanyang tidak jauh dari rumah Terdakwa , tibatiba Terdakwa datang dan mengajakanak korban untuk pergi jalanjalan, karena dipaksa akhirna

Mustamingdengan mahar berupa cincin emas seberat 1 gram.e Bahwa Pemohon tidak memiliki Surat Akta Nikah, sedang Pemohonsekarang membutuhkan bukti nikah yang akan dijadikan alas hukumuntuk mengajukan permohon izin perceraian pada Pengadilan AgamaWatampone.e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon cukupharmonis, namun sejak tahun 2008 sudah mulai terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak beta tinggal diDesa Kung dan suka keluar rumah tanpa izin Pemohon.e Bahwa, akhirna

Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan2017 karena permasalaman sebagaimana gugatan posita dalam poin 4tersebut diatas, akhirna Penggugat dengan Tergugat pisah tempat sampaidengan sekarang dan sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari9 Putusan Nomor 755/Pdt.G/2018/PA.Grt6. Bahwa kuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat telahberusahanbermusyawarah tetapi tidak berhasil;7.

Bahwa dengan keadaan rumah tangg Penggugat dan Tergugat yangdemikian dimana perselisihan dan pertengkaran selalu terjadi mewarnaikehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berakibat tidak terwujudrumah tangga sakinah mawaddah warahmah sampai akhirna puncakperselisihan dan pertengkaran antar Penggugat dan Tergugat terjadi padatahun 2014 dikarenakan Tergugat memiliki sifat yang tidak pernah berubah,Tergugat seorang yang suka meminum minuman keras juga gemar bermainjudi, Tergugat tidak pernah memberikan

tahun 1995 di Kapeh Panji; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, mula mula membinarumah tangga di Kapeh Panji, setelah itu pindah ke Air Molek; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak aman lagi sejak empat tahun yang lalu, hal tersebut saksi ketahuidari cerita Penggugat dan saksi tidak pernah melihat atau mendengarPenggugatdengan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Tergugat berselingkuh dengantetangga dekat rumah mereka di Air Molek dan akhirna

JUMANI, telah diperoleh suatu fakta bahwakehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat semula memang hidup rukun dan damai sebagaimana,layaknya suami istri, namun pads akhir akhirna kehidupan, rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi, karena, antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran secaraterusmenerus hal ini dikarenakan Tergugat mempunyai WIL (WanitaIdaman Lain) bahkan Tergugat diketahui telah kawin lagi denganseorang wanita bernama DWI VERY SUSIYANTI