Ditemukan 81 data
64 — 17
Nurrina Hendropriyono menjadi Casandra NadzillaHendropriyono lahir di Jakarta tanggal 7 Mei 2004;Hal 3 Perk.Permohonan No1238/Pdt.P/2013/PN.Jkt.Tim.Bahwa benar maksud dari penggantian nama anak Pemohon Casandra NurrinaHendropriyono menjadi Casandra Nadzilla Hendropriyono dikarenakan namatersebut ternyata tidak membawa keberuntungan dan sering sakitsakitan;Bahwa benar pergantian nama tersebut karena banyak orang mengatakan tidakcocok dengan nama tersebut sehingga sering sakitsakitan;2 ANDRA WINARGA AKSANA
12 — 6
Gagah Aksana (31 Oktober 1995);b. M.adji Sakti ( 31 Juli 2002 );> Bahwa Penggugat dengan Tergugat awalnya hidup rukun, namunsemenjak 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a.
16 — 4
faktatersebut diperoleh kesimpulanbahwa SUSI SUNDARI yang lahir pada tanggal 11Juni 2008 di Kota SlemanYogyakarta adalah benar anak kandung dariKASMIRAH>Menimbang bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Pasal 32 ayat(1) yang berbunyi"Pe/aporan ke/ahiran sebagaimana dimaksud da/am Pasa/27 ayat (1) yangme/ampaui batas waktu 60 (enam pu/uh) harisampai dengan (satu) tahunsejak tangga/ ke/ahiran, pencatatan di/aksanakansete/ah mendapatkanpersetujuan Kepa/a Instansi Pe/aksana
19 — 4
tanggal 23 Juli 1970 di Wonosobo adalahbenar anak dari seorang bapak bernama Kiyanto Karso Hadi Utomo dan seorang ibu bernama Jatmi Yuwanti; Menimbang bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan Pasal 32 ayat (1) yang berbunyi"Pe/aporan ke/ahiran sebagaimana dimaksud da/am Pasa/ 27 ayat (1) yangme/ampaui batas waktu 60 (enam pu/uh) had sampai dengan 1 (satu) tahunsejak tangga/ ke/ahiran/ pencatatan di/aksanakan sete/ah mendapatkanpersetujuan Kepa/a Instansi Pe/aksana
9 — 6
Putusan No.498/Pdt.G/2021/PA.Pal aksana sebagaimana mestinya4) melaksanakan kewajibannyaFenggygat efgugat tidak dapat dipertahankana,af: pertengkdran secara terus menerus yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.
37 — 17
Laksana SitepuyS.H; manne nn nnn n nn nnn nen nnn nnn cnn nnn nnn concen nnnBi Pst, GI MannanKesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaanadvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumXL aksana Sitepu & Rekan, beralamat di Jalan Raya Binong, Perumahan Binong Permai, Blok K11, Nomor:13, Kelurahan Binong, Kecamatan Curug, KabupatenTangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal21 Juni 2016, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIINTERVENSI/ TERBANDING ; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara
19 — 3
sebagai hasil perkawinandengan Ki Suparman;n0n nnn nnn nnn nnn cence ncn nn nnnanMenimbang bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Pasal 32 ayat (1) yang berbunyi"Pelaporan kelahiran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 ayat (1) yangmelampaui batas waktu 60 (enam puluh) hari sampai dengan 1 (satu) tahunHal 6 dari 9 Penetapan Perkara NO. 78/Pdt.P/2012IPN.YKsejak tangga/ ke/ahiran, pencatatan di/aksanakansete/ah mendapatkanpersetujuan Kepa/a Instansi Pe/aksana
DANIEL MARBUN, SH
Terdakwa:
1.PERDY AKSANA Bin TRY SETIAWAN
2.AIDIL BUNGA Bin ABDULLAH BUNGA
3.ANANDA HERYANTONO Als NANDA Bin MARTONO
4.ADITIA SHAPUTRA LEWAIMANG Als ADIT Bin RIDWAN LEWAIMANG
57 — 0
- Menyatakan Terdakwa I Aditia Shaputra Lewaimang Alias Adit Bin Ridwan Lewaimang, Terdakwa II Aidil Bunga Bin Abdullah Bunga, dan Terdakwa III Ananda Heryantono Alias Nanda Bin Martono, dan Terdakwa IV Perdy Aksana Bin Try Agus Setiawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana
oleh karena itu kepada:
- Terdakwa I Aditia Shaputra Lewaimang Alias Adit Bin Ridwan Lewaimang dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Terdakwa II Aidil Bunga Bin Abdullah Bunga dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Terdakwa III Ananda Heryantono Alias Nanda Bin Martono dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Terdakwa IV Perdy Aksana Bin Try Agus Setiawan dengan
- 1 (satu) HP Redmi 6 warna Rose Gold;
Dikembalikan kepada anak korban Rasya Andreansyah;
- 1 (satu) HP Redmi Note 7 warna biru;
Dikembalikan kepada anak korban Gilang Isgi Wicaksono;
- 1 (satu) buah senjata tajam berupa parang;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) unit mobil Toyota Agya warna putih dengan nomor plat BP 1000 ER;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Perdy Aksana
Penuntut Umum:
DANIEL MARBUN, SH
Terdakwa:
1.PERDY AKSANA Bin TRY SETIAWAN
2.AIDIL BUNGA Bin ABDULLAH BUNGA
3.ANANDA HERYANTONO Als NANDA Bin MARTONO
4.ADITIA SHAPUTRA LEWAIMANG Als ADIT Bin RIDWAN LEWAIMANG
24 — 18
Srengenge Muhammad Aksana Ramadhan Bin Alm. Hasan Abadi, (anak kandung);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah)
26 — 22
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Menetapkan Pemohon (Fauzi Aksana Bin H. Rustam Efendi ) adalah ahli waris dari Zubaidah Binti Ir.
9 — 1
aksana tentang kelahiran anakdari perkawinan yang sail untuk memperoleh kepastian hukum sebagaimana yangdiatun dalam undangundang No. 23 Tahun 2006 Teritang AdministrasiKependudukan;Menimbang, bahwa untuk mencatatkan keterangan lahir pemohon danperkawinan kedua orang tuanya apakah sesuai dalam maksud ketentuan pasal 42IJndang Undang Nornor Tahun 1974 tentang Perkawinan ditentukan bahwa "Anakyang sah adalah anak yang dilahirkan dalam atau sebagai akibat dari perkawinanyang sah";Menimbang, bahwa berdasarkan
18 — 2
Pontianak Kota, KotaPontianak, Nomor KK.14.08/5/PW.01/392/2013 Tanggal 14 Juni 2013, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (P.1) ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1936/G/2007, tanggal 8 November 2007,atas nama DIEKY ADE KURNIAWAN, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Pontianak, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (P.2) ;Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi I : DWI AKSANA
DIDI LAKSANA
95 — 14
pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan Pemohon :Didi Laksana, Tempat tanggal lahir : Bogor, 03 Oktober 1957, Agama Kristen,Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat Kavling DKI Blok 10B No. 34 RT 08RW 10 Kelurahan Meruya, Kecamatan Kembangan, Jakata Barat untukSelanjutnya GiSEDUt SCDAGAL ..........ccccceeeeceeeeceeaeeeeeeeeee eee aee een ees PEMOHON ;Pemohon dalam hal ini memberi kuasa kepada Togar SM Sijabat, SH,MH, Mendy Hermawan, SH, MM, Timotius Pati MS, SH, Kris Lihardo Aksana
17 — 3
Chandra yang lahir diYogyakarta pada tanggal 12 Agustus 2007 dengan nom or indukkependudukan 3404036208070001 sebagaimana tercantum bukti P3;Menimbang bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan Pasal 32 ayat (1) yang berbunyi"Pe/aporan ke/ahiran sebagaimana dimaksud da/am Pasa/27 ayat (1) yangme/ampaui batas waktu 60 (enam pu/uh) hari sampai dengan 1 (setu) tahunsejak tangga/ ke/ahiran, pencatatan di/aksanakan sete/ah mendapatkanpersetujuan Kepa/a Instansi Pe/aksana
96 — 26
Pajri bin Basri4.Pampang bin BasriBahwa almarhum Ahmad meninggal pada tahun 1986 dan tidakmeninggalkan ahli waris.Bahwa almarhum Saleng dan almarhumah Nindong, disampingmeninggalkan ahli waris tersebut juga meninggalkan harta warisanberupa berupa:Tanah kebun seluas kurang lebih 1 (Satu) H a, terletak di DusunBujung Palla, Desa Pancana, Kecamatan Tanete Rilau, KabupatenBarru, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Aksana Abu; Sebelah Timur berbatasan dengan Larima (Jalanan
almarhum Basri bin Saleng (meninggal tahun 2013)meninggalkan 4 (empat) orang anak bernama: Pahmi bin Basri (Turut Tergugat XII); Pajri bin Basri (Turut Tergugat XIII); Pahrul bin Basri (Turut Tergugat XIV); Pampang bin Basri (Turut Tergugat XV),sebagai ahli waris pengganti Basri bin Saleng;Menyatakan tanah kebun seluas kurang lebih 1 (satu) hektar,terletak di Dusun Bujung Palla, Desa Pancana, Kecamatan TaneteRilau, Kabupaten Barru, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Aksana
apakah pada saat transaksijual beli tersebut Saleng masih hidup; Bahwa saksi tidak mengetahui darimana saleng memperolehtanah tersebut;Bahwa untuk melengkapi pemeriksaan perkara ini, maka MajelisHakim telah melakukan pemeriksaan setempat/descente pada tanggal28 Februari 2020;20Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa objek sengketa berupatanah kebun yang terletak di Dusun Bujung Palla, Desa Pancana,Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Aksana
14 — 4
Tergugat, yang menikah pada tanggal 21 Oktober2013, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan a KabupatenBanyumas, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 410/54/X/2013, dalamstatus perawan dan duda cerai, dan setelah menikah Tergugat mengucapkan sighattaklik thalak;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat bersama Tergugat bertempat tinggal bersama diKabupaten Banyumas, selama sekitar 2.5 (dua setengah) bulan,telah melakukan hubungan kelamin (bada dukhul), dan dikaruniai anak satu,bernama Aksana
139 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1652 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADANPERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cqBADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESIUTARA cq PANITIAPEL AKSANA PENGADAAN TANAHJALAN TOL MANADO BITUNG , berkedudukan di Jalan 17Agustus Menado, diwakili oleh Ir.
Nomor 1652 K/Pdt/2017 Bahwa dengan demikian maka permohonan keberatan dari Para PemohonKeberatan tersebut harus ditolak seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidak perlumempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agung berpendapat bahwaterdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasdari Para PemohonKasasi KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHANNASIONAL REPUBLIK INDONESIA cg BADAN PERTANAHAN NASIONALPROPINSI SULAWESI UTARA cq PANITIA PEL AKSANA
1.HENDRO NUGROHO, S.H.
2.I PUTU KISNU GUPTA, S.H.
Terdakwa:
Agus Abdul Qodir Bin Japon
33 — 12
Lab: 12506/ NOF/ 2019 tanggal 8 Januari2020 yang ditandatangani oleh Haris Aksana S.H. selaku Kabidlabfor PoldaJatim dengan kesimpulan: adalah benar tablet dengan bahan = aktifTriheksifenidil HCI mempunyai efek sebagai anti Parkinson, tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2020/PN BilPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 197 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 tahun 2009Tentang
Lab: 12506/ NOF/ 2019 tanggal 8 Januari2020 yang ditandatangani oleh Haris Aksana, S.H., selaku Kabidlabfor PoldaJatim dengan kesimpulan: adalah benar tablet dengan bahan=aktifTriheksifenidil HCI mempunyai efek sebagai anti Parkinson, tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 196 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 tahun 2009Tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya
21 — 6
Bahjuri) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;
3.Menetapkan anak yang bernama Muhammad Rehan Saputra bin Junaidi, Berau, 10 Januari 2016 berada di bawah hak asuh/ hadhanah Junaidi bin Karin A (Pemohon) dan anak yang bernama Aksana Latifah binti Junaidi, Berau, tahun 2019 berada di bawah hak asuh/ hadhanah Rabiatul Adawiyah binti H. Bahjuri (Termohon).
Dengan kewajiban memberi akses kepada Pemohon dan Termohon untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;
4.Menghukum Pemohon untuk membayar melalui Termohon nafkah anak yang bernama Aksana Latifah binti Junaidi, Berau, tahun 2019 sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai dengan anak tersebut dewasa atau telah berumur 21 tahun melalui Termohon, dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya diluar biaya pendidikan, kesehatan dan sandangnya;
5.Menghukum
21 — 3
tanggal 29 April 2008 diYogyakarta adalah benar anak kandung kesatu dari Pemohon KAMALUDINsebagai hasil perkawinan dengan HILMA WILLEN ;Menimbang bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Pasal 32 ayat (1) yang berbunyi"Pe/aporan ke/ahiran sebagaimana dimaksud da/am Pasa/ 27 ayat (1) yangme/ampaul batas waktu 60 (enam pu/uh) hari sampai dengan 1 (satu) tahunsejak tangga/ ke/ahiran, pencatatan di/aksanakan sete/ah mendapatkanpersetujuan Kepa/a Instansi Pe/aksana