PtkDAKWAAN Bahwa terdakwa HENDRA PURNAMA Als KOTOK Bin AHMADKATENG, pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2021 sekira jam 02.00 Wibsetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September Tahun 2020,bertempat di Jalan Kom Yos Sudarso Gang Alpokat Indah 6 Rt/Rw : 005/018Kelurahan Sungai Beling Kec.

Alpokat Indah 6 Rt/Rw :005/018 Kel. Sungai Beliung Kec. Pontianak Barat; Bahwa 1 (satu) buah handphone merek vivo Y310 i warnamoonstone white dengan No. Imei : 866541058827631/866541058827623, dan 1 (satu) buah Tab Merek Advan G Tab8001 wana gold dengan No. Imei3554520905851 95/35545209081 5196; Bahwa 1 (satu) buah handphone merek vivo Y310 i warnamoonstone white dengan No.

Alpokat Indah 6Rt/Rw : 005/018 Kel. Sungai Beliung Kec. Pontianak Barat: Bahwa selanjutnya saksi menyerahkan 1 (satu) buah Tab MerekAdvan G Tab 8001 wana gold dengan No.

Alpokat Indah 6 Rt/Rw :005/018Kelurahan Sungai Beling Kecamatan Pontianak Barat;Bahwa barang yang diambil ketika itu adalah: 1 (satu) buah handphonemerek vivo Y310 i warna moonstone white dengan No. Imei866541058827631/ 866541058827623, dan 1 (satu) buah Tab Merek Advan GTab 8001 wana gold dengan No. Imei : 3554520905851 95/35545209081 5196,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi:Ad.3.

Alpokat Indah 6 Rt/Rw005/018 Kelurahan Sungai Beling Kecamatan Pontianak Barat;Bahwa ketika Terdakwa sedang berjalan kaki melintas di gang AlpokatTerdakwa melihat rumah saksi korban jendelanya dalam keadaan terbukakemudian timbul niat Terdakwa untuk masuk kedalam rumah korban.

kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi ;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk memberikan sebidang tanah berikut sebuah rumah di atasnya dengan panjang kurang lebih 15 m², lebar kurang lebih 7 m² yang terletak di Gang Alpokat

yang terletak di Gang Alpokat Indah3, RT.04/RW.XVII, Kelurahan Sei. Beliung, Kecamatan Pontianak Barat kepadaAisyah Binti Deddy lIrawan melalui Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi ;Bahwa alasan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi menuntutsebidang tanah tersebut di atas adalah dikarenakan apabila terjadi perceraianHal. 6 dari 17 hal. Put. No. 866/Pdt.G/2017/PA.

yang terletak di Gang Alpokat Indah 3,RT.04/RW.XVII, Kelurahan Sei.

yang terletak diGang Alpokat Indah 3, RT.04/RW.XVII, Kelurahan Sei.

Alpokat Lk.

Alpokat Lk. VKelurahan Limau Mungkur Kecamatan Binjai Barat, dengan demikian makaMajelis berpendapat unsur ke2 dari pasal tersebut di atas telah terpenuhi;Ad.3.

Alpokat Lk. VKelurahan Limau Mungkur Kecamatan Binjai Barat adalah untuk dijual kembalidan hasilnya untuk kebutuhan seharihari.

Alpokat Lk. V KelurahanLimau Mungkur Kecamatan Binjai Barat, dengan demikian maka Majelisberpendapat unsur ke4 pasal tersebut di atas telah terpenuhi;Ad.5. Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara sekutu:Menimbang, bahwa untuk memenuhi unsur ini harus tersirat adanyakerjasama dari para pelaku tindak kejahatan tersebut.

berupa : 1 (satu)buah Toolbox warna hitam merek Kenmaster berisi : 1 (Satu) buah automatis Jetpump berisi 2 (dua) paket klip plastik transparan berisi narkotika jenis shabu, 4(empat) bungkus klip plastik transparan, 2 (dua) buah sendok shabu dari pipaalmunium, 1 (Satu) buah sendok shabu dari potongan pipet warna putih, 1 (Satu)buah sendok shabu dari pulpen Kenko, 1 (satu) buah selang plastik, 1 (Satu)buah korek api gas, 1 (satu) gulung alumunium foil merk Bagus, 1 (Satu)bungkus pipet putin cap alpokat

:1 (satu) buah Toolbox warna hitam merk kenmaster berisi : 1 (Satu)automatis Jetpump berisi 2 (dua) paket klip plastik transparan berisiKristal putin diduga narkotika jenis shabu, 4 (empat) kantok plastiktransparan, 2 (dua) buah sendok shabu dari pipa almunium, 1 (Satu)buah sendok shabu dari potongan pipet warna putih, 1 (Satu) buahsendok shabu dari pu;lpen kenko, 1 (satu) buah selang plastik, 1 (Satu)buah korek api gas, 1 (satu) gulung almunium foil merk bagus, 1 (Satu)bungkus pipet putin cat alpokat

: 1 (satu) Toolbox warna hitam merkkenmaster berisi : 1 (Satu) buah automatis Jet pump berisi 2 (dua) paketklip plastik transparan berisi Kristal diduga narkotika jenis shabu, 4(empat) bungkus klip plastik transparan, 2 (dua) buah sendok shabu daripipa almunium, 1 (satu) buah sendok shabu dari potongan pipet warnaputih, 1 (satu) buah sendok shabu dari pulpen kenko, 1 (Satu) buahselang plastik, 1 (Satu) buah korek api gas, 1 (Satu) gulung almunium foilmerk bagus, 1 (satu) bungkus pipet putih cap alpokat

:1 (satu) buah Toolbox warna hitam merk kenmaster berisi : 1 (Satu)automatis Jetpump berisi 2 (dua) paket klip plastik transparan berisiKristal putin diduga narkotika jenis shabu, 4 (empat) kantok plastiktransparan, 2 (dua) buah sendok shabu dari pipa almunium, 1 (satu)buah sendok shabu dari potongan pipet warna putih, 1 (satu) buahsendok shabu dari pu;lpen kenko, 1 (Satu) buah selang plastik, 1 (Satu)buah korek api gas, 1 (Satu) gulung almunium foil merk bagus, 1 (Satu)bungkus pipet putin cat alpokat

1 (Satu) buah Toolbox warna hitam merkkenmasker berisi : 1 (Satu) buah automatis Jetpump berisi 2 (dua) paketklip transparan berisis Kristal putin diduga narkotika jenis shabu, 4(empat) kantong klip plastik transparan, 2 (dua) buah sendok shabu daripipa alumanium, 1 (Satu) buah sendok shabu dari potongan pipet warnaputin, 1(satu) buah sendok shabu dari pulpen kenko, 1 (satu) buahselang palastik, 1 (Satu) buah korek api gas, 1 (Satu) gulung alumaniumfoil merk bagus, satu bungkus pipet putin cap alpokat

Ama Dewi menebang pohondurian, alpokat, petai sementara Terdakwa Maston Naiborhu Als. Ama Tiarda,Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 215/Pid/2018/PT MDNbersama dengan Terdakwa II Jesman Naiborhu Als. Ama Tonggo, Terdakwa IllLuster Naiborhu Als. Op. Dino, Terdakwa IV Bilson Naiborhu Als. Op. Dapit,Terdakwa V. Hotler Naiborhu Als. Op.

Sitorus dan usia tanaman tersebut ditanam oleh SaksiJapaya Sitorus lebih kurang 13 tahun usia tanam pohon durian, 10 tahun usiatanaman pohon petai, pohon mangga usia tanam 7 tahun, 7 tahun usia tanampohon cokelat, 7 tahun usia tanaman pohon alpokat, dan 7 tahun usia tanamanKopi; Akibat perbuatan Terdakwa Maston Naiborhu Als. Ama Tiarda, bersama denganTerdakwa II Jesman Naiborhu Als. Ama Tonggo, Terdakwa Ill Luster NaiborhuAls. Op. Dino, Terdakwa IV Bilson Naiborhu Als. Op. Dapit, Terdakwa V.

Ama Dewi menebang pohonHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 215/Pid/2018/PT MDNdurian, alpokat, petai sementara Terdakwa Maston Naiborhu Als. Ama Tiarda,bersama dengan Terdakwa II Jesman Naiborhu Als. Ama Tonggo, Terdakwa IllLuster Naiborhu Als. Op. Dino, Terdakwa IV Bilson Naiborhu Als. Op. Dapit,Terdakwa V. Hotler Naiborhu Als. Op.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) batang pohon durian; 1 (satu) batang pohon petai;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 215/Pid/2018/PT MDNsatu) batang pohon mangga;1 (satu)1 (Satu) batang pohon coklat;1 (satu) batang pohon alpokat;1 (satu) batang pohon kopi;Dikembalikan kepada pemilik Japaya Sitorus;4. Menetapkan agar Terdakwa . Maston Naiborhu, Terdakwa Il. JesmanNaiborhu, Terdakwa Ill. Luster Naiborhu, Terdakwa IV. Bilson Naiborhu, danTerdakwa V.

Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) batang pohon durian; 1 (Satu) batang pohon petai;satubatang pohon mangga;satu) batang pohon coklat;(satu)1 (satu)~ 1 (satu)~ 1 (satu)satu) batang pohon alpokat;1 (satu) batang pohon kopi;Seluruhnya dipergunakan dalam pemeriksaan berkas perkara atas namaTerdakwa Marbun Naiborhu Als. Ama Dewi;6.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Mardani Bin Peramli Achmad, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 06Desember 1978, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Kom Yos Sudarso, Gang Alpokat Raya, Nomor 69,Rt.003 Rw.015, Kelurahan

Sungai Beliung, KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak, Sebagai Pemohon ;sebagai Pemohon Nurhayati Binti Injet, tempat dan tanggal lahir Bengkayang, 10 November1975, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Kom Yos Sudarso, Gang Alpokat Raya, Nomor 69,Rt.003 Rw.015, Kelurahan Sungai Beliung, KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak, Sebagai Pemohon ;sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

Sayuti bin Nazari Hasan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Jalan Alpokat Raya No.10, Gang AlpokatRT.03, RW.15, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak;2. Anas bin Nadin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Kom Yos Sudarso, Gang Alpokat RT.03Halaman 3 dari 7 penetapan Nomor 300/Padt.P/2018/PA.

Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkan penetapanperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Armi bin Selamat, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diJalan Kom Yos Sudarso Gang Alpokat Indah 3 CRT. 004 RW. 017 ~~ Kelurahan Sungai Beliung,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, sebagaiPemohon I;Ria Komalasari binti

Rizal, umur 33 tahun, agama Islam,Pendidikan SMK, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Kom Yos SudarsoGang Alpokat Indah 3 C RT. 004 RW. 017Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonan para Pemohontertanggal 1 Oktober 2019 yang didaftarkan

No. 306/Pdt.P/2019/PA.Ptktanggal 2 Oktober 2019, telah mengajukan permohonan isbat nikahdengan alasan dan dalil sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 12 Desember 2018 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon di Jalan Kom Yos Sudarso Gang Alpokat Indah 3 C RT.004RW 017, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak;2.

Haryono Kelurahan Wek Kecamatan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan danlokasi tanah tersebut terletak di pinggir jalan sehingga dapat dilaluidan dilihat oleh orang umum dan diatas tanah tersebut terdapattanamtanaman berupa pohon kelapa sebanyak 2 (dua) batang,Alpokat sebanyak 2 (dua) batang dan pohon pisang sebanyaklebih Kurang 10 (Sepuluh) batang, pohon coklat lebih kurangsebanyak 15 (lima belas) batang, yang mana tanah tersebut saksiperoleh atas pembagian harta warisan orang tuanya.Bahwa

RISMA SIMANJUNTAK ;Bahwa saksi melihat diatas tanah tersebut telah didirikan pundasi sertatiang beton bangunan ;Bahwa tanaman yang telah dirusak tersebut berupa pohon kelapasebanyak 2 (dua) batang, Alpokat sebanyak 2 (dua) batang dan pohonpisang sebanyak lebih kurang 10 (sepuluh) batang, pohon coklat lebihkurang sebanyak 15 (lima belas) batang ;Bahwa saksi menjelaskan TIDAK ada memberikan jijin lisan dan atautulisan kepada GABEAN TOMI SINAMBELA untuk menguasai danHal. 11 dari 37 hal.Put.

Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menebang pohon kelapa, coklat,alpokat dan pisang yang ada diatas tanah tersebut, tetapi saksi pernahmelinat orang bekerja diatas tanah tersebut dan tidak perhatikan persissiapa saja orangnya yang bekerja ;Hal. 23 dari 37 hal.Put. No.121/Pid.B/2013/PN.Psp.2424Bahwa pada saat orangorang tersebut bekerja, saksi melinat TerdakwaIll.

, dimana diatas tanah tersebutterdapat tanamantanaman berupa 2 (dua) batang pohon kelapa, 2 (dua)batang pohon alpokat, 10 (sepuluh) batang pohon pisang, 15 (lima belas)batang pohon coklat dan 1 (satu) buah bak air ;2627Bahwa benar pada bulan April 2012, Terdakwa . Gabean TomiSinambela menebang tanamantanaman yang ada diatas tanah tersebutdengan bantuan dari Terdakwa III. Saiman yang disuruh dan diupah olehTerdakwa . Gabean Tomi Sinambela ;Bahwa benar Terdakwa .

Saiman yangbekerja sebagai penebang pohon berhatihati untuk melakukan penebanganpohon yang bukan miliknya sendiri dengan mencari tahu secarahatihatipemilik tanaman yang akan ditebangnya tersebut, sehingga dengankelalaiannya menyebabkan tanamantanaman berupa 2 (dua) batang pohonkelapa dan 1 (satu) buah pohon alpokat telah rusak dan pada saat itu TerdakwaIll. Risma Simanjuntak yang berada ditanah tersebut untuk mengantarkanminuman kepada Terdakwa .

Alpokat, LK Il,Kelurahan Pantai Johor, Kecamatan Datuk Bandar, KotaTanjungbalai, sebagai Pemohon ;Tesya Wahyu Ningrum binti Purwadi, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di JIn.

Alpokat, LK II, Kelurahan Pantai Johor,Kecamatan Datuk Bandar, Kota Tanjungbalai, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan Pemohon II sertasaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansurat permohonannya bertanggal 22 April 2021, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Balai dengan Register Nomor41/Pdt.P/2021/PA.Tba pada tanggal 23

Santoso bin Sumorjo, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Jalan Alpokat Lk II Kelurahan Pantai JohorKecamatan Datuk Bandar Kota Tanjung balai.

binti Zainuddin Said (anak perempuan kandung);Zulkarnain bin Zainuddin Said (anak lakilaki kandung);Bahwa pada saat almarhum Zainuddin Said meninggal dunia telahmempunyai harta peninggalan berupa sebidang tanah usaha garapanberdasarkan Surat Keterangan Nomor 15/AG.100/SJL.8/1991, tanggal 23Agustus 1991 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Sungai Jawi LuarHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 773 K/Ag/2016serta dikuatkan oleh Camat Pontianak Barat, yang terletak di Jalan KomodorYos Sudarso, Gang Alpokat

Permai, RT. 001 RW. 015, Kelurahan SungaiBeliung dahulu Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak, dengan panjang 33 (tiga puluh tiga) meter, lebar padabagian depan 8 (delapan) meter, dan lebar pada bagian belakang 5 (lima)meter, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat dengan Gang Alpokat; Sebelah Timur dengan tanah Ismail Bujang; Sebelah Utara dengan parit batas tanah; Sebelah Selatan dengan Jalan Komodor Yos Sudarso;.

Para Tergugat;Bahwa agar Para Penggugat tidak dirugikan lagi oleh Para Tergugat, karenaada kekhawatiran Para Tergugat akan memindahtangankan tanah objeksengketa tersebut kepada pihak lain, maka Para Penggugat mohon untukdiletakkan sita jaminan atas sebidang tanah usaha garapan berdasarkanSurat Keterangan Nomor 15/AG.100/SJL.8/1991, tanggal 23 Agustus 1991yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Sungai Jawi Luar dan dikuatkanoleh Camat Pontianak Barat, yang terletak di Jalan Komodor Yos Sudarso,Gang Alpokat

suatu hari sidang yang akan Bapak tentukankemudian dan memutuskan:Primer:1.2.3.Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan sebagai hukum sita jaminan sah dan berharga;Menetapkan harta peninggalan berupa sebidang tanah usaha garapanberdasarkan Surat Keterangan Nomor 15/AG.100/SJL.8/1991, tanggal 23Agustus 1991 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Sungai Jawi Luardan dikuatkan oleh Camat Pontianak Barat, berikut bangunan rumah diatasnya yang terletak di Jalan Komodor Yos Sudarso, Gang Alpokat

Permai,RT. 001 RW. 015, Kelurahan Sungai Beliung dahulu Kelurahan Sungai JawiLuar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, dengan panjang 33 (tigapuluh tiga) meter, lebar pada bagian depan 8 (delapan) meter, dan lebarpada bagian belakang 5 (lima) meter, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat dengan Gang Alpokat; Sebelah Timur dengan tanah Ismail Bujang; Sebelah Utara dengan parit batas tanah; Sebelah Selatan dengan Jalan Komodor Yos Sudarso;sebagai harta peninggalan orang tua Para Penggugat

dan menyesal serta tidakmengulangi perbuatan tersebut, selanjutnya Penuntut Umum tetap padaTuntutannya.Menimbang bahwa menurut Surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk : PDM 123/TBALAI/09/2013 tertanggal 24 September 2013Terdakwa diajukan ke Persidangan karena di dakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa NANANG BUDIMAN' SITOMPUL aliasNANANG pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 sekira pukul 15.45 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2013,bertempat di Jalan Alpokat

Kemudian terdakwa merasa curiga danmenyuruh saksi MUHAMMAD ZUSRIJAL alias JUS OMPONGuntuk bertemu di Jalan Alpokat Kota Tanjung Balai ,setibanya dilokasi tersebut terdakwa menyembunyikan 1(satu) bungkusan kecil plastik transparan berisi Narkotikajenis sabu yang terdakwa masukkan kedalam sebuahkotak rokok sampoerna kebalik pelepah/ cabang sawityang ada disekitar lokasi tersebut.

Tergugat1 Nama DINE TRANSETYO, S.E;Tempat/Tanggal Lahir Pangkalan Bun/26 Agustus 1985Alamat Jalan Malijo Gang Alpokat, RT. 011, RW.003, Kelurahan Madurejo, Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin Barat,Provinsi Kalimantan Tengah;Jenis Kelamin LakiLaki;Pekerjaan Wiraswasta;2 Nama IKA SARI PUSPITA, S.Pd;Tempat/Tanggal Lahir Mojokerto/31 Mei 1987;Alamat Jalan Malijo Gang Alpokat, RT. 011, RW.003, Kelurahan Madurejo, Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin Barat,Provinsi Kalimantan Tengah

Kemudian saksi bersama Anggakeluar rumah kami melihat ada anak diatas pohon dan kami langsungmeminta anak untuk turun, kKemudian langsung anak kami tangkap; Bahwa saksi tidak melihat teman anak, memang menurut pengakuananak ada temannya yang menunggu di simpang tiga poltek Raflesia,tetapi sewaktu Angga keluar menurut Angga teman anak langsungmelarikan diri, saksi tidak sempat melihat teman anak; Bahwa anak tidak pernah meminta izin sebelumnay saat mengambilbuah alpokat tersebut; Bahwa pohon alpukat

Kemudian malamharinya kami berdua mendatangi rumah yang sudah menjadi target kami danakhirnya anak melakukan perbuatan yang sudah kami rencanakan dengancara memanjat pohon alpokat tersebut;Bahwa anak yang masuk kedalam perkarangan untuk mengambil buahalpukat tersebut;Bahwa buah alpukat yang sudah anak ambil anak letakan didalam baju yanganak pakai, ada sekitar 2(dua) atau 3(tiga) buah yang jatuh ke tanah;Bahwa maksud dan tujuan anak mengambil buah alpukat tersebut adalahuntuk diambil dan kemudian

tersebut;Bahwa anak yang masuk kedalam perkarangan untuk mengambil buahalpukat tersebut;Bahwa buah alpukat yang sudah anak ambil anak letakan didalam baju yanganak pakai, ada sekitar 2(dua) atau 3(tiga) buah yang jatuh ke tanah;Bahwa buah alpukat yang diambil anak kurang lebih sejumlah 10(sepuluh)Kg;Anak saat mengambil buah alpokat dan berada di pohon alpokat tersebutperbuatan anak diketahui olah saksi Anggara Saputra Als Angga Bin Surmandan saksi Dio Sandri Wijaya Als Dio Bin Cikwi yang kemudian

Bahwa anak yang masuk kedalam perkarangan untukmengambil buah alpukat tersebut;Menimbang, bahwa niat Anak dan Heru (DPO) untuk mengambil barangbarang milik korban, adalah pada saat sore hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019anak bersama teman anak yang bernama Heru keliling berjalanjalan, memangmereka berencana mencari pohon alpukat yang hendak mereka curi buahnya;Menimbang, bahwa ide untuk mengambil barang milik korban adalahsetelah mereka mendapatkan target (dalam hal ini rumah alpokat yang beradadi

;Anak saat mengambil buah alpokat dan berada di pohon alpokat tersebutaksi anak diketahui olan saksi Anggara Saputra Als Angga Bin Surman dansaksi Dio Sandri Wijaya Als Dio Bin Cikwi yang kemudian melakukanpenangkapan terhadap anak yang masih berada di atas pohon sedangkanrekan anak yaitu Heru (DPO) melarikan diri menggunakan sepeda motor yangmereka bawa;Bahwa maksud dan tujuan anak dan rekannya Heru mengambil buahalpukat tersebut adalah untuk diambil dan kemudian akan mereka jual dan hasilpenjualan

dengan lakilaki tersebut; Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri ; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak terdapat hubungan mahram yang dilaranguntuk kawin ; Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan dengan orang lain,kecuali dengan calon suaminya itu, dan ia bersedia kawin dengan calon suaminya itutanpa ada paksaan dari siapapun ;Calon suami anak Pemohon :DICKY HARTO BIN BUJANG BACOK, lahir di Pontianak tanggal 23 Juli 1995,bertempat tinggal di Jalan Kamyos Sudarso Gang Alpokat

INDRA bin HAMDAN umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan swsta, tempattinggal di di Jalan Komyos Sudarso Gang Alpokat Indah Jalur V RT.001 RW. 017Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak , dimukapersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi adalah anak Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui, Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yangbernama LESTARI dengan calon suaminyayang bernama DICKY HARTO dansudah mendaftarkan ke Kantor

HERI bin MASLAN, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan swsta, tempat tinggaldi di Jalan Komyos Sudarso Gang Alpokat Indah Jalur V RT.001 RW. 017 KelurahanSungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak , dimuka persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon suami anakPemohon.....Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui, Pemohon akan menikahkan anak Pemohon

PENETAPANNOMOR 0212/Pdt.P/2016/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak, yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam pekara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Herman bin Muhammad Ali, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diJalan Komyos Sudarso Gang Alpokat Indah Nomor B.11RT.005 RW.017 Kelurahan Sungai Beliung, KecamatanPontianak

Barat, Kota Pontianak, sebagai Pemohon ;MelawanRosita binti Aceng, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanJalan Komyos Sudarso Gang Alpokat Indah Nomor B.11RT.005 RW.017 Kelurahan Sungai Beliung, KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Hal I dari 4 hal Penetapan No. 0212/Pdt.P/2016/PA.PtkMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon

Abuzar mengalami kerugian sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakankeberata, yaitu : bahwa jumlah batang kelapa yang para terdakwa tebang bukan sebanyakyang dikatakan oleh saksi, hanya 16 (enam) belas pohon kelapa besar dan kecil, 1 (satu)batang pohon durian, (satu) batang pohon alpokat, (satu) batang pohon jengkol, (satu)batang pohon saos dan (satu) batang pohon manggis;3. Saksi ROZA FAUZIAH Pgl.

Abuzar; Bahwa terdakwa dan para terdakwa lainnya menyuruh tukang sinsaw yang bernamaZul untuk menebang pohonpohon milik saksi Abuzar tersebut pada hari Minggu,tanggal 20 Oktober 2013, sekitar jam 10.00 Wib, yang bertempat di KorongPakotan, Nagari Sunur, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa tanaman yang terdakwa suruh tebang kepada tukang sinsaw tersebut adalah16 (enam) belas pohon kelapa besar dan kecil, 1 (satu) batang pohon durian, (satu)batang pohon alpokat, (satu) batang pohon

Abuzar tersebut; Bahwa tanaman yang terdakwa suruh tebang kepada tukang sinsaw tersebut adalah16 (enam) belas pohon kelapa besar dan kecil, 1 (satu) batang pohon durian, (satu)batang pohon alpokat, (satu) batang pohon jengkol, (satu) batang pohon saosdan (satu) batang pohon manggis; Bahwa terdakwa lainnya hanya duduk saja tersebut di teras rumah terdakwa sambilmemperhatikan tukang sinsaw pada saat menebang tanaman milik saksi H.

Zul adalah 16 (enam) belas pohon kelapa besar dankecil, 1 (satu) batang pohon durian, (satu) batang pohon alpokat, 1 (satu) batangpohon jengkol, (satu) batang pohon saos dan (satu) batang pohon manggis;Bahwa terdakwa IV ikut menebang sebatang pohon pisang milik saksi H.

Zul adalah 16 (enam) belas pohonkelapa besar dan kecil, 1 (satu) batang pohon durian, 1 (satu) batang pohonhalaman 31 dari 38 halamanPutusan Pidana Nomor 40/Pid.B/2014/PN.Prm,Ad. 4.alpokat, 1 (satu) batang pohon jengkol, (satu) batang pohon saos dan (satu)batang pohon manggis;Menimbang, bahwa terdakwa IV ikut menebang sebatang pohon pisangmilik saksi H.

di Kampung BatuGenoa Desa Kayu Loe Kecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng;Bahwa cara Terdakwa melakukan pengrusakan yaitu Terdakwamembakar sampah dikebun miliknya kemudian apinya membesarmenjalar kekebun milik Saksi;Bahwa jarak antara kebun Terdakwa dari kebun saksi sekitar 40 (empatpuluh) meter;Bahwa kerugian yang Saksi alami sekitar Rp.25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah);Bahwa isi kebun Saksi yang terbakar yaitu 11 (sebelas) pohon cengkehyang sudah berusia 5 (lima) tahun dan 2 (dua) pohon alpokat

;Bahwa 8 (delapan) pohon cengkeh mati dan 3 sudah rusak sedangkanpohon Alpokat 1 (satu) pohon mati sedangkan 1 (satu) sudah rusak;Bahwa yang Terdakwa bakar di kebunnya adalah kayu dan sampahjagung, namun Saksi tidak melihatnya langsung dan hanya mengetahuibahwa Terdakwa membakar kayu dan sampah di kebunnya dari saksiSAPA;Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN BanBahwa antara kebun Saksi dan Terdakwa terdapat kebun milik saksiRAMALING akan tetapi kerugiannya sudah diganti oleh Terdakwa namunSaksi

diperpanjang kemudian Saksimenjawab Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) saja, namunTerdakwa tidak bisa menyanggupi dan Terdakwa hanya mau menggantikerugian Saksi sebanyak Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima rartus riburupiah);Bahwa Terdakwa tidak langsung membakar di Kebun Saksi, namunTerdakwa membakar di kebunnya;Bahwa Terdakwa sering membakar sampah di kebunnya dan Terdakwapernah di tegur oleh saksi SAPA Bin NEGO untuk tidak membakarsampah;Bahwa tanaman yang ada dalam kebun Saksi yaitu jagung, alpokat

, dari 11(sebelas) pohon cengkeh tersebut, 8 (delapan) diantaranya mati dan 3 (tiga)lainnya sudah rusak sedangkan diantara pohon alpokat yang terbakar, 1(satu) pohon mati sedangkan 1 (satu) lainnya rusak sehingga kerugian saksiYUDA alami sekitar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa kebun anak saksi UPA yang terbakar ada 7 (tujuh) pohon dan tidaklagi bisa berbuah karena sudah mati semua dan kerugian yang dialamisekitar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Bahwa kebun saksi RAMALING

, dari 11 (sebelas) pohon cengkeh tersebut, 8(delapan) diantaranya mati dan 3 (tiga) lainnya sudah rusak sedangkan diantarapohon alpokat yang terbakar, 1 (satu) pohon mati sedangkan 1 (satu) lainnyarusak sehingga kerugian saksi YUDA alami apabila ditaksir sekitarRp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah), kemudian kerusakan pada kebunanak saksi UPA yang terbakar ada 7 (tujuh) pohon dan tidak lagi bisa berbuahkarena sudah mati semua dan kerugian yang dialami sekitar Rp10.000.000,00(sepuluh juta

Bahwa Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai pedagang buah (Alpokat)dengan penghasilan minimal Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) dan maksimal Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) setiap bulan danTergugat Rekonvensi juga bekerja sebagai petani (kebun) denganpenghasilan ratarata Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap lima belashari;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat Rekonvensi mohonagar Ketua Pengadilan Agama Koto Baru c.q Majelis Hakim yang menerima,memeriksa dan mengadili

Saksi mengaku sebagai Sepupu TergugatRekonvensi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai Pedagang buah (Alpokat)dengan penghasilan sekitar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiapharinya, disamping itu Tergugat Rekonvensi juga bekerja sebagai Petani(kebun ubi) yang panen sekali dalam 5 (lima) bulan, namun saksi tidakmengetahui hasilnya;Bahwa Penggugat Rekonvensi telah menyampaikan kesimpulan secaralisan di persidangan

Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai pedagang buah (Alpokat)dengan penghasilan minimal Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) danmaksimal Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per hari dan TergugatRekonvensi juga bekerja sebagai petani (kKebun) dengan penghasilan sekitarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sampai dengan Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah) setiap 4 (empat) bulan. Penggugat Rekonvensi dalam repliknyamenyatakan tetap dengan gugatannya semula.

Saksi Tergugat Rekonvensimenerangkan bahwa Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai Pedagang buah(Alpokat) dengan penghasilan minimal Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) danmaksimal sekitar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya, disampingHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 524/Pdt.G/2020/PA.KBritu Tergugat Rekonvensi juga bekerja sebagai Petani (kebun alpokat) denganpenghasilan minimal sekitar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) danmaksimal sekitar Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah

Adapun menurut Saksi Il Tergugat Rekonvensi, TergugatRekonvensi bekerja sebagai Pedagang buah (Alpokat) dengan penghasilansekitar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap harinya, disamping ituTergugat Rekonvensi juga bekerja sebagai Petani (kebun ubi) yang panensekali dalam 5 (lima) bulan, namun saksi tidak mengetahui hasilnya.

PENETAPANNomor 0175/Pdt.P/2014/PA.BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut ataspermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh;Sayyid Yusuf Assegaf bin Sayyid Ali Assegaf, umur 54 tahun ( 28 Desember 1960 ),agama Islam, pekerjaan Jual Jamu, tempat tinggal di Jalan Alpokat RT.003 RW. 002Kelurahan Martajasah

Kecamatan Bangkalan Kabupaten Bangkalan, sebagai"PEMOHON I;DENGANSarifah Sakinah binti Sayyid Umar Abdullah, umur 49 tahun ( 04 April 1965 ), agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Alpokat RT.003 RW. 002Kelurahan Martajasah Kecamatan Bangkalan Kabupaten Bangkalan, sebagai"PEMOHON I;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksinya dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Alpokat Desa Martajasah Kecamatan Bangkalan KabupatenBangkalan, didepan sidang dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah SepupuPemohon II para Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan itsbat nikah karena pernikahannyatidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan Agama KecamatanBangkalan Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untuk untukmengurus Akte Nikah dan Akte Kelahiran

PUTUSANNomor: 0215/Pdt.P/2014/PA.TbaSJ NS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkaraItsbat Nikah sebagai berikut:Saprin bin Yunus, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan nelayan, tempattinggal di Jalan Alpokat Gang SD MIN 4 Lingkungan II Kelurahan Pantai JohorKecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai.

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Melawan:Syafrida binti Rismono Hadi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Alpokat Gang SD MIN 4 Lingkungan IIIKelurahan Pantai Johor Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai.