Penggugat:
suib glr gunung ameh
Tergugat:
afrizal

PUTUSANNomor 140/Pdt.G/2020/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:SUIB GLR GUNUNG AMEH, bertempat tinggal di koto luar RTOO2 RW 001kelurahan koto luar Kecamatan Pauh Kota Padang provinsisumatera barat, Kel.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir; Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek; Memberi izin kepada Pemohon ( Rico Handeka Putra bin Adek ST Rajo Ameh ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Kuswati binti Sahri ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu Rupiah);

-Rico Handeka Putra bin Adek ST Rajo Ameh-Kuswati binti Sahri

IMRAN KESAH GELAR ANGKU PAYUNG AMEH,

IMRAN KESAH GELAR ANGKU PAYUNG AMEH, bertempattinggal di Jalan Angku Basa Nomor 73/109 RT.02 RW.IV,Kelurahan Puluh Tembok, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,Kota Bukittinggi, dalam hal ini memberi kuasa kepada MuchtarDuamin, S.H., Advokat, berkantor di Kharisma Law Firm diKomplek Atip Nomor 100 Padang, RT.004/RW.004, KelurahanBungo Pasang, Koto Tangah Padang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 September 2012 ;Termohon Kasasi juga Pemohon Kasasi II dahulu Tergugat /Pembanding/Terbanding ;Mahkamah

Putusan Nomor 142 K/Pdt/2013EKSEPSI :1.Error in persona standi in judicio.Bahwa dari satu sisi Penggugat dengan tegas menyatakan menggugatImran Kesah gelar Angku Payung Ameh selaku pribadi. Hal mana dapatdibaca pada halaman kedua dengan kalimat sbb ;H.

Imran Kesah Gelar Angku Payung Ameh dahulu bergelar DatukBapayung Ameh, umur 75 tahun, bertempat tinggal di Jalan Angku BasaNomor 73/109, RT.02, RW.01 Kelurahan Puhun Tembok, KecamatanMandiangin Koto Selayan Bukiittinggi, Propinsi Sumatera Barat selakupribadi.Selajutnya diS@DUt ......... 0... cece eee eee eee eee e ea ee eee e eee e teen Tergugat Sementara pada dalil gugatan angka 7 dan seterusnya, Penggugatmenyatakan : bahwa sepanjang CV.

IMRAN KESAH GELAR ANGKUPAYUNG AMEH tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 16 April 2014 oleh H. Mahdi SoroindaNasution, S.H., M.Hum. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H. dan SyamsulMaarif, S.H., LL.M., Phd.

H.BAKHTIZAR SUTAN MARAJO (P) Lawan H.IMRAN KESAH Gelar ANGKU PAYUNG AMEH. (T)

TuankuTambusaiPekanbaru Riau, Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 28 April 2011, Nomor. 118/BDS/IV/2011;LAWANH.IMRAN KESAH Gelar ANGKU PAYUNG AMEH. umur 75 Tahun,bertempat tinggal di Jln.

Imran Kesah Gelar Angku Payung Ameh dahulu bergelar DatukBapayung Ameh, umur 75 tahun, bertempat tinggal di Jalan AngkuBasa No. 73/109,RT.02 RW.01 Kelurahan Puhun Tembok, KecamatanMandiangin Koto Selayan Bukiittinggi, Propinsi Sumatera Baratselaku pribadi.Selajutnya disebut ..Tergugat Sementara pada dalil gugatan angka 7 dan seterusnya, Penggugatamenyatakan bahwa sepanjang CV.

Bapayung Ameh dari bulan September 1980 s/d Desember 1980,yang telah diberi materai secukupnya dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda P. 24 ;.Foto copy 1 (satu) Set daftar penyerahan buku kas CV. KaryaIndah untuk dilakukan audit kepada akuntan Drs. Bustamam Rahimdari tanggal 14 September 1985 s/d 31 Desember 1985, yang telahdiberi materai secukupnya dan sesuai dengan aslinya, diberi tandaP. 25:Foto copy Surat No. 14/KIII/1986 Perihal Penyelesaian penyusunanneraca CV.

Bahwa saksi menerangkan dimana saksi pernah bekerjamembangun rumah milik Tergugat pada tahun 1981 s/d 1982yang terletak di Jl.Angku Basa, Tembok Bukittinggi ;Bahwa saksi mengetahui nama pemilik rumah itu adalah DtPayung Ameh yang diberitahu oleh Pakiah Mudo yang saat itumenjadi kepala tukang dan orang yang mengajak saksi untukbekerja membangun rumah tergugat;Bahwa saksi bekerja selama lebih kurang 2 (dua) bulan karenasaksi hanya mengerjakan bagian atap saja dan saksimenerima gaji perminggu sebesar

Bapayung Ameh ( I.K. Bpy Ameh ),yang telah diberi materai secukupnya dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda T.I.a ;. Foto copy Rekapitulasi Pinjaman/Pengambilan uang yang dilakukanoleh Penggugat ( Bachtrizar St. Marajo ) pada CV.

Penggugat:
ILHAM FAJRURIZQI
Tergugat:
PT CAHAYO BINTANG AMEH

NAN BARANTAI AMEH VS YUNASRUL DT. ALEK CUMANO, DKK

NAN BARANTAI AMEH, bertempat tinggal diParak Anau, Kelurahan Tanah Garam, Kecamatan LubukSikarah, Kota Solok, Sumatera Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Yusmanita, S.H., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Batuang Baraie (samping Puskesmas NanBalimo) RT.03 RW.05 Kelurahan Nan Balimo, KecamatanTanjung Harapan, Kota Solok, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Oktober 2018:Pemohon Peninjauan Kembali:1.Lawan:YUNASRUL DT.

Nan Barantai Ameh, terletak di KelurahanTanah Garam, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, karena tidakmemenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh perundangundangan yangberlaku;Menyatakan sah kuat dan berharga sita jaminan yang dilakukanterhadap harta perkara;Halaman 2 dari 9 hal. Put.

NanBarantai Ameh tersebut:Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00( lima ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 9 hal. Put.

Nan Barantai Ameh/PPK dengan Si Dai tanggal 26 Mei 1996 atasjaminan objek perkara dalam perkara ini adalah bukti tentangkepemilikan Tergugat I/PPK atas objek perkara;2) Surat Bukti PPK 2 yaitu Surat Keterangan Pinjam Meminjam antaraJasmadias Dt.

Nan Barantai Ameh/PPK dengan Lunar tanggal 20Agustus 2007 atas jaminan objek perkara dalam perkara ini adalahbukti Kepemilikan Tergugat I/PPK atas objek perkara; Bahwa kedua surat bukti novum tersebut tidak memenuhi syarat formilnovum karena tidak disumpah penemuannya, sehingga tidak dapatdipertimbangkan;Halaman 7 dari 9 hal. Put.

MAWARDI SUTAN RAJO AMEH Dkk> LAWAN <DATUAK R. RUHUN Cs

Datuak mantari Ameh) terhadap Penggugat (Septia Resi Wahyuni binti Razali); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Datuak Mantari Ameh

Datuak Mantari Ameh, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan pakaian, tempat kediamandahulu di Duku Gadang Desa Marunggi, Kecamatan PariamanSelatan, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan

DatuakMantari Ameh) terhadap Penggugat (Septia Resi Wahyuni binti Razali);3.

Datuakmantari Ameh) terhadap Penggugat (Septia Resi Wahyuni binti Razali);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Selatan, KotaPariaman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

HAJI IMRAN KESSAH GELAR ANGKU PAYUNG AMEH vs HAJI BACHTIAR SUTAN MARAJO

PUTUSANNo. 897 K/Pdt/2010.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HAJI IMRAN KESSAH GELAR ANGKU PAYUNG AMEH,bertempat tinggal di Jalan Angku Basa No. 73/109, KelurahanPuhun Tembok, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan KotaBukittinggi, dalam hal ini memberi kuasa kepada : Firdaus,SH.M.Hum. dan H.

Imran Kessah Angku Payung Ameh dahulu bergelar Datuk BapayungAmeh atau Penggugat sebagai Direktur ; Hasnul sebagai Wakil Direktur ; Sin Taher sebagai persero Komanditer ;3. Bahwa pada tanggal 7 Oktober 1974 terjadi perubahan terhadap Akta No.10tanggal 11 Mei 1974 dengan Akta No.9 tanggal 7 Oktober 1974 denganmasuknya Tergugat kedalam salah satu persero pada C.V.

Karya Indah,sehingga Akta No. 10 tanggal 11 Mei 1974 dilakukan perubahan pada pasallima ayat dua dan tiga sehingga menjadi sebagai berikut : Bachtizar Sutan Marajo/Tergugat dan Hasnul adalah berturutturut sebagaiDirektur dan Wakil Direktur ; Imran Kessah Datuk Bapayung Ameh dan Sin Taher adalah Persero diam ;4. Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 Okotber 1980 terjadi perubahanterhadap Akta No.9 tanggal 7 Oktober 1974 perubahan mana terjadi karenaHasnul dalam kedudukan sebagai Wakil Direktur C.V.

Karya Indah diurus oleh : Bakhtizar Gelar Sutan Marajo yang sekarang sebagai Tergugat dalamperkara ini diangkat sebagai Direktur ; H.lmran Kessah Gelar Angku Payung Ameh, dahulu bergelar DatukBapayung Ameh sebagai Penggugat dalam Kessah Gelar Angku PayungHal. 2 dari 13 hal. Put. No. 897 K/Pdt/2010.Ameh, dahulu bergelar Datuk Bapayung Ameh sebagai Penggugat dalamperkara ini sebagai persero diam ;5.

Pertimbangan Judex Factie bertentangan dengan fakta yang ditemukandi dalam persidangan.Judex Factie dalam hal ini Pengadilan Negeri Bukittinggi pada putusannyahalaman 35 alinea 1 dan 2 memberikan pertimbangan, menimbang bahwaoleh karena berdasarkan fakta yang didapat selama dalam persidangan,diketahui bahwa surat bukti P.4 dan surat bukti P.5 yang masingmasingberupa Fotocopi bukti penerimaan setoran modal dari Imran Kessah DatukBapayung Ameh (Penggugat)... dst.Hal. 8 dari 13 hal. Put.

BANDARO PANJANG, dkk vs ARIYADO FT RAJO AMEH

YUNASRUL DT.ALEK CUMANO, CS LAWAN JASMADIAS DT.NAN BARANTAI AMEH, CS

JASMADIAS DT.NAN BARANTAI AMEH, Umur 63 Tahun, PekeraanPumawirawan NI, Jenis Kelamin Lakilaki, Warganegara Indonesia, SukuMalayu, Alamat Parak Anau Kelurahan Tanah Garam Kecamatan Lubuk SikarahSolok, Sumatera Barat, disebut Terbanding 1 semula Tergugat 1; 2.

Ranji Kaum Dt Nan Barantai Ameh tanggal 15 Januan 2015. Surat keterangan Rekomendasi tanggal 24 Mei 2016 Nomor100/10/KetKTG/V2016. Akta Surat Pemyataan tanggal 28 November 1996 Nomor 33 NotarisDIASTUTI,SH PPAT Solok.Adalah Perouatan Melawan Hukum dan Merugikan Kaum Para PenggugatBahwa Kerapatan Adat Lubuk Sikarah Nagari Solok telah memerksa danMemutuskan Perkara ini menurut sepaniang adat yang berlaku di Nagari Solok dantelah Mengeluakan PUTUSAN ADAT Nomor : O1/KAN.LS.SH 2015.

JASMADIAS DT.NAN BARANTAI AMEH kepadaTergugat 2 Terhadap Objek Perkara Yang terletak di Kelurahan Tanah GaramKecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok Sumatera Barat dan Penggugat telahmengajukan Bantahan dan Sanggahan Terhadap Permohonan PensertipikatanTanah ( PHM ) An.

kepada Supik untuk melihat surat melihat surat pagang gadaitersebut, surat tersebut di perihatkan oleh Supik dan dibawa oleh isteri Dt NanBarantai Ameh oleh Dt.

Nan Barantai Ameh tidak dikembalikan lagi kepada Supik.Bahwa Kerapatan Adat Lubuk Sikarah Nagari Solok telah memeriksa danMemutuskan Perkara ini menurut sepaniang adat yang berlaku di Nagari Solokdan telah Mengeluarkan PUTUSAN ADAT Nomor : 01/KAN.LS.SHK 2015.

Penggugat:
ALI HANAFIAH PANDUKO MANDARO
Tergugat:
MARIDI MALIN AMEH

Cipinang Cimpedak IV No. 19,RT. 09, RW. 03, Kelurahan Cipinang Cimpedak, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur Indonesia selanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT;Maridi Malin Ameh, terakhir beralamat di Lubuk Babelok, Jorong Aia Angek NagariKoto Gadang, Koto Anau, Kecamatan Lembang Jaya, Kabupaten Solok, untukselanjutnya disebut juga sebagai TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca surat gugatan Penggugat dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan kedua

Foto Copy Kwintansi atas nama Drs Ali Haniafah Panduko Mandaro tertanggal 4Agustus 1997, tentang pembayaran sawah sebanyak 5 (lima ) piring, yangtergadai kepada Ny.Lembang Maridi Malin Ameh pada tahun 1996. yang telahdiberi materai secukupnya beserta stempel Pos dan setelah disesuaikan denganaslinya kemudian diberi tanda P.3;4.

KAHARUDIN Gelar Rajo Muniang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat namun antara saksidengan Penggugat maupun Tergugat tidak ada mempunyai hubungankeluarga;Bahwa sepengetahuan saksi Maridi Malin Ameh bertempat tinggal di AieAngek Bukik Gadang Giro Batu;Bahwa Dulunya rumah yang ditempati tergugat tersebut rumah kecil danyang membuat rumah kecil tersebut adalah Maliak pada tahun 1970 yangmana saksi mengetahui hal tersebut karena saksi

, yang mana dari hasilPemeriksaan setempat tersebut objek sengketa adalah Tanah dan sawah yang terletakdi Jorong Aie Angek Biro Parak Kajai, Kecamatan Lembang Jaya, Kabupaten Solok;Menimbang bahwa pada saat Majelis Hakim melakukan Pemeriksaan setempatterhadap obyek perkara, Kuasa Hukum Penggugat, Penggugat yang bernama AlliHanafiah Panduko Mandaro, Kuasa Hukum Tergugat, Tergugat yang bernama MaridiMalin Ameh menyatakan sependapat bahwa obyek perkara berupa Tanah dan sawahyang terletak di Jorong Aie

Angek Biro Parak Kajai, Kecamatan Lembang Jaya,Kabupaten Solok;Menimbang bahwa terhadap batasbatas dari obyek perkara tersebut terdapatperbedaan pendapat antara Kuasa Hukum Penggugat, Penggugat yang bernama AliHanafiah Panduko Mandaro dengan Kuasa Hukum Tergugat, Tergugat yang bernamaMaridi Malin Ameh, yang mana menurut Kuasa Penggugat dan Penggugat batasbatasdari obyek perkara tersebut yaitu:" Sebelah Barat berbatas dengan Rumah Pak Labah Panduko Alam;=" Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Umum

HAJI BACHTIZAR SUTAN MARAJO, vs HAJI IMRAN KESSAH GELAR ANGKU PAYUNG AMEH,

., Advokat, berkantordi Komplek Perkantoran Taman Mella Blok C No. 13 Jalan TuankuTambusaiPekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18Februari 2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/ Tergugat/Terbanding;MELAWAN:HAJI IMRAN KESSAH GELAR ANGKU PAYUNG AMEH,bertempat tinggal di Jalan Angku Basa No. 73/109, Kelurahan PuluhTembok, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Penggugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang

Imran Kessah Angku Payung Ameh dahulu bergelarDatuk Bapayung Ameh atau Penggugat sebagai Direktur; Hasnul sebagai Wakil Direktur;e Sin Taher sebagai Persero Komanditer;Bahwa pada tanggal 7 Oktober 1974 terjadi perubahan terhadap Akta No. 10tanggal 11 Mei 1974 dengan Akta No. 9 tanggal 7 Oktober 1974 dengan masuknyaTergugat ke dalam salah satu persero pada CV.

Karya Indah, sehingga Akta No. 10 tanggal11 Mei 1974 dilakukan perubahan pada Pasal lima ayat dua dan tiga sehingga menjadisebagai berikut :e Bachtizar Sutan Marajo/Tergugat dan Hasnul adalahberuturutturut sebagai Direktur dan wakil Direktur;e Imran Kessah Datuk Bapayung Ameh dan Sin Taher adalahPersero diam;Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 Oktober 1980 terjadi perubahan terhadap AktaNo. 9 tanggal 7 Oktober 1974 perubahan mana terjadi karena Hasnul dalam kedudukansebagai Wakil Direktur CV.

Imran Kessah Gelar Angku Payung Ameh, dahulubergelar Datuk Bapayung Ameh sebagai Penggugat dalamKessah Gelar Angku Payung Ameh, dahulu bergelar DatukBapayung Ameh sebagai Penggugat dalam perkara inisebagai Persero diam;Bahwa sejak Penggugat berkedudukan sebagai Persero diam dan sejak Tergugatsebagai Direktur yaitu sejak tanggal 7 Oktober 1974 sesuai dengan akta No. 9 tanggal 7Oktober 1974, maka Penggugat telah memasukkan modal ke dalam perseroan komanditerCV.

O1/Pdt.G/2008/PN.BT., yang dimohonkan bandingtersebut;e Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding adalah sebesarRp100.000,00 (seratus ribu Rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 897 K/Pdt/2010tanggal 26 Oktober 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagaiberikut :e Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : HAJIIMRAN KESSAH GELAR ANGKU PAYUNG AMEH tersebut;e Membatalkan putusan Pengadilan

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Ameh bin Madri tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer;
3. Menyatakan Terdakwa Ameh bin Madri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menyediakan Narkotika

Penuntut Umum:
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
AMEH Bin MADRI

Ameh) kepada Penggugat ( Syamsinar binti Lalan );

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sijunjung Kabupaten Sijunjujg untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 271000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Ameh

Menyatakan Terdakwa AZIARLIS bin AMEH panggilan ZIAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Terdakwa:
AZIARLIS bin AMEH panggilan ZIAR

PUTUSANNomor 26/Pid.B/2021/PN PdpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang Panjang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Gi 1 f= Go Ba beOo ZaNama lengkap > AZIARLIS bin AMEH panggilan ZIAR;Tempat lahir : Sungai Landai;Umur/ tanggallahir : 58 tahun / 30 Desember 1962;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Sungai Landai Nagari CingkariangKecamatan

Banuhampu Kabupaten Agam;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Aziarlis bin Ameh panggilan Ziar ditangkap pada tanggal 9Januari 2021 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor: SP.Kap/2/1/2021/Reskrim dan ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 10 Januari 2021 sampai dengan tanggal 29 Januari2021;.

Menyatakan Terdakwa Aziarlis bin Ameh panggilan Ziar, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebin dengan bersekutu, untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang di ambil dilakukan dengan cara merusakdengan memakai anak kunci palsu sebagaimana dimaksud dalam dakwaanmelanggar Pasal 363 ayat

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Aziarlis bin Ameh panggilanZiar selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi denganmasa penahanan sementara;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) buah kunci kontak mobil Truk Canter barang dengan PlatNomor BA 8249 NU warna kuning;Dikembalikan pemilik yang sah yaitu melalui Saksi Andre Saputra panggilanAndre;e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putin merah No. Pol.

Menyatakan Terdakwa AZIARLIS bin AMEH panggilan ZIAR tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan TunggalPenuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Rajo Ameh) terhadap Penggugat (Asri Eva Martini binti Alibasar);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Irfiadi Alias PI Bin Pawang Ameh tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan

Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZA, SH
Terdakwa:
IRFIADI Alias PI BIN PAWANG AMEH

1. Menyatakan Terdakwa Amir Bakti Siregar alias Ameh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dan dalam bentuk bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua

Penuntut Umum:
Muhammad Kenan Lubis SH
Terdakwa:
AMIR BAKTI SIREGAR Als AMEH

(Narkotika)Barang Bukti Narkotika milik Terdakwa Amir Bakti Siregar als Ameh dantelah dilakukan analisis secara kimia forensik terhadap Barang Bukti pemeriksamengambil Kesimpulan barang bukti a milik Terdakwa Amir Bakti Siregar alsAmeh adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009 ttgNarkotika;Barang Bukti narkotika milik Terdakwa Amir Bakti Siregar als Ameh dantelah dilakukan analisis secara kimia Forensik terhadap Barang

BuktiPemeriksa mengambil Kesimpulan barang bukti b milik Terdakwa Amir BaktiSiregar als Ameh adalah Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009 ttg Narkotika.Barang Bukti narkotika milik Terdakwa Amir Bakti Siregar als Ameh dan telahdilakukan analisis secara kimia Forensik terhadap Barang Bukti Pemeriksamengambil Kesimpulan barang bukti c milik Terdakwa Amir Bakti Siregar alsAmeh adalah negatif mengandung Narkotika/Psikotropika tetapi Positifmengandung

Sinaga melakukan Penangkapan Terhadap Terdakwa Amir BaktiSiregar als Ameh, pada saat akan dilakukan Penangkapan Budi (DPO) temandari Terdakwa Amir Bakti Siregar melarikan diri sedangkan Terdakwa Amir BaktiSiregar berhasil ditangkap dan ditemukan Barang Bukti 1 (Satu) bungkus kecilkertas Aluminium foil berisikan Daun Ganja Kering, 1 (satu) buah timbangandigital warna Silver, selanjutnya Terdakwa Amir Bakti Siregar als Ameh di bawake Polsek Tanjung Pura guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan

dantelah dilakukan analisis secara kimia Forensik terhadap Barang BuktiPemeriksa mengambil Kesimpulan barang bukti b milik Terdakwa Amir BaktiSiregar als Ameh adalah Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009 ttg Narkotika.Barang Bukti narkotika milik Terdakwa Amir Bakti Siregar als Ameh dan telahdilakukan analisis secara kimia Forensik terhadap Barang Bukti Pemeriksamengambil Kesimpulan barang bukti c milik Terdakwa Amir Bakti Siregar alsAmeh

Silver,selanjutnya Terdakwa Amir Bakti Siregar als Ameh di bawa ke Polsek TanjungPura guna pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 6 dari 19 Perkara Nomor 927/Pid.Sus/2018/PN Stb.

1. Menyatakan Terdakwa Amir Bakti Siregar Als Ameh tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta pidana denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah

Terdakwa:
AMIR BAKTI SIREGAR ALS AMEH