• Menetapkan nama Pemohon Mustaqim bin Taimin, lahir di Ponorogo, tanggal 27 Juli 1963 dan nama isteri Pemohon Farida Andriyanti binti Mulyo Hardjo lahir di Ponorogo tanggal 9 Mei 1964 dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 452/10/I/1992 , tertanggal 11 September 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon PEMOHON, lahir di Ponorogo, tanggal 27 Juli 1963 dan nama isteri Pemohon Farida Andrianti binti Moelyo Hardjono, lahir

  Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohon sepertiyang tertutis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salah tulisatau tidak sama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya, yakni nama Pemohonyang benar adalah PEMOHON, lahir di Ponorogo, tanggal 27 Juli 1963, sedangkanpada Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon Mustaqim BinTaimin lahir di Ponorogo tanggal 27 Juli 1963, sedangkan nama isteri Pemohonyang sebenarnya adalah Farida Andrianti bintt

  permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa nama Pemohon Mustaqim Bin Taimin lahir di Ponorogotanggal 27 Juli 1963 dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 452/10/I/1992, tertanggal 11 September 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo yang benar adalah nama PemohonPEMOHON, lahir di Ponorogo, tanggal 27 Juli 1963 dan isteri Pemohon FaridaAndriyanti binti Mulyo Hardjo lahir di Ponorogo tanggal 9 Mei 1964 dalam bukuDuplikat Kutipan Akta nikah yang benar adalah Farida Andrianti

  Pemohon adalah Farida Andrianti binti Moelyo Hardjono, akan tetapiternyata dalam buku nikah tidak seperti nama tersebut, tertulis namaPemohon Mustagim bin Taimin dan nama isteri Pemohon FaridaAndriyanti binti Mulyo Hardjono ;Bahwa saksi pernah mengetahui dan melihat kartu identitas Pemohonlainnya, misalnya dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan dalam KartuKeluarga Pemohon, Pemohon menggunakan nama PEMOHON sedangkanisteri Pemohon bernama Farida Andrianti bintt Moelyo Hardjono ;Bahwa akibat perbedaan

  Pemohon adalah Farida Andrianti binti Moelyo Hardjono, akan tetapiternyata dalam buku nikah tidak seperti nama tersebut, tertulis namaPemohon Mustagim bin Taimin dan nama isteri Pemohon FaridaAndriyanti binti Mulyo Hardjono ;e Bahwa saksi pernah mengetahui dan melihat kartu identitas Pemohonlainnya, misalnya dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan dalam KartuKeluarga Pemohon, Pemohon menggunakan nama PEMOHON sedangkanister!

  Pemohon bernama Farida Andrianti binti Moelyo Hardjono ;e Bahwa akibat perbedaan tersebut menjadi masalah dan mendatangkankesulitan bagi Pemohon untuk mengurus administrasi berkaitan dengankependudukan dan keperluan lainnya ;Bahwa terhadap alat bukti surat serta keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkannya dan Pemohon sudah tidak mengajukan suatu bukti apapun lagi,selanjutnya menyampaikan kesimpulan akhir yang pada pokoknya tetap pada dalilpermohonanya dan mohon dijatuhkan penetapan ;Bahwa

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Shepia Nadia Andrianti binti Purnomo untuk melangsungkan pernikahan dengan Rifandi Wahana bin Sucipto;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon Shepia Nadia Andrianti binti Purnomo pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan, akantetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasananak Pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam SuratHalaman 2 dari 18 halaman Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2020/PA.Pkc.Penolakan Nomor B61/Kua.04.07/Pw.01/03/2020, tertanggal 19 Maret2020;6.

  Bahwa pemikahan anak Pemohon Shepia Nadia Andrianti bintiPurnomo dengan calon suaminya Rifandi Wahana bin Sucipto, akansegera dilaksanakan pernikahan mengingat Kedua anak tersebut sudahlama berhubungan dan antara kedua belah pihak keluarga telah sepakatuntuk menikah kedua anak tersebut dan tidak ingin di tunda lagi karenaanak Pemohon Shepia Nadia Andrianti telah hamil 2 bulan ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pangkalan Kerinci segera memeriksa dan mengadili

  Fotocopy ljazah atas nama Shepia Nadia Andrianti, tertanggal13 Mai 2019, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan Provinsi Riau,bermeterai cukup, telah di nazzegelen dan oleh Hakim telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya diberi tanda P.4 dan diparaf;5, Surat Penolakan Pernikahan atas nama Shepia Nadia Andrianti,Nomor : B.61/KUA.04.07/PW.03/2020, tertanggal 19 Maret 2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PangkalanKuras, Kabupaten Pelalawan, bermeterai cukup

  Bahwa anak Pemohon yang bernama Shepia Nadia Andrianti bintiPurnomo tersebut akan menikah dengan Rifandi Wahana bin Sucipto,tetapi usianya belum mencapai 19 tahun sebagai syarat ketentuan minimalumur untuk melakukan perkawinan;2. Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon pria sudah sangatakrab dan susah untuk dipisahkan, bahkan calon wanita telah hamil tigabulan;3.

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ShepiaNadia Andrianti binti Purnomo untuk melangsungkan pernikahan denganRifandi Wahana bin Sucipto;3.

• RIEKE ANDRIANTI)yang menurut keterangan saksi IWAN KURNIAWAN sudah tidak masuk kerjapada hari Jumat tanggal 08 Nopember 2019;Bahwa pada awalnya saksi IWAN KURNIAWAN datang ke rumah neneksaksi di JI. Tipar Cakung RT/RW. 003/008 Kel. Cakung Barat Kec.

  RIEKE ANDRIANTI atas permintaan Sadri.ERLINDA selaku atasan Sdri. RIEKE ANDRIANTI di Travel Umroh yangberalamat di Cengkareng Jakarta Barat.Hal 10 Putusan No.324/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Tim.Bahwa saksi diminta oleh Sdri. ERLINDA untuk mengecek keberadaan Sadri.RIEKE ANDRIANTI dikarenakan Sdri. RIEKE ANDRIANTI tidak masuk kerjapada hari Jumat tanggal 08 Nopember 2019, dan HP milik Sdri.

  RIEKE ANDRIANTI).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;Saksi ke 3 : LUCKY DWI UTAMA, di bawah sumpah di persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Hal 11 Putusan No.324/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

  RIEKE ANDRIANTI menjadi korbanpembunuhan saat mengecek korban yang berada di rusun tersebut, bersamasaksi.

  CakungJakarta Timur;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa JEMI A.BOPPIER karena diduga keras telah melakukan tindak pidana Pembunuhanterhadap Korban RIEKE ANDRIANTI yang diketahui pada hari Jumat sekiraJam. 21.00 Wib di Rusun Griya Tipar Cakung Blok. Kruing Indah No. 517RT/RW. 010/010 Kel. Cakung Barat Kec.

• Vivi Andrianti binti Jamaluddin, perempuan, umur 25 tahun,tersebut dari pasangan suami isteri Jamaluddin dengan Hajra,yang lahir di Sepakat tanggal 14 Desember 1995, berdasarkanAkta Kelahiran Anak Nomor 7313LT281120150003, anaktersebut merupakan anak kedua dari tiga bersaudara,:3.2.

  Bahwa kedua orang tua anak tersebut tidak berkeberatan anaknyayang bernama Vivi Andrianti binti Jamaluddin dan Vera Amalia bintJamaluddin di jadikan anak angkat dan telah membuat suratpernyataan untuk menyerahkan anaknya kepada Pemohon danPemohon II sebagai anak angkat;5.

  Bahwa atas persaudaraan, Kekeluargaan dengan niat yang baik dantulus serta lbadah kepada Allah SWT, Pemohon dan Pemohon II akanmenjadikan Vivi Andrianti binti Jamaluddin dan Vera Amalia bintiJamaluddin sebagai anak angkat;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II berikrar sanggup mengasuh anaktersebut dengan membina dan mendidik serta membiayai sesuaikemampuan Pemohon dan Pemohon II dan penuh kasih sayangdalam kehidupan seharihari;8.

  Bahwa dari pihak kedua orang tua anak tersebut serta keluargalainnya tidak ada yang keberatan apabila Pemohon dan Pemohon Ilmenjadikan Vivi Andrianti binti Jamaluddin dan Vera Amalia bintiJamaluddin sebagai anak angkat;9. Bahwa dengan demikian anak tersebut mempunyal hubungan hukumdengan Pemohon dan Pemohon II selaku orang tua angkat;10.Bahwa menyangkut anak dimaksud tidak menghilangkan hubungannasab antara anak dengan kedua orang tuanya;11.

  Menetapkan anak bernama Vivi Andrianti binti Jamaluddin, umur25 tahun dan Vera Amalia binti Jamaluddin, umur 14 tahun,sebagai anak angkat Pemohon dan Pemohon II;3.

• Bahwa telah dilangsungkan perkawinan Pemohon yang bernama Fajar TriAmboro dengan Lucia Andrianti pada tanggal 06042002 berdasarkanKutipan Akta Nikah/ Perkawinan No 195/K/2002 tertanggal 26042002 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Yogyakarta;2.

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas namaLucia Andrianti, diberi tandaBukti P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 195/K/2002 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta,diberitanda Bukti P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Fajar Tri Amboro,diberitanda Bukti P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran 11.555 /DIS/1998 atas nama FAJAR TRIAMBORO, diberitanda Bukti P5;6.

  di atas kesemuanya berupafotokopi yang telah diperiksa oleh Hakim setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata fotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan surat aslinya danpula telah diberi materai yang cukup,sehingga memenuhi syarat sebagai alatbukti yang sah untuk diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, Pemohondipersidangan juga mengajukan 2 (satu) orang saksi, sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 halaman penetapan nomor 270/Pat.P/2020/PN.SmnSaksi LUCIA ANDRIANTI

  bukti surat bertanda P1, yaitu KartuIdentitas berupa Kartu Tanda Penduduk milik Pemohon atas nama Fajar TriAmboro, bertempatdi Bokoharjo karena Pemohon berdomisili di wilayah yangtermasuk di dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sleman, maka PengadilanNegeri Sleman berwenang untuk memeriksa dan menetapkan permohonan ini;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan buktisurat berupa : fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Fajar Tri Amboro,fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Lucia Andrianti

  didalam bukti surat berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran Nomor 00423/DIS/2011 atas nama ALICIA RHAENINDYAAMBORO, yang dikeluarkan Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Slemantanggal 17 Januari 2011, dimanatempat lahir anak Pemohon tersebut tertulisSleman sedangkan fakta dipersidangan berdasarkan bukti Surat fotokopiSuratKeterangan Kelahiran Nomor: 4249/RSM/SKL/XI/2014 tertanggal 27 November2014 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Stella Maris Makasar, diberitandabukti P6 dan keterangan saksi Lucia Andrianti

• Foto Copy Kartu Tanda Penduduk, dengan Nomor Induk Kependudukan:731401421190002, atas nama ANDRIANTI, Tempat / Tanggal lahir:Wanio, Tanggal Lahir 02 Nopember 1990, Alamat: Desa Paku, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, yang fotocopynya telah dicocokkan dengan aslinya, telah bermaterai cukup,kemudian dilampirkan dalam berkas perkara ini dan diberi pertanda P 1;2.

  Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7604LT241020180002, atasnama ANDRIANTI, yang dikeluarkan oleh yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten PolewaliMandar atas nama Ir. NASIR ADAM, MMA, dengan Nomor Induk Pegawai(NIP) 196306071989031025, pada tanggal 24 Oktober 2018, yang fotocopynya telah dicocokkan dengan aslinya, telah bermaterai cukup,kemudian dilampirkan dalam berkas perkara ini dan diberi pertanda P 3;4.

  Foto Copy Kartu Keluarga, Nomor 7604061610180001, atas nama kepalakeluarga ANDRIANTI, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar atas namaIr. NASIR ADAM, MMA, dengan Nomor Induk Pegawai (NIP)196306071989031025, tanggal 16 Oktober 2018, yang foto copynya telahdicocokkan dengan aslinya, telah bermaterai cukup, kemudiandilampirkan dalam berkas perkara ini dan diberi pertanda P 4;5.

  P/ 2018/ PN.PolPendaftaran Pergi Haji (SPPH) Nomor: 112380315769, tanggal 14November 2011;Bahwa penulisan nama dan tempat lahir Pemohon yang ada di dalamSurat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH) Nomor: 112380315769, tanggal 14November 2011 tersebut tertulis dengan nama AYYU, lahir di Paku,tanggal 2 November 1990;Bahwa sepengetahuan saksi bahwasanya nama Pemohon yang sejakkecil bernama Andrianti sebagaimana nama pemberian orang tuaPemohon yang juga tertulis di dalam dokumendokumen kependudukandari Pemohon

  P/ 2018/ PN.Pol Bahwa nama Ayyu dengan nama Andrianti adalah merupakan satu orangyang sama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dan hanya memohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara iniuntuk sepenuhnya dianggap sebagai termuat dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ikbal Afandi bin Ramli,untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Ila Andrianti binti Abidin ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud akan menikahkan anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Ikbal Afandi bin Ramli denganperempuan yang bernama Ila Andrianti binti Abidin, umur 17 tahun anakkandung dari Abidin dan Sida yang bertempat tinggal di Dusun Bontosunggu,Desa Anrang, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;4.

  Bahwa anak Pemohon telah mengerti permohonan Pemohon, benarPemohon mengajukan Permohonan dispensasi Kawin untuk anak Pemohonyang hendak menikah dengan Ila Andrianti binti Abidin, namun ditolak olehPegawai pencatat Nikah karena umur saya belum memenuhi sebagaimanaketentuan perundang undangan yang berlaku ;2.

  Bahwa anak Pemohon sebagai calon suami mempunyai pekerjaansebagai Petani dengan penghasilan kurang lebih sebesar Rp2.000.000,untuk setiap bulannya yang dapat dijadikan sebagai sumber nafkah dalamberumah tangga ;Bahwa, calon istri anak Pemohon yang bernama Ila Andrianti binti Abidin,umur 17 Tahun 8 bulan, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun Bontosunggu, Desa Anrang, kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba dalam persidangan telah memberikan keterangan yangpada

  Penetapan No.118/Padt.P/2020/PA.BIk Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah Adik lparPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah untuk anaknya yang bernama Ikbal Afandi bin Ramli yang akanmenikah dengan Ila Andrianti binti Abidin, namun ditolak oleh Pegawaipencatat nikah karena usia anak Pemohon belum memenuhi batas yangdiperbolehkan untuk menikah ; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon istrinya telahsaling mengenal sejak 1 tahun yang lalu ; Bahwa

  Penetapan No.118/Padt.P/2020/PA.BIkkandungnya bernama Ikbal Afandi bin Ramli, umur 18 Tahun 11 bulan denganseorang perempuan bernama Ila Andrianti binti Abidin, umur 17 Tahun 8 bulan,karena antara anak pemohon dengan calon istrinya sering bersama sehingga darikeluarga dan sangat mendesak untuk segera dinikahkan karena dikhawatirkanterjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuan HukumIslam, dan keluarga kedua belah pihak telah merestui rencana pernikahantersebut serta tidak

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan para pemohon
  2. Menetapkan dan memberi Izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama permohon yang terketik WINDA ANDRIANTI, sebenarnya WINDA ANDIANTI pada kutipan akta kelahiran NO : 53/2002, tertanggal 13 Mei 2002.
  3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda.

  Fotocopy ljazah Sekolah Dasar No DN05 Dd 0172017 tertanggal 19 Juni2010 Atas Nama WINDA ANDRIANTI diberi tanda P.6 ;7. Fotocopy Ijazah Perguruan Tinggi tertanggal 18 September 2019 Atas NamaWINDA ANDRIANTI diberi tanda P.7 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti yang diajukan Pemohon, olehPemohon juga diajukan saksisaksi yang didengar keterangannyadipersidangan dan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;1. Saksi K.

  dalamberita acara persidangan, dianggap termuat seluruhnya dalam penetapan ini ;Halaman 3 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 479/Pat.P/2019/PN SmrTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memohonadalah untuk melakukan Perbaikan nama pada Akta Kelahiran Pemohon yangsemula bernama WINDA ANDRIANTI

  2019/PN SmrMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang tentang Administrasi Kependudukan dan alat bukti P1sampai dengan P7, maka alasan permohonanPemohon untuk melakukanPerbaikan nama Pemohon tersebut beralasan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena alasan permohonanPemohon untukmelakukan Perbaikan nama Pemohon tersebut beralasan hukum, makaPemohon berhak melakukan Perbaikan nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon dari semula bernama terketik WINDA ANDRIANTI

  ,sebenarnya WINDA ANDIANTI pada kutipan akta kelahiran NO : 53/2002,tertanggal 13 Mei 2002;Menimbang, bahwaoleh karena Pemohon berhakmelakukan PerbaikannamaPemohon tersebut maka dengan demikian petitum permohonan Pemohonangka 2 (dua) yang menyatakan Memberi ijin kepada Pemohon untukperbaikan nama pada kutipan akta kelahiran pemohon Nomor NO : 53/2002,tertanggal 13 Mei 2002 yang tertulis dan terbaca WINDA ANDRIANTI,sebenarnya WINDA ANDIANTI menurut hemat Pengadilan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa

  Menetapkan dan memberi Izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahanpengetikan nama permohon yang terketik WINDA ANDRIANTI, sebenarnyaWINDA ANDIANTI pada kutipan akta kelahiran NO : 53/2002, tertanggal 13 Mei2002.3. Memerintahkan Kepada pemohon untuk melaporkan kepada Instansi DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda. Tentang Penetapan ini,untuk dicatat pada register yang diperuntukan untuk itu4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisejumlah Rp 181.000.

• Dikembalikan kepada saksi korban ANDRIANTI HARDANI BRAHMASARI.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

(dua puluh sembilan jutalima ratus lima puluh ribu rupiah) pada hal sebenarnya proyek tersebut samasekali tidak ada dan uang tersebut telah diperguankan terdakwa untuk kepentinganpribadinya serta katakata terdakwa sebagaimana terurai di atas semuanya adalahbohong belaka, akibat kejadian tersebut saksi korban ANDRIANTI HARDANIBRAHMASARI telah menderita kerugian lebih kurang sebanyak sebanyakRp.29.550.000.

Bandung yang dimaksud dengan berbagai dalih terdakwa tidakmengembalikannya sampai achirnya korban melapor ke Polisi, akibat kejadiantersebut saksi korban ANDRIANTI HARDANI BRAHMASARI telah menderitakerugian lebin kurang sebanyak sebanyak Rp.29.550.000. (dua puluh sembilanjuta lima ratus lima puluh ribu rupiah ) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250.

(dua puluh sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian diketahui sebenarnya proyek tersebut sama sekali tidak adadan uang tersebut telah diperguankan terdakwa untuk kepentingan pribadinya.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban ANDRIANTI HARDANIBRAHMASARI telah menderita kerugian lebin kurang sebanyak sebanyakRp.29.550.000.

Cicendo Kota Bandung terdakwamenawarkan kepada saksi korban ANDRIANTI HARDANI BRAHMASARIuntuk bekerjasama dalam pelaksanaan proyek pengadaan barang berupapakaian seragam di SMP Negeri No.43 Kota Bandung dan SMP Negeri No.2Lembang Kab.

Cicendo Kota Bandung terdakwa menawarkan kepadasaksi korban ANDRIANTI HARDANI BRAHMASARI untuk bekerjasama dalampelaksanaan proyek pengadaan barang berupa pakaian seragam di SMP NegeriNo.43 Kota Bandung dan SMP Negeri No.2 Lembang Kab.

• M E N E T A P K A N

  Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama (Rio Saputra bin Sumpena) untuk menikah dengan calon suami bernama (Utari Fitri Andrianti binti Yosi Andrian); Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.46.000,- (empat Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Rio Saputra bin Sumpena) untuk menikah dengan calon istribernama (Utari Fitri Andrianti binti Yosi Andrian);3. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan penetapanperkara ini dengan seadiladilnya ( Ex aquo et bono ); Hal. 3 dari 10 hal. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Utari Fitri Andrianti Nomor20324/2003 tanggal 19 September 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, bermaterai cukup dantelah diA/azege/en, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya danternyata telah sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda bukti (bukti P7);8. baru berusia 18 tahun; Bawha menurut saksi tahu Rio Saputra tidak ada hubungandarah, tidak seprsusuan dan Utari Fitri Andrianti tidak sedang dalampinangan orang lain serta mereka tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan; Bawha saksi mengetahui tau Rio Saputra sudah bekerja danmempunyai penghasilan; Bahwa saksi yakin tidak ada pihak lain yang keberatan bilapernikahan antara Rio Saputra dan Utari Fitri Andrianti dilangsungkan;2. Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.Badg.Isterinya yang bernama Utari Fitri Andrianti binti Yosi Andrian menyatakan telahSiap untuk berumah tangga;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat terdiri dari P.1 s.d P.9 dan dua orangsaksi yaitu : 1. Hari Setiawan bin Asep Sumpena dan 2. Memberi izin kepada anak Pemohon yang bernama (Rio Saputra binSumpena) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama (UtariFitri Andrianti binti Yosi Andrian);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp.46.000, (empat puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Bandung, padahari ini Senin tanggal tanggal 31 Agustus 2020 M., bertepatan dengan tanggal12 Muharram 1442 H. oleh kami Dra. Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Register : 24-07-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 23-03-2017 Putusan PN SURAKARTA Nomor 145/Pdt.P/2014/PN.Skt Tanggal 6 Agustus 2014 — SUTRISNO MARGO SANTOSO 14 — 5 Gracia Theodora Andrianti (18071996), 3. JovaniaNatasha Sela (23122000), 4. Gracia Theodora Andrianti (18071996), 3.Jovania Natasha Sela (23122000), 4. Elisabeth Gabriela (08122005) untukbiaya hidup serta biaya pendidikan anakanak Pemohon ;3. 2012atas nama SUTRISNO MARGO SANTOSO, diberi tanda P1 ;Fotocopy Kartu Keluarga No.3372051103082695 tanggal 1 Juni 20009 dengannama Kepala Keluarga : SUTRISNO MARGO SANTOSO Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 243/1995 tanggal 18 Juni 1995 atasnama SUTRISNO MARGO SANTOSO dengan SRI BUDI WURYANTIvce c ee cee cece veueeeveevuneeeteeeeutnteeteeeteteeteteteunntrnterenennes diberi tanda P3 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 0036/Ist/2000 tertanggal 14 Desember2000 atas nama : GRACIA THEODORA ANDRIANTI GRACIATHEODORA ANDRIANTI, lahir di Surakarta Pada tanggal 18 Juli1996 (anak Pemohon) 3 JOVANIA NATASHA SELA, JIahir diSurakarta pada tanggal 23 Desember 2000, (anak Pemohon ) 4.ELISABETH GABREILA Iahir di Surakarta pada tanggal 8 Desember2005 (anak Pemohon) ;Bahwa isteri Pemohon yang bernama SRI BUDI WURYANTI sudahmeninggal dunia pada tanggal 20 Pebruari 2013 di Rumah Rejosari,Gilingan, Kota Surakarta ;Bahwa Pemohon (SUTRISNO MARGO SANTOSO), bermaksudakan menjaminkan tanah Hak Milk Nomor 563 seluas GRACIATHEODORA ANDRIANTI, lahir di Surakarta Pada tanggal 18 Juli1996 (anak Pemohon) 3 JOVANIA NATASHA SELA, JIahir diSurakarta pada tanggal 23 Desember 2000, (anak Pemohon ) 4.ELISABETH GABREILA lahir di Surakarta pada tanggal 8 Desember2005 (anak Pemohon) ;Bahwa isteri Pemohon yang bernama SRI BUDI WURYANTI sudahmeninggal dunia pada tanggal 20 Pebruari 2013 di Rumah Rejosari,Gilingan, Kota Surakarta ;Bahwa Pemohon (SUTRISNO MARGO SANTOSO), bermaksudakan menjaminkan tanah Hak Milik Nomor 563 seluas Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum Register : 25-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 10-01-2022 Putusan PT JAMBI Nomor 80/PID/2017/PT JMB Tanggal 16 Oktober 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : ERMA HERAWATI, SH Terbanding/Terdakwa : FURNA MUSTITA BINTI M. SAID ALI 51 — 22 FURNAMUSTITA No. 562901005727535 dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.44.500.000, (empat puluh empat juta lima ratus ribu rupiah), selain itu padaHal. 4 dari 19 Putusan No. 80/PID/2017/PT JMBsekira Bulan februari 2015 terdakwa juga mengundang semua temantemandalam grup facebooknya untuk datang ke Pondok sepur merayakan ulangtahunnya, ketika itu datang beberapa teman terdakwa diantaranya bernamaDEVI ANDRIANTI BINT ANDRIWAN GUSNAN, dalam perayaan tersebutterdakwa berkata ayo kawankawan investasi Sama saya, saya adainvestasi sawit, emas dan batu bara dengan keuntungan mulai dari 30 %sampai dengan 70 %, selanjutnya pada tanggal 6 Maret 2015 melalui akunfacebooknya terdakwa membuat posting dengan menulis "ayo bun dibukaarisan 5 juta get 12,5 juta atas postingan dalam facebook terdakwa tersebutDEVI ANDRIANTI tertarik lalu pergi kerumah terdakwa di JI. membaca postingan tersebut DEVI ANDRIANTI tertarik lalu datangkerumah terdakwa dan menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), hingga seterusnya terdakwabeberapa kali membuat posting dalam akun facebooknya dengan menuliskan"open invest dari 30 % s/d 70 % untuk proyek batu bara maupun untuk investemas hingga akhirnya DEVI ANDRIANTI merasa tertarik dan yakin akaninvestasi yang ditawarkan oleh terdakwa lalu menyerahkan uang secarabertahap sampai dengan bara dengan keuntungan mulai dari 30 %sampai dengan 70 %, selanjutnya pada tanggal 6 Maret 2015 melalui akunfacebooknya terdakwa membuat posting dengan menulis "ayo bun dibukaarisan 5 juta get 12,5 juta atas postingan dalam facebook terdakwa tersebutDEVI ANDRIANTI tertarik lalu pergi kerumah terdakwa di JI. 70 % untuk proyek perumahan, ayo ikut bundabunda membaca postingan tersebut DEVI ANDRIANTI tertarik lalu datangkerumah terdakwa dan menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), hingga seterusnya terdakwabeberapa kali membuat posting dalam akun facebooknya dengan menuliskan"open invest dari 30 % s/d 70 % untuk proyek batu bara maupun untuk investemas hingga akhirnya DEVI ANDRIANTI merasa tertarik dan yakin akaninvestasi yang ditawarkan oleh terdakwa lalu Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penganiayaan Register : 27-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 30-10-2014 Putusan PN PADANG Nomor 439/Pid.B/2014/PN Pdg Tanggal 11 September 2014 — ADE IRAWAN Pgl ADE 25 — 5 persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan tanggal 28 Agustus 2014, padapokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Ade Irawan Pgl Ade pada hari Sabtu tanggal 14 Juni2014 sekira jam 04.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juni 2014,bertempat di sebuah penginapan di pantai Carlos Bungus teluk kabungKecamatan Bungus Teluk kabung Kota Padang atau pada tempat dimanaPengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili Telahmelakukan penganiayaan yang mengakibatkan Saksi Widia Andrianti Pgl Widiamengalami rasa sakit Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Berawal ketika korban Widia Andrianti Pg! Saksi WIDIA ANDRIANTI Pg! Unsur BarangsiapaYang dimaksud dengan unsur Barangsiapa adalah siapa saja yang dapatdijadikan sebagai subjek hukum dan terdakwa Ade Irawan Pgl Ade yangdiajukan dalam perkara ini sebagai pelaku tindak pidana sebagaimanaidentitas terdakwa dalam surat dakwaan sepanjang pemeriksaandipersidangan benar terdakwalah yang melakukan Penganiayaan kepadasaksi korban Widia Andrianti Pgl Widia sebagaimana keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.2. Unsur Melakukan PenganiayaanYang dimaksud dengan Penganiayaan menurut Yurisprudensi adalahdengan sengaja menimbulkan sakit atau luka.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganpada hariSabtu tanggal 14 Juni 2014 sekira jam 04.30 Wib terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Widia Andrianti Pgl Widia dan darisaksi Widia Andrianti Pgl Widia, Saksi Fatimah Azzhara Putria RamdhaniPgl Adek, Saksi Robby Akbar Pgl Abi, Saksi Prima Danny Pgl Danny yangmenerangkan bahwa terdakwa Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama Register : 22-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 25-05-2019 Putusan PA SIBOLGA Nomor 37/Pdt.G/2019/PA.Sbga Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat 36 — 13 PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2019/PA.Sbgain a (2% pe 2beseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, antara:Siti Andrianti Lubis Binti Andri Tagor Lubis, tempat dan tanggal lahirSibolga, 17 April 1989, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Suprapto Menceraikan perkawinan Penggugat (Siti Andrianti lubis binti AndriTagor lubis) dengan (Amsa Marbun binti Umar Marbun);3. Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Pengesahan Nikah Register : 27-11-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 22-12-2017 Putusan PA JEMBER Nomor 1279/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 15 Desember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II 17 — 0 Devi Andrianti dan DelaAnggraeni;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru dansetelah para Pemohon mengurusnya Devi Andrianti dan Dela Anggraeni; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2. Devi Andrianti dan Dela Anggraeni; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Register : 01-02-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 22-02-2018 Putusan PA KAB MALANG Nomor 163/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon 8 — 4 M E N E T A P K A N 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RENA ANDRIANTI binti ISMAIL H untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ANDRI bin SUTRISNO; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah); PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu RENA ANDRIANTI Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rena Andrianti Nomor :AL.705.0296719 tanggal 30122011 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;. Asli Surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama Rena AndriantiNomor : 24/Kua.13.35.16/Pw.01/01/2017 tanggal 26012018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wagir, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Asli surat penolakan pernikahan atas nama Rena Andrianti Nomor :25/Kua.13.35.16/Pw.01/01/2017 tanggal 26012018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir,Kabupaten Malang, bermeterai pembuktianya adalahbersifat sempurna dan mengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata danPasal 165 HIR;Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohonyang memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, P.3 dan P.4 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikahdan Kartu Keluarga atas nama Pemohon dan Kutipan Akta Kelahiran atas namaanak Pemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon sudah menikah dandikaruniai anak yang bernama RENA ANDRIANTI anakPemohon yakni belum berusia 16 tahun;Menimbang bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan orangtuacalon suami anak Pemohon yang telah memberikan keterangan sebagaimanaterurai di atas;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0163/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat buktiPemohon, serta keterangan calon mempelai yang antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian, Majelis Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut :1.Bahwa anak Pemohon bernama RENA ANDRIANTI Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama Register : 04-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 24-11-2018 Putusan MS TAKENGON Nomor 254/Pdt.P/2018/MS.Tkn Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon 21 — 5 SRI DEVI ANDRIANTI Binti RUSLI, lahir tanggal 12 Januari 1992, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat Dusun Musara Alun 1, KampungBiang Kolak 2, Kecamatan Bebesen, KabupatenAceh Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon IIMahkamah Syar'iyah tersebut ;Tetelah membaca Surat gugatan Pemohon;Hal. 1 dari 6 halaman Pen. 254/Pdt.P/2018/MS Tkn.Telah mendengar keterangan para pihak;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04April 2018 yang terdaftar mengharap kepada majelis hakim Mahkamahsyariyah Takengon mengesahkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon Ilyang terjadi pada tanggal 21 Oktober 2010, di Kampung Sampean,Kecamatan Sungai Kanan, Kabupaten Labuan Batu SelatanBerdasarkan hal hal tersebut diatas maka sangat beralasan hukum MajelisHakim Mahkamah Syari'ah Takengon dalam amar putusannya memberikanputusan sebagai berikut:Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Mengesahkan pernikahan Pemohon (Hendri Saputra Bin Hasiholan) danPemohon Il (Sri Devi Andrianti Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Pencurian Register : 03-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 19-07-2017 Putusan PN MARTAPURA Nomor 158/Pid.B/2017PN MTP Tanggal 6 Juni 2017 — HANIBAL alias IQBAL bin ABU BAKAR SIDIK 32 — 2 ANDRIANTI., 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk Honda Beat dengan No.pol DA 6821 LAY tipe BEAT FI POP CW Model Scooter Tahun 2015 warna Hitam dengan Noka MH1JFSII7FK080670 Nosin JFS1E1078585 An. ANDRIANTI., 2 (dua) Buah Kunci Kendaraan Bertuliskan Honda Warna HitamDikembalikan kepada Saksi USTI NABILA FATHIN Binti YAMANl AGUS. Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat dengan No.Pol DA 6821 LAYtipe BEATFIPOPCW Model Scooter Tahun 2015 warna Hitam dengan NokaMH1JFSIIFK080670 Nosin JFS1E1078585 An, ANDRIANTI;> 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk Honda Beat dengan No.Pol DA6821 LAY tipe BEATFIPOPCW Model Scooter Tahun 2015 warna Hitamdengan Noka MH1JFSIIFK080670 Nosin JFS1E1078585 An, ANDRIANTI;> 2 (dua) Buah Kunci Kendaraan Bertuliskan Honda Warna Hitam;Dikembalikan Kepada saksi USTI ANDRIANTI., 1 (satu)lembar STNK Sepeda Motor Merk Honda Beat dengan No.pol DA 6821 LAYtipe BEAT Fl POP CW Model Scooter Tahun 2015 warna Hitam denganNoka MH1JFSII7FK080670 Nosin JFS1E1078585 An. ANDRIANTI., 2 (dua)Buah Kunci Kendaraan Bertuliskan Honda Warna Hitam., 1 (satu) UnitSepeda Motor Merk Honda Revo Warna Merah Hitam Nopol DA 5706 QENo. ka MH1JBC2129K060654 Nosin JBC2E1059571, saksi membenarkanjika barang bukti tersebut yang diambil oleh terdakwa sedangkan 1 (satu)Buah Kunci Kontak Duplikat warna Hitam Berlogo YAMAHA dan 1 (satu)Buah Obeng Warna Hitam diketemukan dalam penguasaan terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan dantidak keberatan ;3. Pengadilan PT BANTEN Perdata Perjanjian Register : 10-09-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 10-09-2018 Putusan PT BANTEN Nomor 106/PDT/2018/PT BTN Tanggal 5 September 2018 — Raya Kalimalang Blok Q3, Kav. 6, Jakarta Timur, dalam hal ini diwakili kuasanya Noor Holis Ihsan, SH, Assosiate Legal Officer PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kanwil Jakarta I, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B-250/KC-V/ADK/11/2016, tertanggal 03 Nopember 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II sekarang sebagai Terbanding III; D a n : RIKA ANDRIANTI, SH, NOTARIS & PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH, yang berkantor di Ruko 160 — 254 Raya Kalimalang Blok Q3, Kav. 6, Jakarta Timur, dalam hal ini diwakili kuasanya Noor Holis Ihsan, SH, Assosiate Legal Officer PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kanwil Jakarta I, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B-250/KC-V/ADK/11/2016, tertanggal 03 Nopember 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II sekarang sebagai Terbanding III; D a n : RIKA ANDRIANTI, SH, NOTARIS & PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH, yang berkantor di Ruko RIKA ANDRIANTI, SH,Notaris/PPAT) pada pokoknya telah mengatur bahwasanya Tergugat selaku Pihak Pertama berjanji dan dengan ini mengikat diri sekarang iniuntuk pada waktunya dikemudian hari untuk menjual dan menyerahkankepada dan untuk dimiliki oleh Penggugat Il (ic. Notaris/PPAT Rika Andrianti, SH yangberkedudukan di kota Bekasi);Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 106/PDT/2018/PT BTN15.Bahwa secara yuridis, dengan telah disetujuinya permohonan kredit yangdiajukan oleh Penggugat oleh Tergugat Il (ic. PT. RIKA ANDRIANTI,SH, Notaris/PPAT), serta sebagaimana termaktub dalam SyaratSyaratUmum Perjanjian Pinjaman Dan Kredit PT. RIKA ANDRIANTI, SH,Notaris/PPAT) dan ketentuan Pasal 1 Perjanjian Pengikatan Jual Beliberdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 91 tanggal 27 Januari 2012yang dibuat dihadapanTurut Tergugat(ic. RIKA ANDRIANTI, SH,Notaris/PPAT). Akta Pengakuan Hutang No. 92 tanggal 27 Januari 2012 yang dibuatdihadapan Notaris Notaris Rika Andrianti, SH. (Tergugat Ill);c. Akta Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan tanggal 27 Januari 2012yang dibuat dihadapan Notaris Rika Andrianti, SH. (Tergugat Ill).17. Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Permohonan Register : 24-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 22-06-2017 Putusan PN SURAKARTA Nomor 40/Pdt.P/2017/PN.Skt Tanggal 14 Maret 2017 — BAMBANG HARIYO PRAKOSO ADI PRABOWO 25 — 10 Bahwa Pemohon menikah secara sah dengan seorang perempuan yangbernama RIESCA ANDRIANTI,SH sebagaimana tersebut sesuai denganKutipan Akta Nikah No.144/09/II/2007 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo.Bahwa didalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang benama : 1. BRAHMA CAKRA AJI HARYO SENO lahir diSurakarta pada tanggal 2 Mei 2009, 2. Fotocopy Surat Keterangan Kematian tertanggal 21 Pebruari 2017 nomor 472.12/017/II/2017 atas nama Riesca Andrianti, SH yang dikeluarkan oleh kepala kelurahanDanukusuman Kecamatan Serengan kota Surakarta (diberi tanda P.6);7. Fotocopy Sertipikat Hak Milik nomor 02525Luas +315m? yang terletak di desaKetaon, Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali Propinsi Jawa Tengah atas namaBAMBANG HARTYO PRAKOSO ADI PRABOWO 03/06/1978(diberi tanda. P.7);Bahwa bukti surat yang berupa fotokopi tersebut telah disesuaikan dengan aslinya dandibubuhi materai yang cukup;Bahwa selain bukti tulisan tersebut pemohon juga mengajukan saksisaksi yangmasingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan sebagai berikut:Saksi ke 1 :IKA NOVIANA WIDJAYANTIe Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah adik kandungpemohon;e Bahwa saksi juga kenal dengan Riesca Andrianti yang merupakan istripemohon;e Bahwa pemohon dengan istrinya tersebut menikah pertamina Banyudono;e Bahwa istri Pemohon dimakamkan di Joyontakan dan sampai sekarangpemohon belum menikah lagi;e Bahwa Tanah mau di jual karena untuk biaya hidup dan biaya pendidikananakanak pemohon dan bukan untuk biaya atau kebutuhan pemohon sendiri; Bahwa menurut cerita Pemohon nantinya wang penjualan tanah tersebut akandisimpan di bank;Saksi ke2 :MARYADI AL CIPTO RAHARJOe Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan istrinya karena saksi masih kerabatdengan pemohon;e Bahwa saksi juga kenal dengan Riesca Andrianti untukpersiapan kepentingan anakanaknya terutama biaya pendidikannya;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas Pemohon membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;Bahwa atas kesempatan yang diberikan Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon Penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan ditambahketerangan para saksi dipersidangan maka diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dengan istri pemohon yang bernama Riesca Andrianti