Angga Wijaya dengan Terdakwa tertanggal30 April 2015, dimana saksi Herry Angga Wijaya sebagai penyedia modalkepada Terdakwa dengan kesepakatan untuk pemakaian danatalangan/take over diberikan tempo selama 21 (dua puluh satu) hari, untukpemakaian dana talangan peremajaan diberikan tempo selama 45 60 harikalender dan Terdakwa menjanjikan hasil kKeuntungan sebesar 0,3% darimodal yang saksi Herry Angga Wijaya berikan kepada Terdakwa; Bahwa kemudian sejak perjanjian kerja sama tersebut, saksi Herry AnggaWijaya

Tile serta Terdakwapergunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa sehingga Terdakwa tidakbisa mengembalikan modal serta laba keuntungan kepada saksi HerryAngga Wijaya; Bahwa atas perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Herry AnggaWijaya mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 2.394.000.000, (duamilyar tiga ratus sembilan puluh empat juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 Kitab Undang Undang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan dari

Ketika Nyonya Erni Rustam meminta pengembalian uang cicilan rumahyang telah dibayarkan kepada Nyonya Ayudah Lolita Anggawijaya,maka Nyonya Loyana Rustam tidak dapat mengembalikan uangkepunyaan Nyonya Erni Rustam yang telah digunakan untuk membayarcicilan harga rumah berikut tanah di bawahnya kepada Nyonya AyudahLolita Anggawijaya;b.

Untuk menghindar dari penalty berupa pembayaran uang dendasejumlah Rp. 20.000,setiap hari atas keterlambatan pembayaran hargacicilan rumah berikut tanah di bawahnya, maka Nyonya Erni Rustammembayar secara rutin harga cicilan rumah berikut tanah di bawahnyasampai lunas, kepada Nyonya Ayudah Lolita Anggawijaya ;c.

Bahwa sejak obyek sengketa dialinkan berdasarkan akta jualbeli nomor18/JB/1/1995, tanggal 6 Januari 1995, sertifikat hak guna bangunan atasnama Nyonya Ayudha Lolita Anggawijaya, nomor 20417/kel. Paropo,dialihnkan menjadi sertifikat hak guna bangunan atas nama Nyonya ErniRustam dengan nomor 20417/Kel.

Ayohda Lolita Anggawijaya / PihakPertama dan Ny. Erni Rustam / Pihak Kedua. Halaman 16 dari 28 halaman Putusan Nomor 110/Pdt.G/2014/PN.Mks9.10.11.12.13.14.Menyatakan menurut hukum, bahwa Perikatan Jual Beli tanggal 3Desember 1990 antara Ny. Ayohda Lolita Anggawijaya dan Ny. Erni Rustamtanoa didasarkan pada Kuasa Lisan, dan tanoa Penjaminan yang dilekatkanpada Pihak Kedua / Ny.

Ayudha Lolita Anggawijaya (Turut Tergugat l) dan Ny.AyudaLolita Anggawijaya dan Tn. Soejoyo Soli Kalvin masingmasing selakuDirektur Utama Perseroan Terbatas PT. ANEKA BANGUNAN MULIA JAYA,sebagai Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat Ill; Bahwa sedangkan perkara sekarang adalah Tn. Saeful Pangamin, Ny. ErniRustam sebagai para Penggugat, Tn.

MoriskiFernando Bin Ahmad Muas pada saat hendak perjalanan pulang darimembeli barang bukti tersebut;Bahwa Terdakwa sudah pernah membeli narkotika jenis sabu dariSdr.Kyai sebanyak 6 (enam) kali yang mana narkotika tersebutdigunakan sendiri oleh Terdakwa;Halaman 13 dari 27 Halaman Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2017/PN Met Bahwa Terdakwa mengkonsumsi narkotika terakhir pada tanggal 27Oktober 2016; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha No.Pol BE 5853 FUwarna hitam yang digunakan terdakwa pada saat Terdakwa AnggaWijaya

MoriskiFernando Bin Ahmad Muas pada saat hendak perjalanan pulang darimembeli barang bukti tersebut;Halaman 15 dari 27 Halaman Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2017/PN MetBahwa Terdakwa sudah pernah membeli narkotika jenis sabu dariSdr.Kyai sebanyak 6 (enam) kali yang mana narkotika tersebutdigunakan sendiri oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi narkotika terakhir pada tanggal 27Oktober 2016;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha No.Pol BE 5853 FUwarna hitam yang digunakan terdakwa pada saat Terdakwa AnggaWijaya

Suhari Hamid besertaAnggota Sat Res Narkoba Kota Metro lainnya;Menimbang bahwa pada saat Terdakwa Angga Wijaya Bin Hayan Umardan Saksi Yoga Moriski Fernando Bin Ahmad Muas berhenti, kemudiandilakukan penggeledahan yang mana Saksi Yufta Febrianto Bin M.Yusuf Effendimelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa Angga Wijaya Bin Hayan Umardan Saksi Bobbi Lio Bin Suhari Hamid melakukan pengeledahan terhadap SaksiYoga Moriski Fernando Bin Ahmad Muas;Menimbang bahwa pada saat penggeledahan terhadap Terdakwa AnggaWijaya

memperlihatkannya kepada Saksi YogaMoriski Fernando Bin Ahmad Muas pada saat hendak perjalanan pulang darimembeli barang bukti tersebut;Menimbang bahwa Terdakwa sudah pernah membeli narkotika jenissabu dari Sdr.Kyai sebanyak 6 (enam) kali yang mana narkotika tersebutdigunakan sendiri oleh Terdakwa;Menimbang bahwa Terdakwa mengkonsumsi narkotika terakhir padatanggal 27 Oktober 2016;Menimbang bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha No.PolBE 5853 FU warna hitam yang digunakan terdakwa pada saat Terdakwa AnggaWijaya

Suhari Hamid beserta Anggota SatRes Narkoba Kota Metro lainnya;Menimbang bahwa pada saat Terdakwa Angga Wijaya Bin Hayan Umardan Saksi Yoga Moriski Fernando Bin Ahmad Muas berhenti, kemudiandilakukan penggeledahan yang mana Saksi Yufta Febrianto Bin M.Yusuf Effendimelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa Angga Wijaya Bin Hayan Umardan Saksi Bobbi Lio Bin Suhari Hamid melakukan pengeledahan terhadap SaksiYoga Moriski Fernando Bin Ahmad Muas;Menimbang bahwa pada saat penggeledahan terhadap Terdakwa AnggaWijaya

Brt.Saksi Ill : VINCENSIUS ANGGAWIJAYA.

penetapan ini makasegala sesuatu yang terjadi selama persidangan sebagaimana termuat dalamberita acara persidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan dalampenetapan ini;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalildalilpermohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tandaP1 sampai dengan P8, 3 (tiga) orang saksi yang bernama WILY, YOPI danVINCENSIUS ANGGAWIJAYA

Serdang Bedagai, yangmana Saksi Indar Jaya Nasution dan Saksi Marwan Setiawan Lubis melihatPara Terdakwa sedang berada diareal tersebut dimana Terdakwa AnggaWijaya alias Angga sedang duduk diatas becak bermotor sedangkanTerdakwa Zulfan Al Fadil Alias Saring sedang mengutip brondolan buahkelapa sawit yang sudah tergeletak diatas tanah dengan mengutip brondolanbuah kelapa sawit satu persatu menggunakan tangan yang mana JjarakHalaman 2 Catatan Sidang Nomor 179/Pid.C/2020/PN Srhantara Terdakwa Zulfan

AnggaWijaya Alias Angga;Membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa;Memperhatikan barangbarang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan ParaTerdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan, Pengadilan Negeriberpendapat bahwa Para Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbuktibersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu iaharus dipidana;Mengingat dan memperhatikan Pasal

tinggal bersama dengan Termohon, Pemohon sering dilecehkan dan diusirgaragara pulang tidak membawa uang, sehingga terpaksa pemohon bermalam di rumah orangtua Pemohon di Talangsari;e Bahwa Pemohon sebagai kepala rumah tangga telah berusaha semaksimal mungkin menjagakeutuhan rumah tangga, namun Termohon dan keluarganya tidak simpati kepada Pemohonsehingga keberadaan Pemohon tidak dianggap dan diacuhkan;e Bahwa Termohon juga tidak dapat memberikan perhatian yang cukup kepada anak hasilperkawinan bernama Anggawijaya

Tng.RADEN, pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan berupa 1(satu) pucuk senjata api rakitan, 5 (lima) butir peluru aktif 9 mm serta1 (Satu) buah gagang kunci letter Y yang diakui para Terdakwa akandigunakan untuk melakukan pencurian sepeda motor.Bahwa 1 (satu) pucuk senjata api rakitan adalah milik Terdakwa II TRISUHANDIKA Bin HAMBALI yang diperoleh dari RENDI ANGGAWIJAYA (belum tertangkap).Selanjutnya Terdakwa SAHRUL GUNAWAN Bin RADEN ALAMISMAIL, Terdakwa II TRI SUHANDIKA Bin HAMBALI dan Terdakwa

ANGGAWIJAYA (belum tertangkap).Selanjutnya Terdakwa SAHRUL GUNAWAN Bin RADEN ALAMISMAIL, Terdakwa II TRI SUHANDIKA Bin HAMBALI dan TerdakwaIll ARI YANSYAH Bin RADEN berserta barang bukti dibawa kePolres Metro Tangerang Kota guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

ANGGAWIJAYA (belum tertangkap).Selanjutnya Terdakwa SAHRUL GUNAWAN Bin RADEN ALAMISMAIL, Terdakwa II TRI SUHANDIKA Bin HAMBALI dan TerdakwaIll ARI YANSYAH Bin RADEN berserta barang bukti dibawa kePolres Metro Tangerang Kota guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.

penangkapan terhadap Terdakwa SAHRUL GUNAWAN Bin RADEN ALAM ISMAIL, Terdakwa II TRISUHANDIKA Bin HAMBALI dan Terdakwa Ill ARI YANSYAH BinRADEN, pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan berupa 1(satu) pucuk senjata api rakitan, 5 (lima) butir peluru aktif 9 mmserta 1 (Satu) buah gagang kunci letter Y yang diakui para Terdakwaakan digunakan untuk melakukan pencurian sepeda motorBahwa 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan adalah milik Terdakwa IITRI SUHANDIKA Bin HAMBALI yang diperoleh dari RENDI ANGGAWIJAYA

Bahwa 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan adalah milik Terdakwa IlTRI SUHANDIKA Bin HAMBALI yang diperoleh dari RENDI ANGGAWIJAYA (belum tertangkap). Selanjutnya Terdakwa SAHRUL GUNAWAN Bin RADEN ALAMISMAIL, Terdakwa 11 TRI SUHANDIKA Bin HAMBALI dan Terdakwalll ARI YANSYAH Bin RADEN berserta barang bukti dibawa kePolres Metro Tangerang Kota guna pemeriksaan lebih lanjut.

nilai harga 5 (lima) bidang tanah sebesar Rp5.835.040.000,00 (enam milyar delapan ratus tiga puluh lima juta empat puluh ribu rupiah);

delapan milyarenam ratus juta rupiah) melalui rekening istri Terbanding semula Tergugat karenamenurut Terbanding semula Tergugat pembayaran untuk pengakuan hutangtersebut kurang, maka Terbanding semula Tergugat meminta agar Pembandingsemula Penggugat untuk memberikan jaminan cek BNI (bukti P4) dan karenaHal 5 dari 27 Putusan Nomor 814/PDT/2020/PT SBYcek tersebut saldonya kurang, maka Pembanding semula Penggugatmemberikan jaminan pengganti cek BNI tersebut dengan Sertifikat Hak Milik atasnama Bambang Anggawijaya

milyar lima ratus juta rupiah) tidak berlakulagi; Pengadilan Tinggi berpendapat oleh karena ternyata bahwa cek Bank BNImenurut Terbanding semula Tergugat dan dakui Pembanding semula Penggugattidak ada dananya maka terhadap permintaan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum Pembanding semula Penggugatpada ad.7. yang meminta agar Terbanding semula Tergugat mengembalikansertifikat tanah milik Pembanding semula Penggugat atas Sertifikat Hak MilikNomor 3120 atas nama Bambang Anggawijaya

Sertifikat tanan milik Penggugat atas Sertifikat Hak Milik Nomor 3120 A/nBambang Anggawijaya, tanah seluas 200 M2 yang terletak di Surabayadisertai dengan dokumennya yaitu Surat Perjanjian Pengikatan Jual Belinya(PPJB) yang diterbitkan Notaris Surabaya Issak Lawrens, S.H. beserta suratkuasa jualnya atas nama Penggugat;Pengadilan Tinggi berpendapat oleh karena ternyata bahwa terhadap barangbarang milik Pembanding semula Penggugat tersebut di atas tidak terdapatpenyitaan jaminan atas barangbarang tersebut

Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk mengembalikan sertifikattanah milik Pembanding semula Penggugat atas SHM Nomor 3120 atas namaBambang Anggawijaya, tanah seluas 200 M2 yang terletak di Surabayadisertai dengan dokumennya yaitu Surat Perjanjian Pengikatan Jual Belinya(PPJB) yang diterbitkan Notaris Surabaya Josef Laurens, S.H., beserta SuratKuasa Jualnya antara Penggugat dengan Tergugat;7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Azis bin Anggawijaya) kepada Penggugat (Umi Umyati Alias Umi Umiyati binti Marjeih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Rizki Wijaya alias I Gusti Bagus Bayu Anggawijaya bin I Gusti Bagus Pernamasada ) dengan Pemohon II (Ika Noviani binti Karnaen) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Maret 2018 di Lingkungan Pandan Salas, Kelurahan Mayura, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;
3. Memerintahkan

Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Rizki Wijaya alias Gusti Bagus Bayu Anggawijaya bin Gusti BagusPernamasada, lahir di Mataram, pada tanggal lahir 26 April 1993(umur 28 tahun), agama Islam, pendidikan SMA., pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Gang Jaya Il,Lingkungan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Rizki Wijaya alias Gusti Bagus Bayu Anggawijaya bin Gusti Bagus Pernamasada ) denganPemohon II (Ika Noviani binti Karnaen) yang dilaksanakan pada tanggal 6Maret 2018 di Lingkungan Pandan Salas, Kelurahan Mayura, KecamatanCakranegara, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanCakranegara, Kota Mataram;4.

Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada tingkat pertama dalamacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : KIKI NUR AROZAK bin TUTENG ANGGAWIJAYA ;Tempat lahir : Bandung ;Umur / Tgl. Lahir : 26 tahun/ 28 Pebruari 1984;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Sadang Komp. Bumi Cibiru Blok E No. 15Rt.04 Rw.15Desa Cibiru WetanKec. Cileunyi Kab.

Hal hal yang meringankan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi Terdakwa mengaku berterus terang ; Menimbang, bahwa selanjutnya karena terdakwa dinyatakanbersalah dan dihukum maka terhadap terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara ; Mengingat, akan pasal pasal dari peraturan perundangundangan dan hukum yang bersangkutan dengan perkara ini,khususnya Pasal 114 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 tahun2009;MENGADILI Menyatakan terdakwa KIKI NUR AROZAK bin TUTENG ANGGAWIJAYA

hubungan selama kurang lebih 1 tahun,hubungannya tersebut sudah sedemikian erat bahkan Feni Yunitasaribinti Agus Turnadi saat ini telah hamil 7 bulan; Bahwa status Angga Wijaya bin Supardi adalah jejaka begitu jugaFeni Yunitasari binti Agus Turnadi berstatus perawan dan tidak beradadalam pinangan orang lain; Bahwa Angga Wijaya bin Supardi dengan Feni Yunitasari binti AgusTurnadi sudah siap untuk menikah tanpa ada paksaan dari siapapun,serta tidak ada halangan untuk menikah terkecuali umur dari AnggaWijaya

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AnggaWijaya bin Supardi untuk menikah dengan calon isterinya bernama FeniYunitasari binti Agus Turnadi;3.

bulan Juni 2013 s/d bulanDesember 2013, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2013,bertempat di UD Sinar Pangan Jl.Lantebung No.33 Makassar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPN.Makassar, dengan sengajadan melawan hukum, memiliki barangsesuatu. berupa uang tunai sejumlah Rp.3.946.630.000, (tiga milyardSembilan ratus empat puluh enam juta enam ratus tiga puluh ribu rupiah),yang seluruhnya atau sebahagianmilik orang lain yaitu milik saksi SURYA ANGGAWIJAYA

Menyatakan barang bukti berupa : 617 (enam ratus tujuh belas) lembarnota penjualan UD Sinar Pangan Tahun 2013 dikembalikan kepada UDSinar Pangan/Surya Anggawijaya;4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Makassar telah menjatuhkan putusan terhadap perkaraNo.176/Pid.B/2015/PN.MKS tertanggal 29 April 2015 yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILI :...MENGADILI1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eric Angga Wijaya bin Akam Anggawijaya) terhadap Penggugat (Ranti Rahmadita alias Ranty Rahmadita binti Ramli);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).

Azhar, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jalan Utarum PasirLombo RT.005/RW.000 Kelurahan Trikora Kecamatan KaimanaKabupaten Kaimana sebagai Penggugat;DanAbujani Sirfefa, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan, alamat Jalan Utarum Kampung Trikora sebagai Tergugat ;Ronaldo David Anggawijaya Ang, umur tahun, agama Protestan,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan , alamat Jalan Trikora Kaimanasebagai Tergugat II;yang menerangkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BAYU ANGGAWIJAYA Bin ROJAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan .

Menyatakan Terdakwa BAYU ANGGAWIJAYA Bin ROJAYA bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHPsebagaimana dalam dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAYU ANGGAWIJAYA BinROJAYA dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa BAYU ANGGAWIJAYA Bin ROJAYA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan . ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 211/Pid.B/2018/PN Sbr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.