APIPI( selaku terdakwa dalam berkas terpisah ) sedang pesta ataumenggunakan = narkotika datang petugas berpakaian premanmenggrebek dan menangkap terdakwa bersama JIMMI SUPRAPTO BinSUTRISNO SUPRAPTO, ENTOL MOHAMMAD BUDIMAN Alias BUDI bin H.ENTOL, HIDAYATULLAH Alias DAYAT bin ABDUL MALIK, ASEP SUBHANalias AMBANG dan AGUNG FADILLAH bin H.

APIPI ( selakuterdakwa dalam berkas terpisah) berikut barang buktinyaberupa 1 (satu) paket narkotika jenis ganja didapat dari sakucelana depan sebelah kiri ENTOL MOHAMAD BUDIMAN Alias BUDIbin H.

APIPI, bertempat di rumah terdakwa di Kp.Taspen Rt.01,Rw.03, Desa Cadasari, KecamatanCadasari, Kabupaten Pandeglang, yang sedangberpesta Narkotika jenis ganja / shabu ;Bahwa awalnya saksi, saksi IBNU MAJAH dan Sadr.ARIS SURYAWAN melakukan penangkapan terhadapsaksi ASEP SUBHAN alias AMBANG yang merupakantarget Operasional, dan pada saat sayabersama saksi IBNU MAJAH dan Sadr.

Suhaemi bin H.Abdurrohman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Apipi Hako bin Abdul Hago dan H. Abd. Kosim bin H.Mardjuki, dengan mas kawin berupa berupa uang sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan. Selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerail;3.

Apipi bin Abd.Nako, umur 67 tahun, agama #1199#, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Sawah RT.012 RW.06Desa Padarincang Kecamatan Padarincang Kabupaten Serang.Hubungan saksi Sebagal ................ para Pemohon;2. H.Abd.Kosim bin H. Mardjuki, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Abdurrohman; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Apipi Hako bin AbdulHago dan H. Abd. Kosim bin H. Mardjuki; Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon Il, demikian juga Pemohon II tidak memiliki suamiselain Pemohon I;Hal. 4 dari 13 Hal.

Abdurrohman, dengan maskawin berupa berupa uang sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Apipi Hako bin Abdul Hago dan H. Abd. Kosim bin H.Mardjuki, namun Pemohon dengan Pemohon I!

Suhaemi bin H.Abdurrohman, dengan maskawin berupa berupa uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Apipi Hako bin Abdul Hago dan H. Abd. Kosim binH.

Agus Apipi, Lakilaki umur 34 tahun.e. Hedi Junaedi, Lakilaki, umur 28 tahun.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 1983 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat kurang cukup memberikan nafkah kepada Penggugat.b. Tergugat mengandalkan Penggugat dalam masalah ekonomi.c. Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat.d.

Agus Apipi, Lakilaki umur 34 tahun.e. Hedi Junaedi, Lakilaki, umur 28 tahun.

Agus Apipi, Lakilaki umur 34 tahun.e.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12April 2013, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 206/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung bernama Sutisna bin Judah, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Abun Yamin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Mad Jaya bin Nurdin dan Apipi binMuhamad, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000

Apipi bin Muhamad, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Fatoni bin Sarmad dan Pemohon II bernama Ika Kartika bintiSutisna;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 12 April 2013 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sutisna binJudah, berwakil kepada Penghulu yang bernama Abun Yamin;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Mad Jaya bin Nurdin dan Apipi

Penetapan No. 206/Pdt.P/2018/PA.Srgdimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 12April 2013, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Serang, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sutisnabin Judah, berwakil kepada Penghulu bernama Abun Yamin, disaksikan oleh2 (dua) orang saksi nikah bernama Mad Jaya bin Nurdin dan Apipi

Apipi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sukbi bin Abdul Wahab dan Agus Hudori bin Hamim, denganmas kawin berupa Uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah berceral;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Ko.

Apipi;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Sukbi bin Abdul Wahab dan Agus Hudori bin Hamim, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa Uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki

Apipi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Sukbibin Abdul Wahab dan Agus Hudori bin Hamim, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa Uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 6 dari 10, Penetapan No. 798/Pdt.P/2019/PA.Srg Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan

APIPI (L), lahir di Serang, 12 Mei 2002b. ASIH SUKAESIH (P), lahir di Serang, 05 Juni 2005c. AAN APRIANI (P), lahir di Serang, 02 Juli 2017. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

APIPI (L), lahir di Serang, 12 Mei 2002b. ASIH SUKAESIH (P), lahir di Serang, 05 Juni 2005c.

Apipi,dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama JuniAndriyani dan Suharto, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Link.

Apipi; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Juni Andriyani dan Suharto (kedua saksi sendiri),disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dibayar tunai; kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 21 tahun dalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 18

Apipi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Juni Andriyani dan Suharto, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain;Hal. 7 dari 12, Penetapan No. ......

sebesar Rp. 5.000.000. ( limajuta rupiah ) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 Ayat (4)UU No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan .Menimbang,bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut oleh JaksaPenuntut Umum telah mengajukan sebagai alat bukti berupa keterangan saksisaksi,barang bukti dan hasil visum et repertum;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi masingmasing bernama:oF & wfSaksi Muhamad Irfan Bin Abidin;Saksi Epi Apipi

menabrak korban, saksi melihat terdakwa tidakterjatunh hanya terlihat oleng ke kanan dan mengeremkendaraan, kemudian berhenti dekat pencucian motor/mobilyang jaraknya 40 meter dari tempat kejadian dan menghampirikorban dengan ada beberapa orang lain;Bahwa saksi melihat koroban terpental dengan seperti orangtidur, mengalami luka dibagian kepala sebelah kananmengeluarkan banyak darah , kaki sebelah kiri mengalami lukarobek dan korban tidak sadar diri .Bahwa saksi melihat korban diangkat oleh saksi Apipi

Saksi Epi Apipi Bin alm.Juhdi , dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas yang kejadiannyapada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 sekira pukul 08.30WIB di jalan jurusan Lintas Timur AMD tepatnya di KampungCiwalet Kel/Desa Sukaratu Kecamatan Majasari KabupatenPandeglang;Bahwa dalam Kecelakaan tersebut mengakibatkan seorangpejalan kaki meninggal dunia akibat ditabrak oleh sepda motoryang dikendarai oleh Terdakwa;Bahwa saksi tidak melihat langsung

Nuhdi dan tak lamakemudian datang masyarakat banyak termasuk saksi Apipi dansaksi Waluyo. Saksi Apipi mengangkat korban dibagian kepala ,terdakwa dibagian punggung, saksi dan saksi M.

balok dengan panjang kurang lebih satu meter yang dipegang dengantangan kanan lalu diayunkan sebanyak tiga kali kearah muka dari korban yangmengenai pipi kiri, bibir dan rahang bawah kanan korban ; Bahwa Korban merasakan Sakit akibat dari penyaniayan yang dilakukan olehTerdakwa hal tersebut sesuai dengan Visum Et Repertum NomorHal 2 dari 15 hal Putusan Pidana Nomer 177/Pid.B/2019/PN Dps445/XII/2018/RSUDW, tanggal 18 Januari 2019, dengan Hasil Pemeriksaan luka lukasebagai berikut :1.Bengkak pad apipi

Bengkak pad apipi kiri dengan ukuran lima sentimeter kali tigasentimeter;2.

Bengkak pad apipi kiri dengan ukuran lima sentimeter kali tiga sentimeter.2. Luka robek pada bibir atas bagian dalam dengan ukuran satu sentimeterkali nol koma lima sentimeter kali nol koma lima sentimeter.3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Apipi bin Muhriji) terhadap Penggugat (Jaemunah, S. Pd. binti H. M.

dengan Tergugat telah pisah rumah, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdibina lagi dengan baik dan sulit dipertahankan lagi;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pandeglang berkenan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Apipi

Sayuti, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan, bertempat tinggal di Kampung Maja Masjid Rt.004 Rw.005Kelurahan Sukaratu Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yangbernama Apipi; Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yangmenikah sekitar dua puluh tahun lebih yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Apipi bin Muhriji) terhadapPenggugat (Jaemunah, S. Pd. binti H. M. Nawawi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Munjul, Kabupaten Pandeglang danKantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang Kabupaten Serang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ENDANG APIPI bin BADRI) terhadap Penggugat (ASTUTI binti MULYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

YUSWAN APIPI, S.IP., Jabatan Staf Sub Seksi Perkara pada KantorPertanahan Kabupaten Tangerang ; 6. WISMAR SAWIRUDIN, BA, S.H., Jabatan Kepala Sub Seksi Landreformdan Konsolidasi Tanah pada Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang ;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia; PekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan KabupatenTangerang, Jalan H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahmat Apipi bin H. Marin) terhadap Penggugat (Yesti Oktaviani Binti H.