Ardis Handayani di Panam,akhirnya mereka menunjukkan kepada Termohon alamat tersebut di Jl. KaryaBlok B.

Ketika pak RT kembali, pak RT bercerita bahwa pak RT berjumpadengan buk tuti (tetangga sebelah dari Sdr Ardis Handayani) dan buk Tutimenjawab kalau mobil B 1948 PZI memang sering datang ke rumah Sdri. ArdisHandayani pada pagi, siang ataupun malam hari, dan buk Tuti mengaku bahwabuk Tuti kenal betul dengan sdri. Ardis Handayani dan suami sahnya. Lalu pakRT meminta no hp suami sah Sdri. Ardis Handayani lalu pulang. Padaperjalanan pulang, tak sengaja pak RT berjumpa dengan Sdri.

Ardis dan dimintamampir ke rumahnya. Lalu pak RT menceritakan atas laporan Fauzan itu kepadaSdri Ardis Handayani, sdri Ardis mengaku bahwa laki2 itu (Pemohon) adalahadiknya dan statusnya sekarang adalah janda dan sudah bercerai secara baik2dengan suaminya. Lalu pak RT pamit untuk pulang, ketika sudah di rumah, pakRT menghubungi no hp yang diberikan oleh buk Tuti (no hp Sdr. Abdul Aziz)dan Sdr. Abdul Aziz membenarkan bahwa Sdri.

Ardis Handayani tersebut. Warga pun menanyakan apa hubunganPemohon dengan Sdri Ardis Handayani, Sdri Ardis Handayani menjawab bahwaPemohon adalah saudaranya. Lalu warga berfikir harus mendatangkan SdrAbdul Aziz (suami sah Sdri Ardis Handayani) dan Sdri Muhartini (istri Sah EdyFaisal), lalu warga via pone menghubungi sdra Abdul Aziz dan meminta Sdr.Fauzan untuk mendatangkan Termohon;Bahwa pada Tanggal 30 Agustus 2013 sekitar jam 24.00, sdr.

Ardis Handayani?,Sdr Abdul Aziz menjawab: tidak. Lalu Sdri Ardis Handayani berkata: EdyFaisal Muttaqin (Pemohon) adalah saudaranya dari Kalimantan dan merekadipertemukan di Ikatan Sarjana Nahdatul Ulama (ISNU);Ketua RW: Apakah betul lakilaki ini adalah saudara dari Ardis Handayani?,Abdul Aziz menjawab: selama 6 tahun saya menikah dengan Sdri. ArdisHandayani, saya mengenal seluruh keluarganya dan tidak pernah mengenalsaudara Edy Faisal (Pemohon) sebagai saudaranya.

, terdakwa, saksi Sudirman, saksi Ardisdan sdr.Rio membawa barangbarang hasil curian tersebut kedalam hutantepatnya di Rt.06 Kel.Terawas untuk disembunyikan didalam hutan selanjutnyaHal.3 dari 17 Putusan Nomor 738/Pid.B/2016/PN Llgsetelah selesai menyembunyikan barangbarang hasil curian tersebut laluterdakwa, saksi Sudirman, saksi Ardis dan sdr.Rio pulang kerumah masingmasing kemudian pada tanggal 16 September 2016 sekira jam 01.45 Wibterdakwa bersama dengan saksi Sudirman dan saksi Ardis ditangkap

BenQ kemudian dibawa atau disimpan didalam hutantepatnya di RT.06 Kelurahan Terawas Kecamatan STL Ulu TerawasKabupaten Musi Rawas;Bahwa benar kemudian terdakwa, saksi Candri Aman Bin Badri (Berkasterpisah), saksi Ardis Abeba Bin Awaluddin (Berkas terpisah) dan Sdr.

yang sedang tidurdirumah terdakwa dan mengajak terdakwa dan saksi Ardis untuk ikutmengambil barangbarang milik SMP N Simpang Kosgoro denganberjalan kaki kemudian setelah sampai di SMP N Simpang Kosgorotersebut saksi Ardis Abeba bertugas menjaga situasi dibalik bunga tamanyang ada didepan ruangan tata usaha sedangkan terdakwa bersamasama dengan saksi Candri,terdakwa dan sdr.Rio mengambil barangbarang yang ada didalam ruang tata usaha SMP N Simpang Kosgorokemudian setelah mendapatkan barangbarang

tersebut, terdakwa, saksiArdis, saksi Candri dan sdr.Rio membawa barangbarang hasil curiantersebut kedalam hutan tepatnya di Rt.06 Kel.Terawas untukdisembunyikan didalam hutan selanjutnya setelah selesaimenyembunyikan barangbarang hasil curian tersebut lalu terdakwa,saksi Ardis, saksi Candri dan sdr.Rio pulang kerumah masingmasingkemudian pada tanggal 16 September 2016 sekira jam 01.45 Wibterdakwa bersama dengan saksi Ardis dan saksi Candri ditangkap olehpolisi sedangkan sdr.Rio berhasil melarikan

Bahwa berdasarkan fakta hukum perbuatan terdakwamengambil barangbarang tersebut dilakukan bersamasama dengan saksiCandri Aman Bin Badri (Berkas terpisah), saksi Ardis Abeba Bin Awaluddin(Berkas terpisah) dan Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa ; 2 22 20204e 1 (satu) buah buah handphone merk Cross warna ungu dikembalikan kepasaksi Ardis Fitri Sulistyawati ;e 1 (satu) buah buah handphone merk Cross warna merah dikembalikan kepdSAKSI Apriliya jsssesnsesececeesseneseseneeeneene semen ennseemeeennnneseeseseeidaidae 1 (satu) buah tas cangklong warna biru tua merk Savero, dirampas untukdimusnahkan 5 nnn nen nnn ne nnn ne nnn rnc ne nnn cnn nn nnn 4.

Fitri Sulistyawati, lalu terdakwa tanpasepengetahuan dan tanpa sepengetahuan dan seijin saksi Ardis FitriHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor: 55/Pid.B/2013/PN.BiSulistyawati mengambil handphone merk Cross warna ungu hinggadalam penguasaan terdakwa ;e Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil sebuah handphone merkCross warna ungu milik saksi korban Ardis Fitri Sulistyawati, selanjutnyaterdakwa juga memasukkan tangannya di saku celana depan sebelahkanan saksi korban Apriliya, lalu terdakwa tanpa

Saksi YULIATI ;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tersebut ;Bahwa pada hadi Jumat tanggal 4 Januari 2013 saki Apriliya menangis banbercerita kalau handphone merk Cross miliknya dicopet ;Bahwa handphone milik saksi tersebut seharga Rp. 225.000,00 (dua ratusdua puluh lima ribu rupiah) ; nnn nnn ne nnn nena3. ksi ARDIS FITRI SULISTYAWATI ; Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor: 55/Pid.B/2013/PN.Bie Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Januari 2013 sekitar pukul 15.00 WIBsaksi kehilangan handphone merk

Boyolali terdakwa mengambil barang berupa :1 (satu) buah buah handphone merk Cross warna ungu milik saksi Ardis FitriSulistyawati ; 222 n neon nnn nena1 (satu) buah buah handphone merk Cross warna merah milik saksi Apriliya;nonconne Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas menunjukan terdakwatelah mengambil barang yang seluruhnya milik orang lain ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; 3.

Memerintahkan barang buktiRGU, eect errr nacre eran ate 1 (satu) buah buah handphone merk Cross warna ungu dikembalikankepada saksi korban Ardis Fitri Sulistyawati ;e 1 (satu) buah buah handphone merk Cross warna merah dikembalikankepada saksi korban Apriliya ;e 1 (satu) buah tas cangklong warna biru tua merk Savero dirampas untukdimusnahkan ; 2200020 20201.

/PN Lig.dengan Ardis Bin War melihat saksi Irma Yunita Binti Sarnubi bersama dengananak lakilakinya meninggalkan kontrakan, melihat hal tersebut Lucky RastaAriyadi Bin Supriyadi bersama dengan Ardis Bin War menemui terdakwadiwarung internet di Gg. Selamet, Ardis Bin War berkata Di, kamu mau uangtidak?

Ardis Bin War telah melakukan pencurian;Bahwa Anak bersama dengan saksi Lucky Rasta AriyadiBin Supriyadi dan Sdr.

Ardis Bin War Anak, telah dimiliki oleh Anak secara melawanhukum;Menimbang, bahwa unsur Ketiga telah terpenuhi dan terbukti menuruthukum;Ad. 4.

Ardis Bin War ;Menimbang, bahwa unsur keEmpat telah terpenuhi dan terbukti menuruthukumAd.6.

2014, sekitar pukul 11.00wita bertempat di Lingkungan sekolah SMKN 1 Masamba, KecamatanMappadeceng, Kabupaten Luwu Utara;Bahwa Yang melakukan penganiayaan adalah lelaki Udding yang merupakan guruolahraga Saksi sendiri di SMKN 1 Masamba sedangkan yang menjadi korbannyaadalah saksi WULANDARI Alias WULAN Binti ARDIS;Bahwa Saksi tidak tahu awal mula kejadian Terdakwa memukuli saksi korbanWULANDARI Alias WULAN Binti ARDIS;Bahwa Ya, Saksi melihat Terdakwa memukuli pipi sebelah kiri saksi korbanWULANDARI

Alias WULAN Binti ARDIS;Bahwa Saksi hanya melihat Terdakwa memukuli pipi saksi korban WULANDARIAlias WULAN Binti ARDIS sebelah kiri sebanyak (satu) kali;Bahwa Jaraknya Saksi dengan tempat kejadian pemukulan tersebut sekitar 1 (satu)meter lebih;Bahwa Terdakwa memukuli saksi korban WULANDARI Alias WULAN BintiARDIS dengan menggunakan kepalan tangan kanan Terdakwa;Putusan No. 43/Pid.Sus/2015/PN.MsbHal. 7 dari 24e Bahwa Sepengetahuan Saksi antara Terdakwa dan saksi korban WULANDARIAlias WULAN Binti ARDIS

olahraga Saksi sendiri di SMKN 1 Masamba sedangkan yang menjadikorbannya adalah saksi WULANDARI Alias WULAN Binti ARDIS;Bahwa Saksi tidak tahu awal mula kejadian Terdakwa memukuli saksi korbanWULANDARI Alias WULAN Binti ARDIS;Bahwa Ya, Saksi melihat Terdakwa memukuli pipi sebelah kiri saksi korbanWULANDARI Alias WULAN Binti ARDIS;Bahwa Saksi hanya melihat Terdakwa memukuli pipi saksi korbanWULANDARI Alias WULAN Binti ARDIS sebelah kiri sebanyak (satu) kali;Bahwa Jaraknya Saksi dengan tempat kejadian

Alias WULAN Binti ARDIS;Bahwa Ya, Saksi melihat Terdakwa memukuli pipi sebelah kiri saksi korbanWULANDARI Alias WULAN Binti ARDIS;Bahwa Saksi hanya melihat Terdakwa memukuli pipi saksi korbanWULANDARI Alias WULAN Binti ARDIS sebelah kiri sebanyak (satu) kali;Bahwa Jaraknya Saksi dengan tempat kejadian pemukulan tersebut sekitar 6(enam) meter lebih;Bahwa Terdakwa memukuli saksi korban WULANDARI Alias WULAN BintiARDIS dengan menggunakan kepalan tangan kanan Terdakwa;Bahwa Sepengetahuan Saksi antara

Yang melakukan penganiayaan adalah lelaki Udding yang merupakanguru olahraga Saksi sendiri di SMKN 1 Masamba sedangkan yang menjadikorbannya adalah saksi WOULANDARI Alias WULAN Binti ARDIS;Bahwa Saksi tidak tahu awal mula kejadian Terdakwa memukuli saksi korbanWULANDARI Alias WULAN Binti ARDIS;Bahwa Ya, Saksi melihat Terdakwa memukuli pipi sebelah kiri saksi korbanWULANDARI Alias WULAN Binti ARDIS;Bahwa Saksi hanya melihat Terdakwa memukuli pipi saksi korbanWULANDARI Alias WULAN Binti ARDIS sebelah

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Ardis dan Sabri dengan maskawin berupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;Hal. 3 dari 12 Hal.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Ardis dan Sabri dengan maskawin berupa 44 real;Hal. 4 dari 12 Hal.

saksi kedua (Ambo Wero binAminudin) yaitu Saudara kandung Pemohon II sekaligus sebagai wali nikah dalamperkawinan Pemohon dan Pemohon Il atas kuasa yang diberikan oleh ayahkandungnya sendiri dan ayah kandung Pemohon II yaitu Aminudin bin Page telahmemberikan kesaksian dimuka sidang bahwa benar perkawinan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2015 di Kelurahan Loa DuriKecamatan Loa Duri Kota Samarinda sudah sesuai dengan syariat Islam yaituada wali, ada 2 orang saksi yaitu Ardis

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Loa Duribernama Arifin, di depan Wali bernama Ambo Wero dengan mahar 44 real dandisaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Ardis dan Sabri, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 1 oranganak;3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Ardis dan Sabri;5.

Bahwa saksi mengatakan berawal saksi FERISBER terbangundan melihat pintu kamar mess terbuka dan mencari handphonenya yangsedang dicarger ternyata telah hilang, kemudian saksi FERISBERmembangunkan saksi dan saksi VERI TAMOILI, lalu sekitar saksi dansaksi VERI TAMOILI juga mencari hendphone mereka dan ternyata jugahilang, dan pada pagi harinya sekitar pukul 05.00 wita saksi ARDIS ILAalias ADIS mengatakan bahwa semalam sekitar pukul 01.00 wita iamelihat terdakwa diluar pagar mess dan saksi ARDIS ILA

alias ADISsempat menanyakan ada urusan apa dan terdakwa sempat mengatakanlagi menunggu saksi MAIKEL, sehingga saksi ARDIS ILA alias ADISmencurigai kalau terdakwalah yang mengambil HP tersebut Bahwa saksi mengatakan cara terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan cara memanjat pagar, kemudian pergi kelantai 2(dua) tempat tinggal karyawan Bekry Coco kemudian mendorong selotpintu yang terbuat dari kayu dan setelah masuk terdakwa mengambilbarangbarang milik saksi korban.

Bahwa saksi mengatakan berawal saksi FERISBER terbangundan melihat pintu kamar mess terbuka dan mencari handphonenya yangsedang dicarger ternyata telah hilang, kemudian saksi FERISBERmembangunkan saksi dan saksi UNDI KISMON alias UNDI, lalu sekitarsaksi dan saksi UNDI KISMON alias UNDI juga mencari hendphonemereka dan ternyata juga hilang, dan pada pagi harinya sekitar pukul05.00 wita saksi ARDIS ILA alias ADIS mengatakan bahwa semalamsekitar pukul 01.00 wita ia melihat terdakwa diluar pagar mess

dan saksiARDIS ILA alias ADIS sempat menanyakan ada urusan apa danterdakwa sempat mengatakan lagi menunggu saksi MAIKEL, sehinggasaksi ARDIS ILA alias ADIS mencurigai kalau terdakwalah yangmengambil HP tersebut Bahwa saksi mengatakan yang saksi alami akibat dari kejadianpencurian dengan kekerasan tersebut adalah saksi alami lengan tangankanan dan jarijari serta di samping lutut kaki Kanan saksi mengalamiluka Bahwa saksi mengatakan kerugian materil yang dialami olehpara saksi korban, sekitar Rp.3.600.000

diluar pagar mess dan saksi ARDIS ILA alias ADIS sempatmenanyakan ada urusan apa dan terdakwa sempat mengatakan lagimenunggu saksi MAIKEL, sehingga saksi ARDIS ILA alias ADISmencurigai kalau terdakwalah yang mengambil HP tersebut Bahwa saksi mengatakan yang saksi alami akibat dari kejadianpencurian dengan kekerasan tersebut adalah saksi alami lengan tangankanan dan jarijari serta di samping lutut kaki kanan saksi mengalamiluka Bahwa saksi mengatakan kerugian materil yang dialami olehpara saksi korban

sedang tidurdirumah terdakwa dan mengajak terdakwa dan saksi Ardis untuk ikutmengambil barangbarang milik SMP N Simpang Kosgoro denganberjalan kaki kemudian setelah sampai di SMP N Simpang Kosgorotersebut saksi Ardis Abeba bertugas menjaga situasi dibalik bunga tamanyang ada didepan ruangan tata usaha sedangkan terdakwa bersamasama dengan saksi Candri,terdakwa dan sdr.Rio mengambil barangbarang yang ada didalam ruang tata usaha SMP N Simpang Kosgorokemudian setelah mendapatkan barangbarang tersebut

, terdakwa, saksiHal.3 dari 17 Putusan Nomor 739/Pid.B/2016/PN LlgArdis, saksi Candri dan sdr.Rio membawa barangbarang hasil curiantersebut kedalam hutan tepatnya di Rt06 Kel.Terawas untukdisembunyikan didalam hutan selanjutnya setelah selesaimenyembunyikan barangbarang hasil curian tersebut lalu terdakwa,saksi Ardis, saksi Candri dan sdr.Rio pulang kerumah masingmasingkemudian pada tanggal 16 September 2016 sekira jam 01.45 Wibterdakwa bersama dengan saksi Ardis dan saksi Candri ditangkap olehpolisi

di RT.06 Kelurahan Terawas Kecamatan STL Ulu TerawasKabupaten Musi Rawas;> Bahwa benar kemudian terdakwa, saksi Candri Aman Bin Badri (Berkasterpisah), saksi Ardis Abeba Bin Awaluddin (Berkas terpisah) dan Sdr.

yang sedang tidurdirumah terdakwa dan mengajak terdakwa dan saksi Ardis untuk ikutmengambil barangbarang milik SMP N Simpang Kosgoro denganberjalan kaki kemudian setelah sampai di SMP N Simpang Kosgorotersebut saksi Ardis Abeba bertugas menjaga situasi dibalik bunga tamanyang ada didepan ruangan tata usaha sedangkan terdakwa bersamasama dengan saksi Candri,terdakwa dan sdr.Rio mengambil barangbarang yang ada didalam ruang tata usaha SMP N Simpang Kosgorokemudian setelah mendapatkan barangbarang

Bahwa berdasarkan fakta hukum perbuatan terdakwamengambil barangbarang tersebut dilakukan bersamasama dengan saksiCandri Aman Bin Badri (Berkas terpisah), saksi Ardis Abeba Bin Awaluddin(Berkas terpisah) dan Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Desi Ratnasari binti Refdi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ardis Rinol Nofri bin Dirman Efendi;
3. Membebankan kepada para Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

Penetapan No.103.Pdt.P/2021/PA.SJJbinti Refdi, lahir tanggal 05 Desember 2002 dengan seorang lakilaki yangbernama Ardis Rinol Nofri bin Dirman Efendi, Lakilaki, lahir tanggal 10November 1998;Adapun alasan/dalildalil Permohonan Pemohon dan Pemohon Iluntuk mengajukan Dispensasi Kawin anak yang dimohonkan adalah sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah melaksanakan Perkawinan di Kecamatan Sumpur Kudus,Kabupaten Sijunjung, pada tahun 1994;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon II yang bernama Desi Ratnasari binti Refdi,perempuan, lahir tanggal 05 Desember 2002, Agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Ex, Pelajar, tempat tinggal diJorong Tombang, Nagari Sumpur Kudus, Kecamatan Sumpur Kudus,Kabupaten Sijunjung dengan seorang lakilaki yang bernama Ardis RinolNofri bin Dirman Efendi, Lakilaki, lahir tanggal 10 November 1998, AgamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

Memberi dispensasi Kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Desi Ratnasari binti Refdi, perempuan, lahir tanggal 05Desember 2002 untuk melaksanakan Perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama Ardis Rinol Nofri bin Dirman Efendi, Lakilaki, lahirtanggal 10 November 1998;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku;SubsiderHal. 3 dari 14 hal.

Rinol Nofri yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSijunjung, yang bermeterai cukup dan bercap pos (nazegelen) sertacocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan P.6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ardis Rinol Nofri yangdikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Sijunjung, telah bermeteraicukup dan bercap pos (nazegelen) serta telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaldengan P.7;

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il bernamaDesi Ratnasari binti Refdi untuk menikah dengan calon suaminyabernama Ardis Rinol Nofri bin Dirman Efendi;3.

yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, telah melakukanatau turut serta melakukan perbuatan yaitu dengan sengaja dan dengandirencanakan terlebih dahulu menghilangkan nyawa orang lain, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ; Pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 terdakwa telah berencana untukmengambil sepeda motor kepunyaan korban ZIKI FERNANDA, kemudianuntuk mewujudkan rencananya tersebut maka terdakwa mengajak saksiARDIS DWIJAYA SAPUTRA alias ARDIS

dan saksi EDY MAKAP BERUTU,namun ajakan terdakwa terhadap saksi ARDIS DWIJAYA SAPUTRA aliasARDIS dan saksi EDY MAKAP BERUTU ditolaknya, lalu terdakwa mengajakNISA (belum tertangkap) dan ianya menyetujuinya, setelah terdakwa danNISA bersepakat maka terdakwa menyusun rencana untuk dapat mengajakkorban keluar dengan membawa sepeda motornya dan untuk menghilangkanjejak atas perbuatannya, terdakwa berencana menghilangkan nyawanyakorban, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2013 sekitar pukul18.30

Palserta melakukan perbuatan yaitu dengan sengajaorang lain yang dlikuti, disertai atau didahului olehyang dilakukan dengan maksud untuk mempersiafpelaksananya, atau untuk melepaskan diri sendiridari pidana dalam hal tertangkap tangan, ataupunpenguasaan barang yang diperolehnya secara memana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai bePada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 terdakwmengambil sepeda motor kepunyaan korban ZIKIuntuk mewujudkan rencananya tersebut maka terdARDIS DWIJAYA SAPUTRA alias ARDIS

tambahan penyebaboleh karena patah (pecah)(dasar tengkorak kepala)yana diatur dan diancamt (1) ke1 KUHP ;ustus 2013 sekitar pukulsekitar bulan Agustus 2013t di Areal Pekuburan ChinaPatumbak Kabupaten Deliain yang masih termasukkam, melakukan atau turutmenghilangkan nyawasuatu perbuatan pidanabkan atau mempermudahmaupun peserta lainnyauntuk memastikanawan hukum, perbuatanrikut :a telah berencana untukFERNANDA, kemudianakwa mengajak saksibi TOV AAAIZ AD BER T1I namun ajakan terdakwa terhadap saksi ARDIS

DVTOOT ITVIrxtNrnt LiwaTyU,AYA SAPUTRA alias ARDIS dan saksi EDY MAKAP BERUTU ditolaknyNISA (belum tertangkap) dan ianya menyetujuinyaNISA bersepakat maka terdakwa menyusun rencakorban keluar dengan membawa sepeda motornyajejak atas perbuatannya, terdakwa berencana menkorban, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 31 Ag18.30 wib terdakwa menghubungi korban dan dalam percakapannyaterdakwa berpurapura mengajak korban untuk meimbalan kepadanya Rp. 50.000, dan korbanpun sdengan terdakwa didepan Gang Perwira

Kutai Timurdengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Sangatta;
• Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Abdulah;
• Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Baharuddin;
• Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Ardis;

Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;

3. Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat masing-masing sebesar (satu perdua) bagian dari harta bersama tersebut sebagaimana dictum

Kutai Timur dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Sangatta; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Abdulah; Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Baharuddin; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Ardis;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah tidak pernahmengadakan perjanjian pemisahan harta perkawinan (hartabersama)/perjanjian pranikah tentang harta, oleh karena itu Penggugatmengajukan gugatan ini dikarenakan perbuatan Tergugat yang ada itikadtidak

Kutai Timur dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Sangatta; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Abdulah; Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Baharuddin; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Ardis;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian harta bersama Penggugatyang dikuasai Tergugat;5. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersamatersebut secara natura atau melalui Kantor Lelang Negara;6.

Kutai Timur dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utaraberbatasan dengan tanah Baharuddin; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Ardis; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Abdullah; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Sangatta;3. Mohon ditetapbkan pembagian masingmasing;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara inisemuanya telah dicatat dalan Berita Acara Sidang.

Kutai Timur dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Sangatta; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Abdulah; Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Baharuddin; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Ardis;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Kutai Timur dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Sangatta; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Abdulah; Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Baharuddin; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Ardis;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;3. Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat masingmasing sebesar(satu perdua) bagian dari harta bersama tersebut sebagaimana dictumangka 2 (dua);4.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Bulu Kunyi selama 4 tahun dan dikaruniaiseorang anak yang bernama Fakirah Syakilah binti Ardis, umur 3 tahun,anak tersebut saat ini ikut bersama Termohon;3.

Bahwa anak Termohon dan Pemohon bernama Fakirah Syakilahbinti Ardis tersebut sekarang dipelihara oleh Termohon.4. Bahwa tidak benar jika Termohon sering memarahi Pemohon, justruPemohonlah yang selalu memarahi Termohon.5.

Menetapkan bahwa anak yang bernama FakirahSyakilah binti Ardis, umur 3 tahun jatuh kepadaPenggugat Rekonvensi yang berhakmemelihara, mendidik dan memperoleh hakmengasuh.4. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untukmemberikan biaya kepada anaknya bernamaFakirah Syakilah binti Ardis, umur 3 tahunsampai mereka mumayyiz dan jika dihitungsetiap bulannya sebesar Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah) setiap bulannya.5.

Menetapkan bahwa anak yang bernama FakirahSyakilah binti Ardis, umur 3 tahun jatuh kepadaPenggugat Rekonvensi yang berhakmemelihara, mendidik dan memperoleh hakmengasuh.4. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untukmemberikan biaya kepada anaknya bernamaFakirah Syakilah binti Ardis, umur 3 tahunsampai mereka mumayyiz dan jika dihitungsetiap bulannya sebesar Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah).5.

Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai seorang anakyang bernama Fakirah Syakilah binti Ardis, umur 3 tahun,anak tersebut saat ini ikut bersama Termohon;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak Januari 2015 hingga sekarang;5. Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama(terakhir di rumah orang tua Pemohon) adalah Termohon;6.

Menyatakan Terdakwa I Junaedi Fajar Kurniawan Bin Suroso, Terdakwa II, bernama : Sofyan Ashari Bin Rusdi dan Terdakwa III, bernama : Widhiyan Ardis Rahmadiansyah Bin Tatang Widi Priono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "percobaan atau pemufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, dan menguasai Narkotika golongan l bukan tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Junaedi Fajar Kurniawan Bin Suroso, Terdakwa II, bernama : Sofyan Ashari Bin Rusdi dan Terdakwa III, bernama : Widhiyan Ardis Rahmadiansyah Bin Tatang Widi Priono, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan 7 (tujuh) bulan, denda sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah)3. Menetapkan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 buah plastik kecil yang berisi narkotika/ sabu-sabu, 3 buah botol yang berisi air seni Junaedi Fajar Kurniawan Bin Suroso, Sofyan Ashari Bin Rusdi, Widhiyan Ardis Rahmadiansyah Bin Tatang Widi Priono yang telah dilakukan oleh penyidik seseuai Berita Acara Penyitaan Nomor : 12/VIII/2018/Reskrim tanggal 02 Agustus 2018.Seluruhnya; Dirampas untuk dimusnahkan.7.

WIDHIYAN ARDIS RAHMADIANSYAH Bin TATANG WIDI PRIONO

Dupak Masigit, Surabaya: Islam: Swasta: Widhiyan Ardis Rahmadiansyah Bin Tatang WidiPriono: Nganjuk: 26 Tahun/17 Maret 1992: Laki LakiHalaman1 Putusan Nomor 2958/Pid.Sus/2018/PN SBYKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.Blimbing Rt.02 Rw.04 Ds.Kwaron Kec.DiwekKab.Jombang atau Kost JI.Dupak Masigit, SurabayaAgama : IslamPekerjaan : SwastaPara Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 03 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 22 Agustus 20182.

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman2 Putusan Nomor 2958/Pid.Sus/2018/PN SBY 1 buah plastik kecil yang berisi narkotika/sabu sabu; 3buah botol yang berisi air seni JUNAEDI FAJAR KURNIAWAN Bin SUROSO,SOFYAN ASHARI Bin RUSDI, WIDHIYAN ARDIS RAHMADIANSYAH BinTATANG WIDI PRIONO yang telah dilakukan oleh penyidik seseuai BeritaAcara Penyitaan Nomor: 12/VIII/2018/Reskrim tanggal 02 Agustus 2018.Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.4.

WAWAN Bin SUROSO;= 6701/2018/NNF. : berupa satu pot plastik berisikan urine + 35 ml anWIDHIYAN ARDIS RAHMADIANSYAH Bin TATANG WIDI P;= 6702/2018/NNF. : berupa satu pot plastik berisikan urine + 20 ml a.n SOFYANASHARI Bin RUSDI;ll. PEMERIKSAANSetelah dilakukan pemeriksaan maka didapatkan hasil sebagai berikut: NOMOR HASIL PEMERIKSAANNo.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Junaedi Fajar Kurniawan Bin Suroso,Terdakwa Il, bernama : Sofyan Ashari Bin Rusdi dan Terdakwa Ill, bernama :Widhiyan Ardis Rahmadiansyah Bin Tatang Widi Priono, oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dan 7 (tujuh) bulan, dendasebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah)3. Menetapkan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan kepada Pemohon untuk perubahan Nama Ibu dan Nama Ayah pada Kutipan Akta Kelahiran pada Kutipan Akta Kelahiran CLAIRINE ARDIS FAUZIYAH dengan Nomor 4432/U/2008 tertanggal 23 September 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Bekasi, semula tertulis :

Nama Ibu:DESI DARMAYANTI

Nama Ayah:ARIES SAEPUDIN

CLAIRINE ARDIS FAUZIYAHb.

KENZIE ARYASATYA MASKABahwa anak Pertama Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahirandengan Nomor 4432/U/2008 tertanggal 23 September 2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kota Bekasi;Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran CLAIRINE ARDIS FAUZIYAHmemiliki Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 4432/U/2008tertanggal 23 September 2008 yang dikeluarkan oleh KepalaBadan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKota Bekasi, yang semula tertulis :Nama Ibu : DESI

Menetapkan Ijin kepada Pemohon untuk perubahan Nama Ibu danNama Ayah pada Kutipan Akta Kelahiran pada Kutipan AktaKelahiran CLAIRINE ARDIS FAUZIYAH dengan Nomor4432/U/2008 tertanggal 23 September 2008 yang dikeluarkan olehKepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kota Bekasi, semula tertulis :Nama Ibu : DESI DARMAYANTINama Ayah : ARIES SAEPUDINMenjadi :Nama Ibu : DEISY DARMAYANTINama Ayah : ARIS SAEPUDINDimana Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir padaAkta Kelahiran

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran CLAIRINE ARDIS FAUZIYAHNomor 4432/U/2008 tertanggal 23 September 2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil danHalaman 4 dari 14 Putusan Penetapan Nomor 162/Padt.P/2019/PN BjbKeluarga Berencana Kota Bekasi, telah dicocokkan denganaslinya dan dicap pos (nazeglen), selanjutnya diberi tanda P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran KENZIE ARYASATYA MASKAmemiliki Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 6372LU020420130021 tertanggal 02 April 2013 yang dikeluarkan

Menyatakan kepada Pemohon untuk perubahan Nama Ibu dan NamaAyah pada Kutipan Akta Kelahiran pada Kutipan Akta KelahiranCLAIRINE ARDIS' FAUZIYAH dengan Nomor 4432/U/2008tertanggal 23 September 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Bekasi,semula tertulis :Nama Ibu : DESI DARMAYANTINama Ayah : ARIES SAEPUDINMenjadi :Nama Ibu : DEISY DARMAYANTINama Ayah : ARIS SAEPUDIN3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan anak Pemohon I, Ardis Pandi Saputra dengan Pemohon II, Fatimah binti Udding T yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2015, di Jalan Sultan Hasanuddin, Desa Tellesang, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 594/Pdt.P/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Ardis Pandi Saputra bin Sumardi, tempat tanggal lahir Buriko, 21 November1996, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan KaryawanPerusahaan, bertempat kediaman di Jalan Sultan Hasanuddin,Desa Tellesang, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, dalamhal ini memberikan

Menyatakan sah permikahan anak Pemohon Ardis Pandi Saputrabin Sumardi, dengan Pemohon Il Fatimah binti Udding T, yangdilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2015 di Jalan sultanHasanuddin, Desa Tellesang, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;3.

Sumardin bin Semmana, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Buriko, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ayah Pemohon Ardis; Bahwa saksi hadir saat pernikahan anak Pemohon denganPemohon Il; Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II telah menikah padatanggal 22 Desember 2015, di Desa Tellesang, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo; Bahwa

Menetapkan sah pernikahan anak Pemohon , Ardis Pandi Saputradengan Pemohon Il, Fatimah binti Udding T yang dilaksanakan padatanggal 25 Desember 2015, di Jalan Sultan Hasanuddin, Desa Tellesang,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 9 hal.

Kemudian Saksi Budiman,Saksi Fatullah beserta anggota langsung melakukan penggeledahan dirumah terdakwa tepatnya di rumah terdakwa lantai bawah lalu pada saatitu ditemukan korek gas warna hijau di atas meja, kemudian SaksiBudiman melihat bungkus kertas putin yang dilakban hitam tertempel dikolong tempat tidur, lalu Saksi Budiman meminta Anak Saksi Reza untukmengambil dan membuka bungkusan tersebut sedangkan Saksi AhmadWinanda Ardis ikut melihat isi dalam bungkusan tersebut.

Kemudian Saksi Budiman,Saksi Fatullah beserta anggota langsung melakukan penggeledahan dirumah terdakwa tepatnya di rumah terdakwa lantai bawah lalu pada saatitu ditemukan korek gas warna hijau di atas meja, kemudian SaksiBudiman melihat bungkus kertas putih yang dilakban hitam tertempel dikolong tempat tidur, lalu Saksi Budiman meminta Anak Saksi Reza untukmengambil dan membuka bungkusan tersebut sedangkan Saksi AhmadWinanda Ardis ikut melihat isi dalam bungkusan tersebut.

KemudianSaksi Budiman, Saksi Fatullah beserta anggota langsung melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa tepatnya di rumah terdakwa lantaibawah lalu pada saat itu ditemukan korek gas warna hijau di atas meja,kemudian Saksi Budiman melihat bungkus kertas putih yang dilakbanhitam tertempel di kolong tempat tidur, lalu Saksi Budiman meminta AnakSaksi Reza untuk mengambil dan membuka bungkusantersebutsedangkan Saksi Ahmad Winanda Ardis ikut melihat isi dalam bungkusantersebut.

Kemudian Saksi Budiman, Saksi Fatullah beserta anggotalangsung melakukan penggeledahan di rumah terdakwa tepatnya di rumahterdakwa lantai bawah lalu pada saat itu ditemukan korek gas warna hijau diatas meja, kemudian Saksi Budiman melihat bungkus kertas putih yangdilakban hitam tertempel di kolong tempat tidur, lalu Saksi Budiman memintaAnak Saksi Reza untuk mengambil dan membuka bungkusan tersebutsedangkan Saksi Ahmad Winanda Ardis ikut melihat isi dalam bungkusantersebut.

Nama : ARDIS HANDAYANI MZ, S.H., MH.;Jabatan : Kepala Bagian Bantuan Hukum dan HAM BiroHukum dan Hak Azasi Manusia Provinsi3. Nama : YAN DARMADI, S.H., M.H. ;Jabatan : Kepala Sub Bagian Litigasi pada Biro Hukumdan HAM Setda Provinsi Riau;4. Nama : MHD. IRSADUL AFKARL, S.H.

NamaJabatanKesemuanya: IKHWAN RIDWAN, S.H., M.Si.j: Kepala Biro Hukum dan HAM Setda Provinsi: ARDIS HANDAYANI MZ, S.H., MH.;: Kepala Bagian Bantuan Hukum dan HAM BiroHukum dan Hak Azasi Manusia Provinsi: Kepala Sub Bagian Litigasi pada Biro Hukumdan HAM Setda Provinsi Riau;: MHD.

Tgl 30012018aslinya ternyata sesual, kKemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon juga menghadirkantiga orang saksi yang bernama Yuda Guswari Bin Gusnardi dan Umi Kalsumbinti Ardis masingmasing memberikan keterangan di persidangan dan dibawah sumpah dengan tata cara Agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi . Nama Yuda Guswari Bin Gusnardi.

Nama Umi Kalsum binti Ardis. Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2011;Hal. 4 dari 13 hal. Ptsn. No.047/Pdt.G/2018/PA.Pbr. Tgl 30012018 Bahwa permikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru.

Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama,yaitu saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan tiga orang saksi yang masingmasing bernama Yuda Guswaribin Gusnardi dan Umi Kalsum binti Ardis

bernama YudaGuswari Bin Gusnardi menerangkan antara Pemohon dan Termohon Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 5 bulan yang lalu, Termohonpulang ke rumah orang tuanya, dimana sebelumnya terjadi perselisinandisebabkan Termohon tidak mau menerima orang tua Pemohon tinggalbersama Pemohon dan Termohon, pihak keluarga sudah berusahamendamaikan dan memberi nasehat kepada Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi Pemohon kedua yang bernama Umi Kalsumbinti Ardis

Bg., MajelisHakim berpendapat saksi yang diajukan Pemohon telah memenuhi syarat formilsebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Yuda Guswari Bin Gusnardi danUmi Kalsum binti Ardis dan yang menerangkan Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2017, Termohon pulang ke rumahorang tuanya, disebabkan Termohon tidak mau menerima orang tua Pemohontinggal bersama Pemohon dan Termohon, Pemohon sudah berusahamenjemput Termohon begitu juga pihak keluarga sudah berusahamendamaikan

Penggugat:
1.SERI BULAN, SE
2.ILHAMSYAH
3.SUPRIADI MUKMIN
4.ARDIS BASO
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN LUWU UTARA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baharudin bin Zainudin) dengan Pemohon II (Ardis binti Nasir), yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 1970 di Pagang Dalam Kelurahan Kurao, Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat

DPR UjungGang Sepkat 2 RT.004 RW.014 (Disebelah Mushalla AnNbawi) Kelurahan Dadok Tunggul Hitam, Kecamatan KotoTangah Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat; selanjutnyadisebut sebagai "PEMOHON I";Ardis binti Nasir, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JI.

keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 18 Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Muara Bulian dengan Nomor 0123/Pdt.P/2016/PA.Pdg, padatanggalpada tanggal 19 Mei 2016 telah mengajukan permohonan pengesahannikah dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 08 Februari 1970, Pemohon (BAHARUDDIN binZAINUDIN)telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il(ARDIS

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (BAHARUDDIN bin ZAINUDIN)dengan Pemohon Il (ARDIS binti NASIR) yang dilaksanakan padatanggal 08 Februari 1970, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanNanggalo Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baharudin binZainudin) dengan Pemohon II (Ardis binti Nasir), yang dilaksanakanpada tanggal 08 Februari 1970 di Pagang Dalam Kelurahan Kurao,Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;133. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah KotaPadang;4.