Uang sebesar Rp. 203.000,- (Dua Ratus Tiga Ribu Rupiah), 5 (lima) buah bola bulat warna putih yang terdiri dari 4 (empat) bola bulat warna putih dan 1 (satu) buah bola bulat warna putih berukuran kecil, 1 (satu) bauh meja bola gelinding, Dipergunakan dalam perkara Asmadi Bin Arisun.6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah) ;

Uang sebesar Rp. 203.000, (dua ratus tiga ribu rupiah);b. 5 (lima) buah bola bulat warna putih yang terdiri dari 4 (empat) bolabulat warna putih dan 1 (satu) buah bola bulat warna putih berukurankecil;c. 1 (satu) bauh meja bola gelinding;Dipergunakan dalam perkara Asmadi Bin Arisun.4.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua Ribu Rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SLAMET RIYADI Als SLAMET Bin SURATMANbersamasama dengan ASMADI Bin ARISUN (penuntutan terpisah) pada hariKamis tanggal 03 September 2015 sekira

akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, Majelis HakimMenimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa uang sebesar Rp.203.000, (dua ratus tiga ribu rupiah), 5 (lima) buah bola bulat warna putih yangterdiri dari 4 (empat) bola bulat warna putih dan 1 (satu) buah bola bulat warnaputin berukuran kecil, 1 (satu) bauh meja bola gelinding, yang disita dari sdr.ASMADI Bin ARISUN

oleh karena masih diperlukan untuk pembuktian dalamperkara ASMADI Bin ARISUN yang diajukan dalam berkas terpisah makaditetapkan supaya dipergunakan dalam perkara ASMADI Bin ARISUN;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah terbukti menurut hukumdan dinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana, maka menurut Pasal 222 ayat(1) KUHAP kepadanya harus pula dibebani untuk membayar biaya dalamperkara ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaankeadaan

Menetapkan barang bukti berupa:1.Uang sebesar Rp. 203.000, (Dua Ratus Tiga Ribu Rupiah), 5 (lima)buah bola bulat warna putih yang terdiri dari 4 (empat) bola bulatwarna putih dan 1 (satu) buah bola bulat warna putih berukuran kecil,1 (satu) bauh meja bola gelinding, Dipergunakan dalam perkaraAsmadi Bin Arisun.6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Yul Haidir alias Tuyul bin Sarhan dan Terdakwa II Zakaria alias Pak Cu bin Arisun, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan

Kadir;

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha RX KING warna hitam tanpa nomor polisi;

Dikembalikan kepada Terdakwa II Zakaria alias Pak Cu bin Arisun;

• 1 (satu) buah kunci inggris;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu Rupiah);

Terdakwa:
1.YUL HAIDIR Als TUYUL Bin SARHAN
2.ZAKARIA Als PAK CU Bin ARISUN

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama seviyana bin Ponidi al Harjo sudarmo. untuk menikah dengan arisun bin..............................;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Yul Haidir alias Tuyul bin Sarhan dan Terdakwa II Zakaria alias Pak Cu bin Arisun, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan

Kadir;

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha RX KING warna hitam tanpa nomor polisi;

Dikembalikan kepada Terdakwa II Zakaria alias Pak Cu bin Arisun;

• 1 (satu) buah kunci inggris;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu Rupiah);

Terdakwa:
1.YUL HAIDIR Als TUYUL Bin SARHAN
2.ZAKARIA Als PAK CU Bin ARISUN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Albar bin Arisun) dengan Pemohon II (Baruna binti Ruslan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2015 di Desa Aurstanding Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 240.000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0225/Pdt.P/2019/PA.KagZN eae hI 2sayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Albar bin Arisun, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun V, RT.10 Desa Aurstanding,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon I;Baruna binti Ruslan

Menyatakan sah perkawinan antara Albar bin Arisun dengan Baruna bintiRuslan, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 05 April 2015, di DesaAurstanding, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Hlm. 3 dari 11 hlm.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Albar bin Arisun) denganPemohon II (Baruna binti Ruslan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April2015 di Desa Aurstanding Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan llir;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan dalam sidang Itsbat Nikah terpaduPengadilan Agama Kayuagung di Aula Caram Seguguk Pemerintah KabupatenHlIm. 10 dari 11 hlm.

KAI sebelahnya Jalan Raya Bukit TinggiPayakumbuh; Selatan dengan tanah Kaum Arisun Agus Suku Koto; Timur dengan tanah Utiah Kari Malano Suku Koto; Barat dengan tanah Nur Ubai Suku Jambak (ex tanah Penggugat);Selanjutnya disebut sebagai tanah objek perkara;2. Bahwa objek perkara telah dikuasai olen Kaum Penggugat secara turuntemurun semenjak dari Ninik Penggugat terdahulu yang diturunkan kepadaPenggugat Secara berkaum, terkhir dikuasai oleh Mamak Pengugatbernama Jamin Malin Mangkuto;3.

;b.Bahwa batasbatas objek perkara tidak jelas;Tidak benar batas sebelah Selatan objek perkara hanya berbatasdengan tanah Kaum Arisun Agus suku Koto saja, karena yang benaradalah sebelah Selatan berbatas dengan sawah Arisun sukuSikumbang, sawah Kasiana (Aim) anaknya Am Anjang dan Andrisuku Koto, Bandar air dan sawah Kaum Tergugat dan II;Hal. 5 dari 13 hal. Putusan Nomor 115 PK/Pdt/2014Tidak benar batas sebelah Utara objek perkara hanya berbatasdengan tanah PT.

Kepala BadanPertanahan Nasional Kabupaten Lima Puluh Kota, AlamatJalan Arisun No. 30 Labuh Baru Kecamatan Payakumbuh Utara,Kota Payakumbuh, Untuk selanjutnya disebut Tergugat II;Dalam hal ini Tergugat diwakili oleh Kuasanya DONNIIRNANDA, SH.dan M.FIQHI SOVANA,SH. Keduanya adalahAdvokat/Pengacara di Kantor M.FIQHI SOVANA,SH & ASSOCIATES yangberalamat Kaweko auto care jalan Prof M.

DARMAWAN SEPTIYADI,SH (jabatan Kepala Sub SeksiPenanganan Sengketa Konflik dan Perkara Pertanahan) ;Kelimanya memilih alamat pada Kantor Pertanahan Kabupaten LimaPuluh Kota jalan Arisun No.30 Kelurahan Labuh Baru KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Mei 2018 nomor: 585/SK.13.04/V/2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pati tanggal 6 Mei 2018 Nomor :46/SK/PDT/2018/PN Tip ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Hal. 2 dari 4 hal.

Menyatakan barang bukti berupa : - Buah jeruk kurang lebih sekitar 15 (lima belas) kg dan 1 (satu) buah kantong / kandi bekas tempat pakan ternak ukuran 50 (lima puluh) kilogram yang terbuat dari nilon warna putih ;Dikembalikan kepada saksi Arisun Bin Dul Rohim ;4. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : Buah jeruk kurang lebih sekitar 15 (lima belas) kg dan 1 (satu) buah kantong / kandibekas tempat pakan ternak ukuran 50 (lima puluh) kilogram yang terbuat dari nilonwarna putih ;Dikembalikan kepada saksi Arisun Bin Dul Rohim ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arisun bin Sunar) terhadap Penggugat (Amelia Agatha Y binti Junaidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 626.000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Arisun Bin Sunar) terhadapPenggugat (Melania Agatha Binti Y. Junaidi);3.

Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 5 UndangUndangNomor 23 Tahun 2004, oleh karenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Arisun Bin Sunar) terhadapPenggugat, (Melania Agatha Binti Y.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Arisun Bin Sunar) terhadapPenggugat (Melania Agatha Binti Y. Junaidi);4.

Arisun Kelurahan Nunang, KecamatanPayakumbuh barat, Kota Payakumbuh dengan Qadhi Nikah yang bernamaYusuf dan wali nikah Ayah Kandung dari Pemohon II bernama Wali dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama saksi dengan mahar berupauang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor 97/Padt.P/2020/PA. Min2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis;3.

Arisun Kelurahan Nunang, KecamatanPayakumbuh barat, Kota Payakumbuh dengan Qadhi Nikah yang bernamaYusuf dan wali nikah Ayah Kandung dari Pemohon II bernama Syahrial;3.

Arisun, KelurahanNunang, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh;Hal. 4 dari 12 Ha4 Putusan Nomor 97/Padt.P/2020/PA. Min2.Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonI!

BPN Kabupaten Lima Puluh Kota, tempatkedudukan JI Arisun No. 30 Kabupaten Lima PuluhKota, sebagai Tergugat I.Beni Murdani, bertempat tinggal di Padang Ambacang, Kel/desaBatu Balang, Kecamatan Harau, Kabupaten LimaPuluh Kota, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiTergugat Il;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca dan mempelajari surat gugatan Penggugattanggal 15 November 2018 yang diterima dan didaftar di kepaniteraanPengadilan Negeri Tanjung Pati pada tanggal 16 November 2018 di bawahregister Nomor

Pitriyanto Als Pit Bin Arisun, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyalhubungan keluarga; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan karena kejadianpenganiayaan terhadap saksi; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 8 Desember 2020 sekira pukul 15.00 WIB bertempat di rumahPutusan Pidana No. 21/Pid.Sus/2021/PN Mtk Halaman 7 dari 26 halamansaksi yang beralamat di Dusun Tanjung Gadung Ds.

Zulkifli Als Jebel Bin Arisun, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyalhubungan keluarga; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kejadianpenganiayaan adik saksi yang bernama sdr Pitriyanto; Bahwa saat kejadian tersebut saksi sedang berada dihalamanrumah sdr Pitriyanto dan saksi melihat adik saksi dan terdakwa sedangtarik menarik sebilah parang; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 08Desember 2020 sekira

adalah parang yang digunakan terdakwa untuk menebassdr Pitriyanto;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Putusan Pidana No. 21/Pid.Sus/2021/PN Mtk Halaman 13 dari 26 halamanMenimbang, bahwa selanjutnya atas kesempatan yang diberikanterdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum dipersidangan telahmembacakan bukti surat berupa hasil visum et repertum No.440/442/1.2.1.1.9/2020 atas nama Pitriyanto Als Pit Bin Arisun

Wiwin denganmenggunakan sepeda motor milik sdr Wiwin dan terdakwa meminta sdr Wiwinuntuk mengantar terdakwa ke kebun terdakwa sedangkan sdr Wiwinselanjutnya pergi pulang kerumahnya dan tujuan terdakwa datang kerumah sdrPitriyanto dengan membawa parang yang telah terdakwa siapkan karenaterdakwa ingin melukai sdr Pitriyanto;Putusan Pidana No. 21/Pid.Sus/2021/PN Mtk Halaman 22 dari 26 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan hasil visum et repertum No.440/442/1.2.1.1.9/2020 atas nama Pitriyanto Als Pit Bin Arisun

berkaitandengan perbuatan terdakwa tersebut, sehingga cukup beralasan bagi Majelismenjatuhkan pidana yang setimpal dengan perbuatan terdakwa tentunyadengan mengurangi masa penahanan yang pernah dijalani oleh terdakwatersebut;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan dankeadaan yang meringankan bagi Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Tidak ada perdamaian antara terdakwa dengan saksi Pitriyanto Als PitBin Arisun

KAI sebelahnya Jalan Raya Bukitinggi Payakumbuh ; Selatan dengan tanah kaum Arisun Agus suku Koto ; Timur dengan tanah Utiah Kari Malano suku Koto ; Barat dengan tanah Nur Ubai suku Jambak (ex tanah Penggugat) ;Selanjutnya disebut objek perkara .Bahwa objek perkara telah dikuasai oleh kaum Penggugat secara turuntemurun semenjak dari Ninik Penggugat terdahulu yang diturunkan kepadaHal. 1 dari11 hal. Put.

Tidak benar batas sebelah Selatan objek perkara hanya berbatasdengan tanah Kaum Arisun Agus suku Koto saja, karena yang benaradalah sebelah selatan berbatas dengan sawah Arisun sukuSikumbang, sawah Kasiana (Alm) anaknya Am Anjang dan Andri sukuKoto, bandar air dan sawah Kaum Tergugat dan Il ; Tidak benarbatas sebelah utara objek perkara hanya berbatas dengantanah PT. KAI sebelahnya jalan raya Bukit TinggiPayakumbuh,karena yang benar adalah sebelah utara berbatas dengan tanahtebing, tanah PT.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arisun bin Tasurun)terhadap Penggugat (Nur Fatimah binti Amat Yasin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anip Arisun bin Suryono) terhadap Penggugat (Sohiroh binti Kastari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);