1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asbudi Harahap bin Safaruddin Harahap) dengan Pemohon II (Meriati Siregar binti Dana Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2017 di Desa Padang Garugur, Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawan Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Pemohon:
1.Asbudi Harahap bin Safaruddin Harahap
2.Meriati Siregar binti Dana Siregar

Pembanding/Terdakwa : ANDI ASBUDI ALS NICK BIN ANDI SURADI
Terbanding/Jaksa Penuntut : SAINUDDIN,SH.MH

alias NICK bin ANDI SURADItersebut diatas adalah benar Ganja dan terdaftar dalam golongan nomorurut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009tentang Narkotika.nn Perbuatan terdakwa ANDI ASBUDI alias NICK bin ANDI SURADItersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat 1UU...

alias NICK bin ANDISURADI tersebut diatas adalah benar Ganja dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No 35 Tahun2009 tentang Narkotika.nn Perbuatan terdakwa ANDI ASBUDI alias NICK bin ANDI SURADItersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat 1 UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.atau.Ketiga.n Bahwa ia terdakwa ANDI ASBUDI alias NICK bin ANDI SURADIpertama pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2013 sekitar pukul 00.00 Wita, keduapada

Menyatakan terdakwa ANDI ASBUDI alias NICK bin ANDI SURADI terbuktibersalah melakukan tindak pidana memiliki atau menyimpan NarkotikaGolongan. . .Golongan dalam bentuk tanaman berupa ganja sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 111 ayat 1 UU. RI. No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, dalam surat dakwaan kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI ASBUDI alias NICK bin ANDISURADI dengan pidana penjara selama 6 (Enam) tahun dendaRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 1 (Satu)tahun penjaradikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Menyatakan terdakwa ANDI ASBUDI alias NICK bin ANDI SURADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI ASBUDI alias NICK binANDI SURADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Bin Delma Asbudi (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;

Penuntut Umum:
EDI KUSBIYANTORO, S.H
Terdakwa:
DJARAU MATU ATIKALA, SE Bin DELMA ASBUDI Alm

baru sajatiba ditempat kerjanya di areal Rumah Sakit Wainakawini Serui, kemudian terdakwamemanggil korban ASBUDI setelah itu korban ASBUDI berjalan menghampiri terdakwa danpada saat itu korban ASBUDI berjarak kurang lebih 1,5 (satu setengah) meter dari terdakwa,terdakwa langsung memarahi korban dengan nada yang keras kemudian terdakwa langsungmemukul korban ASBUDI namun pukulan terdakwa tidak mengenai korban ASBUDI karenakorban ASBUDI menghindar, kemudian korban ASBUDI lari menjauhi terdakwa kuranglebih

20 (dua puluh) meter dari posisi semula korban ASBUDI sempat berhenti danmenengok kebelakang dan korban ASBUDI melihat terdakwa mengambil sepotong batu teladan mengejar korban ASBUDI lagi dengan sepotong batu tela ditangannya kemudian korbanASBUDI lari kembali untuk menghindari terdakwa dan langsung datang ke Polsek YapenSelatan.Perbuatan............

Pertanian Serui atau lingkungan RSUD Serui;Bahwa saksi adalah teman kerja saksi ASBUDI korban dalam perkara ini;Bahwa pada waktu kejadian saksi, saksi DODE dan saksi ASBUDI ada di TKP;Bahwa saksi melihat ketika Terdakwa mengejar saksi ASBUDI kemudian sempat berhentidan mengambil batu tela dan hendak mengejar lagi namun tidak jadi;Bahwa..........Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa antara Terdakwa dan saksi ASBUDI;Bahwa pada waktu kejadian tidak rame dengan cuaca cerah;Menimbang, bahwa atas keterangan

saksi yang dibacakan tersebut Terdakwamenyatakan keberatan dikatakan mengancam saksi ASBUDI;2.

Pertanian Serui atau lingkungan RSUD Serui;e Bahwa saksi baru mengenal Terdakwa dan saksi ASBUDI setelah kejadian;e Bahwa pada waktu kejadian saksi baru turun dari ojek dan tidak tahu ada masalah apa;e Bahwa saksi melihat Terdakwa dan saksi ASBUDI serta ibuibu yang posisinya agak jauhdari TKP;e Bahwa saksi melihat ketika Terdakwa mendekati saksi ASBUDI;e Bahwa saksi melihat ketika Terdakwa memarahi saksi ASBUDI;e Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa membawa sesuatu benda; Bahwa saksi melihat Terdakwa

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ASBUDI Alias BUDI Bin MISDAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Suriyani,.SH,.MH.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi bagianak para Pemohon bernama Nur Hsna binti Bustang Sereuntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Asbudi Nasdar bin Darwis M;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anakkandung yang bernama Nur Hasna binti Bustang Sere, tempat tanggallahir: Pinrang, 19 Mei 2003 (umur 18 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Xxxxxx XXXXxx,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Kecamatan Paleteang, XXxxxXXXXXX XXXXXxXx, denganseorang lakilaki bernama Asbudi Nasdar bin Darwis S., tempat tanggallahir : Bulu Cenrana, 29 September 1992 (umur 39 tahun) agama Islam,pendidikan terakhir Strata , pekerjaan xxxxxx

Bahwa Asbudi Nasdar bin Darwis S. telah melamar Nur Hasna bintiBustang Sere dan pihak keluarga Nur Hasna binti Bustang Sere telahmenerima lamarannya.7. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut telahberpacaran selama 1 tahun lebih dan pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk dilaksanakan karena antara Nur Hasna binti Bustang Sere danAsbudi Nasdar bin Darwis S.sudah saling mencintai dan sudah seringHal. 2 dari 17 Hal.

Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon II (NurHasna binti Bustang Sere) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama (Asbudi Nasdar bin Darwis S.).3.

Asli Surat Penolakan Rekomondasi Nikah, Nomor 014/P2TP2A/I/2021 atasnama Nur Hasna dengan Asbudi Nasdar, tanggal 11 Januari 2022., yangdikeluarkan oleh Dinas Pengendalian Penduduk, Keluarga Berencana,Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak xxxxXxXXXXX XXXXXXX,bukti tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal, yang ternyata telahdinazagelen, kemudian diberi kode (P.10) dan diberi tanggal dan parafHakim Tunggal;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka

Nur Hasna;Bahwa anak para Pemohon sudah bisa mengerjakan pekerjaan seorangibu rumah tangga seperti mencuci, memasak dan lainlain;Bahwa Menurut saksi pernikahan Nur Hasna dengan Asbudi Nasdarsudah tidak bisa ditunda karena keduanya seling mencintai dan seringHal. 9 dari 17 Hal.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohondengan Nindi Asbudi binti Buding pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Watang Sawitto, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakan dengan alasan Pemohon kurang umur, sebagaimanadisebutkan dalam Surat Penolakan Nomor: B.560/RN.01/X/2016;. Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun menjalin cinta denganseorang perawan bernama Nindi Asbudi binti Buding;.

Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon isteri, Nindi Asbudi bintiBuding, Sangat mendesak untuk segera dilaksanakan mengingat kedua anaktersebut sudah saling menyukai dan mencintai dan pihak orang tua Pemohonsudah datang melamar di orang Nindi Asbudi binti Buding, dan lamarannyatersebut diterima dan rencana pelaksanaan setelah ada penetapan dariPengadilan Agama Pinrang;Hal. 2 dari 9 hal. Pnt. No. 2167/Pdt.P/2016/PA Prg.8.

No. 2167/Pdt.P/2016/PA Prg.Pinrang, sebagai calon suami, di muka sidang menerangkan sebagaiberikut : bahwa kenal dengan Nindi Asbudi karena sudah pacaran selama 1tahun dan saling mencintai dan telah sepakat untuk menikah tetapiditolak oleh Penghulu; bahwa hubungan dengan Nindi Asbudi sampai saat masih sebatashubungan biasa, hubungan belum ada yang melampaui batas, tapisegera akan menikah karena khawatir terjadi halhal yang melampauibatas; bahwa calon suami (Muh.

Hidayat dan Nindi Asbudi belum adahubungan yang melampaui batas tapi Pemohon selaku orang tua dari Muh.Hidayati sangat khawatir kalau tidak segera dikawinkan akan membuat malupihak keluarga demikian pula orang tua Nindi Asbudi selalu mendesak Pemohonagar anaknya dikawinkan dengan Muh.

Bahwa antara Nindi Asbudi sebagai calon isteri dan Muh.

RASA, setelah itu kemudian terdakwa kembali berjalan kaki ke JInStraat Buntu sambil memegang parang panjang tanpa sarung, dan setelahdiperjalanan tiba tiba saksi ASBUDI ALS. JENGGO BIN RAMLAN langsungmenghadang terdakwa dengan memegang parang panjang tanpa sarung juga,kemudian terdakwa berkata " JENGGO" kenapa kau halang aku mau ke rumahkakaku " namun saksi ASBUDI ALS. JENGGO BIN RAMLAN tidak menjawabsetelah itu datang saksi ARSAD ALS.

RASA dan berkata : sudahlah , sudahlahingat anak nak kits " kemudian saksi ASBUDI ALS. JENGGO BIN RAMLANHAL 3 PUTUSAN NO 181/PID.SUS/2013/PN.NNKlangsung mengayunkan parang panjangnya ke arah terdakwa dengan tangankanannya mengarah ke tubuh terdakwa dan ditangkis terdakwa hingga mengenaitelapak tangan terdakwa , kemudian terdakwa juga mengayunkan parangpanjangnya ke arah saksi ASBUDI ALS. JENGGO BIN RAMLAN ke arah tubuhsaksi ASBUDI ALS.

JENGGO BIN RAMLAN akan tetapi dapat ditangkis hinggamenegani tangan kanannya dan mengeluarkan darah, setelah itu terdakwa mundurdan berlari lalu saksi ASBUDI ALS. JENGGO BIN RAMLAN mengejar akantetapi tidak dapat, akibat ayunan parang panjang milik terdakwa saksi ASBUDIALS. JENGGO BIN RAMLAN mengalami luka berat yaitu robek di tangansebelah kanan .e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami luka, sesuaidengan Visum et Repertum An Tn. ASBUDI ALS.

RASA dan berkata : sudahlah , sudahlahingat anak nak kits " kemudian saksi ASBUDI ALS. JENGGO BIN RAMLANlangsung mengayunkan parang panjangnya ke arah terdakwa dengan tangankanannya mengarah ke tubuh terdakwa dan ditangkis terdakwa hingga mengenaitelapak tangan terdakwa , kemudian terdakwa juga mengayunkan parangpanjangnya ke arah saksi ASBUDI ALS. JENGGO BIN RAMLAN ke arah tubuhsaksi ASBUDI ALS.

1. Menyatakan terdakwa ANDI ASBUDI Alias ASO Bin ANDI ARSYAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram" dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa

Penuntut Umum:
FAJARUDIN S.T SALAMPESSY,SH
Terdakwa:
ANDI ASBUDI Alias ASO Bin ANDI ARSYAD

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Edi Aswan als Asbudi als Budi bin (alm) Sahabudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan pidana denda sebesar Rp200.000.000,00 (

MUHAMMAD FAJRIANUR ;

• 1 (satu) lembar selimut warna hijau muda dengan motif bunga ;

Dikembalikan kepada terdakwa EDI ASWAN alias ASBUDI alias BUDI bin alm. SAHABUDIN ;

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)

Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO SANTOSO,SH
Terdakwa:
EDI ASWAN Als ASBUDI Als BUDI Bin Alm. SAHABUDIN

PUTUSANNomor 175/Pid.Sus/2018/PN KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Edi Aswan als Asbudi als Budi bin (alm) SahabudinTempat lahir : ToliToli (Sulawesi Tengah) ;Umur/tgl lahir >: 29 tahun / 29 Maret 1989 ;Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sarjo Rt. 05 Kecamatan Pasangkayu

Menyatakan Terdakwa EDI ASWAN alias ASBUDI alias BUDI Bin alm.SAHABUDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk seorang anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, menimbulkan korban lebih dari 1(satu) orang, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaan, ada hubungan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI ASWAN alias ASBUDI alias BUDIBin alm. SAHABUDIN dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahundan denda Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam)bulan kurungan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan.3. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan.4.

MUHAMMAD FAJRIANURe 1 (satu) lembar selimut warna hijau muda dengan motif bunga.Dikembalikan kepada terdakwa EDI ASWAN alias ASBUDI alias BUDI Binalm. SAHABUDIN.5.

MUHAMMAD FAJRIANUR ; 1 (Satu) lembar selimut warna hijau muda dengan motif bunga ;Dikembalikan kepada terdakwa EDI ASWAN alias ASBUDI alias BUDI bin alm.SAHABUDIN ;6.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah Nopol N 2820 TATDikembalikan kepada pemiliknya saksi FRESBY MAMBO RULIAN;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria9 FU warna hitam Nopol N 6250 OKDipergunakan dalam perkara terdakwa AINUR ROZI bin ASBUDI;4. Membebankan biaya perkara kepada anak sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Karangjati KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan tidak berapa lama tibatiba datang terdakwaILHAM AGUNG PRASETYA BiN GATOT PUJIANTORO , RIZQI ANANTO BinZUBET (dalam proses persidangan), AINNUR ROZI Bin ASBUDI (dalam prosespersidangan), Sdr. MALIEF SARIFUDIN (DPO), Sdr.

Karangjati Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, tidak berapa lamasaksi FRESBY MAMBO RULIAN datang bersama dengan petugas kepolisianPolsek Pandaan dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwaRIZQI ANANTO Bin ZUBET terdakwa AINUR ROZI Bin ASBUDI namun uangyang diminta oleh terdakwa RIZQI ANANTO Bin ZUBET terdakwa AINUR ROZIBin ASBUDI belum diterima oleh para terdakwa sedangkan untuk terdakwaILHAM AGUNG PRASETYA BiN GATOT PUJIANTORO berhasil ditangkapoleh petugas kepolisian pada tanggal 24

I ANANTO Bin ZUBETanakAINUR ROZI Bin ASBUDI namun uang yang diminta oleh anakRIZQIHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2015/PN. BILANANTO Bin ZUBET anakAINUR ROZI Bin ASBUDI belum diterima oleh paraanaksedangkan untuk anakILHAM AGUNG PRASETYA BiN GATOTPUJIANTORO berhasil ditangkap oleh petugas kepolisian pada tanggal 24 April2015.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

tibatiba memukul saksi FRESBY MAMBOsecara bersamasama, kemudian anakILHAM AGUNG PRASETYA BINGATOT PUJIANTORO, AINUR ROZI Bin ASBUDI membawa sepeda motormilik saksi FRESBY MAMBO RULIAN kemudian saksi FRESBY MAMBORULIAN bilang jangan mas nanti saya naik apa kemudian anakILHAMAGUNG PRASETYA BiN GATOT PUJIANTORO, anakRIZQI ANANTO BinZUBET anakAINUR ROZI Bin ASBUDI meminta uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada saksi FRESBY MAMBO RULIAN namun saat itusaksi FRESBY MAMBO RULIAN tidak membawa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asbudi Lasulu bin Lasulu) terhadap Penggugat (Mia binti Bado);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: Jumiaty binti Asbudi Lasulu, usia 24 tahun Muhammad Rusdi Asbudi bin Asbudi Lasulu ,usia 16 Tahun;4.

Putusan No.233/Pdt.G/2021/PA.Prgkemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Letta, xxxxxxxxxXXXXXxXX dan terakhir pindah ke kediaman bersama antara Penggugatdan Tergugat di KABUPATEN PINRANG;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Jumiaty binti Asbudi Lasulu, usia 24 tahun dan MuhammadRusdi Asbudi bin Asbudi Lasulu, usia 16 tahun, dimana anak pertamatelah hidup mandiri dan anak kedua berada dalam pemeliharaanPenggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan

saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri selama kurang lebih 27 tahun 7 bulan lamanyadengan bertempat tinggal di rumah saudara Tenggugat di Malaysiakemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Letta, xxxxxxxxxXXXXXxXX dan terakhir pindah ke kediaman bersama antara Penggugatdan Tergugat di KABUPATEN PINRANG;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Jumiaty binti Asbudi

Lasulu, usia 24 tahun dan MuhammadRusdi Asbudi bin Asbudi Lasulu, usia 16 tahun, dimana anak pertamatelah hidup mandiri dan anak kedua berada dalam pemeliharaanPenggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal. 6 dari 12 Hal.

Bahwa, Pemohon Asbudi bin Maknur, telah menikah dengan PemohonIl yang bernama Ira binti Jahnus , pada hari minggu tanggal 12 Juli 1998di Desa Lubuk Paku Kecamatan Batang Merangin Kabupaten Kerinci,menurut syariat agama Islam dengan wali nikah dari pegawai KUAHal. 1 dari 5 Hal.

orang tua pemohon Il di Desa PondokBaru Kecamatan Selagan raya lalu tinggal di desa Pondok LunangKecamatan air Dikit sampai denga sekarang , belum pernah mempunyaiKutipan Akta Nikah seperti yang berlaku saat ini;Bahwa, dalam pernikahan tersebutPemohon (Asbudi bin Maknur)denganPemohon II (Ira binti Jahnus ), telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama :1.

Yhofra Fratama Saputra, lakilaki, TTL : Mukomuko, 22 Februari 2004;Bahwa, antara Pemohon (Asbudi bin Maknur)denganPemohon II (Irabinti Jahnus ) tidak ada halangan perkawinan baik hubungan nasab,darah, maupun karena hubungan persusuan;Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon (Asbudi binMaknur) dengan Pemohon II (Ira binti Jahnus ) tidak pernah mempunyaiistri/suami yang lain dan juga tidak pernah terjadi perceraian, sertaPemohon dan Pemohon II tidak pernah pindah agama;Bahwa, tujuan Pemohon

dan Pemohon II mengajukan permohonan iniadalah untuk menjamin Kepastian hukum pernikahan Pemohon denganPemohon Il agar pernikahan tersebut tercatat sesuai dengan perudangundangan yang berlaku, untuk itu perlu adanya pengesahan pernikahanPemohon (Asbudi bin Maknur) dengan Pemohon II (Ira binti Jahnusdari Pengadilan Agama Mukomuko;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biaya yang timbulakibat perkara ini;Hal. 2 dari 5 Hal.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Asbudi bin Maknur) denganPemohon II (Ira binti Jahnus )yang telah dilaksanakan menurut syariatAgama Islam pada 12 Juli 1998 di Desa Lubuk Paku Kecamatan BatangMerangin Kabupaten Kerinci.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 EKO HARJONO bin SAMSUHADI, Terdakwa 2 HERMAN bin KARTA WIJAYA dan Terdakwa 3 RISKO PRAMESA alias IKO bin ASBUDI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut

Umum;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin bagi keponakan Pemohon bernama Sulkifli bin Asbudi untuk melaksanakan pernikahan dengan Perempuan bernama (Sopiah binti La Mangki)
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00 ( dua ratus enam ribu );

Bahwa PEMOHON (Pemohon) adalah saudara kandung dari Asbudi binHamsah;2. Bahwa saudara Pemohon yang bernama Asbudi bin Hamsah semasahidupnya menikah dengan seorang perempuan bernama Wirnawati H. bintiHawiruddin;3. Bahwa pernikahan saudara Pemohon bernama Asbudi bin Hamsahdengan isterinya bernama Wirnawati H. binti Hawiruddin dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang salah satunya bernama Sulkifli bin Asbudi;4.

Bahwa dikarenakan saudara Pemohon bernama Asbudi bin Hamsahdengan isterinya bernama Wirnawati H. binti Hawiruddin telah pisahHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 83/Pdt.P/2019/PA.Prgtempat tinggal sejak tahun 2003 dan pada saat itu Sulkifli bin Asbudimasih berusia 1 tahun5.

Bahwa ayah kandung dari anak yang bernama Sulkifli bin Asbudi telahpergi meninggalkan isteri dan anaknya sejak tahun 2003 dan ibu kandungdari anak yang bernama Sulkifli bin Asbudi tidak bisa berjalan sejak tahun2017 sehingga kedua orang tua anak yang bernama Sulkifli bin Asbudisulit untuk mengajukan permohonan dispensasi kawin ini sehingga jalansatusatunya adalah Pemohon selaku tante dari anak yang bernama Sulkiflibin Asbudi yang bermohon dispensasi kawin;6.

Bahwa Keponakan Pemohon bernama Sulkifli bin Asbudi secara fisikdapat melakukan pernikahan dan sudah mampu menjadi kepala rumahtangga.Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 83/Pdt.P/2019/PA.Prg9.

Memberi dispensasi kawin bagi keponakan Pemohon bernamaSulkifli bin Asbudi untuk melaksanakan pernikahan dengan Perempuanbernama (Sopiah binti La Mangki)Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 83/Pdt.P/2019/PA.Prg2: Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 206.000,00 ( dua ratus enam ribu );Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Pinrang pada hariSelasa, tanggal 8 Juni 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syawal1441 Hijriah oleh Drs. H.

Hal ini berdasarkan Keterangan Saksi Riswandi bin Hasandan Saksi Hasyim bin Hasbin, yang menerangkan bahwa Kaddi aliasGrandong tidak ada pada malam itu dan Kaddi alias Grandong, datangpada saat Polisi sudah ada dilokasi ke Esokan harinya ; Bahwa tidak benar keterangan Saksi Panacco, Asbudi, Asmulyadi danBahri. Jika telah melihat Terdakwa SAHIRUDDIN bin H.

Berdasarkan Keterangan SaksiHasyim dan Keterangan Terdakwa; Bahwa keterangan Saksi Panacco, Asbudi, Asmulyadi dan Bahri adalahtidak benar, jika Terdakwa SAHIRUDDIN menggunakan baju berwarnaputih untuk membuka pintu air empang yang dikuasai Panacco sebabmalam itu SAHIRUDDIN tidak pernah berbaju warna putih apalagi pergi keEmpang yang dikuasai oleh Panacco. (vide Keterangan Saksi Riswandi binHasan, Saksi Hasyim bin Hasbin, Saksi Usman Latif dan Saksi Semmang).

Bahwa Keterangan saksi Panacco, Asbudi, Asmulyadi dan Bahri, hanyalahmengada ada dan menfitnah Terdakwa yang menuduh SAHIRUDDIN telahmembuka pintu air empang yang dikuasainya sebab SAHIRUDDIN keempang yang dikuasai oleh Panacco setelah siang menjelang sore harisetelah aparat kepolisian datang ke Lokasi dan empang tersebut memangsudah kering dan dibiarkan kering oleh Saksi Pannaco ; Bahwa Keterangan saksi Panacco, Asbudi, Asmulyadi dan Bahri adalahtidak benar dan tidak berdasarkan Fakta fakta, yang

Yang mana pada pokoknyaFakta yang ada di Lokasi atau Tempat Kejadian Perkara (TKP) tersebut tidakberkesesuaian dengan Keterangan Saksi Pannaco, Asbudi, Asmulyadi danSaksi Bahri yang telah diajukan oleh Jaksa Penuntut umum. Maka atas dasartersebut, dengan ini diuraikan sebagai berikut :Hal 8 dari 24 hal No 607/PID/2018/PT MKS1.

(videPertimbangan Hukum Halaman 25 dan Seterusnya).Bahwa sebagaimana Keterangan Saksi PANNACO, ASBUDI,ASMULYADI dan BAHRI, yang pada Pokoknya menerangkan hal hal yakniMenuduh Terdakwa SAHIRUDDIN alias SAHIR, telah melakukan tindakpidana Pengrusakan dengan mengangkat dan menarik pintu air empangpada kejadian tanggal 18 Maret 2018, Sekitar pukul 19.30 wita.

RISKO PRAMESA bin ASBUDI dan terdakwa II. MUINAH FEBRIANI binti WARSIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan;

Terdakwa:
1.RISKO PRAMESA bin ASBUDI.
2.MUINAH FEBRIANI binti WARSIM.

Pekerjaan: Risko Pramesa bin Asbudi: Cilacap: 22 Tahun / 29 Desember 1997: Lakilaki: Indonesia: Dusun Karangwangkal RT/RW: 04/04, Desa AdirejaWetan, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap: Islam: Buruh> Muinah Febriani binti Warsim: Cilacap: 22 Tahun / 18 Februari 1996: Perempuan: Indonesia:Desa Adireja Wetan RT/RW: 02/04, KecamatanAdipala, Kabupaten Cilacap: Islam: BuruhPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Februari 2019.Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2019;Penyidik

RISKO PRAMESA bin ASBUDI dan terdakwa II.MUINAH FEBRIANI binti WARSIM terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaanmemberatkan" melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4, 5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara masingmsing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) buah plat nomer kendaraan Spm Nopol: R4007M;1 (Satu)

RISKO PRAMESA bin ASBUDI bersamasama dengan terdakwa II. MUINAH FEBRIANI binti WARSIM, pada hari Senintanggal 22 Oktober 2018 sekira jam 15.30 wib atau setidaktidaknya dalambulan Oktober 2018 bertempat di area persawahan ikut Desa Paketingan Kec.Sampang Kab.

RISKO PRAMESA Bin ASBUDI;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 Kitab Undang UndangHukum Pidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa RISKO PRAMESA Bin ASBUDI dan Terdakwa IIMUINAH FEBRIANI Binti WARSIM tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (Dua) tahun;3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
1.SYUAIB S.Sos
2.ANDI INRA
3.ASBUDI
Terdakwa:
MOH. SYARIF

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3 Memberi izin kepada Pemohon (Asbudi bin Laode Sifati) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Muliana binti Laode Pataali) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;

4. Memerintahkan Panitera

CERAI TALAKPemchon : Asbudi bin La Ode SifatiMelawanTermonon : Sitti Muliana binti La Ode PataaliPENETAPANNomor 0303/Pdt.G/2016/PAKdiKetua Pengadilan Agama Kendari telah membaca putusan Pengadilan AgamaKendari yang Nomor 0203/Pdt.G/2016/PAKdi, Tanggal 14 November 2016 yangtelah mempunyai kekuetan hukum tetap;Menimbang, bahwe untuk melaksanakan sidang penyaksian ikrar talak dalamperkara tersebut perlu citetapkan majelis hakim;Mengingat, Pasa!

Husain Shaleh, S.H., M.HPENETAPANNomor 0578/Pdt.G/2016/PAKdiKetua Majelis Hakirn Pengadilan Agama Kendari membaca Penetapan MajelisHakim Nomor 0578/Pdt.G/2016/PAKdi, Tanggal 12 Oktober 2016 dan PutusanPengadilan Agama Kendari Nomor 0578/Pdt.G/2016/PAKdi, Tanggal 05 Desember2016, yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkara cerai talak antara :Asbudi bin Laode Sifati, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Poros Gunung Jati RT.002/RW. 005, KelurahanJati Mekar

Memberi izin kepada Pemohon (Asbudi bin Laode Sifati) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Muliana binti LaodePataati) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari,4.

Suci Khairun Nisa binti Asbudi umur 14 tahun2. Ahmad Arrizal bin Asbudi umur 9 tahun3. Aulia Nur Latifa binti Asbudi umur 8 tahun4. Muh. Uwais Qorni bin Asbudi umur 7 tahun3. Bahwa pada awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan damai namun sejak bulan Juni tahun 2017 sudah mulai terjadiketidak harmonisan dan perselisihan yang terus menerus dalam rumahtangga yang disebabkan:1. Tergugat sering keluar malam tanpa alasan yang jelas danpulangnya bahkan sampai pagi2.