1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saripudin bin Dulmanap) dengan Pemohon II (Kiki Kamila binti Aseni) yang dilaksanakan pada 24 November 2011 di wilayah Kecamatan Pancoran Kota Jakarta Selatan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pancoran Kota Jakarta Selatan;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya

0843/Pdt.P/2019/PA.JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Saripudin bin Dulmanap, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Driver,tempat kediaman (d.a Kontrakan Pak Yoyo) Jalan WarungJati Timur Il B No.58 RT.009 RW.004 Kelurahan KalibataKecamatan Pancoran Kota Jakarta Selatan, sebagaiPemohon ;Kiki Kamila binti Aseni

Aseni selakuBapak kandung Pemohon II dan yang menjadi Munakih (yangHal. 1 dari 8 hal. Pen. No. 0843/Pdt.P/2019PA.JS10.menikahkan) adalah Ust. Muhaimin serta sah disaksikan oleh saksisaksiyang bernama Bpk. Rosidi dan Bpk.

No. 0843/Pdt.P/2019PA.JS Bahwa saksi tahu bahwa yang menjadi wali dalam pernikahanPemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Aseni; Bahwa saksi mengaku menjadi saksi nikah bersama Hamim dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu bahwa yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl adalah Ustadz Muhaimin; Bahwa saksi tahu bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa cincin emas seberat 1(satu) gramdibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa yang menjadi wali adalah Aseni ayah kandung Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah UstadzMuhaimin;5. Bahwa yang menjadi saksi adalah Rosidi dan Hamim, dengan maskawin berupa berupa cincin emas seberat 1(satu) gram yang dibayartunai:;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan secarasyari untuk menikah;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saripudin binDulmanap) dengan Pemohon Il (Kiki Kamila binti Aseni) yangdilaksanakan pada 24 November 2011 di wilayah Kecamatan PancoranKota Jakarta Selatan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PancoranKota Jakarta Selatan;4.

Aseni) telah meninggal dunia pada tanggal 11 Januari 2022;

1. Siti Mursyidah binti H Murdani, lahir di Jakarta 1 April 1947 (ibu kandung );
2. Hj Humairoh S.Pd.I binti H Amir, lahir di Jakarta 15 Agustus 1979 (Istri / janda);
3. Drs Ahmad Ipni bin H. A. Aseni, lahir di Jakarta 5 Oktober 1965 (Saudara laki-laki kandung );
4. H Ahmad Miftah bin H. A.

   Aseni, lahir di Jakarta 30 April 1966 (Saudara laki-laki kandung);

5. Ahmad Ali Maksum bin H. A. Asenilahir di Jakarta 20 Oktober 1970 (Saudara laki-laki kandung);
6. Siti Mabruroh binti H. A. Aseni, lahir di Jakarta 30 Agustus 1976 (Saudara perempuna kandung);
7. Yayah Huriyah S.Ag binti H. A. Aseni, lahir di Jakarta 17 Januari 1979 (Saudara perempuna kandung);
8. Fatimah Maghfuroh binti H. A.

   Aseni, lahir di Jakarta 20 Juni 1981(Saudara perempuna kandung);

9. Abdusyakur bin H. A. Aseni, lahir di Jakarta 6 September 1983 (Saudara laki-laki kandung);
10. Nurkholisoh S.Sos.I binti H. A. Asenilahir di Jakarta 29 Juli 1985 (Saudara perempuna kandung);
11. Ahmad Zaki bin H. A. Aseni, lahir di Jakarta 11 Maret 1988 (Saudara laki-laki kandung);
12. Nurul Fajriyah S.Pd.I binti H. A.

    Aseni, lahir di Jakarta 14 Januari 1994 (Saudara perempuna kandung);

Endang Suhendi) terhadap Penggugat (Elis Nurhasanah Binti Aseni);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasi, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Kabupaten Pandeglang-Banten dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung-Jakarta Timur, untuk dicatat dalam register

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2017/PA.CkrmehDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Elis Nurhasanah binti Aseni, tempat tanggal lahir Jakarta 20 Juni 1992, umur25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di dengan alamat a.n IbuMarni (Mamah Fathan) di Kampung Rawa Kalong Rt.006Rw.005 Desa

Endang Suhendi terhadap Penggugat Elis Nurhasanah Binti Aseni;3.

persidangan perkara ini dan kesemuanya dianggap telah dimasukkandan menjadi bagian dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa sebelum Majelis memeriksa pokok perkara perluditeliti terlebih dahulu, apakah perkara aquo merupakan yuridiksi PengadilanAgama atau bukan dan apakah Penggugat mempunyai /egal standing atautidak untuk mengajukan perkara aquo;Menimbang bahwa Penggugat (Elis Nurhasanah binti Aseni

) beragamaIslam dan perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesualdengan ketentuan penjelasan angka 37 Pasal 49 huruf a point (8) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara aquo termasuk kewenanganabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat (Elis Nurhasanah binti Aseni), berdomisilidi dengan alamat a.n Ibu Marni (Mamah Fathan) di Kampung Rawa Kalong,Rt.006 Rw.005, Desa Karangsatria, Kecamatan Tambun Utara

Irham Agustian Bin H.Endang Suhendi) terhadap Penggugat (Elis Nurhasanah Binti Aseni);.

BASRIAN ALIAS RIAN BIN LA ASENI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;

BASRIAN ALIAS RIAN BIN LA ASENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan mati sebagaimana dalam dakwaan subsider;

Pembanding/Penuntut Umum : PUTRA HARWANTO, S.H
Terbanding/Terdakwa I : HASMIN ALIAS CIMI BIN KHALIK
Terbanding/Terdakwa II : BASRIAN ALIAS RIAN BIN LA ASENI

1. Menyatakan terdakwa I RIZKY DWI SANTOSO Alias MUKLIS Bin SUNAR dan terdakwa II FAJAR NURHADI Bin ALEK ASENI SUGANDUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka, sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa oleh karena

Penuntut Umum:
AGUNG PAMBUDI, S.H
Terdakwa:
1.RIZKY DWI SANTOSO Bin SUNAR
2.FAJAR NURHADI Bin ALEK ASENI SUGANDUL

Pol B 3229 KDO milik saksi;Bahwa pada saat kejadian sepeda motor tersebut diparkir didepan rumahdalam keadaan terkunci stang namun kunci kontaknya masih tergantungdilubang kontak sepeda motor dan tidak menggunakan kunci pengamantambahan lainnya;Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan suami saksi yaitu saksi Asenipulang dari mengambil uang pensiunan saksi Aseni di Jakarta, setelahsampai rumah saksi memarkirkan sepeda motor tersebut didepan rumahkemudian masuk kedalam rumah dan baru sampai pintu rumah

Ikhsan als.lsan (belum tertangkap) mengambil barang berupa 1 (satu) buah sepeda motormerk HondaVario milik saksi Suhiriningsih yang diparkir dijalan depan rumahnya.Hal ini diperkuat oleh keterangan saksi Suhiriningsin, saksi Aseni danketerangan terdakwa serta petunjuk yang ada.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsurmengambil barang sesuatu telah terpenuhiAd. 3.

Ikhsan als. lsan adalah milik saksi Suhiriningsih.Hal ini diperkuat oleh keterangan saksi Suhiriningsih, saksi Aseni dan keteranganterdakwa serta petunjuk yang ada..Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsuryang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhiAd. 4.

Isan..Hal ini diperkuat oleh keterangan saksi Suhiriningsih, saksi Aseni dan keteranganterdakwa serta petunjuk yang ada..Dengan demikian Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengancara bersekutu telah terpenuhi dan terbukti secara sah menuruthukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka semua unsur dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP telah terpenuhisebagaimana didakwakan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas,

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 HASMIN ALIAS CIMI BIN KHALIK dan Terdakwa 2 BASRIAN ALIAS RIAN BIN LA ASENI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan pembunuhan sebagaimana dakwaan primer;
2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer;
<

li>Menyatakan Terdakwa 1 HASMIN ALIAS CIMI BIN KHALIK dan Terdakwa 2 BASRIAN ALIAS RIAN BIN LA ASENI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan mati sebagaimana dakwaan subsider;

Penuntut Umum:
PUTRA HARWANTO, S.H
Terdakwa:
1.HASMIN ALIAS CIMI BIN KHALIK
2.BASRIAN ALIAS RIAN BIN LA ASENI

Aseni ;Sebelah Selatan : Tanah Adat Tb. Burhan ;Sebelah Timur : Tanah Adat Iwan ;Sebelah Barat : Laur Selat Sunda ;Hal 2 dari 12 hal. Put. No.1334 K/Pdt/2001b. Tercantum pada SHM No. 69 tahun 1990 dengan luas 1.672 m2,atas nama Penggugat Rahayu S. Hadi dengan batasbatasnyaadalah :Sebelah Utara : Selokan ;Sebelah Selatan : Tanah milik Burhanudin ;Sebelah Timur : Tanah milik Endang dan HM.

Aseni ;Sebelah Selatan : Tanah Adat Tb. Burhan ;Hal 4 dari 12 hal. Put. No. 1334 K/Pdt/2001Sebelah Timur : Tanah Penggugat (SHM No.69) ;Sebelah Barat : Laut Selat Sunda ;b. Sertifikat pada No. M. 69 yang luasnya 1.672 m2, telah diambil dandialinkan pada sertifikat No. M. 137 tahun 1994 seluas 160 m2dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Adat Tb. Aseni ;Selokan ;Sebelah Selatan : Tanah Adat Tb.

Bahwa permasalahan hukum terhadap pembatalan girik/surat ketetapanlpeda C No. 21 Kelurahan Kayu Putih/Rawasari atas nama Aseni bin namanyang kemudian menjadi girik/surat ketetapan Ipeda C No. 997 KelurahanKayu Putih/Rawasari telah berakhir semenjak tahun 1973, dengan keluarnyasurat Keputusan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraTimur No.010/Pid/1973/Timur Tolakan sebagaimana dikutip dalam surat No: Ipd.489/6/74 tanggal 22 Januari 1974 perihal: Pembatalan girik/surat ketetapanlpeda C No. 21 Kelurahan Kayu

isiPutusan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraTimur No. 010/Pid/1973/Timur~ O29 29 5 pTolakan ke ahli waris Aseni bin Naman, yang isi putusannya adalah:a.

Membatalkan dan menyatakan tidak berlaku surat ketetapan Ipeda/girikC no. 21 Kelurahan Kayu putih/Rawasari a/n aseni bin Naman;Bahwa semenjak keluarnya surat tersebut di tahun 1974 ahli waris Aseni binNaman tidak pernah lagi mempermasalahkan Surat Ketetapan Ipeda/girik CNo. 21, baik kepada Moh Djusa bin Kamid maupun kepada Tergugat I, barukemudian Penggugatlah yang kembali mempermasalahkan surat ketetapanlpeda/girik C No. 21 pada sekitar tahun 2014;Bahwa surat ketetapan lpeda/girik C No. 21 yang

Hal tersebut diberitahukan oleh Kepala IPEDAWilayah untuk DKI Jakarta melalui surat No. lod.498/6/74 tanggal 22Januari 1974 kepada Ahli Waris Aseni Bin Naman (Vide bukti T.I6);5) Bahwa hal tersebut pun tertera dalam riwayat Surat Ketetapan Ipeda/girikNo C 997 dalam kolom keterangan (Vide bukti T.I3), yang isinya:e 4/4/68 beli dari No. 21 Rp 200.000, zeg tg!

Il girik C. 21 telah diubah menjadi girik C. 997 yang telah dibeli olehPenggugat Rekonvensi semenjak 27 Febuari 1974;Bahwa terhadap hal tersebut ahli waris Aseni bin Naman telah diberitahukanoleh Kepala IPEDA Wilayah DKI Jakarta dengan Surat No. lpd.489/6/74tanggal 22 Januari 1974 yang salah satu pemberitahuan tersebut adalahmembatalkan dan menyatakan tidak berlaku surat ketetapan IPEDA/girik CNo. 21 Kelurahan Kayuputih/Rawasari a/n Aseni bin Naman;Bahwa ternyata Tergugat Rekonvensi masih mengajukan

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Zunedi bin Aseni) terhadap Penggugat (Tri Sudaryati binti Surani );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 521000,- (lima

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Tri Sudaryati binti Surani, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanKebagusan Besar RT 010 RW 007 No.27 KelurahanKebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanAhmad Zunedi bin Aseni

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Zunedi bin Aseni)terhadap Penggugat (Tri Sudaryati binti Surani) di persidangan PengadilanAgama Jakarta Selatan;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Zunedi bin Aseni)terhadap Penggugat (Tri Sudaryati binti Surani );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 521000, (lima ratus dua puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Sya'ban 1440 Hijriah oleh Drs. Abdul Shomadsebagai Ketua Majelis, Drs.

Suhaemi bin Aseni, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan Pulo Gebang Nomor297 RT 01 RW O6 Kelurahan Pulo Gebang, KecamatanCakung, Kotamadya Jakarta Timur, selanjutnya disebutPemohon I.2.

pengadilan atas perkara ini kepadaKUA Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMAIR:1.2Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mariah binti Ma mat) danPemohon II (Suhaemi bin Aseni

Aseni No. 88, Komplek KoptiSemanan, Kalideres, Jakarta BaratNomor Telepon : (021) 54376477Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LAWAN .........000000 eeeNama : PT Mitra Inti SystemsAlamat : Jalan APL Office Tower, Lantai 16 Unit 9Podomoro City (Central Park) Jalan LetjenS.

Aseni No. 88, Komplek KoptiSemanan, Kalideres, Jakarta BaratNomor Telepon : (021) 54376477Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LAWAN ............000 eeeNama : PT Mitra Inti SystemsAlamat : Jalan APL Office Tower, Lantai 16 Unit 9Podomoro City (Central Park) Jalan LetjenS.

Aseni No.88, Semanan, Kalideres, Jakarta Barat, DKI Jakarta.Selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Hubungan Industrial pada pengadilan Negeri Jakarta Pusattersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat dalam perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 75/Pdt.SusPHI /2019/PN.Jkt.Pst tanggal 1 Maret 2019 tentang penunjukan majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Kuasa

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Padli bin Aseni) terhadap Penggugat (Tini Sartini binti Azis Ismail);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (NANA SUPRIATNA BIN ASENI) terhadap Penggugat (WIWIN SRI WAHYUNI BINTI SUGENG SUTRISNO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Ahliwaris Almarhum ASENI BIN ACHMAD, semasa hidupnya beralamatterakhir di Jalan Tengku Cikditiro No.343, Jakarta Pusat, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya baik didalam negeri maupun di luar negeri,selanjutnya sidebut sebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT IV;5. Ahliwaris Almarhum TABRANI BIN DUL, yaitu:e NY.

Perbuatan almarhum Aseni Bin Achmad memindahkan hak atas tanah obyeksengketa kepada almarhum Tabrani Bin Dul;hal 7 dari 41 hal. put. No.897/PDT/2016/PT.DKI26.27.d. Perbuatan almarhum Tabrani Bin Dul, melepaskan hak atas Tanah ObyekSengketa kepada Tergugat III ;e.

Perbuatan Tergugat IIl mengclaim selaku yang berhak atas Tanah obyeksengketa dan kemudian menutuop dengan 8 lembar seng jalan masuk TanahObyek Sengketa ;Kesemuanya adalah merupakan perbuatan melawan hukum, karenanyatanyata melanggar hak subyektif Penggugat selaku yang memperolehhak dari Turut Tergugat II ;Bahwa berhubung almarhum Aseni bin Achmad, almarhum Tabrani bin Dul, telahmeninggal dunia, maka dalam gugatan ini Penggugat menarik ahliwarisalmarhum Aseni bin Achmad dan ahliwaris almarhum Tabrani

Menyatakan : Segel Jual beli tanggal 21 Maret 1952, dimana seolaholah dibuat antaraalmarhum Moh.Noer Bin H.Achfas dengan almarhum Aseni Bin Achmad ; Akta Pemindahan Hak No.192 tanggal 21 April 1979, yang dibuat antaraalmarhum Aseni Bin Achmad dengan almarhum Tabrani Bin Dul di hadapanJ.L. woworuntu, Notaris di Jakarta ; Akta Pengikatan Jual Beli No.3/2000 tanggal 12 Desember 2000 Jo AktaPelepasan Hak No.22/2005 tanggal 14 Maret 2005, yang dibuat antaraalmarhum Tabrani bin Dul dan Tergugat IIl, kKeduaduanya

Menyatakan Tergugat I, Il, almarhum Aseni Bin Achmad, almarhum Tabrani BinDul, Tergugat III, VI, telah melakukan perbuatan melawan hukum, karena telahmelanggar hak subyektif Penggugat selaku pihak yang mendapatkan hak dariTurut tergugat II ;8. Menyatakan penguasaan Tergugat Ill atas tanah seluas kurang lebih 112 M2tersebut, tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum ;9.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Dewi Nurya Aseni binti Djoni Darmawan) dengan Tergugat (Indra Rohelan bin Yahya Eka) yang dilangsungkan pada tanggal 06 November 1994 di KUA Kecamatan Astana Anyar Kota Bandung;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (

   >Indra Rohelan bin Yahya Eka) terhadap Penggugat (Dewi Nurya Aseni binti Djoni Darmawan);

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan Ahli waris yang sah dari almarhumah Aseni alias Kaseni binti Tahir, yang meninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 2016, yaitu:

2.1. Rhobi Sukarmanto bin Sukadi, (cucu laki-laki, ahli waris Pengganti dari almarhum Sukadi bin Kusno);

2.2. Jenny Irma Dwi Kartinita binti Sukadi, (cucu perempuan, ahli waris Pengganti dari almarhum Sukadi bin Kusno);

3.

Foto copy Surat Pernyataan Aseni dengan menikah, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

Foto copy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak Kematian atasnama AYAH, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.13):14.Foto copy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak Kematian atasnama Biah, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.14):15.Foto copy Surat Ijin Pemakaian Tanah atas nama Aseni, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.15);Bahwa, di samping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

Asmani binti Aseni, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JI. Balap Sepeda 1/25RT.007 RW.006 Kelurahan Rawamangun, Kecamatan Pulo Gadung,Jakarta Timur, dibawah sumpah di persidangan memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena saksiadalah nenek Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak kandungdari pasangan suami isteri Anmad Hidayat alias H.

Dajat;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat Pemohon dipersidangan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Asmani binti Aseni dan Dedi Muhadi bin Badir, keduasaksi tersebut dengan dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagaimana terurai diatas, keterangan mana antara saksi satu denganlainnya saling bersesuaian, oleh karenanya berdasarkan ketentuan pasal147 HIR.