PENETAPANNomor 0002/Pdt.P/2016/PA.PasqvRU spRU' tUU' qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh :AGUS BUDIONO bin ASMAK, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel sepeda motor,tempat tinggal di Jalan HOS Cokroaminoto Gg.

dan permohonan tersebut telah sesuai ketentuanPasal 55 UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 103 KompilasiHukum Islam, oleh karena itu permohonan Para Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 55 Ayat (3) UndangUndang Nomor Tahun1974 tentang Perkawinan, Penetapan ini dapat dijadikan dasar hukum bagi Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan untuk menerbitkan akta kelahiran dari anak dimaksudsebagai anak sah Pemohon I (AGUS BUDIONO bin ASMAK

Menetapkan anak bernama JAIBATUL MADANIYAH, lahir tanggl 25 Januari 2009 adalahanakanak sah Pemohon I (AGUS BUDIONO bin ASMAK) dan Pemohon IT (NUR AINI BintiSURAJD ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Tsani 1437 H. oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaPasuruan yang terdiri dari Hj.

Jalan Raya ;

Selatan : Rumah Mausul

Timur : Gang/jalan

Barat : Sungai/Koperasi

Dengan nilaai dari obyek tersebut sebesar Rp. 170.910.000,00 (seratus tujuh puluh juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Tanah sawah seluas + 15 are yang terletak di orong embung Landah, Desa Landah, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah dengan batas-batas sebagai berikut :

Utara : Sawah Asmak

Asmak Rohadi bin Kamarudin umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dusun Landah Desa Landah, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dalam hal ini memberikankuasa Khusus Nomor : 86/SK. PDT/XI/2017 kepada LALU SAIFULBAHRUN,SH.: Advokat/Pengacara, berkantor di Jl. JenderalSudirman. No.124 Praya Lombok Tengah Kabupaten LombokTengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Praya Reg.

Bahwa disamping Rumah, penggugat juga mengklaim tanah sawahseluas 15 are yang terletak di orong embung Landah Dusun Landah DesaLandah Kecamatan Praya timur dengan Batas Sebagai Berikut:Utara : ASmak RohadiSelatan : Inaq SubandiTimur : Embung LandahBarat : SungalDan Batas yang Benar adalah sebagai berikut:Sebelah utara : Tanah Sawah Asmak Rohadi bukan Asmak RohadiSebelah selatan: Tanah Sawah Amaq Rifai (+) saat ini dikuasaiketurunnnyaSebelah Selatan : Embung LandahSebelah barat : saluranMengenai bataspun

Asmak Rohadi, tanggal 10Desember 2016 yang menerangkan bahwa Tergugat telah memberikan haksebidang tanah miliknya kepada Penggugat, selanjutnya alat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukup kemudian olehKetua Majelis diberi kode P.3;4.

Asmak Rohadi, tanggal 10Desember 2016 yang menerangkan bahwa Tergugat telah memberikan haksebidang tanah sawah miliknya kepada Penggugat mengetahui Kadus Landahdan disaksikan oleh Hamdan Alwi, Sibawai S.Pd.l, H. Iknwan Badani serta H.Tamtawi Jauhari, bermaterai cukup, merupakan bukti akta di bawah tangansebagaimana diatur dalam Pasal 1878 KUH Perdata jo.

Tanah sawah seluas 15 are yang terletak di Orong EmbungLandah Dusun Landah Desa Landah Kecamatan Praya TimurKabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas berikut :Utara : Tanah Sawah Mahrum (Amaqg Ernawati)Selatan : Embung LandahTimur : Tanah Sawah Asmak RohadiBarat : Inaq SubandiDengan menghukum terlebin dahulu kepada Penggugat danTergugat untuk melunasi hutang gadai yang telah dilakukanbersamasama;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng Tianto bin Janto) terhadap Penggugat (Fitri Asmak Setiyaningsih binti Harjo Suwito);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2017/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Fitri Asmak Setiyaningsih binti Harjo Suwito, umur 25 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan Rumah Makan,bertempat tinggal di dahulu di Jambangan RT.001 RW. 003Kelurahan Balepanjang Kecamatan Jatipurno KabupatenWonogiri

Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Sugeng Tianto binJanto) kepada Penggugat (Fitri Asmak Setiyaningsih binti Harjo Suwito);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(Aequo Et Bono)Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Sugeng Tianto bin Janto)kepada Penggugat (Fitri Asmak Setiyaningsih binti Harjo Suwito);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng Tianto bin Janto)terhadap Penggugat (Fitri Asmak Setiyaningsih binti Harjo Suwito);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipurno, KabupatenWonogiri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Penggugat tertanggal 15 Juni 2015, yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Selong pada tanggal18 Juni 2015 dalam Register Nomor 88/Pdt.G/2015/PN.Sel, dan telah diperbaikidengan surat gugatan tertanggal 07 Agustus 2015 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa dahulu pada tahuni975, tepatnya pada tanggal 20 Mei 1975penggugat (AmaqMuazudin) ada memiliki satu persil/bidang tanah sawahyang diperolehnya dari hasil jual beli dari orang yang bernama AMAQASMAK, namun sekarang AMAQ ASMAK

Menyatakan syah jual beli yang dilakukan oleh penggugat (AmaqMuazudin) kepada almarhum AMAQ ASMAK sejak tanggal, 20 Mei1975.. Menyatakan syah alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat di depanpersidangan.. Menyatakan Hukum penguasan tanah sengketa oleh Para Tergugatsekitar tahun2015, adalah tidak syah dan merupakan perbuatanmelawan Hukum..

Menyatakan sah jual beli tanah sengketa yang dilakukan oleh Penggugat(Amaq Muazudin) kepada almarhum AMAQ ASMAK.4. Menyatakan penguasan tanah sengketa oleh Para Tergugat adalah tidaksah dan merupakan perbuatan melawan Hukum.5. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan tanah sengketa kepadaPenggugat dengan tanpa syarat apapun dan dalam keadaan kosong ;6.

Asmak (DPO), tanpa sepengetahuan dan seijin saksiIrwan Siswahyudi selaku pemilik rental mobil, maupun saksi Udik Wijayantoselaku pemilik 1 (Satu) unit mobil Pick Up Suzuki Carry Futura 1,5 PU FDwarna superior white (putih) tahun 2015 dengan No.Pol : N8028KE ; e Akibat perbuatan terdakwa saksi Udik Wijayanto mengalami kerugiansebesar Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP nnn nnn nnn nnn ncncn nanceMenimbang, bahwa

telah diberikan kepada penyidiksebagaimana terurai dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik benar ;Bahwa awalnya pada tanggal 15 juli 2015, terdakwamenyewa mobil pick up Suzuki Carry Futura 1.5 PU FDNopol N8028KE warna putin dari saksi IRWANSISWAHYUDI ;Bahwa terdakwa menyewa mobil tersebut akan digunakanuntuk berjualan di Banyuwangi ;Bahwa setelah mobil terdakwa terima, selajutnya mobil pickup Suzuki Carry Futura 1.5 PU FD Nopol N8028KEterdakwa serahkan warna putih tersebut kepada seseorangbernama Asmak

selanjutnyanotis pajak, buku KIR beserta kunci kontak saksi UDIK WIJIANTO serahkankepada saksi IRWAN SISWAHYUDI untuk disewakan ;; e Bahwa benar, selanjutnya oleh saksi IRWAN SISWAHYUDI mobil tersebutdisewakan kembali pada terdakwa selama 1 (satu) bulan untuk digunakanberjualan di pinggir jalan ; =e Bahwa benar, setelan mobil terdakwa terima dari saksi IRWANSISWAHYUDI, selajutnya mobil pick up Suzuki Carry Futura 1.5 PU FDNopol N8028KE oleh terdakwa diserahkan warna putih tersebut kepadaseseorang bernama Asmak

Mig.WIWIANTO tersebut telah hilang dan sampai saat ini mobil sudahCUIREIITUIGETL 5 ese reese eerie reenense enema nee rneneeneeS eH NSE Mer nnnaeMenimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, dari rangkaian perbuatanterdakwa yang pada awalnya menyewa mobil pick up Suzuki Carry Futura 1.5PU FD Nopol N8028KE milik saksi UDIK WIJIANTO melalui saksi IRWANSISWAHYUDI selama 1 (satu) bulan, kKemudian setelah menerima mobiltersebut oleh terdakwa diserahkan kepada seseorang bernama Asmak supayamendapat pinjaman

sengaja berada di depan unsur memiliki dengan melawan hak barangyang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, maka inidimaknai bahwa perbuatan memiliki dengan melawan hak barang yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain harus diliputi dalam suatuKESENGAJAAN ; ono n nnn nnn nnn nnn nen nn nnn nen nn nn nnn nen nnn nn nen n ee ne neeMenimbang, bahwa terdakwa menerangkan ia menyerahkan mobil pickup Suzuki Carry Futura 1.5 PU FD Nopol N8028KE kepada seseorangbernama Asmak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syukroni bin Asmak)dengan Pemohon II (Saimah binti Sarapudin) yang dilaksanakan pada tanggal9 September 1999 di Dusun Mapong, Desa Jurang Jaler Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

SYUKRONI bin ASMAK, lahir 01 Juli 1979, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Mapong, Desa JurangJaler, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;2.

HUSNI JAELANI bin ASMAK, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Mapong, Desa Jurang Jaler, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, saksi tersebut di muka sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah kakak Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri; Bahwa akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan pada 09September 1999 di Dusun Mapong, Desa Jurang Jaler, Kecamatan PrayaTengah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SYUKRONI bin ASMAk)dengan Pemohon II (SAIMAH binti SARAPUDIN) yang dilaksanakan pada 09September 1999 di Dusun Mapong, Desa Jurang Jaler, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Untuk Rajah Asmak sebesar 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah).Halaman 4 dari 30 halaman Putusan Nomor 102/Pid.B/2021/PN GprSehingga akibat perbuatan terdakwa IRWAN PRIBADI Als. GUS IR Bin(Aim) IMAM ROPINGI telah mengakibatkan saksi HERDIANTO GUNAWAN binM. KHUSNO mengalami kerugian sebesar Rp. 482.150.000, (empat ratusdelapan puluh dua juta seratus lima puluh ribu rupiah) atau setidak tidaknyadalam jumlah tersebut.Bahwa setelah terdakwa IRWAN PRIBADI Als.

Untuk Rajah Asmak sebesar 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah).Sehingga akibat perbuatan terdakwa IRWAN PRIBADI Als. GUS IR Bin(Aim) IMAM ROPINGI telah mengakibatkan saksi HERDIANTO GUNAWAN binM. KHUSNO mengalami kerugian sebesar Rp. 482.150.000, (empat ratusdelapan puluh dua juta seratus lima puluh ribu rupiah) atau setidak tidaknyadalam jumlah tersebut.Bahwa setelah terdakwa IRWAN PRIBADI Als.

sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah);b) Untuk Shodagoh dan zakat Mal sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah);c) Untuk Hibah Mobil sebesar 10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus riburupiah);d) Untuk Tasaruf sebesar Rp. 260.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah);e) Untuk daftar sekolah sebesar 7.000.000, (tujuh juta rupiah);f) Untuk daftar umroh sebesar 4.000.000, (empat juta rupiah);g) Untuk Hibah rumah dan bangunan sebesar 16.000.000, (enam belasjuta rupiah);h) Untuk Rajah Asmak

diberikan oleh terdakwa belum terwujud; Bahwa pada bulan april 2020 saksi tertarik dengan yang dikatakan terdakwakemudian menyerahkan uang sebesar Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratusribu Rupiah) dengan niat untuk mendapatkan hibah mobil; Bahwa seingat saksi telah 7 (tujuh) kali memberikan uang kepada terdakwa; Bahwa untuk pengobatan anak saksi sebesar Rp.500.000, untuk hibahmobil sebesar Rp. 3.500.000, untuk tasaruf sebesar Rp. 40.000.000, untukdaftar umroh sebesar Rp. 500.000, untuk rajahn asmak

keluarga saksisebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);e Untuk Shodagoh dan zakat Mal sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah);e Untuk Hibah Mobil sebesar 10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus riburupiah);e Untuk Tasaruf sebesar 260.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah);e Untuk daftar sekolah sebesar 7.000.000, (tujuh juta rupiah);e Untuk daftar umroh sebesar 4,000,000, (empat juta rupiah);e Untuk Hibah rumah dan bangunan sebesar 16.000.000, (enam belasjuta rupiah);Untuk Rajah Asmak

Nomor 1256/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Landab alamat di Desa SucoKecamatan mumbulsari Kabupaten Jember dan (2) Asmak alamat di DesaSuco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa Uang Rp.10.000 dibayar tunai telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh P arif setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon

Asmak, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 06 Agustus 1991, di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;hal. 4 dari 8 hal. Pen.

Asmak

Asmak : Tempat/Tanggal Lahir : Ranggagata, 01071957, JenisKelamin : Perempuan, Tempat Tinggal : Ranggagata, DesaRanggagata Kecamatan Praya Barat, Daya Kab LombokTengah, Pekerjaan : Pedagang, Selanjutnya disebutTERGUGAT Lil Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 22/Pdt.G.S/2019/PNPyaYang menyatakan kedua belah pihak bersedia mengakhiri sengketaantara Para Pihak seperti yang termuat dalam kesepatakan perdamaiantanggal 11 Juli 2019 dan untuk halhal tersebut telah mengadakankesepakatan perdamaian , yang selengkapnya

Memberi izin kepada Pemohon (Magnus Kristian Linden alias Mahmud binLinden Leif Bruno Sigvard) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Asmak binti H. Taufik) di depan sidang Pengadilan AgamaBadung;3.

sebelum ikrar talak yang kemudian dicantumkan pula dalamamar angka 2 bagian rekonvensi, yang berbunyi: ...yang harus diserahkanoleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi paling lambatsebelum ikrar talak adalah kurang tepat dan menimbulkan eksekusiprematur, karena mutah merupakan kewajiban yang baru muncul setelahterjadinya talak, oleh sebab itu klausula tersebut harus dihilangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi ASMAK

ditolak dengan perbaikan amar putusan PengadilanTinggi Agama Mataram Nomor 0058/Pdt.G/2015/PTA.Mtr., tanggal 20 Agustus2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Zukaidah 1436 Hijriyah, yangmenguatkan putusan Pengadilan Agama Badung Nomor 0064/Pdt.G/2014/PA.Bdg., tanggal 29 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rajab1436 Hijriyah sebagaimana akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi ASMAK

Putusan Nomor 78 K/Ag/2016MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ASMAK bintiTAUFIK tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Agama Mataram Nomor 0058/Pdt.G/2015/PTA.Mtr., tanggal 20 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Zulkaidah 1436Hijriyah, yang menguatkan Putusan Pengadilan Agama Badung Nomor 0064/Pdt.G/2014/PA.Bdg., tanggal 29 April 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal10 Rajab 1436 H., sehingga amar selengkapnya

Memberi izin kepada Pemohon (Magnus Kristian Linden alias Mahmudbin Linden Leif Bruno Sigvard) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (Asmak binti H. Taufik) di depan sidang PengadilanAgama Badung;3. Menetapkan anak yang bernama Ziggy Charlie Kristian Linden, lakilaki,lahir di Denpasar, tanggal 12 April 2011, berada di bawah pengasuhandan pemeliharaan Pemohon (Magnus Kristian Linden bin Linden LeifBruno Sigvard) sampai anak tersebut berumur 12 tahun atau mumayyiz;Dalam Rekonvensi:1.

Garasi mobil Pak Samak/Pak Asmak;Oleh karena itu secara hukum pihak ke tiga (Pak Ramelan alm./PakWiwin, Pak Suharto, Pak Waluyo dan Pak Samak/Pak Asmak harus ikutditarik menjadi pihak dalam perkara ini karena Pihak ke tiga tersebutsecara nyata (lahiriah) telah menguasai sebagian objek sengketa (tanahdengan SHM Nomor 665 milik Pemohon Kasasi tersebut di atas),seolaholah objek tersebut adalah miliknya;Bahwa Pak Ramelan alm.

/Pak Wiwin, Pak Suharto, Pak Waluyo danPak Samak/Pak Asmak yang menguasai sebagian objek sengketatersebut mempunyai kedudukan yang sama di depan Hakim untukmembela hakhaknya;Hal ini membuktikan bahwa gugatan Termohon Kasasi (dahuluPembanding/Penggugat) adalah cacat hukum atau kurang pihak(plurium litis consortium/orang yang ditarik sebagai Tergugat tidaklengkap);Bahwa berdasarkan segala alasan hukum di atas maka sepatutnyaPutusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 499/PDT/2016/PT.SBY.tanggal 19 September

Nomor 8/Pdt.G/2016/PN.Psr. yang sebagaimana tersebut di bawahini: Eddy Polandauw (Termohon Kasasi, dalam perkara Nomor8/Pdt.G/2016/PN.Psr. didudukkan sebagai Tergugat I); Hendrikus Caroles, S.H., (didudukkan sebagai Tergugat II); Erflina Widjajanti, S.H., (didudukkan sebagai Tergugat III); Erwin Dwi Meidiyanto terkenal dengan Pak Wiwin (didudukkan sebagaiTurut Tergugat 1); Suharto (didudukkan sebagai Turut Tergugat II); Waluyo (didudukkan sebagai Tergugat III); Samak Basori atau dikenal dengan Asmak

PT BRI Unit Blambangan
Turut Tergugat:
1.HELMA
2.ASMAK

Asmak, bertempat tinggal di JI.

Asmak (Turut Tergugat II), 4. Abdullah (meninggal dunia),kesemuanya bertempat tinggal di Kelurahan Lateng, Kecamatan Banyuwangi,Kabupaten Banyuwangi ;. Bahwa semasa hidup almarhumah NAZEMAH mempunyai sebidang tanahpekarangan yang diatasnya berdiri sebuah rumah bangunan gedungpermanen, tercatat Sertipikat Hak Milik Nomor 1428/Kel. Lateng, Surat Ukurtanggal 19980922, Nomor 00150, Luas 200 m?

Yang tahu alamatnya juga penggugat seharusnya turutTergugat tersebut Penggugat panggil melalui KBRI di Negara tempat turuttergugat tersebut berada.Bahwa turut tergugat II/ Asmak Juga kumpul serumah dengan Penggugatstatusnya stress seharusnya terlebih dahulu menunjuk pengampuan(Perwalian) yang hal tersebut haruslah dibuktikan dengan suratsurat dariDokter serta mendapatkan Penetapan dari hakim mengenai siapapengampunya.Bahwa penggugat juga masih punya lagi saudara lakilaki yang bersamaAbdollah yang

Ikhtining Wartini ternyata Bakar Bauzir dengan IsaGomblas mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu Nazemah, Aminah, Helma,Asmak dan Abdullah;Halaman 14 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 87/Padt.G/2020/PN BywMenimbang, bahwa saksi Hj.

para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1486/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 17111998, di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Raju Mobin ; Saksi nikah masing masing bernama Asmak

Asmak, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 17111998, di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah RajuMobin dengan maskawin berupa uang

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Husnawati binti Asmak) dengan Tergugat (Suherman bin Amaq Sukriadi) yang dilaksanakan pada tanggal20 Maret 1997 diDesa Kabar, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Suherman bin Amaq Sukriadi)terhadap Penggugat

(Husnawati binti Asmak);

M E N E T A P K A N ;

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon; -------------------
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama anak pemohon sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 03708/P/2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul tertanggal 25 Februari 2009 dari yang semula tertulis ASMAK NUR ATHIFAH dirubah menjadi ASMA NUR ATHIFAH; -------------------------------------------

----------------------------

ASMAK di Banjarmasin dan yang kedua dari sdr. BAHRIN NOOR dengancara membeli ke rumah sdr. BAHRIN NOOR sebanyak 2 (dua) boks denganharga Rp.1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) kKemudian Terdakwajual kembali kepada teman Terdakwa yang memesan seharga Rp.90.000,00(sembilan puluh ribu rupiah) per keping sehingga Terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2018/PN Mtp> Bahwa Terdakwa kenal dengan sdr.

ASMAK di Banjarmasin dan yang kedua dari sdr. BAHRIN NOORdengan cara membeli ke rumah sdr.

ASMAK diBanjarmasin dan yang kedua dari sdr. BAHRIN NOOR dengan cara membeli kerumah sdr.

Penetapan No : 0296/Pdt.P/2012/PA.KrsKUSMIATI, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 22Agustus 2007 ;Suratsurat P.1, P.2, dan P.3, bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya ;II Saksi saksi.1 ASMAK bin NUR SAMIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah saudara sepupuh dengan Pemohon II, ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan

mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 18 Oktober 2001 di rumah orang tuaPemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah PegawaiPencatat Nikah yang bernama SUDALI (pasrah wali), dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama SUTO ;e Bahwa saksi tahu saat permikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan pada 18 Oktober 2001 di rumah orang tua Pemohon IIdengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama ABDULLAH (saksisendiri) dan ASMAK

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mustofa bin Turi) terhadap Penggugat (Siti Asmak binti Sakur);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (ASMAK bin TORMAN)terhadap Penggugat (GISAH binti TIMAN);c.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (ASMAK bin TORMAN)terhadap Penggugat (GISAH binti TIMAN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkaluntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan AgamaKecamatan Merlung, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Rohman Taufik bin Asmak) terhadap Penggugat (Mila Yulia Sari binti Sulaimi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);