Ditemukan 555 data
30 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT ATRI DISTRIBUSINDO tersebut;
PT ATRI DISTRIBUSINDO VS ABANG DOMI PRATAMA PUTRA, DK
PUTUSANNomor 525 K/Pdt.SusPHI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT ATRI DISTRIBUSINDO, berkedudukan di Jalan Stania Bukit Baru Pangkalpinang, yang diwakili oleh Direktur Malikul Syarief,selanjutnya memberi kuasa kepada:1 Ferdinand Purba, S.H., Legal Crime Manager PT.
Atri Distribusindo,4 Sulaiman, HOA PT. Atri Distribusindo Pangkal Pinang;berkedudukan di Jalan Stania Bukit Baru Pangkalpinang, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 9 Juni 2010;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan1 ABANG DOMI PRATAMA PUTRA, bertempat tinggal diJalan Adiyaksa Nomor 13 RT. 001/003.
sedangkanSukamto bekerja sejak 8 Februari 2010 sampai dengan 31 Januari 2010;Bahwa para Penggugat bekerja dengan status PK WT;Bahwa PKWT yang ditandatangani para Penggugat tidak dicatatkan/didaftarkan di Dinas terkait yang membidangi Ketenagakerjaan;Bahwa kontrak para Penggugat atas nama Abang Domi Pratama Putra,Nomor 001/SDM/PKP.ATRI/Nov2007 sejak 14 November 2007 sampaidengan 14 Mei 2008 berlaku untuk jangka waktu 6 (enam) bulankemudian, pada tanggal 8 Mei 2008 dikeluar kontrak kedua Nomor 001/SDMPKP/ ATRI
/May/2008 berlaku untuk jangka waktu 6 (enam) bulan,pada tanggal 7 November 2008 keluarlah revisi kontrak Nomor 001(TLevi4)/SDMPKPAM/ May2008 berlaku untuk jangka waktu 9(sembilan) bulan sejak 8 Mei 2008 sampai dengan 8 Februari 2009,kemudian pada tanggal 17 Februari 2009 keluar revisi kontrak Nomor 001(Revisi)/SDMPKP/ATRI/May2008 berlaku untuk jangka waktu 21 (duapuluh satu) bulan terhitung sejak 8 Mei 2008 sampai dengan 8 Februari2010, sedangkan Sukamto kontrak Nomor 132/SDM/Reg V/Pangkalpinang
dalam memeriksa, menimbang danmenerapkan hukum pertimbangan sebagai berikut:Bahwa revisi PKWT yang dilakukan berkalikali oleh PIK adalah pelanggaranPasal 59 ayat (2, 3, 4, 5, 6 dan 7) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyata bahwaputusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehinggapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: PT ATRI
22 — 2
Puldi Warman bin SatenAtri Yeni bin Asam. T
gedungbertempat di Kantor Camat Kecamatan Patamuan Kabupaten PadangPariaman, memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara, antara;Puldi Warman bin Saten, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman di Korong Air Kelok, Nagari TandikatUtara, Kecamatan Patamuan, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, selanjutnyadisebut Pemohon 1;Atri
Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2010, Pemohon (Puldi Warman binSaten) dengan Pemohon Il (Atri Yeni bin Asam. T) telahmelangsungkan pernikahan di Korong Air Kelok Nagari Tandikek UtaraKecamatan Patamuan Kabupaten Padang Pariaman Provinsi SumateraBarat;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Kakak Seayah Pemohon Il yang bernama Bujang. Sedangkansaksi nikah adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama;a. Lb.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Puldi Warman bin Saten) danPemohon II (Atri Yeni bin Asam. T) yang dilaksanakan pada tanggal05 Oktober 2010 di Korong Air Kelok, Nagari Tandikek Utara, KecamatanPatamuan, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;3.
13 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
JPU vs RULI ATRI WIBOWO alias ULIL bin ISMANTO
1.Sigibertus Botun Muda
2.Atri Yana Tosi
27 — 12
Pemohon:
1.Sigibertus Botun Muda
2.Atri Yana Tosi
Selviana Atri Zayanti alias Selviana Tri Zayanti binti Achmad Zaini
7 — 3
Pemohon:
Selviana Atri Zayanti alias Selviana Tri Zayanti binti Achmad Zaini
Tergugat:
Eka bin Atri Naldi
17 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Eka bin Atri Naldi) terhadap Penggugat (Irdayeti binti M.
Rasyid
Tergugat:
Eka bin Atri Naldi
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atri Distribusindo, atas nama Stety Anang tersebut ;
Atri Distribusindo, atas nama Stety Anang vsDenny Morong
Atri Distribusindo, atas nama Stety Anangberkedudukan di Jalan Arie Lasut No. 31, Kelurahan Singkil, KotaManado ; dalam hal ini memberi kuasa kepada Ferdinand Purba, SH.(Legal Crime Manager PT. Atri Distribusindo), I Gede AryanaGunawan, SH. (Senior Legal Crime PT.Atri Distribusindo), ErwinTanari, (HOA PT.Atri Distribusindo Manado).
Atri Distribusindo (bukti T1) ;Bahwa dalam surat gugatan Penggugat harus secara tegas menyebutkan pihakyang digugat dan bila tidak demikian, maka gugatan menjadi Obscuur Libel, tidaksempurna dan telah melanggar syarat formal surat gugatan karena itu sudahseharusnya gugatan tidak diterima (lihat putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 296 K/Sip/1970 tanggal 9 desember 1970 termuat dalamyurisprudensi Indonesia, penerbitan 1971, halaman 359) ;Bahwa oleh karena itu, Tergugat mohon agar Majelis
Atri Distribusindo, hal ini dibuktikan dengantidak pernah ada surat perintah dari perusahaan atas Saudari Stety Anangmenjabat sebagai Pimpinan PT.Atri Distribusindo serta tanda tangan atau suratlainnya yang menunjukkan bahwa Saudari Stety Anang adalah Pimpinan PT.Atri Distribusindo pada persidangan perkara a quo terjadi.Hal ini sudah sangat jelasDan hal ini Pemohon Kasasi perkuat dengan putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 296 K/SIP/1970 tanggal 9 Desember 1970 termuatdalam Yurisprudensi
Atri Distribusindo dan nama DirekturUtama yang tercantum dalam bukti T1 tersebut, Majelis Hakim berpendapat,bahwa oleh sebab bukti T1 telah dinyatakan tidak dapat diterima makameskipun ada keterangan saksi Baharudin Manurung bahwa Direktur PT.
Atri Distribusindo, atas nama Stety Anang tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 21 Desember 2011 oleh H Achmad Yamanie, SH., MH.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Jono Sihono, SH. dan Arief Soedjito, SH., MH.
ATRI ANTI Binti ASRIL
Tergugat:
Basrizal bin Anasril
18 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Basrizal bin Anasril) terhadap Penggugat (Atri Anti binti Anasril);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
Penggugat:
ATRI ANTI Binti ASRIL
Tergugat:
Basrizal bin AnasrilMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BASRIZAL BINANASRIL) Terhadap Penggugat (ATRI ANTI Binti ASRIL);3.
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Basrizal bin Anasril)terhadap Penggugat (Atri Anti binti Asril);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHal 10 dari 11 hal Putusan No 0131/Pdt.G/2017/PA.Prmkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPariaman Utara, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
SUMITYA, SH
Terdakwa:
ATRIYANI JANUARSIH Als ATRI Binti RAJA MARJONI
23 — 5
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa ATRIYANI JANUARSIH ALS ATRI BINTI RAJA MARJONI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu
Penuntut Umum:
SUMITYA, SH
Terdakwa:
ATRIYANI JANUARSIH Als ATRI Binti RAJA MARJONI
Terdakwa:
MUHAMMAD IQBAL bin ATRI panggilan IQBAL
113 — 26
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IQBAL bin ATRI panggilan IQBAL tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Terdakwa:
MUHAMMAD IQBAL bin ATRI panggilan IQBALNama lengkap : MUHAMMAD IQBAL bin ATRI panggilan IQBAL;2. Tempat lahir : Aia Angek;3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 5 Desember 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jorong Kapalo Koto Nagari Aia Angek Kecamatan XKoto Kabupaten Tanah Datar;NN. Agama : Islam;8.
Pekerjaan : Swasta/ Pengamen;Terdakwa Muhammad Iqbal bin Atri panggilan Iqbal ditangkap sejaktanggal 15 Maret 2021 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor:SP.Kap/5/III/2021/Reserse Narkoba dan ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Maret 2021 sampai dengan tanggal 6 April 2021;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 April 2021 sampaidengan tanggal 16 Mei 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Mei 2021 sampai dengan tanggal 23 Mei2021;4.
Menyatakan Terdakwa Muhammad Iqbal bin Atri panggilan Iqbal terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi Diri Sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan alternatif ketiga;2.
Pihak yangberwenang yang memberikan jjin untuk itu dan pekerjaan terdakwa adalahsebagai pengamen yang tidak ada hubungannya dengan ilmu pengetahuan danteknologi atau kesehatan;Terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu telahdilakukan penimbangan dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan(Penimbangan) Nomor: 25/023402/2021 tanggal 16 Maret 2021 yangdikeluarkan oleh Kantor Pegadaian Cabang Padang Panjang telah melakukanpenimbangan atas barang bukti atas nama Muhammad Iqbal bin Atri
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IQBAL bin ATRI panggilan IQBALtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi Diri Sendirisebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
52 — 10
I SUCIPTO Bin MANAP dan Terdakwa II ATRI Als. AAT Bin MASRAN
Tanah Bumbu, selanjutnya Terdakwa SUCIPTO denganTerdakwa Il ATRI berangkat menggunakan 1(satu) unit truck merk HinoDutro No.Pol.L9529UN namun sampai di Ds. Panggung Kec. PelaihariKab.
ATRI menurunkan karung pakan ayam yang posisi nya ditengahbak truck untuk mmempermudah penyulingan, setelah selesaiditurunkan lalu Sdra.
Terdakwall ATRI Als.
bersama Terdakwa ATRI sebagaiburuh bongkar yang bekerja di PT.
pengangkut pakan ayam bersama Terdakwa ATRI sebagaiburuh bongkar yang bekerja di PT.
BRI CABANG SRAGEN
Tergugat:
1.Sudiyono
2.Atri Nurbayati
20 — 9
Penggugat:
BRI CABANG SRAGEN
Tergugat:
1.Sudiyono
2.Atri Nurbayati
RESKI NOVIANTI S.H
Terdakwa:
ATRI SANDI Als BUJANG Bin MARAYU
22 — 0
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Atri Sandi Alias Bujang Bin Marayu, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun, denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebutPenuntut Umum:
RESKI NOVIANTI S.H
Terdakwa:
ATRI SANDI Als BUJANG Bin MARAYU
ARNOLD HENDRIK DEDA
Terdakwa:
Atri Mustafa
5 — 3
- Menyatakan Terdakwa Atri Mustafa, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Tidak memiliki KTP-Elektronik Kota Jayapura;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
- Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00
Penyidik Atas Kuasa PU:
ARNOLD HENDRIK DEDA
Terdakwa:
Atri Mustafa
YOFAN ATRI JAYA PUTRA
Tergugat:
PT. SAMUDRA PACIFIC MARINE
84 — 30
Penggugat:
YOFAN ATRI JAYA PUTRA
Tergugat:
PT. SAMUDRA PACIFIC MARINE
ATRI JULIESMEN
Terdakwa:
M. TEDDY ARISANDI Pgl TEDDY
32 — 6
Penyidik Atas Kuasa PU:
ATRI JULIESMEN
Terdakwa:
M. TEDDY ARISANDI Pgl TEDDY
Terdakwa:
ATRI WENDA Alias ENDA
62 — 28
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa ATRI WENDA Alias ENDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut.
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ATRI WENDA Alias ENDA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ATRI WENDA Alias ENDA dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa ATRI WENDA Alias ENDA tetap dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah laptop merek Acer dengan warna merah ukuran 14 inch;
- Membebankan kepada terdakwa ATRI WENDA Alias ENDA membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Dirampas untuk dimusnahkan;
Terdakwa:
ATRI WENDA Alias ENDA
FADLI Alias ALONG kembalimenuju ke tempat terdakwa ATRI WENDA menunggu namun begitu Sdr. FADLIAlias ALONG berjalan menuju ke tempat terdakwa ATRI WENDA menunggutibatiba warga sekitar melihat dan meneriaki Sdr.FADLI Alias ALONG sehinggaSdr. FADLI Alias ALONG langsung kabur dengan menggunakan motor danmeninggalkan barangbarang yang berhasil diambil dari dalam KUA Kec.Banawa dan terdakwa ATRI WENDA.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 278/Pid.B/2019/PN Dg!
KM HAI HA Il Paraf juta rupiah); Bahwa benar uang keuntungan hasil dari pencurian terdakwa Atri Wendaalias Enda dan saksi Fadli gunakan untuk bayar kos dan kebutuhan seharihari dan sempat untuk membeli sabusabu; Bahwa benar yang memiliki ide pencurian adalah saksi Fadli dan peranterdakwa Atri Wenda alias Enda hanya menunggu diluar menjagajaga situasisementara terdakwa yang masuk mengambil barang curian; Bahwa benar saksi Fadli serta terdakwa Atri Wenda alias Enda tidak memilikiiin untuk mengambil
KM HAI HA Il Paraf Menimbang, bahwa identitas terdakwa ATRI WENDA Alias WENDAtersebut bersesuaian dengan identitas sebagaimana dalam Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum, sehingga tidak terjadi error in persona;Menimbang, bahwa terdakwa ATRI WENDA Alias WENDA mengakuimelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umumdan pada saat terdakwa ATRI WENDA Alias WENDA melakukanperbuatan/tindak pidana tersebut terdakwa ATRI WENDA Alias WENDAberada dalam keadaan sadar, tidak berada dalam pengaruh
Menyatakan terdakwa ATRI WENDA Alias ENDA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan secara berlanjut.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ATRI WENDA Alias ENDAdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa ATRI WENDA Alias ENDA dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4.
Menetapkan terdakwa ATRI WENDA Alias ENDA tetap dalam tahanan;5.
ERIK RUSNANDAR, SH
Terdakwa:
RAMA TRIWARDANA POLANI Als RAMA Bin JULMEN ATRI POLANI
99 — 33
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Rama Triwardana Polani Als Rama Bin Julmen Atri Polani tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun.
Penuntut Umum:
ERIK RUSNANDAR, SH
Terdakwa:
RAMA TRIWARDANA POLANI Als RAMA Bin JULMEN ATRI POLANI
Pembanding/Penggugat II : ZAIMAN K Diwakili Oleh : SIRI AFNI. S.H. JAL ATRI TANJUNG. S.H.M.H.
Pembanding/Penggugat III : YULHAMNAS Diwakili Oleh : SIRI AFNI. S.H. JAL ATRI TANJUNG. S.H.M.H.
Pembanding/Penggugat IV : HADI DARMAWAN Diwakili Oleh : SIRI AFNI. S.H. JAL ATRI TANJUNG. S.H.M.H.
Terbanding/Tergugat : KOPERASI SERBA USAHA AIR BANGIS SEMESTA
Terbanding/Turut Tergugat : PT. BINTARA TANI NUSANTARA
102 — 14
JAL ATRI TANJUNG. S.H.M.H.
Pembanding/Penggugat II : ZAIMAN K Diwakili Oleh : SIRI AFNI. S.H. JAL ATRI TANJUNG. S.H.M.H.
Pembanding/Penggugat III : YULHAMNAS Diwakili Oleh : SIRI AFNI. S.H. JAL ATRI TANJUNG. S.H.M.H.
Pembanding/Penggugat IV : HADI DARMAWAN Diwakili Oleh : SIRI AFNI. S.H. JAL ATRI TANJUNG. S.H.M.H.
Terbanding/Tergugat : KOPERASI SERBA USAHA AIR BANGIS SEMESTA
Terbanding/Turut Tergugat : PT. BINTARA TANI NUSANTARA
Terdakwa:
1.AFRIZAL Alias RIZAL
2.ATRI Alias OMPU PANA
57 — 0
Atri als Ompu Pana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja melakukan kegiatan yang mengakibatkan terganggunya fungsi jalan didalam ruang manfaat jalan secara berlanjut;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Terdakwa:
1.AFRIZAL Alias RIZAL
2.ATRI Alias OMPU PANA