• BALTASAR YUNUS AMTARA VS ANTONIUS MANBAIT, S.H., DKK

  PUTUS ANNomor 2543 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :BALTASAR YUNUS AMTARA, bertempat tinggal di RT. 23/RW.05, Keluranan Oebufu, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang ;Pemohon Kasasidahulu Penggugat/Pembanding ;Melawan:1. ANTONIUS MANBATT, S.H., berempat tinggal di Jalan HatiSuci Nomor 20, Oebobo, Kota Kupang, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada PHLIPUS FERNANDEZ, SH.

  Bahwa, pada tahun 1965 tanah tersebut pernah menjadi sengketa ketika ituPenggugat bemama Baltasar Junus Amtaran senior digugat oleh Alexander JacobAmtaran Perkara mana dimenangkan oleh Kakek Penggugat dan putusannya sudahInkracht teroukti dengan adanya Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor152/Pdt/1965 tertanggal 24 April 1966 ;.

  karena berdasarkan bukti (P1) sebelum tahun 1965 maupun sesudahnyatanahtanah sengketa dikuasai dan dimiliki oleh Penggugat sebagai tanah warisan.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat : Bahwa, Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, karena dari alatalat buktouktiyang diajukan Pemohon Kasasi/Penggugat, temyata Penggugat tidak bisamembuktikan sebagai pemilik dari sisa tanah peninggalan Pewaris Otniel Amtaranalmarhum, ayah kandung Penggugat, yang merupakan anak dar Baltasar

  No. 2543 K/Pdt/2011Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pulaternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi BALTASAR YUNUS AMTARA tersebutharus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, dan Pemohon Kasasi ada dipihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum membayar ongkos perkara dalam tingkatkasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal

• TOBIAS JABI VS BALTASAR JUNUS AMTARAN, dk. ;

• BALTASAR JUNUS AMTARAN, dkk

  Kabupaten Kupang;ABRAHAM NESI, bertempat tinggal di RT.01/RW.01, DesaBone, Kecamatan Nekamese, Kabupaten Kupang;MARKUS HOINBALA, bertempat tinggal di RT.04/RW.02,Desa Bone, Kecamatan Nekamese, Kabupaten Kupang;THOBIAS JABI, bertempat tinggal di RT.03/RW.02, DesaBone, Kecamatan Nekamese, Kabupaten Kupang;ADOLOF NENOSABAN, bertempat tinggal di RT.02/RW.01,Desa Bone, Kecamatan Nekamese, Kabupaten Kupang;NIMBROT JABI, bertempat tinggal di RT.03/RW.02, DesaBone, Kecamatan Nekamese, Kabupaten Kupang;BALTASAR

  Bahwa setelah Para Tergugat mempelajari dengan cermat gugatan ParaPenggugat (Baltasar Junus Amtaran) tertanggal 10 Juni 2015 yang pada butirsatu gugatan Para Penggugat menyatakan bahwa orang tua (ayah)Penggugat dan Il Bapak Otniel Amtaran (almarhum) semasa hidupnyamempunyai sebidang tanah sawah (sawah tadah hujan) seluas kurang lebih25.383 m?

  BALTASAR KASE, 12. ALPINUS KASE, 13. DANIEL KASE,14. IMANUEL MAU, 15. HENDRIK MAU, 16. SOLEMAN MAU, 17. ALEXIMAU, 18. REHABEAM NESI, 19. YOSEP MANIL, 20. SAMUEL SAKETU,21. YANDES SAKETU, 22. YUNUS HITUSALO, 23. MARTINUS JABI,24. NEHEMIA NENOSABAN tersebut;2.

• BALTASAR YUNUS AMTARA, vs. ANTONIUS MANBAIT, S.H., dkk

  PUTUSANNomor 2543 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :BALTASAR YUNUS AMTARA, bertempat tinggal di RT. 23/RW.05, Keluranan Oebufu, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang ;Pemohon Kasasidahulu Penggugat/Pembanding ;Melawan:1. ANTONIUS MANBATT, S.H., bertempat tinggal di Jalan HatiSuci Nomor 20, Oebobo, Kota Kupang, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada PHLIPUS FERNANDEZ, SH.

  Bahwa, pada tahun 1965 tanah tersebut pernah menjadi sengketa ketika ituPenggugat bemama Baltasar Junus Amtaran senior digugat oleh Alexander JacobAmtaran Perkara mana dimenangkan oleh Kakek Penggugat dan putusannya sudahInkracht teroukti dengan adanya Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor152/Pdt/1965 tertanggal 24 April 1966 ;.

  karena berdasarkan bukti (P1) sebelum tahun 1965 maupun sesudahnyatanahtanah sengketa dikuasai dan dimiliki oleh Penggugat sebagai tanah warisan.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat : Bahwa, Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, karena dari alatalat buktbuktiyang diajukan Pemohon Kasasi/Penggugat, temyata Penggugat tidak bisamembuktikan sebagai pemilik dari sisa tanah peninggalan Pewaris Otniel Amtaranalmarhum, ayah kandung Penggugat, yang merupakan anak dar Baltasar

  No. 2543 K/Pdt/2011Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pulaternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi BALTASAR YUNUS AMTARA tersebutharus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, dan Pemohon Kasasi ada dipihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum membayar ongkos perkara dalam tingkatkasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal

• OTTEMOESOE, DKKVSBALTASAR JUNUS AMTARAN, DKK

  Tanah ini merupakan bagian dari tanah yang diperolehdari hasil Kemenangan perkara antara Kakek Penggugat Baltasar JunusAmtaran Senior (Alm), melawan Alexander Jacob Amtaran (Alm), padatahun 1965, melalui Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 152/Pdt/1965, tanggal 24 April 1966 (Bukti P.1.)

  Yang paling benar adalah bahwa sesungguhnya tanah sengketaini adalah benarbenar merupakan hak milik Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi;Tanah sengketa ini adalah merupakan bagian dari tanah yang diperoleh darihasil kKemenangan perkara antara kakek Penggugat "Baltasar JunusAmtaran Senior (Alm), pada tahun 1965, melalui Putusan PengadilanNegeri Kupang Nomor 152/Pdt/1965, tanggal 24 April 1966( Bukti P1);2.

  Nomor 629 K/Pdt/2017siang bolong, karena sesungguhnya tanah sengketa seluas yangdipersoalkannya itu, adalah benarbenar merupakan tanah milik PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi, dan benar merupakan bagian yang takterpisahkan dari tanah yang diperoleh dari hasil kemenangan perkara antaraKakek Penggugat Baltasar Junus Amtaran Senior (Alm), melawan AlexanderJacob Amtaran (Alm.), pada tahun 1965, melalui Putusan Pengadilan NegeriKupang Nomor 152/Pdt/1965, tanggal 24 April 1966, sebagaimana tersebutpada

  Nomor 629 K/Pdt/2017Konvensi, dan tanah sengketa ini adalah merupakan bagian yang takterpisahkan dari tanah yang diperoleh dari hasil kemenangan perkaraantara Kakek Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, Baltasar JunusAmtaran Senior (Alm.), melawan Alexander Jacob Amtaran, (Alm.),pada tahun 1965, melalui Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor152/Pdt/1965, tanggal 24 April 1966 (Bukti P.1);6.

  Agungberpendapat:Bahwa alasan alasan kasasi dari Para Pemohon Kasasi tidak dapatdibenarkan, oleh karena putusanJudex FactiPengadilan Tinggi yang menguatkanputusanJudec FactPengadilan Negen Kupartqdak salah menerapkan hukum denganpertimbangasebagai berikutBahwa Penggugat adalah pemilik sah dari ketiga bidang tanah sengketa yang dip:dari warisan orang tuanya (almarhum Bapak Otniel Amtaran) dimana tanah tersebut merbagian dari tanah yang diperoleh dari hasil kemenangan perkara antara kakek Penggugbernama Baltasar

• PIMPINAN SWISS BELINN HOTEL KRISTAL KUPANG NUSA TENGGARA TIMUR VS BALTASAR RADA

• MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwa Yofan Baltasar Majaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  
  Terdakwa:
  YOFAN BALTASAR MAJA

  (maksudnya makai sabu) lalu Terdakwa Yofan Baltasar Maja dan saksi AseTiau Ciu menjawab maulah (mau makai sabu) lalu Saksi Erwin Nababan BinUlam Nababan, Terdakwa Yofan Baltasar Maja, saksi Ase Tiau Ciu dan saksiMarianus Dopo memakasi sabu bersamasama.

  saksi bersama saksi AseTiau Ciu dan Terdakwa Yofan Baltasar Maja telah selesai menggunakansabu di dalam kamar kosan Terdakwa Yofan Baltasar Maja; Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 sekira pukul10.450 wibsaksi menerima telepon dari saksi Agus Sucipto Bin Sutrisno yangmengatakan Win, mau kerja tak ?

  Sagulung Kota Batam, Sesampainya disana saksi dan saksi AseTiau Ciu sudah sampai duluan di koskosan Terdakwa Yofan Baltasar Majadan tidak lama kemudian disusul oleh saksi Marianus Dopo, setelah berada diHalaman 21 dari 33 halaman Putusan Nomor 726/Pid.Sus/2021/PN Btmdalam kamar kos Terdakwa Yofan Baltasar Maja, saksi mengatakan maunarik gak ?

  (maksudnya makai sabu) lalu Terdakwa Yofan Baltasar Maja dansaksi Ase Tiau Ciu menjawab maulah (mau makai Sabu) lalu saksi, TerdakwaYofan Baltasar Maja, saksi Ase Tiau Ciu dan saksi Marianus Dopo memakasisabu bersamasama.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa BALTASAR WAHILAITWAN ALIAS JAMAL tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  ICO ANDREAS HATORANGAN SAGALA
  Terdakwa:
  Baltasar Wahilaitwan Alias Jamal

• Pembanding/Jaksa Penuntut : FATURRAHMAN, S.H
  Terbanding/Terdakwa : BALTASAR NAHAK Alias BARTO

• 1. Menyatakan Terdakwa BALTASAR KERAMU terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;

     
     Terdakwa:
     BALTASAR KERAMU

• Sus / 2020/ PN Kmn yang dimintakan banding skedar mengenai penjatuhan pidana kepada Terdakwa , sehingga berbunyi sebagai berikut;

  1. Menyatakan Terdakwa BALTASAR MAURITSIUS tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengemudikan kendaraan bermotor dengan cara atau keadaan yang membahayakan bagi nyawa atau barang yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;

2.

Terbanding/Terdakwa : Baltasar Mauritsius

Nama lengkap : BALTASAR MAURITSIUS;2. Tempat lahir : Bola (NTT);3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/10 Mei 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Mess Sinar Suri, Jalan Utarum Air Merah, DistrikKaimana, Kabupaten Kaimana;7. Agama : Katolik;8.

dalam memeriksa danmengadili perkara tersebut; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jayapura tanggal 24Februari 2021, Nomor 16/PID.SUS/2021/PT.JAP. tentang Penetapan harisidang; Berkas perkara dan surat surat yang terlampir didalamnya sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kaimana , tanggal 29 Januari2021, Nomor. 51 / Pid Sus / 2021 / PN Kmn , dalam perkara Terdakwatersebut diatas;Menimbang , bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa BALTASAR

ANINDITA PUTRI dokter pada RSUD Kaimana.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 311 Ayat (5) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;ATAUKEDUABahwa terdakwa BALTASAR MAURITSIUS pada hari Minggu tanggal05 Juli tahun 2020 sekitar pukul 21.45 Wit atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2020, bertempat di Depan Kaimana Beach

Menyatakan Terdakwa BALTASAR MAURITSIUS tersebut di atas, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja Mengemudikan kendaraan bermotor dengan cara atau keadaanyang membahayakan bagi nyawa atau barang yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BALTASAR MAURITSIUS denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa BALTASAR MAURITSIUStersebut di atas, terbukti Secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengemudikan kendaraanbermotor dengan cara atau keadaan yang membahayakan bagi nyawaatau barang yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhnkan Pidana kepada Terdakwa BALTASARMAURITSIUSdengan Pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan;4.

• Tuan ONDANG PANGIHUTAN SITUNGKIR alias UCOK BONA PANGIHUTAN SITUNGKIR VS Nyonya DARMA BALTASAR MAIBANG

  LAW ANNyonya DARMA BALTASAR MAIBANG,Berkewarganegaraan Indonesia,Umur 29 tahun, Agama Kristen Katolik, Pekerjaan Mengurus Rumah tangga,beralamat di Jl. Bakti Husada,RT.002/RW.015, Kelurahan Kulim, KecamatanTenayan Raya, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau;Selanjutnya disebut TERGUGAT.

• Menyatakan terdakwa I THOMAS MASELA ALIAS TOMI, terdakwa II BALTASAR SILETY ALIAS BALA, terdakwa III KORNELIUS YEMPORMASE ALIAS KORA, terdakwa IV RUBEN BATSERIN ALIAS BEN ALIAS RUBEN, terdakwa V MESAK MASELA ALIAS ECA ALAS MESAK, terdakwa VI KAREL DASKUNDA ALIAS KACE, terdakwa VII YAKOP TUARLELA ALIAS YOPI, dan terdakwa VIII ELIAS TUARLELA ALIAS ELI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja bersama-sama melakukan pembakaran yang mendatangkan bahaya

  THOMAS MASELA ; BALTASAR SILETTY ; KORNELIUS YEMPORMASE ; RUBEN BATSERIN ; MESAK MASELA ; KAREL DASKUNDA ; ELIAS TUARLELA ; YAKOP TUARLELA.

  Menyatakan terdakwa I THOMAS MASELA ALIAS TOMI, terdakwaII BALTASAR SILETY ALIAS BALA, terdakwa III KORNELIUSYEMPORMASE ALIAS KORA, terdakwa IV RUBEN BATSERIN ALIASBEN ALIAS RUBEN, terdakwa V MESAK MASELA ALIAS ECA ALASMESAK, terdakwa VI KAREL DASKUNDA ALIAS KACE, terdakwa VIIYAKOP TUARLELA ALIAS YOPI, dan terdakwa VIII ELIASTUARLELA ALIAS ELI, bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengajabersamasama menimbulkan kebakaran danmenimbulkan bahaya umum bagi barang melanggar Pasal 187ke 1 KUHP Jo.

  BALTASAR SILETTY Alias BALA, terdakwa III.KORNELIUS YEMPORMASE Alias KORA, terdakwa IV RUBEN BATSERINAlias BEN Alias RUBEN, terdakwa V. MESAK MASELA Alias ECA AliasMESAK, terdakwa VI. KAREL DASKUNDA Alias KACE, terdakwa VII.YAKOP TUARLELA Alias YOPI, terdakwa VIII.

  BALTASAR SILETTY Alias BALA dengan carakamibersamasama memegang 1 (satu) lembar tripleks kemudian kamimembuangnya kedalan kobaran api didalam bangunan camp tersebut; Menimbang, Bahwa saksi KAREL URATH Alias KACE padapokoknya menerangkan dalam berita acara penyidikan Bahwa yangmelakukan pembakaran di camp HPH yang sempat saksi lihat yaituterdakwa IV.RUBEN BATSERIN dan terdakwa VIII.

• Penggugat:
  BALTASAR RADA
  Tergugat:
  SWISS BELINN HOTEL KRISTAL KUPANG Nusa Tenggara Timur

• 1. Menyatakan Terdakwa Bruari Baltasar Alias Balta Anak Dari Siprianus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatu dan Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana

  kepada Terdakwa Bruari Baltasar Alias Balta Anak Dari Siprianus oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (unit) sepeda Motor roda dua merk Suzuki Satria

  Penuntut Umum:
  MUH FAIZAL AL FITRAH KUSNEDY SH
  Terdakwa:
  BRUARI BALTASAR Alias BALTA Anak Dari SIPRIANUS

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 41/Pid.B/2021/PN TjsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Selor yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BRUARI BALTASAR ALIAS BALTA ANAK DARISIPRIANUS;Tempat lahir : Long Tungu;Umur/Tanggal lahir =: 19 Tahun/2 Februari 2002;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Diponegoro RT 007 RW 002

  Saksi Suhendi Bin Jajam, keterangannya dalam BAP Penyidik dibacakanyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu, Saksi dimintai keterangan sehubungan dengan kasuspencurian yang telah dilakukan oleh Terdakwa BRUARI BALTASAR als BALTAanak dari SIPRIANUS;Bahwa Pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa, terjadi pada hari Minggutanggal 18 oktober 2020 didepan rumah sdr.

  MvT) menyatakan bahwa unsurkemampuan bertanggung jawab tidak perlu dibuktikan, namun unsur ini dianggapterdapat pada diri setiap orang yang melakukan perbuatan melanggar UndangUndang sebagai unsur yang diam dalam setiap delik (stizwijgen element van delict),dan unsur ini baru dibuktikan apabila ada keraguraguan tentang Toerekening vanBaarheid (ketidakmampuan bertanggung jawab) dari Seseorang yang melakukanperbuatan pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan orang yang bernamaBruari Baltasar

  Alias Balta Anak Dari Siprianustelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaankumulatif kesatu dan Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kKedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bruari Baltasar Alias Balta Anak DariSiprianus oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

• Penuntut Umum:
  IMELDA I SIMBIAK, SH
  Terdakwa:
  1.BALTASAR WAHILAITWAN
  2.YONO LUANMASE

  Nama lengkap : Baltasar Wahilaitwan;2. Tempat lahir : Larat ;3. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun /22 Desember 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : INDONESIA j 220 ne nnn en nen ene ne ene6. Tempat tinggal : JIn. Yos Sudarso Belakang Apotik Arguni Timika;7. Agama : KriSt@Nj 22 ooo nnn nnn nnn nnn nnn8. Pekerjaan : Wiraswasta;2 Terdakwa Baltasar Wahilaitwan ditahan dalam tahanan rutan oleh: 1. Penyidik sejak tanggal 28 Maret 2018 sampai dengan tanggal 16 April 20182.

  Menyatakan para terdakwa Baltasar Wahilaitwan dan Yono Luanmasetelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana telah mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanmilik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangmana untuk mengambil barang tersebut dilakukan dengan cara merusakpada malam hari yang dilakukan bersamasama oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PrimairPasal 363 Ayat (2) sesuai Dakwaan

  Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa Baltasar Wahilaitwan danYono Luanmase masingmasing berupa pidana penjara selama 2 ( dua)tahun dikurangi seluruh masa tahanan yang sebelumnya telah dijalani olehpara terdakwa dan dengan perintah agar para terdakwa segera ditahandiLapas Klas II/b Timika;3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anaknya, semula bernama Mariyo Baltasar Ampolo dirubah menjadi Mario Baltasar Ampolo;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan nama tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan untuk melakukan perubahan nama anak tersebut, semula

  bernama Mariyo Baltasar Ampolo dirubah menjadi Mario Baltasar Ampolo pada pinggir Kutipan Akte Kelahirannya dan dicatat dalam Daftar Register Kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku;

• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa VENTJE BALTASAR TUHULERUW telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu.
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

  ,MH
  2.FITRIA TUAHUNS, S.H
  Terdakwa:
  VENTJE BALTASAR TUHULERUW,

  Sus/2019/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Ventje Baltasar TuhuleruwTempat lahir : TawiriUmur / Tanggal lahir: 47 Tahun / 6 Januari 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Negeri Tawiri Kec.

  Menyatakan terdakwa VENTJE BALTASAR TUHULERUWterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidanaMELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAHTANGGA sebagaimana diatur dalam pasal 44 ayat (1) Undang UndangNomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaditahan sementara penjara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

  saksi korban karena itu terdakwa danPenasehat Hukum terdakwa hanya mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan dari terdakwa Penuntut Umumdalam tanggapam (Replik) secara lisan menyatakan tetap pada tuntutan danterdakwa dan Penasehat Hukum terdakwa dalam tanggapan (Duplik) secaralisan tetap pada pembelaan semula.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan ini atas suratdakwaan :Hal. 2 dari 17 Putusan Nomor 347 / Pid.Sus / 2019 / PN.AmbDAKWAAN :KE SATU:wonn Bahwa terdakwa VENTJE BALTASAR

  Derajat , tidak menggagu aktifitas danpekerjaan seharihari.wonnnen Bahwa terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalampasal 44 ayat ( 1) Undang undang No. 23 tahun 2004 tentang pengahapusankekerasan dalam rumah tangga.ATAUKEDUAnon Bahwa terdakwa VENTJE BALTASAR TUHULERUW Pada hari MingguTanggal 09 Juni 2019, sekitar pukul 14.00 Wit, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni 2019, bertempat di Negeri TawirikKecamatan TelukAmbon Dalam tepatnya rumah Korban Maria Helaha / Tuhuleruw

  Menyatakan terdakwa VENTJE BALTASAR TUHULERUW telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasanfisik dalam rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan terdakwa Maksimus Jonisius Bere alias Joni bin Baltasar Fahik (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
  3. Menetapkan barang bukti berupa :
     • 4 (empat) karung berondolan buah sawit tersebut dengan total keseluruhan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  SUJARWO
  Terdakwa:
  MAKSIMUS JONISIUS BERE alias JONI BIN BALTASAR FAHIK. alm

• Pembanding/Penggugat : YONAS YUSTUS TUPU
  Terbanding/Tergugat I : MARTHA TUPU MBUILIMA
  Terbanding/Tergugat II : WILSALKU NGGADAS
  Terbanding/Tergugat III : PT Bank Mandiri PERSERO Tbk Cq Bank mandiri kantor cabang Kupang Urip Sumoharjo
  Terbanding/Tergugat IV : BALTASAR PELLU
  Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional

  Timur : dengan Baltasar Pellu . Barat : dengan Daut Bella.C. Batasbatas tanah yang terdapat dalam sertifikat hak miliknomor 93 tahun 2001 adalah : Utara : dengan Baltasar Pellu. Selatan : dengan Jalan raya. Timur : dengan Baltasar Pellu. Barat : dengan Daut Bella.D. Bahwa batas tanah dari Baltasar Pellu sesuai sertipikat Nomor94 tahun 2000 adalah : Utara : dengan tanah negara. Selatan : dengan jalan raya. Timur : dengan Gerson Ota.

  Timur : dengan Baltasar Pellu. Barat : dengan Daut Bella.Bahwa batasbatas tanah yang terdapat dalam sertipikat hakmilik Nomor 93 tahun 2001 adalah : Utara : dengan tanah Baltasar Pellu. Selatan : dengan jalan raya. Timur : dengan tanah Baltasar Pellu. Barat : dengan Daut Bella.Bahwa batas tanah dari Baltasar Pellu sesuai sertipikat Nomor94 tahun 2000 adalah : Utara : dengan tanah negara. Selatan : dengan jalan raya. Timur : dengan Gerson Ota.

  Timur : dengan Baltasar Pellu. Barat : dengan Daut Bella.C. Batasbatas tanah yang terdapat dalam sertipikat hak milikNomor 93 tahun 2001 adalah : Utara tidak ada nama Yermias Tupu dan tidak ada namaYonas Yustus Tupu (Penggugat). Selatan dengan jalan raya. Timur dengan Baltasar Pellu. Barat dengan Daut Bella.D. Bahwa batas tanah dari Baltasar Pellu sesuai sertipikat Nomor94 tahun 2000 adalah : Utara dengan tanah negara. Selatan dengan jalan raya. Timur dengan Gerson Ota.

  Bahwa batasbatas tanah yang terdapat dalam sertipikat hakmilik Nomor 93 tahun 2001 adalah :Utara : dengan Baltasar Pellu.Selatan : dengan jalan raya.Timur : dengan Baltasar PelluBarat : dengan Daut Bella.D. Bahwa batas tanah dari BaltasarPellu sesuai sertipikat Nomor94 tahun 2000 adalah : Utara : dengan tanah negara. Selatan : dengan jalan raya. Timur : dengan Gerson Ota.

  dengan batas batas:Utara : Baltasar PelluSelatan : Jalan RayaTimur : Baltasar pelluBarat : Daud Bela3. Menyatakan hukum bahwa Tergugat sebagai pemilik tanah yangsah sehingga perlu mendapat perlindungan hukum.4.