Julaeha dan Bapanya Bernama KH. Syujai; Bahwa KH. Syujai dan Hj. Julaeha punya anak sembilan orang yaitu; 1. xxx(alm); 2. xxx (alm); 3. xxx (alm); 4. xxx; 5. xxx (almarhumah); 6. xxx(almarhumah); 7. xxx; 8. xxx (almarhum) dan ; 9. xxx(alm); Bahwa Pemohon bermaksud mengurus harta peninggalan alm. Ahmadi; Bahwa almarhum Ahmadi bin KH. Syujai meninggal 28 Juli 2016 karenasakit; Bahwa alm.

Bandung, dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena sebagai Cucu; Bahwa saksi kenal juga dengan ibu dan ayah kandung Pemohonyaitu bernama : lbunya bernama xxx dan Bapanya Bernama KxxxBahwa xxxdan xxx punya anak sembilan orang yaitu; 1. xxx (alm); 2. xxx(alm); 3. xxx (alm); 4. xxx; 5. xxx (almarhumah); 6. xxx (almarhumah); 7. xxx;8.

PemohonHalaman 4 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 44/PDT.P/2016/PN.Smddengan nama pengajuan penggantian penggusuran dan berdasarkansaran panitia diminta untuk mendapatkan penetapan nama Pemohon ; Bahwa sejak lahir namanya Wiwi, tetapi sejak menikah denganSuaminya yang bernama Dana, karena sering sakitsakitan nama Wiwidirubah menjadi lar Wiarsih; Bahwa Pemohon belum pernah memiliki akta kelahiran ; Bahwa Wiwi dan lar Wiarsih adalah orang yang sama yaitu Pemohon ; Bahwa Orang tua Pemohan adalah Bapanya

Pemohon mengajukanpermohonan ini karena ada perbedaan nama dalam KTP Pemohondengan nama pengajuan penggantian penggusuran dan berdasarkansaran panitia diminta untuk mendapatkan penetapan nama Pemohon ; Bahwa sejak lahir namanya Wiwi, tetapi sejak menikah denganSuaminya yang bernama Dana, karena sering sakitsakitan nama Wiwidirubah menjadi lar Wiarsih; Bahwa Pemohon belum pernah memiliki akta kelahiran ; Bahwa Wiwi dan lar Wiarsih adalah orang yang sama yaitu Pemohon ; Bahwa Orang tua Pemohan adalah Bapanya

Bahwa awalnya pada saat itu saksi bersamasama terdakwa, Risal,Bapanya Tio dan saksi korban minum Alkohol jenis Tuak/Ballo atauKomekao, kemudian sekitar jam 15.58 wita datang bapaknya terdakwabernama Dg.

Sangkala bersama Bapanya Teo sedang main catur, kemudianterdakwa singgah menonton mereka main catur setelah terdakwa beradadalam pos/rumahrumah penyimpanan tempurung kelapa dan terdakwamelihat saksi korban sementara tidur dan tidak lama datang saksi Risal danLa Ambe kemudian saksi korban bangun, kemudian La Ambe, saksi Dg.Sangkala dan Bapaknya Teo patungpatungan untuk membeli minumankeras jenis Kameko setelah ada minuman terdakwa ikut minum kamekobersamasama dan sekitar jam 16.00 wita datang bapak

Sangkala bersama Bapanya Teo sedang maincatur, kKemudian terdakwa singgah menonton mereka main catur setelahterdakwa berada dalam pos/rumahrumah penyimpanan tempurung kelapa,terdakwa melihat saksi korban sementara tidur dan tidak lama datang saksiRisal dan La Ambe kemudian saksi korban bangun, kemudian La Ambe,saksi Dg.

Mengdengarhal itu Saksi langsung menuju ketempat kejadian pemukulan dan Saksimelihat Terdakwa duduk diatas perut Saksi la Ode Sadam dan melihatTerdakwa memukul bagian wajah Saksi La Ode Sadam, KemudianSaksi langsung menarik bahu Terdakwa kemudian Terdakwa berkatasiapa kamu dan Saksi menjawa saya bapanya Indo, jangan begituHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 178/Pid.B/2021/PN Rahkarena itu. keluargaku Setelah itu) Terdakwa berdiri dan Saksimembantu Saksi La Ode Sadam untuk berdiri dan membawanya masukke

lulo, Saksi La Ode Sadam dirangkul oleh Terdakwa dan Terdakwa mengatakan ko sudah bohongi sayakamu ini kemudian Terdakwa langsung memukul Saksi La Ode Sadamdengan kepalan tangan sebanyak 2 (dua) kali mengenai bagian matasebelah kiri dan bagian hidung hingga terjatuh, kKemudian Terdakwa dudukHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 178/Pid.B/2021/PN Rahdiatas dada Saksi La Ode Sadam, kemudian datang Saksi La Onolangsung menarik bahu Terdakwa kemudian Terdakwa berkata siapakamu dan Saksi La Ono menjawa saya bapanya

lulo, Saksi LaOde Sadam di rangkul oleh Terdakwa dan Terdakwa mengatakan ko sudahbohongi saya kamu ini kKemudian Terdakwa langsung memukul Saksi La OdeSadam dengan kepalan tangan sebanyak 2 (dua) kali mengenai bagian matasebelah kiri dan bagian hidung hingga terjatuh, kKemudian Terdakwa dudukHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 178/Pid.B/2021/PN Rahdiatas dada Saksi La Ode Sadam, kemudian datang Saksi La Ono langsungmenarik bahu Terdakwa kemudian Terdakwa berkata siapa kamu dan SaksiLa Ono menjawa saya bapanya

Hasan baik ibu ataupun bapanya telah duluanmeninggal dunia, sebelum Mohd. Hasan meninggal dunia. Bahwa Mohd. Hasan punya dua istri, istri pertama bernama Nur Ainy telahduluan meninggal dunia dikaruniai 2 orang anak, namanya Yan Eka Putradan Titi Susanti, istri kedua bernama Asma binti Razali, tidak mempunyaianak. Bahwa tujuan para Pemohon membuat Penetapan ahli warin ini diMahkamah Syariyah, untuk dapat mengurus pensiunan almarhum Mohd.Hasan pada PT. Taspen (peresiro ) Banda Aceh.

Hasan baik ibu ataupun bapanya telah duluanmeninggal dunia, sebelum Mohd. Hasan meninggal dunia. Bahwa Mohd. Hasan punya dua istri, istri pertama bernama Nur Ainytelah duluan meninggal dunia dikaruniai 2 orang anak, namanya YanHalaman 5 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2016/Ms Bna.Eka Putra dan Titi Susanty, istri kedua bernama Asma binti Razali, tidakmempunyai anak.

Bahwa kedua orang tua Esnidar Sari masih hidup, bapanya ( Pemohon IV danibunya (pemohon V). Bahwa nama bapa Esnidar Sari Syamsuddin dan ibunya bernama Hj.Syaridah, yang keduanya sekarang bertempat tinggal di Pasar Kota Bahagia. Bahwa harta yang ditinggal kan oleh Esnidar Sari adalah uang simpanan diBank Aceh.

lainnya membuktikan ketika Esnidar Sari binti Syamsuddinmeninggal dunia dengan meninggalkan seorang suami, dua orang anak, (Satuorang anak lakilaki dan satu orang anak perempuan), dan dua ibu bapanyamaka terhadap dalil permohonan Pemohon dalam perkara ini telah terbukti.Dengan demikian mempunyai alasan hukum serta telah memenuhi syarat untukditetapkan, ahli waris almarhumah Esnidar Sari binti Syamsuddin hanyaseorang suami , dua orang anak kandung,( seorang lakilaki dan seorangperempuan) dan ibu bapanya

Konawe yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengantemannya RISKI ;Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi korban adalah RISKI ;Bahwa terdakwa berada ditempat kejadian tersebut tetapi terdakwa hanyamelerai saat terjadi pemukulan sebagaimana keterangan saksi SAINALARIFIN alias BAPANYA GILANG bin MUIS ;Bahwa kejadian pemukulan tersebut sangat cepat jadi terdakwa tidakmemperhatikan bagaimana cara RISKI memukul saksi korban nanti saatRISKI dan TUT ANDRIANTO saling merangkul baru terdakwa datanguntuk

Dimana pada saat itu didekat rumah saksikorban ada pesta pernikahan dan orangorang sementara malulo yang kemudianberlarian untuk melihat kejadian tersebut sebagaimana keterangan saksi SAINALARIFIN alias BAPANYA GILANG bin MUIS ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;13Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanperbuatan pokoknya (unsur ke3) yaitu unsur "Menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang" sebagai berikut :Ad.

Karya A,Rt.01, Rw.17, Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal kenal dengan Surtoryoni dan para Pemohon karenabertetangga;Bahwa Sutoryani sudah meninggal dunia 40 hari yang lalu karena sakit dandalam keadaan Islam;Bahwa ibu Sutoryani yang bernama Gumirah binti Nyokarso telahmeninggal dunia pada tanggal 27 oktober 2001 dan bapanya yang bernamaGiyotrunomejo bin Trunomejo juga sudah meninggal

PtkRt.05, Rw. 17, Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal kenal dengan Surtoyani dan para Pemohon karenabertetangga; Bahwa Surtoyani sudah meninggal dunia 40 hari yang lalu karena sakit dandalam keadaan Islam; Bahwa ibu Surtoyani yang bernama Gumirah binti Nyokarso telahmeninggal dunia pada tanggal 27 oktober 2001 dan bapanya yang bernamaGiyo Trunomejo bin Trunomejo juga sudah meninggal

Berdasarkan kaedah hukum materiil Pasal 43 ayat (1) Undang Undang Nomor1/1974, jelaslah pertimbangan Judex Facti mengenai plaatsvervulling telahkeliru, karena:a Pengertian Penggantian tempat (plaatsvervulling) yang dianut Judex Factisematamata berdasarkan prinsip KUHPerdata bahwa hanya anak sah yangmempunyai hubungan perdata dengan ibu bapanya dan keluarga ibubapanya dan karenanya dapat melakukan plaatsvervulling.

Sedangkananak luar kawin tidak mempunyai hubungan perdata dengan ibu bapanyamaupun keluarga ibu bapanya dan karenanya tidak dapat melakukanplaatsvervulling;b Undang Undang Nomor 1/1974, sebagai hukum positif telah menjaminperlindungan dan kepastian hukum bagi anak luar kawin, yang semulamenurut KUHPerdata tidak mempunyai hubungan perdata dengan ibubapanya maupun keluarga ibu bapanya, menjadi demi hukum mempunyaiHal. 21 dari 31 hal. Put.

Bahkan sungguh keliru perkara aquo mengenai hubungan hukum anak luar kawin dengan ibu/keluarga ibutelah diadili dengan ketentuan hukum BW kuno yang tidak mengenaladanya hubungan hukum anak luar kawin dengan ibu bapanya danternyata pula tidak sesuai lagi dengan nilainilai hukum yang hidup dalammasyarakat Indonesia maupun dunia;Bahkan BW Belanda telah lama sejak 1947, tidak menganut prinsip bahwaanak luar kawin tidak mempunyai hubungan hukum dengan ibu bapanya;I Judex Facti telah melanggar hukum acara

saksi dihadirkan di persidangan dalam perkara terdakwa yangmengancam akan membunuh istri saksi FINDAH/ korban; Bahwa kejadiannya yakni pada hari Sabtu tanggal 26 Agustus 2017 sekitarjam 23.00 wita bertempat di Jalan Bunga Kamboja Kelurahan Raha IllKecamatan Katobu Kabupaten Muna; Bahwa awalnya saat itu saksi sedang tidur dibangunkan oleh korban karenaTerdakwa datang sambil memanggilmanggil nama saksi namun karena kagetterbangun jadi korban yang keluar kamar duluan dan saksi mendengar korbanberkata "bapanya

, korban menjawab"ini bapanya noval(terdakwa) dia datang mengamuk di muka pintu, tendangtendang pintu,,diaCari istrinya,, Saya tidak mau begini..saya mau pergi melapor di kantor polisi"dan saksi bertanya "dimanami dia itu" dan dijawabnya itu dia sudah pergi"kemudian tibatiba terdakwa datang entah darimana, mendekati saksi danmenanyakan istrinya sehingga kami saling debat lalu saksi menyarankanterdakwa untuk pulang dulu nanti besok dibicarakan baikbaik; Bahwa yang saya perdebatkan dengan terdakwa

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa ALFRED BINET LAWENU alias BAPANYA VICTOR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum.

tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, ''telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi RANTO yang mengakibatkan lukalukaberat", perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tersebut di atas, berawal pada hari Sabtu tanggal 23Juni 2012 sekira jam 22.00 WIB yang mana pada saat itu Terdakwa sedang berada dirumah menonton tv, tibatiba ibu Terdakwa datang ke rumah dan memberitahukankepada Terdakwa bahwa bapanya

Barat atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, ''telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi RANTO", perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tersebut di atas, berawal pada hari Sabtu tanggal 23Juni 2012 sekira jam 22.00 WIB yang mana pada saat itu Terdakwa sedang berada dirumah menonton tv, tibatiba ibu Terdakwa datang ke rumah dan memberitahukankepada Terdakwa bahwa bapanya

MariaFatima Betun di Malaka Nomor 43.710 bahwa atas nama MARIA FRIDENSIANAHAK lahir di Taelama pada tanggal 10 April 2010 dengan nama Bapanya FridNahak dan Mamanya Madesta Bano Fahik dipermandikan tanggal 14 Februari2016 oleh Pastor RM.

MariaFatima Betun di Malaka Nomor 43.710 bahwa atas nama MARIA FRIDENSIANAHAK lahir di Taelama pada tanggal 10 April 2010 dengan nama Bapanya FridNahak dan Mamanya Madesta Bano Fahik dipermandikan tanggal 14 FebruariHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN Atb2016 oleh Pastor RM.

Khoerudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nori Meilani Binti Mamad) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

Bahwa selain itu dalam kutipan Akta Kelahiran Anak tersebut sebelumnyatidak tertulis nama orang tua yaitu nama Bapanya Kaniansyah sehinggapara pemohon bermaksud untuk memohon dicantumkan nama Bapaknyakedalam Akta kelahiran Anak dimaksud;. Bahwa untuk memperoleh identitas perubahan nama pemohon tersebutsetelah pemohon mendatangi Kantor Dinas Kependudukan & Catatan SipilKabupten Hulu sungai Selatan harus ada suatu penetapan dari PengadilanNegeri;.

Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda;Bahwa saksi mengetahui kehilangan Sepeda motor milik Bapa Empepyang pencurinya adalah saudara Asep Imat Bin Abad adalah ataspemberitahuan Bapa Empep yang mengatakan kepada Saksi bahwasepeda Motor Yamaha Mio miliknya telah ada yang mencuri danmenurut keterangan kakaknya Saksi yang bernama INE yangHalaman7 dari 17 Putusan Nomor 194/Pid.B/2015/PN.BIb.melakukan pencuri sepeda motor tersebut adalah saudara Asep yangtinggal di rumah Bapanya

mengatakan bahwa dirinya memakai baju merahtidak lama kemudian dating Terdakwa dari sebrang jalan menghampiriSaksi setelah Terdakwa berada disamping Saksi dimana Terdakwalangsung pergi ;Bahwa Saksi tidak sempat berbincangbincang dengan Terdakwakarena langsung pergi lagi akan tetapi paman saksi bernama Usepbersama saudara Nandang langsung menangkap Terdakwa danmemboncengnya membawa ke rumah orang tua Saksi tersebut ;Bahwa benar setibanya dirumah Pak Empep dimana sedang bertanyatentang sepeda motor milik bapanya

Madrasah Ibtidaiyah atas nama Reyhan Kayla Rafi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan bukti saksi yang terdiri dari 3 (dua) orang saksi yangbernama: Saidi, Sukamdi, dan Sarda Sastro Wijoyo yang memberikan keterangandibawah sumpah, saksisaksi tersebut masingmasing memberikan keterangannyasebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon;Bahwa Pemohon sejak lahir hingga sebelum menikah bernama Suparman;Bahwa sejak menikah nama Pemohon ditambah nama bapanya

SAMSUL UMAR Alias Bapanya DIAS melerai pertikaaintersebut sehingga dari kejadian tersebut Sdri. DESI NATALIA melaporkankejadian di Polres KendariBahwa akibat perbuatan Terdakwa, Korban mengalami luka lukasebagaimana Visum Et Repertum No. B/181/III/2021/RUMKIT tanggal 22Maret 2021 yang di buat dan di tandatangani oleh dr.

setelan saksi mendorong saksikorban Il, selanjutnya saksi korban II menarik rambut saksi danselanjutnya disusul oleh saksi korban I, memukul saksi di bagian bahusaksi, sehingga terdakwa membantu saksi memukul saksi korban dengan menggunakan tangan hingga mengenai di bagian mukadisusul oleh saksi korban yang ingin membantu saksi korban Il,disaat terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara memukul saksikorban Il, di saat kejadian tersebut datang tetanga yang tinggalsekitaran kost yang berinisial bapanya

setidaktidaknya disuatu tempatlain didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan penganiayaan terhadap orangyang mengakibatkan luka berat perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa terdakwa Erwin Bin H Mu Amrah pada waktu dan tempat yang telahdiuraikan tersebut diatas, Bahwa awalnya terdakwa menyuruh pulang anaknyaWinario, akan tetapi saksi Rosita melarang pulang dengan alasan bahwa bilaWinario pulang kerumah bapanya

PacinonganKecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya disuatu tempatlain didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan penganiayaan terhadap orangyang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa Erwin Bin H Mu Amrah pada waktu dan tempat yangtelah diuraikan tersebut diatas, Bahwa awalnya terdakwa menyuruh pulanganaknya Winario, akan tetapi saksi Rosita melarang pulang dengan alasanbahwa bila Winario pulang kerumah bapanya

Sekarang sudah jadi orang anaknyamenghujat saya habis habisan padahal bapanya yang bodoh ini yangngurusi ompolnya setiap malam jika saya pulang kerja. Ya saya pasrahsaja gak papalah hanya Allah SWT Yang Maha Mengetahui segalanya.

Putusan Nomor 616/Pdt.G/2020/PA.Bpp 15 dari 29e Tergugat menelpon bapanya bahwa saya mengatakan maumenceraikan penggugat itu salah besar; karena dia penggugatsudah pergi dari rumah dan ngak pulang sampai pagi makanya sayamenelpon bapanya; yang benar adalah saya mengatakan pak yanimau menceraikan saya; berarti kata kata saya sudah diputarbalikan .