1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon yang semula bernama LIE, REGI RADITIA BARLIAN menjadi REGI RADITIA LINARDI, untuk selanjutnya menyebut dirinya REGI RADITIA LINARDI.

Pemohon:
LIE REGI RADITIA BARLIAN

Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon yangsemula bernama LIE, REGI RADITIA BARLIAN menjadi REGI RADITIALINARDI, untuk selanjutnya menyebut dirinya REGI RADITIA LINARDI.3. Memerintahkan Pemohon untuk Melaporkan kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil DKI Jakarta/ yang berwenang untuk itu,agar mencatatkan penggantian nama Pemohon tersebut dalam Registeryang tersedia untuk itu;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3172060706640003 atas nama Lie RegiRaditia Barlian, setelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup,diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 614/1964 tanggal 3 Oktober 1964 atasnama Tjong Tie, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kutipan Kutipan Akta Perkawinan nomor 407/I/1988, tanggal 27Pebruari 1988 atas nama Lie, Regi Raditia Barlian dengan Ajati Gunawan,setelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda P3 ;4.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3172060601096480 atas nama Kepala KeluargaLie, Regi Raditia Barlian, setelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteralcukup, diberi tanda P4 ;Hal 2 dari 6 hal Penetapan nomor 523/Pdt.P/2020/PN.Jkt.UtrMenimbang, bahwa selain itu, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi dan 1 (satu) orang isteri Pemohon, masingmasing di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1).2).3).Saksi Muhamad Muttaqim : Bahwa saksi kenal Pemohon karena satu pekerjaan dengan Pemohon

melanggarundangundang ;Saksi Hadian Saputra : Bahwa saksi kenal Pemohon karena satu pekerjaan dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon ingin mengganti nama yang yang semulabernama Lie, Regi Raditia Barlian diganti menjadi Regi Raditia Linardi diPengadilan Negeri Jakarta Utara ; Bahwa saksi tahu Pemohon ingin mengganti nama Indonesia ; Bahwa saksi tahu Pemohon ingin mengganti nama Indonesia karena seharihari Pemohon di panggil Regi Raditia Linardi serta dirubah di Dokumendokumen Pemohon yang ada

Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon yang semulabernama LIE, REGI RADITIA BARLIAN menjadi REGI RADITIA LINARDI, untukselanjutnya menyebut dirinya REGI RADITIA LINARDI.Hal 5 dari 6 hal Penetapan nomor 523/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Utr3. Memerintahkan Pemohon untuk Melaporkan kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil DKI Jakarta/ yang berwenang untuk itu,agar mencatatkan penggantian nama Pemohon tersebut dalam Register yangtersedia untuk itu;4.

Abdul Samad, MH,.Dan Firris Barlian, S.Ag., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu jugaHal. 10 dari 11 hal.Put.No 2702/Pdt.G/2016/PA Bksdalam sidang terobuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuoleh Aeni, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dantanpa hadirnya Termohon.Hakim Ketua Majelis,Hj. Ira Puspitasari, SH. MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abdul Samad, MH.

Firris Barlian, S.Ag., MH.Panitera Pengganti, Aeni, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 470.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 561.000.(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal.Put.No 2702/Pdt.G/2016/PA Bks

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa identitas Pemohon yang benar adalah Eddy Barlian Syahputra lahir pada tahun 2003;
3. Memberikan ijin kepada Kepala atau Pejabat Kantor Imigrasi Republik Indonesia Kelas II TPI Selatpanjang, Kabupaten Kepulauan Meranti untuk melakukan penyesuaian nama dan tahun lahir Pemohon tersebut, baik untuk saat ini maupun untuk proses perpanjangan paspor yang bersangkutan;

Pemohon:
Eddy Barlian Syahputra

Barlian binti SulaemanSugianto Syamsuddin bin Syamsuddin

--[endif]-->Menetapkan secara hukum perubahan nama Pemohon sebagaimana yang tercantum pada Paspor Pemohon No B6 82166, dari yang sebelumnya tertulis nama ADI ANTOK BERLIAN INADA dirubah menjadi ADIANTOK BARLIAN INADA yang disesuaikan dengan nama

Pemohon:
ADIANTOK BARLIAN INADA, H.

Barlian Dg. Ngai; Muhammad Hatta, Bsc.

PUTUSANNo. 818 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :BARLIAN DAENG NGAI, bertempat tinggal di Jalan Malino No. 4,Kelurahan Tampobalang, Kecamatan Somba Ompu, KabupatenGowa, dalam hal ini diwakili oleh SANJI DAENG TABA, bertempattinggal di Jalan Malino No. 4, Kelurahan Tampobalang, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Tergugat Intervensi/Pembanding

pemohon kasasi ingin memperbaiki pertimbangan hukumterdapat pada putusan berkenaan dengan obyek sengketa a quo.Keberatan KeempatBahwa ternyata setelah adanya putusan Pengadilan Tinggi SulSel danBarat diputuskan tertanggal 07 April 2008, terdapat bukti baru berupa suratketerangan obyekobyek pajak Nomor : S/59/WPJ.O8/K 111/1989 menjelaskan :Batolla DG Killo Kohir 791 Cl Persil 35 DI luas ,05 Ha adalah sebagai subyekpajak bumi bangunan pertama pada tahun 1942 mutasinya sebagai berikut tgl10 Juni 1989 ke Barlian

dalammemenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundanganyang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yang bersangkutan ataubila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun1985 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : BARLIAN

tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: BARLIAN

IRFAN ANUGRAH alias KONO bin BARLIAN

PUTUSANNomor 1986 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Soppeng, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : IRFAN ANUGRAH alias KONO bin BARLIAN;Tempat Lahir : Enrekang, Kabupaten Soppeng;Umur/Tanggal Lahir : 22 Tahun / 30 September 1996;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Enrekang, Desa Enrekang, Kecamatan Ganra,Kabupaten

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRFAN ANUGRAH alias KONObin BARLIAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa IRFAN ANUGRAH aliasKONO bin BARLIAN sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)Subsidair 2 (dua) bulan kurungan;4.

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Imbil bin Ibi dengan Pemohon II Barlian binti Nahori yang dilaksanakan pada tahun 1974 di Desa Sawang, Kecamatan Tapin Selatan, Kabupaten Tapin;- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Selatan Kabupaten Tapin;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,00 (dua

Imbil bin Ibi dan Barlian binti Nahori

Yani, RT. 004 RW. 002, DesaSawang, Kecamatan Tapin Selatan, Kabupaten Tapin, sebagaiPemohon ;Barlian binti Nahori, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan A.

;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 (ayat) 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;e Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Imbil bin Ibi denganPemohon II Barlian

Menyatakan Terdakwa KODRAZAL RIDWAN alias KODIR Bin ALI BARLIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa KODRAZAL RIDWAN alias KODIR Bin ALI BARLIAN dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

Pidana- KHODRAZAL RIDWAN alias KODIR Bin ALI BARLIAN

yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa KODRAZAL RIDWAN alias KODIR Bin ALIBARLIAN terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindakpidana membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabulsebagaimana dimaksud dalam pasal 82 No.35 tahun 2014 atasPerubahan UURI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KODRAZAL RIDWAN aliasKODIR Bin ALI BARLIAN

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap faktafakta bahwa terdakwaKODRAZAL RIDWAN alias KODIR Bin ALI BARLIAN adalah orang yang sehatjasmani dan rokhani, hal ini dapat dilihat pada saat didepan persidangan, terdakwa dapatmenjawab setiap pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim, Jaksa Penuntut Umumsecara jelas dan benar.

haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 82 UURI No.35 tahun 2014 tentang Perubahan atasUURI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa KODRAZAL RIDWAN alias KODIR Bin ALIBARLIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: Membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa KODRAZALRIDWAN alias KODIR Bin ALI BARLIAN

Suhardin bin HannasiDANBarlian binti Jappareng

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Suhardin bin Hannasi) denganPemohon II (Barlian binti Jappareng) yang dilaksanakan pada pada harikamis, tanggal 18 Maret 1990 di Bila, Desa Bila, Kecamatan Amali, KabupatenBone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir sendiri, Kemudian

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Barlian binti Jappareng);Hal. 9 dari 123. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung pemohon II Pemohon Ilyang bernama Jappareng;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Suhardin bin Hannasi) denganPemohon Il (Barlian binti Jappareng) yang dilaksanakan pada hari kamis,tanggal 18 Maret 1990 di Bila, Desa Bila, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Selasa tanggal 26 Mei 2015 M. bertepatan dengan tanggal 7 Syakban 1436H, oleh Drs. H.

Menyatakan Terdakwa BARLIAN AULIA SEPTIANSYAH Bin Ir. H. ZULKARNAEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

BARLIAN AULIA SEPTIANSYAH Bin Ir. H. ZULKARNAEN

Zulkarnaenterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana narkotikayaitu Penyalah Gunaan Narkotika Golongan I untuk diri sendiri sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Ketiga yaitu melanggar Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Barlian Aulia Septiansyah Bin Ir.

(duaribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Barlian Aulia Septiansyah Bin Ir. H.

Zulkarnaen terdapat unsur ganja (THC).noes Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa Barlian Aulia Septiansyah Bin Ir. H.

Zulkarnaen terdapat unsur ganja (THC).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasalayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun = 2009 = TentangNarkotika.AtauKetigaBahwa ia terdakwa Barlian Aulia Septiansyah Bin Ir. H.

Unsur menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yaitu dari keterangan saksi danketerangan terdakwa sendiri, surat maupun barang bukti dan Petunjuk, diperoleh faktahukum bahwa terdakwa Barlian Aulia Septiansyah Bin Ir. H.

Janing) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuraini binti Barlian) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Janing melawan Nuraini binti Barlian

Janing) untukmengikrarkan talak satu raj'1 terhadap Termohon (Nuraini binti Barlian) dihadapan sidang Pengadilan Agama Lahat ;3.

Janing) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuraini binti Barlian) didepan sidang Pengadilan Agama Lahat ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Lahat pada hari Senin tanggal 04 Mei 2015 Mbertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1436 H, oleh kami Drs. H.

Penggugat:
Barlian, SE
Tergugat:
Syahchriani

- RUDY SUARNO- DEDY SUWARDI- ALIMISYAH PUTRA- SYAMSUL BAHRI- BARLIAN KALTIMULIA CHAINUR

kepada aparat desa yangmenerbitkan Surat Keterangan Tanah (SKT) setidaknya sebagaipihak yang turut tergugat sehingga gugatan dinyatakan salah alamat.Bahwa dalam mediasi yang dilakukan di Kecamatan Batu Engaudiketahui bahwa Pihak Penggugat dan pihak Tergugat telah membelipada orang yang sama terkait obyek yang di sengketakan olehkarena itu seharusnya pihak penjual yang harus mempertanggungjawabkan atau sebagai Tergugat. sehingga gugatan dinyatakan salahalamat.Bahwa dalam penulisan nama tergugat BARLIAN

BARLIAN SIMBAK UMPU KANAN, DKK

BARLIAN SIMBAK UMPU KANAN, bertempat tinggal diRumah KosKosan Toko Idola Depan Masjid AlFirdaus, JalanSrijaya Negara Bukit Besar, Palembang;Termohon Kasasi;Dan1. Ny. WASIAH, bertempat tinggal dahulu di RT.025 RW.07Kelurahan Sei Selincah, Kecamatan Kalidoni, KotaPalembang, sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruhWilayah Republik Indonesia;2.

BARLIAN DAENG NGAI binti BATOLLA VS HAMKA DG. NYAMPO, DK.

BARLIAN SIMBAK UMPU KANAN VS M. AMIN HS

BARLIAN SIMBAK UMPU KANAN, bertempat tinggal diJalan Halaban, Nomor 10, RT 02, RW 05, Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut, Kota Palangkaraya, Kalimantan Tengah(sesuai KTP), alamat sementara di rumah koskosan Toko Idoladepan Masjid AlFirdaus, Jalan Srijaya Negara, Bukit Besar,Palembang;Pemohon Kasasi:LawanM.

BARLIAN SIMBAK UMPU KANANtersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun

Penggugat:
Barlian, SE
Tergugat:
Syamsia Dg. Bone

PenggugatNama : Barlian, SeTempat/Tanggal Lahir : Oku/2 Januari 1967Alamat : BTN Jenetallasa Blok D2A No.3 JI. PlamboyanRt.004 Rw.003 Kel. Jenetallasa Kec. PallanggaKab. Gowa SulSelJenis Kelamin > LakiLakiPekerjaan : karyawan swastaDalam hal ini mewakili PT. BPR Pataru Laba Gowa dan selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANll. TergugatNama : Syamsia Dg. BoneTempat/Tanggal Lahir : Soreang/15 Agustus 1972Alamat : Soreang Rt.001 Rw.004 Kel. Jipang Kec.Bontonompo Selatan Kab.

BARLIAN GANESI, S.H.,M.H. dan BENY RUSTON, S.H.,M.H.

MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :BARLIAN GANESI, S.H.,M.H. dan BENY RUSTON, S.H.,M.H. Advokat padaKantor Hukum SRIWIJAYA & ASSOCIATES, beralamat diJalan Sriwijaya No. 1 Kota Malang, berdasarkan padaSurat Kuasa Khusus tertanggal 28 September 2016,bertindak untuk dan atas nama Dra.

Irwan Barlian Immadoel Haq Sp BS