Sabil Berdan pada tanggal 08 Maret 2017 ;

3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum M.Nur Sabil bin Tgk. Sabil Berdan sebagai berikut:

1. Hasyim bin Tgk. Muhammad Ali (sepupu Pewaris);
2. Nurbaya binti Tgk. Muhammad Ali, (sepupuPewaris);4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000.000.- (limaratus enam belas ribu rupiah) ;

Berdan dan Fatimah (Kakek dan nenek Pewaris)4. Tgk.Sabil bin Berdan (ayah kandung Pewaris)5. Sabiah binti Kadir (iobu kandung Pewaris)6. Tgk.Muhammad Ali bin Berdan dan Simah binti Kasem (PamanPewaris)Halaman 3 dari 17 putusan Nomor 94/Pdt.P/2019/MS.Lsm7. Amina binti Muhammad Ali (SepupU pewaris)Bocce eens , (SepupuU pewaris)Qe , (Sepupu pewaris)TO, mee an sz a anm: , (SepupuU pewaris);Semuanya sudah meninggal dunia dan surat keterangan meninggalmasingmasing terlampir.8.

Sabil Berdan dari cerita masyarakat desa telah meninggaldunia lebih dahulu yaitu pada tahun 1990 dan ibunya yang bernamaSabian binti Kadir juga telah mneinggal dunia pada tanggal 08 Maret2013 ; Bahwa benar kakek dari alm.

Sabil Berdan dan Sabian binti Kadir , bermeterai cukup,,merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai waktu danmeninggalnya ayah dan ibu dari Alm . M.

Berdan dan Fatimah, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya , merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenalwaktu dan meninggalnya kakek dan nenek dari Alm . M.

Sabil bin Berdan telah meninggal pada tanggal 08 Maret 2017 dan tidakmeninggalkan keturunannya dan kedua orang tuanya Alm Tgk.

Chik Banta Berdan) dan Penggugat jugaHal. 6 dari 17 hal. Put. No. 2578 K/Pdt/201 1mengetahui bahwa obyek perkara pernah diperselisihkankepemilikannya oleh Penggugat dengan ahli waris T. Chik BantaBerdan yang pernah ditempuh upaya perdamaian secara adat denganmelibatkan pemuka masyarakat atau orang tua Gampong di DesaGampong Teungoh, namun di dalam identitas para pihak ahli warisT.Chik Banta Berdan tidak diikutsertakan dalam gugatan Penggugat;b.

Chik BantaBerdan yang saat itu dipakai sebagai Kantor Ulee Balang, anak dari T.ChikBanta Berdan adalah T. H. Ali Basyah merupakan Ulee Balang setelahT.Chik Banta Berdan yang juga menggunakan bangunan tersebut sebagaiKantor Ulee Balang, dan setelah Kemerdekaan Republik Indonesia,Kantor, tanah tersebut diserahkan kepada Pemerintah Daerah untukdigunakan sebagai Kantor Pemerintah Daerah, maka ahli waris dari UleeBalang (T. Chik Banta Berdan) adalah T. H.

ChikBanta Berdan) dan Penggugat juga mengetahui bahwa obyek perkarapernah diperselisinkan kepemilikannya oleh Penggugat dengan ahli warisT. Chik Banta Berdan yang pernah ditempuh upaya perdamaian secaraadat dengan melibatkan pemuka masyarakat atau orang tua gampong diDesa Gampong Teungoh, namun di dalam identitas para pihak ahli warisT.

Chik Banta Berdan yang menjadi Raja (Ulee BalangPertama), kKemudian Ulee Balang Pertama T. Chik Banta Berdan meninggaldunia, maka kepemimpinan sementara diberikan kepercayaan pada T. RajaMuhammad Ali (Ulee Balang Kedua) dan saat T.

Chik Banta Berdan meninggal duniameninggalkan ahli waris anaknya yang bernama T. Ali Basyah, namun padaHal. 14 dari 17 hal. Put. No. 2578 K/Pdt/2011saat itu anak kandung T. Chik Banta Berdan masih dibawah umur tidak bisadiangkat untuk menggantikan posisi ayahnya pada akhirnya untuksementara waktu diangkatlah T. Raja Muhammad Ali untuk menggantikanjabatan Raja dan tanah sengketa telah terlebin dahulu ada, kKemudian padasaat T.

Berdan, maharnya berupa 8mayam emas dibayar tunal;Be Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus gadis.

Berdan serta adanya mahar berupa 6 (enam) mayam emasdibayar tunal; Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus lajang sedangkanPemohon II berstatus perawan;= Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa setahu Saksi, tidak ada pihakpihak yang menggugat ataukeberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampaisekarang; Bahwa Saksi mengetahui tidak ada halangan menikah antaraPemohon dengan Pemohon II baik secara syariat Islam maupun adatyang berlaku; Bahwa

Berdan serta mahar berupa 8 (delapan) mayam emas yang dibayartunai, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak mempunyai buku kutipan aktanikah;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh ParaPemohon selain untuk adanya kepastian hukum status perkawinan ParaPemohon, juga untuk kepentingan Para Pemohon sebagai bukti pernikahanPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah menghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernamaTgk.

Berdan dengan mahar berupa 6 (enam) mayam emas yang dibayartunai.

Berdan serta mahar berupa 8(delapan) mayam emas yang dibayar tunai;2. Bahwa benar sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan dan sewaktu pernikahan dilangsungkankedua belah pihak tidak sedang terikat dengan perkawinan lain serta antaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah baikmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan dan adatistiadat yang berlaku;Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0120/Padt.P/2016/MSLsk3.

Abdullah Berdan,maharnya berupa emas 8 mayam, dibayar tunai;2. Bahwa, pada saat akad nikah, pemohon berstatus jejaka, sedangkanpemohon II berstatus gadis. Dan diantara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah atau susuan yang mengharamkan melakukanpernikahan, sehingga tidak ada pula pihak keluarga atau masyarakat yangmerasa keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;3.

Ismail, dan Tgk.Abdullah Berdan, serta adanya mahar berupa Emas 8 Mayam dibayartunai;Penetapan Nomor 306/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan; Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima)orang anak; Bahwa setahu Saksi, tidak ada pihakpihak yang menggugat ataukeberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampaisekarang; Bahwa Saksi mengetahui tidak ada halangan menikah antara

Abdullah Berdan serta mahar berupa Emas 8 Mayam yangdibayar tunai, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak mempunyai bukukutipan akta nikah;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh ParaPemohon selain untuk adanya kepastian hukum status perkawinan ParaPemohon, juga untuk kepentingan Para Pemohon sebagai bukti pernikahanPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah menghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernamaTgk.

Abdullah Berdan dengan mahar berupa Emas 8 Mayam yangdibayar tunai.

Abdullah Berdan dengan mahar berupaEmas 8 Mayam yang dibayar tunai;2. Bahwa benar sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon Il berstatus Perawan dan sewaktu pernikahan dilangsungkankedua belah pihak tidak sedang terikat dengan perkawinan lain serta antaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah baikmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan dan adatistiadat yang berlaku;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Tajuddin Ahmad Bin Ahmad) dengan Pemohon II (Maryani Adami Binti Adami Berdan) yang dilaksanakan tanggal 06 Juli 2005 di Gampong Seumirah, Kecamatan Nisam Antara, Kabupaten Aceh Utara;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam Antara Kabupaten Aceh Utara;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim yangbersidang di Aula Kantor Camat Nisam Antara Kabupaten Aceh Utara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Tajuddin Ahmad Bin Ahmad, Nik. 1108160107670206, tempat dan tanggallahir, Paloh Mampre, 07 Juli 1967, umur 52 tahun, Agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi Dusun Keude, Gampong Seumirah, Kecamatan Nisam AntaraKabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon I;Maryani Adami Binti Adami Berdan

Bahwa pada tanggal 06 Juli 2005 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Gampong Seumirah,Kecamatan Nisam Antara, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah AyahPemohon II yang bernama Adami Berdan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi Nikah bernama Tgk. Uma dan Tgk Ilyas dengan mahar berupa Emas5 (Lima) Mayam dibayar tunai;2. Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus duda meninggal,sedangkan Pemohon Il berstatus janda cerai.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tajuddin Ahmad Bin Ahmad)dengan Pemohon II (Maryani Adami Binti Adami Berdan) yang dilaksanakanHalaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2019/MS.Lsktanggal 06 Juli 2005 di Gampong Seumirah, Kecamatan Nisam Antara,Kabupaten Aceh Utara;3.

Jafar kKeduanya hadir menyaksikan langsung acara IjabQabul para Pemohon dengan Wali Nikah adalah Adami Berdan (Ayah kandungPemohon Il) disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikah bernama Tgk. Uma danTgk Ilyas.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tajuddin Anmad Bin Ahmad)dengan Pemohon Il (Maryani Adami Binti Adami Berdan) yang dilaksanakantanggal 06 Juli 2005 di Gampong Seumirah, Kecamatan Nisam Antara,Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam Antara KabupatenAceh Utara;4.

Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2014 Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan akad nikah secara agama Islam di Gampong MatangCut, Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara, dengan wali AyahKandung Pemohon II yang bernama A.Jalil Berdan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi Nikah bernama M.Yacob.A Bin M.Amin dan Ilyas AD Bin Adamdengan mahar berupa Uang Tunai Sebesar Rp.5000.000;2. Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis.

adalahtetangga Para Pemohon dan menjabat Sebagai Imum Gampong; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sejak menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansekitar 01 Agustus 2014 di rumah orang tua Pemohon II di GampongMatang Cut, Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama A.Jalil Berdan

dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sejak menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansekitar 01 Agustus 2014 di rumah orang tua Pemohon II di GampongMatang Cut, Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama A.Jalil Berdan

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada hari Jumat, 01 Agustus 2014 di Gampong Matang Cut,Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah AyahKandung yang bernama A.Jalil Berdan, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama M.Yacob.A Bin M.Amin dan Ilyas AD Bin Adam denganmahar berupa Uang Tunai Sebesar Rp.5000.000 yang dibayar tunai;2.

Berdan dan Abdullah, MM, maharnya berupa 5mayam emas dibayar tunal;2. Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus gadis. Dan diantara Pemohon danpemohon II tidak ada hubungan darah atau susuan yang mengharamkanmelakukan pernikahan, sehingga tidak ada pula pihak keluarga ataumasyarakat yang merasa keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il;3.

Berdan dan Abdullah MM ;Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yaitu M.

Berdan dan Abdullah MM ;Bahwa, saksi tahu mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah emas 5 mayam ;Halaman 4 dari 10 halaman, Salinan Penetapan Nomor 0098/Pdt.P/2016/MS.LskBahwa, saksi tahu para Pemohon menikah pada masakonflik Aceh, dimana kegiatan administrasi pada saat itu dalamkeadaan lumpuh ;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II tidakada halangan syara dalam pernikahan, dan dari pernikahan tersebutdikaruniai 8 orang anak ;Bahwa, saksi tahu tujuan para Pemohon mengajukanisbat nikah

Berdan dan AbdullahMM ;bahwa terhadap pernikahan tersebut belum diterbitkanBuku Kutipan Akta Nikahnya karena pernikahannya tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama ;bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan atau larangan untuk menikah ;bahwa sejak pernikahan sampai saat ini antaraPemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan selama dalamkehidupan rumah tangga itu tidak ada orang lain yang mempermasalahkanperkawinan mereka ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) dan ayat

Berdan dan Abdullah MM,telah sesual dengan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 6 Undangundang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Hakim perlu juga memperhatikan pendapatpendapat hukum sebagaimana pendapat Dr. HARIFIN A.

Berdan) yang dilaksanakan Bulan Juni Tahun 1967 di gampong Krung Beukah, Kec. Kaway XVI, Kab. Aceh Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- ( Tiga Ratus Empat puluh satu ribu rupiah);

Berdan dengan saksi saksi nikah : Tgk.

Berdan )yangHal 3 dari 12 Pen Nomor: 0463/Pdt.P/2016/MSMbodilaksanakan pada bulan Juni tahun 1976 di Gampong KruengBeukah Kecamatan Kaway XVI, Kabupaten Aceh Barat;3.

Berdan yang diwakilahkan kepadaTgk. Zakaria, saksi saksinya dalah Tgk.

Berdan ) yangdilaksanakan pada bulan Juni tahun 1976 di Gampong KruengBeukah, Kecamatan Kaway XVI, Kabupaten Aceh Barat;3.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000, (tiga ratussempat puluh satu ribu rupiah)Demikianlah Penetapan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Meulaboh padahari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 M, bertepatan dengan tanggal 11Muharram 1438 H. oleh Drs. H. Juwaini, SH.

didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon dengan RegisterPerkara Nomor 219/Pdt.P/2019/Ms.Lsk, tanggal 28 Februari 2019 telah mengajukan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 219/Pdt.P/2019/Ms.Lsk Halaman 1 dari 10 halaman1.Bahwa pada tanggal 0/7 Maret 2000 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Dusun Cot Mamplam, GampongMeunasah Pulo Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara, dengan wali Ayah KandungPemohon II yang bernama Muhammad Bin Berdan

dilaksanakan dengan wali nikahAyah Kandung yang bernama Muhammad Bin Berdan, serta adanya dua orang saksinikah yang bernama Isa Muhammad dan Abdurrahman, serta adanya mahar berupaEmas 10 ( Sepuluh ) Mayam dibayar tunai;Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus Jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa setahu Saksi, tidak ada pihakpihak yang menggugat atau keberatan denganpernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai

dilaksanakan dengan wali nikahAyah Kandung yang bernama Muhammad Bin Berdan, serta adanya dua orang saksinikah yang bernama Isa Muhammad dan Abdurrahman, serta adanya mahar berupaEmas 10 ( Sepuluh ) Mayam dibayar tunai;Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus Jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa setahu Saksi, tidak ada pihakpihak yang menggugat atau keberatan denganpernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai

masingmasing telah hadir secara pribadi (in person) didepan persidangan, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, dan diperiksa satu per satu;Menimbang, bahwa secara materil saksi dan saksi I menerangkan bahwa saksi dan saksi II hadir pada saat pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan 07 Maret 2000 diDusun Cot Mamplam, Gampong Meunasah Pulo Kecamatan Sawang Kabupaten AcehUtara, dengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama Muhammad Bin Berdan

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padahari Senin, O07 Maret 2000 di Dusun Cot Mamplam, Gampong Meunasah PuloKecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah Ayah Kandung yangbernama Muhammad Bin Berdan, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama IsaMuhammad dan Abdurrahman dengan mahar berupa Emas 10 ( Sepuluh ) Mayamyang dibayar tunai;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PUTEH BERDAN BIN BERDAN) terhadap Penggugat (ROSDIANA BINTI M.