Ditemukan 210 data
6 — 0
sehingga pencabutan tersebut tidak diperlukanadanya persetujuan dari Termohon, maka Majelis berpendapat pencabutan tersebutdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka untukperkara a quo harus ditetapkan telah terjadinya pencabutan terhadap perkara yangbersangkutan sebagaimana dalam amar penetapan dibawah ini;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara dikabulkan makakepada Penitera diperintahkan untuk mencoret dari register perkara;Menimbang, bahwa karena perkara yang bersakutan
10 — 1
sehingga pencabutan tersebut tidak diperlukanadanya persetujuan dari Tergugat, maka Majelis berpendapat pencabutan tersebutdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka untukperkara a quo harus ditetapkan telah terjadinya pencabutan terhadap perkara yangbersangkutan sebagaimana dalam amar penetapan dibawah ini;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara dikabulkan makakepada Penitera diperintahkan untuk mencoret dari register perkara;Menimbang, bahwa karena perkara yang bersakutan
5 — 0
Pwt.iv.iii.Iv.tersebut tidak diperlukan adanya persetujuan dari Tergugat, maka Majelisberpendapat pencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makauntuk perkara a quo harus ditetapkan telah terjadinya pencabutanterhadap perkara yang bersangkutan sebagaimana dalam amarpenetapan dibawah ini;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara dikabulkanmaka kepada Penitera diperintahkan untuk mencoret dari register perkara;Menimbang, bahwa karena perkara yang bersakutan
10 — 4
dimaksud;Menimbang, bahwa perihal pencabutan perkara oleh Penggugatkarena telah atas persetujuan Tergugat, Majelis berpendapat pencabutan perkaramerupakan hak dari Penggugat, maka Majelis berpendapat pencabutan tersebutdapat dipertimbangan untuk diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makauntuk perkara a quo harus ditetapkan telah terjadinya pencabutan terhadap perkarayang bersangkutan sebagaimana tersebut dalam amar penetapan dibawah ini;Menimbang, bahwa karena perkara yang bersakutan
43 — 6
pencabutan tersebut tidak diperlukanadanya persetujuan dari para Tergugat, maka Majelis berpendapat pencabutantersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka untukperkara a quo harus ditetapkan telah terjadinya pencabutan terhadap perkara yangbersangkutan sebagaimana disebut dalam amar dibawah ini;Menimbang, bahwa karena pencabutan perkara aquo dikabulkan makakepada Penitera diperintahkan untuk mencoret dari register perkara;Menimbang, bahwa karena perkara yang bersakutan
11 — 0
menyatakanmencabut surat permohonan dimaksud; Menimbang, bahwa perihal pencabutan perkara oleh para Pemohon,Majelis berpendapat pencabutan perkara merupakan hak dari para Pemohon, makaMajelis berpendapat pencabutan tersebut dapat dipertimbangan untuk diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka untukperkara a quo harus ditetapkan telah terjadinya pencabutan terhadap perkara yangbersangkutan sebagaimana akan disebut dalam penetapan dibawah ini; Menimbang, bahwa karena perkara yang bersakutan
26 — 10
perkara, maka Majelis berpendapat vide pasal121 ayat 4 HIR dengan asas tidak ada biaya tidak ada perkara, maka Penggugatdinyatakan tidak sungguhsungguh berperkara, sehingga perkara Penggugattersebut dibatalkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka perkara a quodinyatakan batal sebagaimana disebut dalam amar penetapan dibawah ini;Menimbang, bahwa perkara a quo dinyatakan batal maka kepada Peniteradiperintahkan untuk mencoret dari register perkara;Menimbang, bahwa karena perkara yang bersakutan
5 — 0
Majelisberpendapat pencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makauntuk perkara a quo harus ditetapkan telah terjadinya pencabutanHalaman 2 dari 4 hal. penetapan pencabutan perkara cerai talak nomor 869/PdtG/2017/PA.Pwt.terhadap perkara yang bersangkutan sebagaimana dalam amarpenetapan dibawah ini;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara dikabulkanmaka kepada Penitera diperintahkan untuk mencoret dari register perkara;Menimbang, bahwa karena perkara yang bersakutan
7 — 1
Penetapan Pencabutan Perkara Cerai Gugat Nomor 0031/PdtG/2019/PA.Pwt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makauntuk perkara a quo harus ditetapkan telah terjadinya pencabutanterhadap perkara yang bersangkutan sebagaimana dalam amarpenetapan dibawah ini;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara dikabulkanmaka kepada Penitera diperintahkan untuk mencoret dari register perkara;Menimbang, bahwa karena perkara yang bersakutan bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 UndangUndang
6 — 5
bahwa perihal pencabutan perkara oleh Pemohon,Majelis berpendapat pencabutan perkara merupakan hak dari Pemohon, apalagiterhadap perkara tersebut belum adalah jawaban dari Termohon, maka Majelisberpendapat pencabutan tersebut dapat dipertimbangan untuk diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka untukperkara a quo harus ditetapkan telah terjadinya pencabutan terhadap perkara yangbersangkutan sebagaimana dalam amar penetapan dibawah ini;Menimbang, bahwa karena perkara yang bersakutan
7 — 4
Menimbang, bahwa perihal pencabutan perkara oleh Pemohon,Majelis berpendapat pencabutan perkara merupakan hak dari Pemohon, apalagiatas dan telah mendapat persetujuan Termohon, maka Majelis berpendapatpencabutan tersebut dapat dipertimbangan untuk diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makauntuk perkara a quo harus ditetapkan telah terjadinya pencabutan terhadap perkarayang bersangkutan sebagaimana akan disebut dalam amar penetapan dibawah ini;Menimbang, bahwa karena perkara yang bersakutan
7 — 0
surat gugatan dimaksud;Menimbang, bahwa perihal pencabutan perkara oleh Penggugat,Majelis berpendapat pencabutan perkara merupakan hak dari Penggugatapalagi dengan persetujuan Tergugat, maka Majelis berpendapat pencabutantersebut dapat dipertimbangan untuk diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makauntuk perkara a quo harus ditetapkan telah terjadinya pencabutan terhadapperkara yang bersangkutan sebagaimana dalam amar penetapandibawah ini;Menimbang, bahwa karena perkara yang bersakutan
212 — 45
sehingga pencabutan tersebut tidakdiperlukan adanya persetujuan dari Terlawan, maka Majelis berpendapatpencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka untukperkara a quo harus ditetapkan telah terjadinya pencabutan terhadap perkara yangbersangkutan sebagaimana disebut dalam amar dibawah ini;Menimbang, bahwa Karena pencabutan perkara aquo dikabulkan makakepada Penitera diperintahkan untuk mencoret dari register perkara;Menimbang, bahwa karena perkara yang bersakutan
6 — 0
Penggugat telah menyatakan mencabut surat gugatandimaksud, Menimbang, bahwa perihal pencabutan perkara oleh Penggugat,Majelis berpendapat pencabutan perkara merupakan hak dari Penggugat, makaMajelis berpendapat pencabutan tersebut dapat dipertimbangan untuk diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka untukperkara a quo harus ditetapkan telah terjadinya pencabutan terhadap perkara yangbersangkutan sebagaimana dalam amar penetapan dibawah ini;Menimbang, bahwa karena perkara yang bersakutan
7 — 2
Tergugat belum memberikan jawaban, sehingga pencabutan tersebut tidakdiperlukan adanya persetujuan dari Tergugat, maka pencabutan tersebut dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka untukperkara a quo perlu ditetapkan telah terjadinya pencabutan perkara sebagaimanadisebut dalam amar penetapan dibawah ini;Menimbang, bahwa gugatan pencabutan perkara dikabulkan maka kepadaPanitera diperintahkan untuk mencoret dari register perkara;Menimbang, bahwa karena perkara yang bersakutan
7 — 0
sehingga pencabutan tersebut tidak diperlukanadanya persetujuan dari Termohon, maka Majelis berpendapat pencabutan tersebutdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka untukperkara a quo harus ditetapkan telah terjadinya pencabutan terhadap perkara yangbersangkutan sebagaimana dalam amar penetapan dibawah ini;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara dikabulkan makakepada Penitera diperintahkan untuk mencoret dari register perkara;Menimbang, bahwa karena perkara yang bersakutan
9 — 0
Pwt.Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara dikabulkanmaka kepada Penitera diperintahkan untuk mencoret dari register perkara;Menimbang, bahwa karena perkara yang bersakutan bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor 7 tahun1989 maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat yang besarnyasebagaimana tercantum dalam amar penetapan;Mengingat bunyi dari segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum Syara yang berkaitandengan perkara ini
PT BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
MULYADI
28 — 11
beban biaya perkara dalam perkara ini, maka biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada penggugat;Mengingat ketentuan Pasal 154 Rbg, Pasal 10 Ayat 2 UndangundangKekuasaan Kehakiman, Pasal 15 Ayat 3 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2Halaman 3 dari 5 Putusan Akta Perdamaian Perkara Nomor 1/Pat.Gs/2019/PN SgiTahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana dan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Proasedur Mediasi diPengadilan serta ketentuanketentuan hukum lainnya yang bersakutan
10 — 1
sehingga pencabutan tersebut tidak diperlukanadanya persetujuan dari Tergugat, maka Majelis berpendapat pencabutan tersebutdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka untukperkara a quo harus ditetapkan telah terjadinya pencabutan terhadap perkara yangbersangkutan sebagaimana dalam amar penetapan dibawah ini;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara dikabulkan makakepada Penitera diperintahkan untuk mencoret dari register perkara;Menimbang, bahwa karena perkara yang bersakutan
92 — 22
mencabutperkaranya, maka Pengadilan berpendapattidak ada alasan lagi untukmelanjutkan perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,maka untuk perkara a quo harus ditetapkan telah terjadinya pencabutanterhadap perkara yang bersangkutan sebagaimana akan disebut dalampenetapan dibawah ini;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara tersebut,maka kepada Panitera Pengadilan Agama Tanggamus diperintahkanuntuk mencoret perkara aquo dari daftar register perkara;Menimbang, bahwa karena perkara yang bersakutan