Atambuadengan Register Perkara Nomor 29/Pdt.P/2019/PN.ATB. tanggal 26 Maret 2019,telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut :Hal 1 dari 10 hal Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2019/PN.AtbBahwa MARCELINUS MAUK Alias Marselus Mauk dan AMBROSIA BIKANadalah suami isteri yang sah, yang telah menikah secara Katolik pada tanggal20 Oktober 1966 di Kapela Dubasa Katedral Atambua. ( foto Copy buktiSurat Kawin dari Gereja bermeterai Rp.6.000, yang terlampir);Bahwa lbu Kandung Pemohon yang bernamaAMBROSIA BIKAN

Nomor: 2.595/P.ATB/1966 tertanggal 20 Pebruari 2019yang dikeluarkan oleh Paroki Katedral Santa Maria Imacukata AtambuaKeuskupan Atambua , ditandai P.2 ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5304LT250220190005 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belutanggal 28 Pebruari 2019 atas nama Bernadette Funan , diberi tanda P.3 ;Foto copy Keterangan kelahiran Nomor Ds.Ftb.010/30/II/2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Fatubaa tanggal 26 Pebruari 2019 atas nama Ambrosia Bikan

Saksi SITI ROSMIYATI ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;Bahwa pemohon adalah anak kandung dari suami istri atas namaalm.MARCELINUS MAUK dan almh AMBROSIA BIKAN ;Bahwa yang saksi ketahui tujuan pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan penetapan dari Pengadilan agar nama pemohon dapatmelaporkan kematian orangtua pemohon kepada Dinas Kependudukan danPencatatan sipil untuk dapat diterbitkannya kutipan akta kematian orangtuanyakarena sebelumnya kematian orangtua pemohon tidak dilaporkan ;Bahwa

Ibu Kandung Pemohon yang bernamaAMBROSIA BIKAN telah meninggal Dunia di Oeoan pada tanggal 18 Juli1975 akibat sakit saat melahirkan sedangkan bapak pemohonalm.MARCELINUS MAUK alias Marselus Mauk (Ayah Pemohon) tersebuttelah gugur (meninggal dunia) pada tanggal 1 Nopember 1977 dandimakamkan di Taman Makam Pahlawan Seroja Atambua sebagai pejuangIntegrasi TimorTimor ;2.

AMBROSIA BIKAN ;Bahwa yang saksi ketahui tujuan pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan penetapan dari Pengadilan agar nama pemohon dapatmelaporkan kematian orangtua pemohon kepada Dinas Kependudukan danPencatatan sipil untuk dapat diterbitkannya kutipan akta kematian orangtuanyakarena sebelumnya kematian orangtua pemohon tidak dilaporkan ;Hal 4 dari 10 hal Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2019/PN.Atb Bahwa yang saksi ketahui almh.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Karisma Catur Febriani binti Marno untuk menikah dengan Bagus Kristiono bin Bikan;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Karisma Catur Febriani binti Marno untuk dinikahkan dengancalon suaminya bernama Bagus Kristiono bin Bikan;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

hubungan Bagus Kristiono bin Bikan dengan anak para Pemohontelah sedemikian akrabnya sehingga anak para Pemohon saat ini hamil 7bulan dan kemudian sepakat untuk segera menikah;Bahwa Bagus Kristiono bin Bikan telah mempunyai pekerjaan danpenghasilan dari bekerja sebagai karyawan kedai dengan penghasilanperhari minimal Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa Bagus Kristiono bin Bikan hingga saat ini masih berstatus jejaka;Bahwa Bagus Kristiono bin Bikan ingin menikah dengan anak Pemohonatas dasar

bernama Bagus Kristiono bin Bikan telahmenjalin cinta dengan anak Pemohon yang bernama Karisma CaturFebriani binti Marno selama 3 tahun; Bahwa dari pihak keluarga Bagus Kristiono bin Bikan sudahdatang melamar ke pihak keluarga Pemohon dan lamaran tersebut diterimadengan baik oleh para Pemohon;Hal. 4 dari 15 Hal.

Penetapan No.272/Padt.P/2020/PA.PO Bahwa kedua orang tua calon suami anak Pemohon mengetahuiantara anak Pemohon dan Bagus Kristiono bin Bikan tidak ada hubungannasab ataupun sepersusuan; Bahwa kedua orang tua calon suami anak Pemohon bersediamembimbing dan membantu Karisma Catur Febriani binti Marno dan BagusKristiono bin Bikan dalam menjalani bahtera rumah tangga kelakBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa:A. Bukti Surat1.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernamaKarisma Catur Febriani binti Marno untuk menikah dengan Bagus Kristionobin Bikan;3.

itu, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

alias Inaq Masni(Tergugat 2 ) seluas + 3452 m2 sesuai dengan surat tukar menukar yangditanda tangani /cap jempol oleh penerima kuasa yaitu Loq Mahan aliasAmaq Saprudin (Tergugat 1) dengan Loq Bikan alias Amaq Masni(Tergugat 2) ;Bahwa dengan telah terjadinya tukar menukar tersebut, maka tanah sawahseluas 6500 m2 ( peninggalan almarhum orang tua kami Amaq Rumait )menjadi resmi dan sah milik Lok Bikan alas Amaq Masni (Tergugat 2 ) ,dengan demikian maka tanah sawah seluas + 6500 m2 tersebut tidakpatut

untuk diganggu gugat apalagi diminta untuk dibagi waris, sebab tanahsawah tersebut kami sebagai ahli waris telah bersama sama menukarnyadengan tanah sawah milik Loq Bikan alias Amaq Masni (Tergugat 2 )seluas + 3452 m2 dan menurut hemat kami (Tergugat 1 ) tanah seluas+3452 m2 inilah yang patut dan pantas untuk dijadikan obyek sengketa,bukan tanah milik Lok Bikan alias Amagq Masni (Tergugat 2 ) seluas + 6500m2 ;Bahwa tidak benar Laq Midah alias Inaq Maedi (Penggugat ) tidakmengetahui bila tanah sawah

seluas + 6500 m2 itu telah ditukar tanahsawah milik Lok Bikan alias Amaq Masni (Tergugat 2 ) seluas 3452 m2sebab disamping saya (Penggugat ) sendiri yang memberikan kami(Tergugat 1 ) kuasa untuk melakukan transaksi tukar menukar , bahkansebagian dari tanah penukarannya yang berasal dari Loq Bikan alias AmaqMasni (Tergugat 2 ) yaitu seluas + 1200 m2 telah kami (Tergugat 1)bersama sama dengan Laq Midah alias Inaq Maedi (Penggugat )menjualnya kepada H.

kuasa Loq Mahan alias Amaq Saprudi(Tergugat 1 ) dengan Log Bikan alias Amaq Masni (Tergugat 2 ) pada tahun1986 ;7.

Bahwa yang semestinya dijadikan obyek sengketa waris mal waris adalahtanah sawah penukar yang berasal dari Loq Bikan alias Amaq Masni(Tergugat 2 ) yang luasnya + 3452 m2;9.

LALU MAKMUN HAINI Alias MAMIQ HAINI bin LALU JAYA telah meninggal dunia pada tanggal 01 Agustus tahun 2000;

LALU MAKMUN HAINI Alias MAMIQ HAINI bin LALU JAYA dan Almarhumah BAIQ SAKMAH Alias INAQ HAINI binti LALU BIKAN Alias MAMIQ SAKMAH adalah:

1. LALU NAJIB (sebagai anak laki-laki kandung)
2. BAIQ HAENI (sebagai anak perempuan kandung)
3. L.

LALU MAKMUN HAINI Alias MAMIQ HAINI binLALU JAYA yang telah meninggal dunia pada tanggal 01 Agustus 2000 danAlmarhumah BAIQ SAKMAH Alias INAQ HAINI binti LALU BIKAN AliasMAMIQ SAKMAH meninggalkan ahli waris sebagai berikut: LALU NAJIB(sebagai anak lakilaki kKandung)7 Oo 29 5a. BAIQ HAENI (Sebagai anak perempuan kandung)b. L. MAHMUD (sebagai anak lakilaki kandung)c. LALU HARDI (sebagai anak lakilaki kandung)d. LALU SANUSI (Sebagai anak lakilaki kKandung)e.

LALU MAKMUNHAINI Alias MAMIQ HAINI bin LALU JAYA seharga Rp. 125.000,00 (SeratusDua Puluh Lima Ribu Rupiah) dengan uang yang diperoleh dari hasil jualtanah sawah BAIQ SAKMAH Alias INAQ HAINI binti LALU BIKAN AliasMAMIQ SAKMAH di Nensing Desa Selagik antara INAQ HAINI sebagaipenjual dengan KOMANG (HAJI IMRAN) Desa Selagik sebagai pembell;Hal. 3 dari 10 Hal. Penetapan Nmor 361/Padt.P/2020/PA.Sel7.

Menyatakan Almarhumah BAIQ SAKMAH Alias INAQ HAINI bintiLALU BIKAN Alias MAMIQ SAKMAH telah meninggal dunia pada tanggal 17Februari 2017;A. Menetapkan ahliwaris yang dari Almarhum H. LALU MAKMUN HAINIAlias MAMIQ HAINI bin LALU JAYA dan Almarhumah BAIQ SAKMAH AliasINAQ HAINI binti LALU BIKAN Alias MAMIQ SAKMAH adalah: LALUNAJIB (Sebagai anak lakilaki kandung)a. BAIQ HAENI (Sebagai anak perempuan kandung)b. L. MAHMUD (sebagai anak lakilaki kandung)c. LALU HARDI (sebagai anak lakilaki kandung)d.

LALU MAKMUN HAINI Alias MAMIQ HAINI dan AlmarhumahBAIQ SAKMAH Alias INAQ HAINI binti LALU BIKAN Alias MAMIQ SAKMAHberupa Tanah Sawah yang terletak di Midang, Dusun Midang, Subak Rutus,Hal. 4 dari 10 Hal. Penetapan Nmor 361/Padt.P/2020/PA.SelDesa Suradadi, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok timur seluas 1,875Ha dengan batasbatas sebagai berikut:a. Utara : Sawah Amaq Mawa / Haji Badarudinb. Timur : Sawah Lalu Hidirc. Barat : Sawah Amaqg Kolend.

LALU MAKMUN HAINI Alias MAMIQHAINI bin LALU JAYA telah meninggal dunia pada tanggal 01 Agustus tahun2000;3: Menyatakan Almarhumah BAIQ SAKMAH Alias INAQ HAINI bintiLALU BIKAN Alias MAMIQ SAKMAH telah meninggal dunia pada tanggal 17Februari 2017;4. Menetapkan ahliwaris yang dari Almarhum H. LALU MAKMUN HAINIAlias MAMIQ HAINI bin LALU JAYA dan Almarhumah BAIQ SAKMAH AliasINAQ HAINI binti LALU BIKAN Alias MAMIQ SAKMAH adalah: LALUNAJIB (Sebagai anak lakilaki kandung).

PENETAPANNomor 72/Pdt.G/2020/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUAHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama, telah menetapkan hal hal sebagai berikut, dalam perkara antara:LALU SAIDI, Lakilaki, tempat lahir, Bikan Pait, 1 Juli 1937, umur 83 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Bikan Pait, DusunAba, Desa Ketara, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada

INAQ LASMI, Perempuan, Agama Islam, beralamat di Bikan Pait, Dusun Aba,Desa Ketara, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, ProvinsiNusa Tenggara Barat (NTB), selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. LALU MUKSIN Alias MUKSIN, Lakilaki, Agama Islam, beralamat di Bikan Pait,Dusun Aba, Desa Ketara, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat (NTB), selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;3.

LALU MUHSAN JAELANI, Lakilaki, Agama Islam, beralamat di Bikan Pait,Dusun Aba, Desa Ketara, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat (NTB), selanjutnya disebutsebagai Tergugat Ill;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya No. 72/Pdt.G/2020/PN Pya, tertanggal27 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkaratersebut; Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 72/Pdt.G/2020/PN Pya, tertanggal 27 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman

Abu Bakar) dengan Pemohon II (Rabitah binti Bikan alias Amaq Muni'ah) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1990 di Dusun Pelangan Timur II, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;

Penajam Paser Utara Terdakwamengambil barang milik saksi IMAM DARONI Bin BIKAN (Alm) yaitu 1(satu) unit HP merk OPPO F7 warna hitam dengan nomor imei 1 :869949035140712 dan nomor imei 2 : 869949035140704 pada saat saksiIMAM DARONI Bin BIKAN (Alm) pergi keluar rumahnya menuju Km. 2Penajam untuk membeli baju seragam anaknya, kemudian sekira jam 17.50Wita setibanya saksi dirumahnya langsung mencari Handphone miliknya didapur tetapi tidak juga menemukan Handphonenya lalu saksi mencobamencari dengan menghubungi

MUH ALI, saksi IMAM DARONI Bin BIKAN (Alm), saksiMUHAMMAD AFDLALU Bin M.

Namun Majelis Hakim tidak mempertimbangkan beberapaperbuatan terdakwa lainnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 65 Ayat(1) KUHP yaitu mengambil barang milik saksi IMAM DARONI Bin BIKAN(Alm) berupa 1 (satu) unit HP merk OPPO F7 warna hitam dengan nomorHalaman 9 dari 14 Putusan12/PID/2022/PT SMRimei 1 : 869949035140712 dan nomor imei 2 : 869949035140704 yangdilakukan pada hari Jumat tanggal 27 Agustus 2021 sekira jam 17.45 Wita dirumah saksi IMAM DARONI Bin BIKAN (Alm) JI.

Panitera Pengganti;Selanjutnya, Hakim mengingatkan Para Terdakwa supaya memperhatikan dengan baik dan benar atas isi Catatan Resume Tindak Pidanayang menjadi dasar dalam perkara ini yang akan dibacakan oleh PenyidikPembantu Kepolisian Resort Lombok Tengah ;Bahwa pada tanggal 12 Desember 2019 sekitar pukul 08.00 witabertempat di Bikan Pait Dusun Abe Desa Ketara, Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah tekah terjadi tindak pidana penguasaan tanah tanpa seijin yangberhak/kuasanya yang sah.

LALU MUKSIN; Bahwa telah terjadi penggergahan sejak tanggal 12 Desember 2019 witaterhadap tanah milik saksi yang dilakukan oleh para Terdakwa; Bahwa tanah tersebut terletak di Bikan Pait Dusun Abe, Desa Ketara,Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah :" Sebelah Utara: tanah milik Bapak Masgep/H.L MAKBUL (alm) ;;=" Sebelah Selatan: tanah milik L. Sulaiman;# Sebelah Timur: tanah milik L.

MUHSAN JAELANI; Bahwa telah terjadi penggergahan sejak tanggal 12 Desember 2019terhadap tanah milik kakak saksi yang bernama Lalu Muksin; Bahwa tanah tersebut terletak di Bikan Pait Dusun Abe, Desa Ketara,Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah :=" Sebelah Utara: tanah milik Bapak Masgep/H.L MAKBUL (alm) ;;= Sebelah Selatan: tanah milik L. Sulaiman;# Sebelah Timur: tanah milik L.

FATHURAHMAN S.Pd; Bahwa telah terjadi penggergahan sejak tanggal 12 Desember 2019terhadap tanah milik Lalu Muksin yang salah satunya adalah warga saksi; Bahwa tanah tersebut terletak di Bikan Pait Dusun Abe, Desa Ketara,Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa para terdakwa melakukan penguasaan terhadap tanah milik korbanpada awal bulan Desember 2019 tanggal dan bulannya saksi tidak ingat; Bahwa cara para terdakwa melakukan penguasaan terhadap tanah/lahanmilik korban dengan cara memaksa masuk

Yang terletak di Bikan Pait DusunAbe Desa Ketara Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah seluas 36.000M?

Bahwa Almarhumah semasih hidupnya telah menikah dengan Ari alias Jarotbin Bikan dan mempunyai anak bernama: Wira Gunawan, Lakilaki, umur 14tahun yang semenjak anak tersebut masih bayi telah ditinggal oleh ayahnya(Ari alias Jarot bin Bikan) dan sudah mulai ikut dengan Pemohon sampaisekarang dan ayahnya tidak pernah lagi datang dan tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia;Penetapan Nomor 0672/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 1 dari 133.

persidangan secara inpersoon;Bahwa, kemudian Pemohon membacakan surat permohonannya yangterdaftar dalam register perkara Nomor 0672/Pdt.P/2017/PA.Pra tertanggal 04Mei 2017 yang pokok isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon denganperbaikan secara lisan pada poin 2 surat permohonannya mengenai nama anakyang benar adalah bernama Wira Gunawan, Lakilaki, umur 14 tahun,semenjak masih bayi anak tersebut telah ditinggal oleh ayahnya (Ari alias JarotPenetapan Nomor 0672/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 2 dari 13bin Bikan

pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekatPemohon;Bahwa, Saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan Perwalianatas anak lakilaki dari saudara kandung Pemohon bernama Nurhasanahbinti Misbah yang meninggal di Arab Saudi pada tahun 2005;Bahwa, Saudara Pemohon yang bernama Nurhasanah binti Misbah sudahmeninggal dunia di Arab Saudi pada tahun 2005;Bahwa, Saksi tahu suami dari almarhum Nurhasanah binti Misbah adalah Arialias Jarot bin Amaq Bikan

Bahwa, Nurhasanah binti Misbah dengan Ari Jarot bin Bikan adalah suamiisteri;3. Bahwa, anak lakilaki yang bernama Wira Gunawan adalah beragamaIslam anak kandung dari pasangan muslim bernama Nurhasanah bintiMisbah (ibu) dengan Ari Jarot bin Bikan (ayah);4. Bahwa, Nurhasanah binti Misbah (ibu dari Wira Gunawan telah meninggaldunia di Arab Saudi pada tahun 2005;5. Bahwa, Ari Jarot bin Bikan sudah lama (puluhan tahun) pergi ke Malaysiadan tidak diketahui keberadaanya secara jelas dan pasti;6.

LOQ BIKAN Als HAJI SUPARLAN, Laki laki, bertempattinggal di Perendekan, Desa Kuripan Selatan, KecamatanKuripan, Kabupaten Lombok Barat;Selanjutnya disebut sebagai : PARA PENGGUGATYang diwakili oleh kuasanya BAHARUDDIN SH.

Bahwa atas putusan Pengadilan Tinggi Nusa TenggaraBarat tersebut Loq Irah dan Loq Bikan alias HajiSuparlan (sekarang para penggugat) mengajukanpermohonan kasasi ke Mahkamah Agung RI di jakarta.Bahwa atas permohonan kasasi tersebut Mahkamah AgungRI, menjatuhkan putusan dalam putusannya No. 1920K/Pdt/1986 = tanggal 30 september 1987, menyatakanMenolak permohonan kasasi dari pemohon kasasi : 1. LogIrah. 2. Log Bikan alias Haji Suparlan tersebut.9.

Selesailah perkara kedua.PERKARA KETIGA : > Bahwa ternyata yang sudah kalah dua kali tersebutdiatas yaitu Log Irah (Irah) dan Loq Bikan (Bikanalias Haji Suparlan), dengan menggunakan jasapengacara lain lagi, kembali menggugat Ratih alias22 Putusan = 135/Pdt.G/2010/PN.MTRInaq Mursid, Sarah Senah, Kondeng, Cenik.

Suparlan bin Amaq Nada (Loq Bikan) dan Irahman binAmaq Nada ( Loq Irah) sebagai para penggugat..

Dalam perkara kelima ini Log Irah dan Loq Bikan aliashaji Suparlan dengan menggunakan jasa Advokat danpengacara lain lagi, kembali menggugat anaknya InaqMursid dan Kondeng dan Cenik (para tergugat) denganalasan belum mendapat bagian dua per enam 2/6 daribagian warisan, hal ini adalah sangat tidak benar olehkarena Loq Bikan bagiannya telah diserahkan ataudikonpensasi untuk membayar ganti rugi hasil tanahsengketa sebagaimana amar putusan Pengadilan NegeriMataram yang telah dikuatkan oleh Pengadilan

Dahir Bin Bikan alias Amaq Dahir Bin Ali alias Amaq Damiati Bin AmaqAli (cucu), Lakilaki, Umur + 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di dusun Tundak Desa Batu Putik Kecamatan Keruak Kabupaten LombokTimur, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat 2;3.

Jumali alias Amaq El Bin Bikan alias Amaq Dahir Bin Ali alias AmaqDamiati Bin Amag Ali (cucu), Lakilaki, Umur + 40 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di dusun Tundak Desa Batu putik KecamatanKeruak Kabupaten Lombok Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat 3;4.

Mahani alias Inaq Eva Binti Bikan alias Amaq Dahir Bin Ali alias AmaqDamiati Bin Amaq Ali (cucu), Perempuan, Umur + 38 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di dusun Tundak Desa Batu Putik KecamatanKeruak Kabupaten Lombok Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat 4;5.

Reni alias Inaq Resan binti Bikan alias Amaq Dahir Bin Ali alias AmaqDamiati bin Amagq Ali, Perempuan, umur + 37 Tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, bertempat tinggal di dusun Tundak Desa Batu Putik Kecamatan KeruakKabupaten Lombok Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat 5;6.

Sahri alias Inaq Dewi binti Bikan alias Amag Dahir Bin Ali alias Amaq Damiatibin Amaq Ali, perempuan, umur + 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di dusun Tundak Desa Batu Putik Kecamatan Keruak KabupatenLombok Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai turut Tergugat 1;2.

Ogan Komering Ilir bersamasama dengansaksi Sudarman Bin Asbini dan saksi Bikan Priyono Bin Misnadi tibatiba datang terdakwaKarman bersamasama dengan Sdr. Kunci als Sby dan Sdr. Husin (Masingmasing daftarPencarian Orang Polsek Mesuji) dan sesampainya ditempat tersebut salah satu teman terdakwaKarman yaitu sdr. Kunci langsung bertanya kepada saksi Sarjono Edi Susilo, "Siapa yangpunya motor ini" lalu dijawab oleh saksi Sarjono Edi Susilo, "ini motor saya" lalu dijawaboleh Sdr.

pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dan hubungan pekerjaandengan terdakwa.e Bahwa saksi menerangkan pada hari Minggu tanggal 28 September 2014sekira jam 20.00 Wib bertempat di DsnVI Desa Pagar Dewa KecamatanMesuji Kabupaten Ogan Komering Ilir Terdakwa bersama dengan temantemannya yang saya tidak tahu namanya mengambil motor saya;Putusan Nomor :691/Pid.B/2014/PN.Kag halaman 3 dari 16 halaman.e Bahwa pada saat itu saya sedang dudukduduk bersama dengan AhmadAmbali, Bikan

keterangan di muka persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dan hubunganpekerjaan dengan terdakwa.e Bahwa saksi menerangkan pada hari Minggu tanggal 28 September 2014sekira jam 20.00 Wib bertempat di DsnVI Desa Pagar Dewa KecamatanMesuji Kabupaten Ogan Komering Ilir Terdakwa bersama dengan temantemannya yang saya tidak tahu namanya mengambil motor milik Sarjono;Bahwa pada saat itu saya sedang dudukduduk bersama dengan Sarjono,Bikan

Unsur Melakukan pencurian Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pencurian adalah mengambil sesuatubarang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sarjono, Saksi Sudarman, Saksi danSaksi Bikan Priyono , walaupun keterangan saksisaksi tersebut dibacakan dipersidangannamun karena pada BAP di kepolisian sudah disumpah terlebih dahulu, maka keterangansaksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan oleh Majelis sebagi alat bukti yang sah

tersebut dapat dipertimbangkan oleh Majelis sebagi alat bukti yang sah;13Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas diperoleh faktafakta bahwa pada Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 September 2014 sekira jam 20.00 Wibbertempat di Dsn VI Desa Pagar Dewa Kecamatan Mesuji Kabupaten Ogan Komering IlirTerdakwa bersama dengan temantemannya Kunci Als SBY (DPO) dan Husin (DPO), padasaat itu saksi korban Sarjono sedang dudukduduk bersama denganSaksi Sudarman, Saksi danSaksi Bikan

BIKAN) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1998, bertempat di Lingkungan Dasan Kolo Baru, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA. Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II; 4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 196.000,- (seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Mataram Tahun 2014.

Bikan, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Jalan Lingkar Selatan RT. 004 RW. 00 LingkunganDasan Kolo Baru, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat Permohonannyatertanggal 01 Oktober 2014 yang terdaftar

BIKAN, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama : REBO dan SATIM dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

BIKAN;Bahwa maskawin yang diberikan adalah berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa ijab dan qabul diucapkan langsung tanpa berselang waktu;Bahwa status Pemohon pada saat pernikahan adalah jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut;Bahwa tidak ada petugas KUA yang hadir pada saat pernikahantersebut;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa alas

BIKAN;e Bahwa maskawin yang diberikan adalah berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa ijab dan gabul diucapkan langsung tanpa berselang waktu;e Bahwa status Pemohon pada saat pernikahan adalah jejaka danPemohon II berstatus gadis;e Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut;e Bahwa tidak ada petugas KUA yang hadir pada saat pernikahantersebut;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak

BIKAN) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Mei 1998, bertempat di Lingkungan Dasan KoloBaru, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA.

dengan tanah sawah milik LOQ BIKAN ALIAS AMAQ MASNI (Tergugat2) selaus 3452 m* sesuai dengan surat tukar menukar yang ditandatanganioleh penerima kuasa yaitu LOQ MAHAN ALIAS AMAQ SAPRUDIN(Tergugat 1) dengan LOQ BIKAN ALIAS AMAQ MASNI (Tergugat 2);6. Bahwa dengan telah terjadinya tukar menukar tersebut maka tanahsawah seluas 6500 m? (peninggalan almarhum orang tua kami AMAQRUMAIT) menjadi resmi dan sah milik LOQ BIKAN ALIAS AMAQ MASNI(Tergugat 2) dengan demikian maka tanah sawah seluas 6500 m?

yaitu tanah penukar yangberasal dari LOQ BIKAN ALIAS AMAQ MASNI (Tergugat 2) yang hinggasaat ini masih dikuasai oleh saya (Terguat 1) yaitu seluas + 2100 m?.7. Bahwa tidak benar LAQ MIDAH ALIAS INAQ MAEDI (Penggugat) tidakmengetahui bila tanah sawah seluas 6500 itu telah ditukar dengan tanahsawah milik LOQ BIKAN ALIAS AMAQ MASNI (Tergugat 2) seluas + 3452m?

sebab disamping dia (Penggugat) sendiri yang memberikan saya(Tergugat 1) kuasa untuk melakukan transaksi tukar menukar, bahkansebagian dari tanah penukarnya yang berasal dari LOQ BIKAN ALIASAMAQ MASNI (Tergugat 2) yaitu seluas 1200 m?

yaitu tanah penukar yang berasal dari LOQ BIKAN alias AMAQMASNI (Tergugat 2) yang saat ini masih dikuasai oleh Tergugat 1 seluas +Hal 31 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2018/PA.Sel2.100 m* karena sebagian dari tanah penukar yaitu seluas 1.200 m?

(descente);Menimbang bahwa sekalipun Penggugat dalam gugatan dan repliknyamenyatakan ketidaktahuannya mengenai berpindahtangannya tanah obyeksengketa (warisan) tersebut kepada Tergugat 2 (Log Bikan alias Amaq Masni),akan tetapi dengan mendudukkan Log Bikan alias Amagq Masni sebagai pihakTergugat 2 senyatanya menunjukkan bahwa Penggugat mengetahui bahwaobyek sengketa tersebut telah dikuasai oleh Tergugat 2, dan tidaklah logis jikadua orang kakak beradik (Penggugat dan Tergugat 1) yang hidup dan tinggalberdekatan

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Raisah binti Bikan) dengan Tergugat (Saidah bin Sapirah) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juni 1997 di Dusun Karang Penujak, Desa Gapuk, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saidah bin Sapirah) terhadap Penggugat (Raisah binti Bikan);

5.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadis danTergugat berstatus Jejaka pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Penggugat yang bernama Bikan dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Nusimah dan Bapak Bikan dengan mas kawinuang sejumlah Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat ( Raisah binti Bikan)dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juni1997 di Dusun karang Penujak, Desa gapuk, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat;3. Menceraikan Penggugat ( Raisah binti Bikan) dari Tergugat(TERGUGAT);4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini, Sesuai aturan yangberlaku.Apabila Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Him. 3 dari 19 Hlm.

Putusan No. 13/Pdt.G/2021/PA.GM Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Pengugat; Bahwa, saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada tanggal 1 Juni 1997 di Dusun Karang Penujak, DesaGapuk, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa, yang menjadi wali nikah Penggugat saat itu adalah AyahKandung Penggugat yang bernama Bikan dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, saksi mengetahui yang

Nursimah bin Amaq Sahibah, saksi dibawah sumpahnya menurut tatacara agama Islam dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Sepupu Penggugat; Bahwa, saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada tanggal 1 Juni 1997 di Dusun Karang Penujak, DesaGapuk, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa, yang menjadi wali nikah Penggugat saat itu adalah AyahKandung Penggugat yang bernama Bikan dengan mas kawin

berupauang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan Penggugatdan Tergugat antara lain Nusimah dan Bikan serta disaksikan pula olehbanyak orang; Bahwa, saksi mengetahui status Penggugat pada saat pernikahanadalah gadis dan Tergugat Perjaka; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan nasab, sesusuan atau semenda yang menghalangi sahnyapernikahan tersebut; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus gadisdalam usia 17 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama : Abdul Muit, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama : Bikan dan Sahdan dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);3.

danPemohon II sebagai tetangga;> Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal 01 Januari 2015, dan saksihadir pada saat akad nikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama : Abdul Muit danmaskawin yang diberikan berupa uang sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah);> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan, di Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela KotaMataram dan dihadiri banyak orang diantaranya Bikan

Penetapan No 0092> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan, di Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela KotaMataram dan dihadiri banyak orang diantaranya Bikan dan Sahdan ;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik semenda ataupunsepersusuan,> Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai;> Bahwa sampai saat ini Pemohon dan PemohonIl belum dikaruniai anak

telah memenuhisyarat formil alat bukti sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang bahwa saksisaksi diajukan Pemohon dan Pemohon IImenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 01 Januari2015, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Kelurahan Jempong Baru KecamatanSekarbela Kota Mataram dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama : Abdul Muit dan maskawinnya berupa uang sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), disaksikan oleh Bikan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahyudin bin Sedek) dengan Pemohon II (Sahuri binti Bikan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1990 di Dusun Gonjong, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022 sejumlah Rp332.500,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima

SALINAN PENETAPANNomor 68/Pdt.P/2022/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Mahyudin bin Sedek, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Gonjong, Desa Montong Gamang,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon I;Sahuri binti Bikan, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahyudin bin Sedek) dan Pemohon II (Sahuri binti Bikan) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1990 di di Dusun Gonjong, DesaMontong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202053112780474 atas nama Sahuri binti Bikan (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 31Desember 2013, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :Hal 3 dari 12 hal Penetapan No.68/Pdt.P/2022/PA.Pra1.

Pasal 1865 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon IItersebut beralasan hukum, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon dan Pemohon Il petitum angka 1 patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohonll, maka Majelis Hakim menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahyudin bin Sedek) dengan Pemohon Il (Sahuri binti Bikan) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1990 di Dusun Gonjong, Desa MontongGamang, Kecamatan Kopang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahyudin bin Sedek)dengan Pemohon II (Sahuri binti Bikan) yang dilaksanakan pada tanggal 15Mei 1990 di Dusun Gonjong, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Mahat bin Manep) dan Pemohon II, (Seni binti Bikan) yang dilaksanakan pada tanggal 29 November 1997 di Dusun Sangi, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 256.000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 1070/Pat.P/2020/PA.PraSs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Mahat bin Manep, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun Sangi, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Seni binti Bikan, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Mahat bin Manep) danPemohon Il, (Seni binti Bikan) yang dilaksanakan pada tanggal 29 November1997 di Dusun Sangi, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202044107730093 atasnama Seni binti Bikan (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 29 Juni 2012 yang telah bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Mahat bin Manep)dan Pemohon Il, (Seni binti Bikan) yang dilaksanakan pada tanggal 29November 1997 di Dusun Sangi, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Sahwan Bin Kaswadi) dengan Pemohon II (Nuraeni Binti Bikan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1990 di Dusun Lebah Munte, Desa Lebah Sempaga, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun anggaran 2020 sejumlah Rp336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Sahwan bin Kaswadi, tempat dan tanggal lahir Lebah Munte, 27 Maret 1968tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat tinggal di Dusun Lebah Munte, Desa Lebah Sempaga,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon I;Nuraeni binti Bikan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sahwan bin Kaswadi)dengan Pemohon II (Nuraeni binti Bikan) yang dilaksanakan pada tanggal10 Januari 1990 di Dusun Lebah Munte, Desa Lebah Sempaga, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan dengan buktibukti Surat serta saksisaksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 1990 di Dusun LebahMunte, Desa Lebah Sempaga, Kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Bikan

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Sahwan Bin Kaswadi)dengan Pemohon II (Nuraeni Binti Bikan) yang dilaksanakan pada tanggal10 Januari 1990 di Dusun Lebah Munte, Desa Lebah Sempaga, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;3.