M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Karni Binti Djais yang telah meninggal dunia pada tanggal 27 Nopember 2014 adalah :
   1. Bika alias Bikah Bin Trimo, sebagai suami/duda;
   2. Kanafi Yulianto Bin Bika alias Bikah, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Menetapkan ahli waris dari Bika alias Bikah Bin Trimo yang telah meninggal dunia pada tanggal 18 September 2022 adalah :
   1. Kanafi Yulianto

Bin Bika alias Bikah, sebagai anak kandung laki-laki;

BIKAH KUSTI NOVIANI lahir di Sleman pada tanggal 03 Nopember 1980;2. DWI KUSUMASTUTI UNTORO lahir di Sleman pada tangal 01 Oktober1982:3. LAKSAMANA HASNAN TRI PAMUNKAS lahir di Sleman pada tangal 01Nopemeber 1993;4. DONA SEPTIAN MIOS KRISTIANTO ,lahir di Sleman pada tanggal 22September 1998 ;. Bahwa pada tanggal 7Agustus 2002 suami pemohon meninggal dunia di Slemankarena sakit berdasarkan Akta Kematian Nomor 474.1/24/II/2002 ;.

Foto copy Akte kelahiran atas nama BIKAH KUSTINOPIANI No. 264/Cs/1980diberi tanda bukti P11 ;12.

bukti yang syah ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, pemohon dimukapersidangan juga mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu saksi Trimanto dan Agungsusanto yang dibawah sumpah masingmasing telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.PRASETYO BIMO MARDIKO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi tetangga Pemohon ;e Bahwa pemohon bernama Yuana Umi Astuti, yang menikahnya pada tanggal,20 April 1980; ;e Bahwa Pemohon memiliki 4 (empat) orang anak yaitu:e Bikah

Kusti Novianie Dwi Kusumastuti Untoroe Laksamana hasnan tri pamungkase Dona Septian Kristiantoe Bahwa oleh karena suami pemohon telah meninggal dunia sedangkan almarhumakan memeperoleh harta warisan ,maka karena Dona Septian Mios masihdibawah umur ,maka diperlukan perwalian dari pemohon selaku oran tuakandung ;HERU PURNAMA :Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena saksi tetangganya Pemohon ;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Kusmanto sekitar tahun 1980 danmemiliki 4 (empat ) anak yang bernama Bikah

TEMPAT BIKAH orang diDesas~xKecamatan KabupatenSintang;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di hadapan Penghulu yangbernama bapak H. TEMPAT BIKAH dengan Wali Nikah Kakek kandungPemohon Il yang bernama bapak WALI NIKAH. Dan Mas Kawin Uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan Perjanjiankawin tidak ada.

denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal5 Maret 2010 di di rumah bapak TEMPAT BIKAH Desa Kecamatan~qKabupaten Melawi:3. Menetapkan biaya menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiri di muka sidang;Hal. 3 dari 8 Pen.

SAIFUL ANWAR; 1 (satu) buah buku bikah an. ENI NOVIYANTI;Dikembalikan kepada saksi ENI NOVIYANTI Binti SUYONO;4.

SAIFUL ANWAR;1 (satu) buah buku bikah an. ENI NOVIANTI;Menimbang, bahwa oleh karena Barang bukti yang diajukan dalampersidangan ini telah disita secara sah menurut hukum, sehingga terhadapbarang bukti tersebut dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut Penuntut Umum jugatelah mengajukan bukti surat berupa:halaman 5 dari 13 halamanPutusan nomor 105/Pid.Sus/2017/PN MbnVisum Et Revertum yang ditandatangani oleh dr.

SAIFUL ANWAR; 1 (satu) buah buku bikah an. ENI NOVIANTI;yang berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan barang buktitersebut merupakan barang milik saksi EN!

SAIFUL ANWAR; 1 (satu) buah buku bikah an. ENI NOVIANTI;Dikembalikan kepada saksi ENI NOVIANTI Binti SUYONO.halaman 11 dari 13 halamanPutusan nomor 105/Pid.Sus/2017/PN Mbn6.

Bahwa Para pemohon mengajukan isbat bikah adalah disebabkanterjadi kesalahan nama pada Akta nikah tersebut oleh sebab ituperlu isbat nikah dari pengadilan Agama untuk mengurus KTP danKartu keluarganya lainnya sebagai bunti otentik pernikahannnya ;2. SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi kabupaten Karawang;;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Para pemohon mengajukan isbat bikah adalah disebabkanterjadi kesalahan nama pada Akta nikah tersebut oleh sebab ituperlu isbat nikah dari pengadilan Agama untuk mengurus KTP danKartu keluarganya lainnya sebagai bunti otentik pernikahannnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukan perubahan dalam kutipan buku bikah

Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukan perubahan dalamkutipan buku bikah nomor 129/22/VII/1985 tanggal 2 Juli 1985 yang semulabernama KUSTUMI menjadi KASTUMI;c. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang dikabulkannyapenetapan ini kepada Pejabat Kantor Urusan Agama setempat untukmelakukan perubahan nama pada buku nikah tersebut;d.

Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukan perubahan dalamkutipan buku bikah nomor 129/22/VII/1985 tanggal 2 Juli 1985 yang semulabernama KUSTUMI menjadi KASTUMI;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang dikabulkannyapenetapan ini kepada Pejabat Kantor Urusan Agama setempat untukmelakukan perubahan nama pada buku nikah tersebut;4.

No 90/Pdt.P/2021/PA.Ut;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada ijab Kabul antara Manrejosebagai wali nikah dengan Pemohon ;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ZulfakarSitorus bin lliyas Sitorus dan Zulkarnain bin Saleh;Bahwa saksi nikah tersebut sudah baligh dan beragama Islam;Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratusridu rupiah);Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KUAkarena para Pemohon tidak mendaftar dengan alasa karenaberkehendak buru2 bikah

telah meninggal dunia; Bahwa dalam pernikahan tersebut ada ijab Kabul antara Manrejosebagai wali nikah dengan Pemohon ; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ZulfakarSitorus bin lliyas Sitorus dan Zulkarnain bin Saleh; Bahwa saksi nikah tersebut sudah baligh dan beragama Islam; Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratusridbu rupiah); Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KUAkarena para Pemohon tidak mendaftar dengan alasa karenaberkehendak buru2 bikah

Bahwa dalam Kutipan Akta Bikah tersebut terdapat perbedaan penulisanidentitas Pemohon dalam Akta Nikah nama Pemohon tertulis PEMOHON bin Sidik, de ngan demikian tidak sama dengan yang ada di ijazah ,KTPdan Kartu Keluarga Pemohon ;. Bahwa perbedaan nama Pemohon pada Akta nikah adalah karenakesalahan penulisan dan kesalahan administrasi;.

anak kandung Pemohon yang bernamaXXX tanggal lahir 19 Oktober 1993 (umur 18 tahun, 7 bulan), agama Islam,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal di Dusun XXX RT.01 RW. 02 DesaXXX Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban (sebagai calon suami) dan akanmenikah dengan seorang perempuan bernama XXX, umur 16 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Plumpang Kabupaten Tuban (sebagai calon isteri) yang akandilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Bikah

Pemohon Il, lahir Sukabumi pada tanggal 06041987, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga , beralamat diKota Jakarta timur, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Secara bersamasama Pemohon dan II selanjutnya akan disebut PARAPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ;TENTANG PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan isbat bikah tertanggal10 Juli 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan

Tawang KecamatanSusukan Kabupaten Semarang, namun sejak bulan Juni 2018 Penggugatpergi meningalkan Tergugat dan tingal dirumah saudaranya yang bernamaibu Bikah alanatKab Semarang sampai sekarang;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (Badaddukhul) namu belumdikaruniai anak;4.

Dan Penggugatmemilih untuk tinggal dirumah ibu Bikah iia Kab Semarang . Dan antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah rumah sejak bulan Juni 2018 hingga sekarang dan sudahtidak saling memperdulikan lagi;6. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;7.

No. 0947 /Pdt.G/2014/PA.Btl.Bantul dalam register dengan Nomor 0947/Pdt.G/2014/PA.Btl mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 17 Februari 2010, di hadapan Pegawai Pencatat Bikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, dan tercatat dalamKutiban Akta Nikah Nomor : tanggal 17 Februari 2010 ;.

Bahwa pemohon mengajukan permohonan isbat bikah ini karenawaktu dahulu tidak ada mempunyai surat nikah seperti sekarangini. Sekarang pemohon sangat membutuhkan guna melengkapiadministrasi pengurusan mendapatkan tunjangan Veteran Pejuang Kemerdekaan RI ;. Bahwa sebelumnya Departemen Pertahanan dan Keamanan RItelah mengeluarkan Surat Keputusan An. Pemohon NomorSkep/937/M/XII/2007 tanggal 10 Desember 2007 ; .

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 06Januari 1969 di Desa Kersik Putih, Kecamatan Batulicin, KabupatenTanah Bumbu, dengan wali nikahnya sepupu sekali ayah kandungPemohon Il bernama Hude bin Bikah dengan seorang penghulubernama Imam Messeng, dengan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Baco dan Mashuka dan mahar berupa uang sebesarRp50, (lima puluh rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda;3.

., tanggal 22 April 2014,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1Putusan Nomor 715/Pdt.G/2014/PA.Smd. ........eeee cessesBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 5 Juni 1998 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat bikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang sebagaitercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 229/II/VI/1998 tanggal 5 Juni1998 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua

Bikah Nomor : 262/57/V/2009 tanggal 30 Mei 2009;I KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohonme2MELA WANMOHON, tunur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan Dispensasi bikah kepada anak Pemohon yang bernama Rahmawati binti Paeran untuk melangsungkan pernikah dengan calon suaminya yang bernama Rohmat Nasrullah bin Supriadi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.96.000., (sembilan puluh enam ribu rupiah

Menetapkan, memberikan Dispensasi bikah kepada anakPemohon yang bernama Rahmawati binti Paeran untukmelangsungkan pernikah dengan calon suaminya yangbernama Rohmat Nasrullah bin Supriadi;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.96.000., (Sembilan puluh enamriburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin, tanggal 5November 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1442Hijriyah, oleh kami Hj.