AMBON BinJUMAIN dengan melakukan penangkapan terhadap saksi dan ditemukan pil LLsebanyak 180 (Seratus delapan puluh) butir yang menurut saksi sisa pembelianyang dilakukannya dari terdakwa.Terdakwa ANDI CAHYONO Als.

BinJumain) dengan Pemohon II (Salabiah Binti Ahmat Darkasi) yangdilaksanakan di Teluk Sialang Kecamatan Tungkal Ilir Kabupaten TanjungJabung pada Tahun 1981.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamaludin BinJumain) dengan Pemohon II (Salabiah Binti Darkasi) yang dilaksanakan padaPenetapan Nomor 373/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 9 dari 10 haltanggal 07 Mei 1981 di Desa Teluk Sialang, Kecamatan Tungkal Ilir, KabupatenTanjung Jabung.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kuala Betara Kabupaten Tanjung Jabung Barat;4.

Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, didasari informasitersebut, kemudian satuan Unit Opsnal Satresnarkoba POLRESKabupaten Madiun melakukan pengembangan penyelidikan yangHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 821/PID.SUS/2020/PT SBYdiperoleh informasi dari saudara MUHAMMAD IMAM MUSTOFA BINJUMAIN, terdakwa berada di rumah saudara AYANG di alamat JalanDandang Gendis, Desa Teguhan Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun,lalu saksi ARIF DIYANTO dan saksi ANTON WIBISONO mendapatiterdakwa berada

Madiun dengan perkaramengedarkan sedian farmasi jenis obat warna putin berlogo LL sebanyak25 (dua puluh lima) diperoleh keterangan bahwa saudara Muhammadmendapatkan obat LL tersebut dari Terdakwa.Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, didasari informasitersebut, kemudian satuan Unit Opsnal Satresnarkoba POLRESKabupaten Madiun melakukan pengembangan penyelidikan yangdiperoleh informasi dari saudara MUHAMMAD IMAM MUSTOFA BINJUMAIN, terdakwa berada di rumah saudara AYANG di alamat JalanDandang

RUDI KAMBE, Saksi RAHMADI Als DADI BinJUMAIN dan Saksi RIKI Bin SAFRUDIN namun tidak tahu lakuberapa tetapi baik Terdakwa maupun Terdakwa ARIADI Als PERIBin BUKRANI mendapat bagian masingmasing Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah).Bahwa sepeda motor tersebut saat dijual tidak disertai dengan suratsurat serta, baik Saksi RAHMADI Als DADI Bin JUMAIN maupunSaksi RIKI Bin SAFRUDIN mengetahui jika sepeda motor tersebutmerupakan hasil kejahatan pencurian.Bahwa, baik Terdakwa, Terdakwa ARIADI Als PERI BinBUKRANI

RUDI KAMBE, Saksi RAHMADI Als DADI BinJUMAIN dan Saksi RIKI Bin SAFRUDIN namun tidak tahu lakuberapa tetapi baik Terdakwa maupun BARSIHAN Als CUEK BinGOGOI mendapat bagian masingmasing Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah).Bahwa sepeda motor tersebut saat dijual tidak disertai dengan suratsurat serta, baik Saksi RAHMADI Als DADI Bin JUMAIN maupunSaksi RIKI Bin SAFRUDIN mengetahui jika sepeda motor tersebutmerupakan hasil kejahatan pencurian.Bahwa, baik Terdakwa, BARSIHAN Als CUEK Bin GOGOImaupun Sdr

RUDI KAMBE, Saksi RAHMADI Als DADI BinJUMAIN dan Saksi RIKI Bin SAFRUDIN namun tidak tahu lakuberapa tetapi baik Terdakwa BARSIHAN Als CUEK Bin GOGOImaupun Terdakwa ARIADI Als PERI Bin BUKRANI mendapatbagian masingmasing Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);e Bahwa sepeda motor tersebut saat dijual tidak disertai dengan suratsurat serta, baik Saksi RAHMADI Als DADI Bin JUMAIN maupunSaksi RIKI Bin SAFRUDIN mengetahui jika sepeda motor tersebutmerupakan hasil kejahatan pencurian;e Bahwa, baik Terdakwa

juta enam ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 365 Ayat (2)ke2 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamembenarkannya dan tidak mengajukan eksepsi/ keberatan atas dakwaan PenuntutUmum tersebut;Halaman 3 dar 20 Putusan Nomor 306/Pid.B/2017/PN Bib.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan 4 (empat) orang saksi yaitu EKO MARDHANI HARYONO BinKARIYONO, ZAIDI Bin MUHAMMAD (Alm), MUHAMMAD RIFAN Alias AAN BinJUMAIN

maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum adalah menguasai suatu barang yang diambilnya seolaholahsebagai miliknya sendiri;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa 1 (satu)buah handphone merk Samsung Galaxy Grand Prime dan dompet yang berisi uangsebesar Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah) untuk dibawa tersebuttanpa seijin/ sepengetahuan pemiliknya selain itu juga saksi MUHAMMAD RIFAN BinJUMAIN

RONI seharga Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah) sedangkan untuk isi dompetnya yang berupa uang uangsebesar Rp190.000,00 (seratus sembilan pulunh ribu rupiah) tersebut telahdipergunakan untuk keperluan seharihari seolaholah sebagai miliknya sehingga atasHalaman 16 dani 20 Putusan Nomor 306/Pid.B/2017/PN Bjb.perobuatan tersebut menyebabkan kerugian bagi saksi MUHAMMAD RIFAN BinJUMAIN yang ditaksir sekitar Rp2.190.000,00 (dua juta seratus sembilan puluh riburupiah), dengan demikian unsur ini telah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Waizan Hadi binJumain) dengan Pemohon II (Reni Ratnasari binti Sahrudin) yangdilaksanakan pada tanggal 05 September 2020 di Dusun Loang Sawak,Hal. 2 dari 4 Put. No. 815/Pdt.P/2021/PA.SelDesa Lendang Nangka Utara, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur;3.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUDIRMAN Alias SUDI BinJUMAIN selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkanlamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dengan perintahagar tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) handphone merek OPPO A7/1 dengan nomor !

dan aturanaturan yang berlaku dimasyarakat terutama norma hukum;Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Terdakwa sudah pernah dihukum;Hal hal yang meringankan :Terdakwa berterus terang dan menyesali perbuatannya ;Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dan pasal pasal dari Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP) sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Terdakwa SUDIRMAN alias SUDI binJUMAIN

PARGIMANmelainkan pergi ke jalan besar kemudian saksi SIRATNO Als NANO BinJUMAIN mengikuti Terdakwa dan melihat Terdakwa berhenti memasukiperkebunan kelapa sawit ujung Desa Tebing Tinggi, melihat hal tersebut saksiSIRATNO Als NANO Bin JUMAIN langsung menghubungi saksi RUSTAM(Kepala Desa/Datok) memberitahukan bahwa ada orang yang mencurigakan4setelah saksi SIRATNO Als NANO Bin JUMAIN menghubungi saksi RUSTAMkemudian lewat di depan saksi SIRATNO Als NANO Bin JUMAIN 2 (dua) unitsepeda motor yaitu sepeda

motor Yamaha Vixion mendorong sepeda motorYamaha RX King dan saksi melihat sepeda motor Yamaha RX King BL 3409NL yang didorong tersebut seperti milik adik saksi SIRATNO Als NANO BinJUMAIN kemudian saksi SIRATNO Als NANO Bin JUMAIN pergi ke rumahadik saksi SIRATNO Als NANO Bin JUMAIN yang bernama SWION BinJUMAIN dan melihat sepeda motor Yamaha RX King BL 3409 NL tidak ada dirumah adik saksi SIRATNO Als NANO Bin JUMAIN lalu saksi SIRATNO AlsNANO Bin JUMAIN langsung menghubungi saksi Hafis untuk menyetoppengendara

Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa CADING BinJUMAIN Als. KANJU dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalani denganperintah tetap ditahan; 3.

Kemudian saat ditanya penjaga warung milik sdra Agus Alfianbahwa laki laki yang berbaju hitam tersebut bernama Terdakwa SAMSULBAHRI Als SAM Bin JUMAIN Bahwa sdr DODO (DPO) bersama terdakwa SAMSUL BAHRI Als SAM BinJUMAIN mengambil motor honda scoopy playful GRY Plus Warna Silverdengan nomor polisi KB 2631 LT dengan cara sdr DODO (DPO)menghidupkan dengan kunci kontak motor honda scoopy playful GRY PlusWarna Silver dengan nomor polisi KB 2631 LT yang masih melekat dankemudian sdr.

Kemudian saat ditanya penjaga warung milik sdra Agus Alfianbahwa laki laki yang berbaju hitam tersebut bernama Terdakwa SAMSULBAHRI Als SAM Bin JUMAINBahwa sdr DODO (DPO) bersama terdakwa SAMSUL BAHRI Als SAM BinJUMAIN mengambil motor honda scoopy playful GRY Plus Warna Silverdengan nomor polisi KB 2631 LT dengan cara sdr DODO (DPO)menghidupkan dengan kunci kontak motor honda scoopy playful GRY PlusWarna Silver dengan nomor polisi KB 2631 LT yang masih melekat dankemudian sdr.

Amrizal Ismail, selaku Ahlidi Bidang Perkebunan, bahwa telah dilakukan pengecekan dan pemeriksaan diHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 662/Pid.BLH/2019/PN Rhllapangan, diperoleh hasil/faktafakta dilapangan pada tanggal 9 s/d 11 Oktober2019; bahwa areal yang dikuasai oleh Terdakwa Syafruddin Alias Udin BinJumain seluas + 2 (dua) hektar dengan 1 (Satu) Surat Keterangan Desa, danbekas yang terbakar berada didalam lahan 2 Ha tersebut, yang terjadi padatanggal 30 September 2019 diperkirakan kejadian pada

Amrizal Ismail, selaku Ahlidi Bidang Perkebunan, bahwa telah dilakukan pengecekan dan pemeriksaan dilapangan, diperoleh hasil/faktafakta dilapangan pada tanggal 9 s/d 11 Oktober2019 ; bahwa areal yang dikuasai oleh Terdakwa Syafruddin Alias Udin BinJumain seluas + 2 (dua) hektar dengan 1 (satu) Surat Keterangan Desa, danbekas yang terbakar berada didalam lahan 2 Ha tersebut, yang terjadi padatanggal 30 September 2019 diperkirakan kejadian pada jam 16.00 Wib.

Syafruddin Alias Udin BinJumain;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu Keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan kerusakan hutan dan lingkunganhidup;Halhal yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Syafruddin Alias Udin BinJumain oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (Dua) Tahun danpidana denda sejumlah Rp3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar, diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (DEDY ERWANTO binJUMAIN) terhadap Penggugat (YENI MARLINA binti BUKHARI);Hal. 3 dari 16 Put. No. 235Pdt.G/2014/PA.TPI3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEDY ERWANTO binJUMAIN) terhadap Penggugat (YENI MARLINA binti BUKHARI);3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : RAMARAMADHAN bin EDY ERWANTO, umur 4 tahun berada di bawahhadhanah / asuhan Tergugat;4.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Mei 2018sampai dengan tanggal 10 Juni 2018 Terdakwa Mohammad Irpani BinJumain ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal11 Juni 2018 sampai dengan tanggal 10 Juli 2018 Terdakwa MohammadIrpani Bin Jumain ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMMAD IRPANI binJUMAIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) 6 (enam)bulandikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa MOHAMMAD IRPANI bin JUMAIN dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa II RESALDI BAKRI binBAKRIdengan pidana penjara selama 1 (satu) 6 (enam) bulan perintahterdakwa ditahan;4.

AndreSeptian Putra dengan kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap penderita lakilaki bernama Yadi binJumain umur sekitar 33 tahun, didapatkan :1. Terdapat luka robek dipipi kiri ukuran panjang kurang kebih empatcentimeter dan ukuran dalam kurang lebih tiga centimeter, tepi luka bersih,akibat persentuhan benda tajam yang mengganggu aktifitas dalammelakukan pekerjaan;2. Terdapat luka lecet dileher sebelah kanan diduga akibat persentuhandengan benda tumpul;3.

Banjarterdakwa telah melakukan penusukan terhadap saksi korban Yadi binJumain;Bahwa terdakwa melakukan penusukan dengan menggunakan pisau belatimengenai pipi kiri, perut sebelah kiri dan paha sebelah kiri saksi korbanYadi bin Jumain;Bahwa sebelumnya terdakwa dan saksi Yadi bin Jumain berada diwarungmilik Majid diDesa Keliling Benteng Ulu RT 04 Kec Martapura Barat KabBanjar, kKemudian saksi Yadi bin Jumain berkata kepada terdakwa danterdakwa merasa tersinggung, saksi Yadi bin Jumain berkata kepadaterdakwa

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Rajudin binJumain ) terhadap Penggugat (Mahrita Damayanti binti Sabri );4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis pada hari Kamistanggal 20 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Muharram1440 Hijriyah H, dengan Drs. Akhmad Saidi sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H. Fahrurrazi, M.H.! dan Drs. H.

keterangan saksisaksi,terbukti bahwa Pemohon benarbenar berdomisili dalam wilayah YurisdiksiPengadilan Agama Pati, oleh karena itu perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama Pati;Penetapan Nomor: 151/Pdt.P/2019/PA.Pt.Halaman 3 dari 6 HalamanMenimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata tersebut karena ternyata dalam Kutipan Akta nikah Nomor0318/024/VIII/2016 tanggal 02 Agustus 2016 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati, tertulis nama Pemohon Xxx binJumain

Metro Anak pelaku bersamasama Muhammad Nursalim danRoni (DPO) telah mengambil sepatu kets merk Vans warna abuabu milik anakkorban Sugiono Bin Jumain ; Bahwa bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Agustus 2018 sekira pukul 16.00 WIB,Anak pelaku bersamasama dengan Roni (DPO), Muhammad Nursalim datangkerumah saudara Adi Suryanto dengan maksud untuk main, sesampainyadisana Anak Pelaku tidak bertemu dengan saudara Adi Suryanto, lalu tidaklama kemudian datang saudara Adi Suryanto diikuti anak korban Sugiono BinJumain

untuk memindahkan suatu barang yang menjadi objek pencurian darisuatu tempat ketempat lain dari penguasaan pemiliknya yang sah ke tanganpelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwapada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sekira pukul 16.30 WIB di rumah saksiAdi Suryanto di Jalan Sawo Kelurahan Yosomulyo Kecamatan Metro Pusat KotaMetro Anak pelaku bersamasama Muhammad Nursalim dan Roni (DPO) telahmengambil sepatu kets merk Vans warna abuabu milik anak korban Sugiono BinJumain

Unsur jika perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa sepatu kets merk Vans warna abuabu milik anak korban Sugiono BinJumain telah diambil oleh anak pelaku bersamasama dengan MuhammadNursalim dan Roni (DPO) ;Menimbang bahwa peran saksi Muhammad Nursalim yaitu. mengambilsepatu tersebut dengan berkata UDAH KASIHIN AJA dengan nada keras danmata melotot kearah anak korban dengan maksud agar anak korban takut danmenginjak

Unsur " Barang Siapa " :Pengertian barang siapa adalah menunjukan orang sebagai subyekpendukung hak dan kewajiban yang diduga melakukan suatu tindak pidana disidikdan dihadapkan dipersidangan;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, sertabarang bukti yang diajukan dalam persidangan bahwa terdakwa LASSIARI BINJUMAIN adalah subyek atau pelaku tindak pidana yang dimaksud telah sesuaidengan identitas terdakwa dalam persidangan, yang menurut pengamatan Majelis13Hakim dipersidangan

Unsur" Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak"Pengertian dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan Hakadalah pelaku mengambil dan menguasai barang tersebut memang sengaja untukdimiliki (dinaki) dan hal ini tidak dikehendaki oleh yang berhak/yang punya barang;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan terdakwa terdakwa LASSIARI BINJUMAIN bersamasama dengan saksi ABDUL JOIS pada hari Jum'at, tanggal 23Januari 2010 di tepatnya di depan jasa pengiriman paket kilat Es!

HalamanMenimbang, bahwa Termohon juga telah menyampaikan duplikdalam konvensi/ replik dalam rekonvensi yang pada pokoknya sebagaiberikut :Dalam Konvensi :Bahwa Termohon tetap pada jawaban semula;Dalam Rekonvensi : Bahwa Penggugat rekonvensi tidak keberatan anak yang paling tuabernama Aditya Pratama ditetapkan dihadirkan ke persidangan untukmemberikan pendapatnya tentang mau ikut siapa; Bahwa Penggugat rekonvensi setuju dan tidak keberatan mengenainafkah untuk 2 (dua) orang anak yang bernama Andika Pramana BinJumain

Andika Pramana BinJumain, lakilaki, umur 10 Tahun, 3).

gugatan rekonvensi mengenaihadhonah (pemeliharaan) anak, telah tercapai kesepakatan antaraPenggugat rekonvensi dengan Tergugat rekonvensi bahwa anak tertuabernama Andika Pramana bin Jumain dan Adiat Ramadhan bin Jumaindiasuh oleh Pengguat rekonvensi, oleh karena itu berdasarkankesepakatan Penggugat rekonvensi dengan Tergugat rekonvensi tersebut,maka Majelis Hakim menetapkan kedua anak tersebut di atas berada dalampemeliharaan Penggugat rekonvensi;Menimbang, bahwa sedangkan anak bernama Aditya Pratama binJumain

Para Pemohon sesualdengan ketentuan hukum yang berlaku;SubsiderAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan dan menyatakan tetap pada permohonannyaagar diberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama RusdiyantoRahmadhani bin Jumain untuk menikah dengan calon istrinya bernama MitaPatmawati binti Nuriyanto.Bahwa anak Para Pemohon bernama Rusdiyanto Rahmadhani binJumain