Sehingga dengan rangkaiankatakata dan perbuatan para terdakwa saksi AMIR MAHMUD BinNURHADI merasa percaya dan mau membayar atau mentransfer uanguntuk membeli truk tersebut; Bahwa setelah menerima uang, para terdakwa dan saksi RAHMATHIDAYAT alias AMAT Bin ABDUL ANIS meninggalkan saksi AMIR MAHMUDHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2020/PN SmrBin NURHADI dengan berpura pura mau membeli matrai, dan tidak kembalilagi ketempat tersebut dan selanjutnya terdakwa mematikan HPnyasehingga tidak bisa

Sehingga dengan rangkaiankatakata dan perbuatan para terdakwa saksi AMIR MAHMUD BinNURHADI merasa percaya dan mau membayar atau mentransfer uanguntuk membeli truk tersebut; Bahwa setelah menerima uang, para terdakwa dan saksi RAHMATHIDAYAT alias AMAT Bin ABDUL ANIS meninggalkan saksi AMIR MAHMUDHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2020/PN SmrBin NURHADI dengan berpura pura mau membeli matrai, dan tidak kembalilagi ketempat tersebut dan selanjutnya terdakwa mematikan HPnyasehingga tidak bisa

Saksi RAHMAT HIDAYAT alias AMAT Bin ABDULANIS Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 21 September2020 bertempat di Jalan Wahid Hasim II Kelurahan Sempaja TimurKecamatan Samarinda Utara ,Kota Samarinda; Bahwa awalnya saksi dihubungi oleh terdakwa SADAMHARDINATA melalui telepon dan kemudian terdakwa diajak untukmenemui seseorang, dan didalam perjalanan terdakwa diberi tahubahwa akan melakukan penipuan terhadap saksi AMIR MAHMUD BinNURHADI yaitu penipuan penjualan 1 (Satu) unit Truk , dan terdakwatetap

yaitu penipuan penjualan 1 (Satu) unit Truk , dan terdakwaFAISAL AKBAR muapun saksi RAHMAT tetap ikut; Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan terdakwa FAISALAKBAR dan Saksi RAHMAT bertemu saksi AMIR MAHMUD BinNURHADI di Jalan Wahid Hasim II Kelurahan Sempaja TimurKecamatan Samarinda Utara ,Kota Samarinda , dan terjadikesepakatan pembelian sebuah Truk yang sebenarnya bukan milikterdakwa tetapi milik saksi NUR KHOLIK Bin PONIRAN yang dipostingdi facebook; Bahwa terdakwa mengaku sebagai pemilik yang

Terdakwa FAISAL AKBAR Bin SUTRISNO Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 21 September2020 bertempat di Jalan Wahid Hasim II Kelurahan Sempaja TimurKecamatan Samarinda Utara ,Kota Samarinda; Bahwa terdakwa bersama SADAM HARDINATA awalnyamenghubungi Terdakwa melalui telepon dan kemudian terdakwa diajakuntuk menemui Seseorang, dan didalam perjalanan terdakwa diberi tahubahwa akan melakukan penipuan terhadap saksi AMIR MAHMUD BinNURHADI yaitu penipuan penjualan 1 (Satu) unit Truk , dan terdakwatetap

umur dan jarak yang jauh serta tidak mampu baca dan tulissehingga yang bersangkutan tidak dapat menghadiri persidangan ;Bahwa tanah dan bangunan tersebut akan dijual belikan sehingga harusmemperoleh Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama Denpasar ;Bahwa oleh karena untuk mengurus / memindahtangankan / melakukanperbuatan hukum lainnya terhadap harta waris tersebut, maka ParaPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Denpasar agar ahliwaris ditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhum NAHROWI binNURHADI

KepalaSeksi Pendaftaran Tanah Kotamadya Denpasar tanggal 25 Juni 1999,kemudian ditandai dengan (P.8) ;Asli Surat Pernyataan Susunan/Silsilah Keluarga NAHROWI BinNURHADI dan MARSUNI Binti SUJONO yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Ubung Kaja tanggal 10 Januari 2014, kemudian ditandai denganAsli Surat Perwalian atas nama NAURA NURIL AZIZAH yangPerwaliannya dikuasakan kepada Ibu Kandungnya MARSUNI BintiSUJONO, Surat Perwalian tersebut dikeluarkan oleh Kepala Desa UbungKaja tanggal 10 Januari 2014, kemudian

menjadi kewenangan AbsolutPengadilan Agama Denpasar untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Para Pemohonmengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris ke Pengadilan AgamaDenpasar adalah almarhum NAHROWI bin NURHADI telah meninggalkananakanak dan istri, dimana para Pemohon telah sepakat mohon Penetapan AhliWaris dari Pengadilan Agama untuk proses selanjutnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktisurat (P.1) serta keterangan saksisaksi terbukti bahwa NAHROWI binNURHADI

Bahwa, antara Pemohon ASEP HAMDAN ADIYATNA BINNURHADI dengan Pemohon I DEP! SARTIKA BINTI MAMAN tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon ASEP HAMDANADIYATNA BIN NURHADI berstatus Jejaka, dan Pemohon Il DEPISARTIKA BINTI MAMAN berstatus perawan;4.

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Asep Hamdan Adiyatna BinNurhadi (Pemohon 1) dan Depi Sartika Binti Maman (Pemohon II) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Asep Hamdan Adiyatna Bin Nurhadi(Pemohon I) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2:Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama UdahBin Nurhasan dan Dede Sutisna nin

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2s Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asep Hamdan Adiyatna BinNurhadi) dengan Pemohon II (Depi Sartika Binti Maman) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Juli 2011 di wilayan Ds. Cibunian Kec. Pamijahan Kab.Bogor;3.

Bahwa pada sekitar awal bulan November terdakwa dan saksiMUHAMAD NUR SOLIKIN alias ABU GHUROB alias ABU ABDULAH BinNURHADI kembali janjian untuk bertemu di Terminal Harjamukti Cirebonlalu terdakwa dan saksi MUHAMAD NUR SOLIKIN alias ABU GHUROBalias ABU ABDULAH Bin NURHADI menginap di penginapan yang samasebelumnya selama 1 (satu) malam pada saat itu terdakwa melakukanbaat yang dibimbing oleh saksi MUHAMAD NUR SOLIKIN alias ABUGHUROB alias ABU ABDULAH Bin NURHADI.

Keesokan paginya saksiMUHAMAD NUR SOLIKIN alias ABU GHUROB alias ABU ABDULAH BinNURHADI memberikan uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)untuk biaya kehidupan terdakwa seharihari, setelah itu saksi MUHAMADNUR SOLIKIN alias ABU GHUROB alias ABU ABDULAH Bin NURHADIpulang ke Solo sementara terdakwa pulang ke rumah orang tua terdakwadi Cirebon.

kontrakan sementara saksiMUHAMAD NUR SOLIKIN alias ABU GHUROB alias ABU ABDULAH BinNURHADI dan saksi AGUS SUPRIYADI alias ABU SYAIMA alias AGUSmelakukan survei rencana amaliyah besok di Istana Negara, dan padapada tanggal 10 Desember 2016 sekitar pukul 15.00 Wib terdakwaberhasil di tangkap oleh pihak kepolisian di kontrakannya yang beralamatdi JI.

Selama menginap di penginapan di dekatterminal Harjamukti Cirebon, saksi MUHAMAD NUR SOLIKIN alias ABUGHUROB alias ABU ABDULAH Bin NURHADI memberikan pemahamantentang Jihad, Tauhid, Syahid dan Daulah Islamiyah lalu saksiMUHAMAD NUR SOLIKIN alias ABU GHUROB alias ABU ABDULAH BinNURHADI menyerahkan uang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) kepada terdakwa, setelah itu terdakwa pulang ke rumahterdakwa di Blok Jati Mulya Rt.018 Rw.006 Desa Bakung Lor Kec.Jamblang Kab.

Setelah terdakwabertemu dengan saksi MUHAMAD NUR SOLIKIN alias ABU GHUROBalias ABU ABDULAH Bin NURHADI, terdakwa pergi ke kantor pos diJalan Malaka Baru Duren Sawit Jakarta Timur bersama dengan saksiMUHAMAD NUR SOLIKIN alias ABU GHUROB alias ABU ABDULAH BinNURHADI dan saksi AGUS SUPRIYADI alias ABU SYAIMA alias AGUSuntuk mengirimkan paket yang berisi makanan, pakaian dan surat waisatuntuk di kirimkan kepada orang tua terdakwa, surat wasiat yangmenyatakan niat terdakwa untuk syahid.

SAMSUDIN BINNURHADI, Terdakwa Ill HERNYANTO BIN JOYODIHARJO, Terdakwa IV.WASIMIN BIN SEMO PAWITO dan Terdakwa V. HERI BIN ALI ANTOSO padahari Minggu, 31 Januari 2016 sekira Pukul 01.30 WIB (Waktu Indonesia BagianBarat) atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2016, bertempat dirumah terdakwa IV.

SAMSUDIN BINNURHADI, Terdakwa Ill HERYANTO BIN JOYODIHARJO, Terdakwa IV.WASIMIN BIN SEMO PAWITO dan Terdakwa V. HERI BIN ALI ANTOSOyang sedang melakukan permainan kartu kucing atau kartu cina atau kartuceki.

SAMSUDIN BINNURHADI, Terdakwa Ill HERNANTO BIN JOYODIHARJO, Terdakwa IV.WASIMIN BIN SEMO PAWITO dan Terdakwa V. HERI BIN ALI ANTOSO padahari Minggu, 31 Januari 2016 sekira Pukul 01.30 WIB (Waktu Indonesia BagianBarat) atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2016, bertempat dirumah terdakwa IV.

Bahwa pada hari Sabtu, 30 Januari 2016 saksi ACHMAD IMAM AF dansaksi SISWANTO yang merupakan anggota Kepolisian Sektor Kaloransedang mengadakan Giat Patroli, ketika sampai di rumah terdakwa IV.WASIMIN BIN SEMO PAWITO Dusun Banyuurip, RT 03, RW 05, DesaGetas, Kecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggung, Jawa Tengah sekiraPukul 23.00 WIB (Waktu Indonesia Bagian Barat) melakukan pengintaiandan kemudian melakukan penangkapan pada Pukul 01.30 WIB terhadapTerdakwa MUKIMIN BIN SUWARSO, Terdakwa Il SAMSUDIN BINNURHADI

dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkeluarga Pemohon dan Termohon;Bahwa saat almarhum MAT SARI bin NURHADI dan almarhumah FATIMAbinti HERMANTO melangsungkan perkawinan, saksi hadir pada pelaksanaanakad nikahnya;Bahwa perkawinan almarhum MAT SARI bin NURHADI dan almarhumahFATIMA binti HERMANTO dilangsungkan pada tahun 1955 menurut tatacaraagama Islam, dan sampai sekarang tidak pernah bercerai dan tetap memelukagama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, almarhum MAT SARI binNURHADI

berstatus duda, sedangkan almarhumah FATIMA bintiHERMANTO berstatus perawan;Bahwa antara almarhum MAT SARI bin NURHADI dan almarhumah FATIMAbinti HERMANTO tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasab maupunperbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangisahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali hakim, yang dalam pelaksanaan akadnyapihak wali tersebut mewakilkan kepada kakak dari almarhum MAT SARI binNURHADI bernama MARKAWAN;Bahwa yang menjadi saksi ketika almarhum MAT SARI

karena saksi adalahkeluarga Pemohon dan Termohon;Bahwa saat almarhum MAT SARI bin NURHADI dan almarhumah FATIMAbinti HERMANTO melangsungkan perkawinan, saksi hadir pada pelaksanaanakad nikahnya;Bahwa perkawinan almarhum MAT SARI bin NURHADI dan almarhumahFATIMA binti HERMANTO dilangsungkan pada tahun 1955 di KecamatanGubeng Kota Surabaya menurut tatacara agama Islam, dan sampai sekarangtidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, almarhum MAT SARI binNURHADI

Pengadilan AgamaBangkalan sehingga oleh karenanya Pengadilan Agama Bangkalan berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P6 dan P7 Pemohon membuktikan denganketerangan kematian almarhum MAT SARI bin NURHADI;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Pemohon adalah agarpernikahan almarhum MAT SARI bin NURHADI dan almarhumah FATIMA bintiHERMANTO yang telah dilangsungkan pada tahun 1955 diitsbatkan, karenadilaksanakan menurut syari'at Islam, saat menikah almarhum MAT SARI binNURHADI

Soesilo, KitabUndangundang Hukum Pidana (KUHP), Politeia, Bogor, 1988, hlm. 250);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum bahwa pada hariRabu, tanggal 19 Agustus 2015 sekira jam 15.00 wib bertempat disebuah di BusPO Kawan Kita jurusan Kediri Blitar, sebelum Polsek Ngadiluweh yaitu antaraDesa Rembang dan Desa Purwokerto Ngadiluweh, terdakwa Budiono BinNurhadi mengambil sebuah dompet berisi uang Rp.374.000, (tiga ratus tujuhpuluh empat ribu rupiah), 1 (satu) buah hand phone Samsung Grand Duos

Rindhi Charisma, 1 ATM BRI , dan 1 kartumahasiswa Universitas Muhammadiyah Malang milik saksi Rindhi Charisma;Bahwa dompet tersebut berada didalam tas dan terdakwa Budiono BinNurhadi didalam melakukan perbuatnnya dibantu oleh terdakwa Adi Bandungdengan cara menutupi agar tidak terlinat oleh orang lain, setelah terdakwaBudiono bin Nurhadi mengambil dompet tersebut lalu terdakwa Budiono BinNurhadi dan terdakwa Adi Bandung turun sebelum Polsek Ngadiuweh di Ds.Branggahan, Kecamatan Ngadiluweh Kabupaten

Kawan Kita yang dalam keadaan penuh setelah terdakwa Budiono BinNurhadi melihnat perempuan yakni saksi Rindhi Charrisma S binti Heri Pitonomembawa tas warna merah kombinasi warna biru dongker dalam keadaanterbuka lalu memberikan kode kedipan mata kepada terdakwa Adi Bandungselanjutnya terdakwa Budiono Bin Nurhadi mengambil dompet yang adadidalam tas warna merah kombinasi warna biru dongker milik Sdr.

RindhiCharisma tersebut yang dibantu oleh terdakwa Adi Bandung dengan caramenutupi agar tidak terlinat oleh orang lain, setelah terdakwa Budiono binNurhadi mengambil dompet tersebut lalu terdakwa Budiono Bin Nurhadi danterdakwa Adi Bandung turun sebelum Polsek Ngadiuweh di Ds.

Kuantan Singingi;Bahwa saksi menerangkan awal mula terjadinya penganiayaan adalahketika saksi dan ADHWAA HABIBIE ZULMAHADI Als HABIBIE BinNURHADI sedang mengenakan sepeda motor tanpa sengaja menyerempetseorang anak kecil yang tibatiba menyeberang, sehingga menyebabkananak tersebut jatuh dan menangis.Bahwa setelah kejadian tersebut saksi bersama saksi Anak korbanADHWAA HABIBIE ZULMAHADI Als HABIBIE Bin NURHADI diberhentikandan ADHWAA HABIBIE ZULMAHADI Als HABIBIE Bin NURHAD langsungdipukul dari belakang

sebanyak dua kali oleh Terdakwa namun pukulanyang pertama tidak mengenai, dan pukulan yang kedua mengenai leherbagian belakang/tengkuk ADHWAA HABIBIE ZULMAHADI Als HABIBIE BinNURHADI sehingga menyebabkan ADHWAA HABIBIE ZULMAHADI AlsHABIBIE Bin NURHADI pingsan.Bahwa benar saksi menerangkan lakilaki yang diperlinatkan padapersidangan yang bernama RUDI HARTONO Als RUDI Bin IWAN adalahpelaku penganiayaan terhadap ADHWAA HABIBIE ZULMAHADI AlsHABIBIE Bin NURHADI.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

Bahwa benar saksi menerangkan setelah kejadian tersebut sepeda motoryang dikendarai oleh ADHWAA HABIBIE ZULMAHADI Als HABIBIE BinNURHADI bersama YUDHA ALHADI diberhentikan oleh Terdakwa dan tibatiba dari belakang Terdakwa memukul leher bagian belakang/ tengkuk saksiADHWAA HABIBIE ZULMAHADI Als HABIBIE Bin NURHADI.

. : BP/05/11/2013/Resnarkoba atas nama tersangka GATOT SETIYAWAN binNURHADI ;e Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik KriminalistikBadan Reserse Kriminal Polri Laboratorium ForensikCabang Surabaya Nomor LAB : 8556/NNF/2012tanggal 22 Desember 2012 ;e Surat Keterangan Dokter No. SKD/134/XII/2012/Urkestanggal 20 Desember 2012 yang dibuat danditandatangani Dr. AGUS WINARNO, MARS ; e Berita Acara Pemeriksaan NAPZA tanggal 20Desember 2012, yang dibuat dan ditandatangani Dr.Y.

KRISMA FREDDY T, doketr pada LAPAS Klas 22Madiun, pemeriksaan urine terhadap tersangka GATOT SETIYAWAN binNURHADI disimpulan positif (+) metamphetamine ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidanganyang tidak termuat dalam putusan ini akan tetapi secara lengkaptercatat dalam Berita Acara Persidangan merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dengan putusan ini dan merupakan dasar pertimbanganbagi Majelis Hakim untuk memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan

KRISMA FREDDY T, doketr pada LAPAS Klas Madiun, pemeriksaan urine terhadap tersangka GATOT SETIYAWAN binNURHADI disimpulan positif (+) metamphetamine ;26Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi maupun terdakwaterungkap fakta yang menerangkan bahwa terdakwa bukan seorangyang berprofesi sebagai dokter atau profesi lain yang dapat diberi hakuntuk menguasai Narkotika Golongan memiliki jenisjenis obatpsikotropika, demikian pula dari keterangan terdakwa ternyataterdakwa bukan sedang berada dalam terapi

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GATOT SETIYAWAN binNURHADI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua ) tahun ;Menetapkan agar barang bukti berupa1 (satu) buah buku catatan ;1 (satu. ) buah HP merk Nokia C201 warna putih ;1 ( satu ) buah pipet kaca bekas ;1 (satu) bendel pst pecLt sats) huah pina toga ea1 (sate) iah amu fol eka+ ( satu ) buah poste klip bert test sabusabu 0,03 gram ;12 ( dua belas ) korek api gas ;354.

LASTAM bin YADI dan terdakwa II ARIS PRASETYO binNURHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasamadengan surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 83 ayat (1) huruf b Jo. Pasal 12 huruf e UndangUndang Nomor 18 Tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.

LASTAM bin YADI dan terdakwa IIT ARIS PRASETYO binNURHADI pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014 sekitar pukul 13.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2014 bertempat di jalan PUKDusun Kauman Desa Sumberejo Kecamatan Sumberejo Kabupaten Bojonegoro atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bojonegoro, baik sebagai orang yang melakukan,menyuruhlakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja mengangkut,menguasai atau

saat saksi dan A HARIS SAPUTRA melakukanpemeriksaan tersebut, saksi menemukan muatan truk berupa 49 (empat puluhsembilan) batang kayu jati berbagai ukuran berbentuk balok dan papan ditutupi1 (satu) lembar terpal plastic warna biru yang tidak dilengkapi dengan suratketerangan sahnya hasil hutan.Bahwa benar setelah melakukan penangkapan saksi baru kalau mobil trukyang digunakan untuk mengakngkut kayu jati tersebut yaitu truk engkel warnaputih Nopol : S9968D adalah milik terdakwa II ARIS PRASETYO binNURHADI

LASTAM bin YADI dan ARIS PRASETYO binNURHADI beserta barang bukti ke Polsek Sumberejo.Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap H. LASTAM bin YADI danARIS PRASETYO bin NURHADI adalah saksi bersama dengan anggotaPolsek Sumberejo yang bernama Aipda MOKH. MULYONO.Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan H.LASTAM bin YADI dan ARIS PRASETYO bin NURHADI dan setelahmenangkapnya saksi baru tau kedua orang tersebut adalah H.

Kedungadem Kab.Bojonegoro dikembalikan kepada terdakwa ARIS PRASETYO binNURHADI. 13 (tiga belas) batang kayu jati bentuk balok dengan panjang 1,5 cm x 15 cm x 6 cm,4 (empat) batang kayu jati bentuk balok dengan panjang 2 meter x 15 cm x 6cm, 4 (empat)batang kayu jati bentuk papan dengan panjang 120 cm x 30 cm x 3,5 cm, 4 (empat) batangkayu jati bentuk papan dengan panjang meter x 25 cm x 4 cm, 4 (empat) batang kayu jatibentuk papan dengan panjang 2 meter x 25 cm x 2 cm, 4 (empat) batang kayu jati

AAN BINNURHADI IRAWAN dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyahukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 1096 /Pid.

Gunung manyar, Surabaya.Bahwa Kegiatan yang Terdakwa EBTA ANDRIK ANSAR als AAN BinNURHADI IRA WAN pada saat tertangkap, sedang dalam perjalananmengantarkan paket sabu kepada pemesanBahwa pada saat melakukan penangkapan tethadap Terdakwa EBTAANDRIK ANSAR als AAN Bin NURHADI IRAWAN, sat itu saksi bersamasama dengan BRIPTU WAYAN EKKY serta bersama dengan 1 teamanggota unit Reskoba Sidoarjo.Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat Terdakwa EBTA ANDRIKANSAR als AAN Bin NURHADI IRAWAN digeledah yakni

AMBON bersamasama dengannya, cara Terdakwa EBTA ANDRIK ANSAR als AAN BinNURHADI IRAWAN mengkonsumsi sabu yakni Pertamatama sabudimasukkan kedalam pipet kaca selanjutnya pipet kaca disambungkan keBong (alat hisab sabu) yang ujungnya diberi dua sedotan, selanjutnyapipet kaca yang terdapat sabunya dibakar sampai mengeluarkan asap danHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 1096 /Pid.

Gunung manyar, Surabaya.Bahwa Kegiatan yang Terdakwa EBTA ANDRIK ANSAR als AAN BinNURHADI IRAWAN pada saat tertangkap, sedang dalam perjalananmengantarkan paket sabu kepada pemesan.Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa EBTAANDRIK ANSAR als AAN Bin NURHADI IRAWAN, saat itu saksi dibantuoleh BRIPKA BUDI HENDRA S serta 1 team anggota unit ReskobaSidoarjo.Bahwa Barang bukti yang ditemukan pada saat Terdakwa EBTA ANDRIKANSAR als AAN Bin NURHADI IRAWAN digeledah yakni 1 Poket sabuukuran

TETES alsAMBON pun menawrkan apakah Terdakwa EBTA ANDRIK ANSAR alsAAN Bin NURHADI IRAWAN mau mengantarkan pesanan paket sabu daripemesan, jika mau Terdakwa EBTA ANDRIK ANSAR als AAN BinNURHADI IRAWAN akan diajak mengkonsumsi sabu bersama.Bahwa Terdakwa EBTA ANDRIK ANSAR als AAN Bin NURHADIIRAWAN, mengantarkan pesanan sabu dari sdr. TETES als AMBONkepada sdr.

Jance Franky S, MSC BinNurhadi alm wafat ayah kandung ALMARHUM yang bernama Nurhadi,telan meninggal dunia pada tanggal 15 Juni 1960 dan ibu kandungAlmarhum DR. Jance Franky S, MSC Bin Nurhadi alm yang bernamaOnatinje yang telan meninggal dunia pada tanggal 02 Februari 2013;5. Bahwa, telah meninggal dunia Anak ke 2 (Dua) Pemohon dan Almarhun DR. Jance Franky S, MSC Bin Nurhadi alm yangbernama Vivi Nuryanti binti DR.

Jance Franky S, MSC BinNurhadi alm) telah meninggal dunia pada tanggal 02 Juli 2012;3. Menetapkan namanama di bawah ini sebagai ahli warisdari Almarhum DR. Jance Franky S, MSC Bin Nurhadi alm;3.1.

PUTUSANNomor 807 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penasihat Hukum Terdakwa yang bertindak untuk dan atasnama Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD AUFAL MARONM binNURHADI;Tempat lahir : Purwodadi ;Umur/tanggal lahir > 21 tahun/25 November 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V, Kampung Kalirejo, KabupatenLampung

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD AUFAL MAROM binNURHADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas)tahun serta membayar denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan Terdakwaberada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Ade Candra BinNurhadi terhadap Penggugat Thia Murni Binti Niman;a Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak mengutus kuasanya yang sah meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan

Menjatuhkan talak satu ba'in suhghro Tergugat (Ade Candra BinNurhadi) terhadap Penggugat (Thia Murni Binti Niman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama KecamatanCakung Jakarta Timur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasi untukdicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

MAT BAGOR BinNURHADI dan Terdakwa II PONIDI als. PENCENG Bin YUSMANTOmengajak LESTARI NUGRAHENNY Als. ENY Binti SAID (dalam berkasperkara tersendiri) untuk melakukan kejahatan dan disetujui,dan pada hari Minggu tanggal 27 Juni 2010 sekitar pukul 08.00WIB terdakwa I dan Terdakwa II bersama LESTARI NUGRAHENNYAls.

MAT BAGOR BinNURHADI dan Terdakwa II PONIDI als. PENCENG Bin YUSMANTOadalah sebagai subyek hukum orang pribadi. Dengan demikianmenurut Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi;a.d. 2.

MAT BAGOR BinNURHADI dan Terdakwa II PONIDI als. PENCENG Bin YUSMANTObersama LESTARI NUGRAHENNY Als ENNY mengambil beras sebanyak28 karung milik Mahmudah di tempat penggilingan padi didusun Kliwonan, Desa Grabag, Kecamatan Grabag KabupatenMagelang;Menimbang, bahwa beras yang diambil oleh Terdakwa I AHMADSAFRODIN Als. SIGIT Als. MAT BAGOR Bin NURHADI dan TerdakwaII PONIDI als.

MAT BAGOR BinNURHADI dan Terdakwa II PONIDI als. PENCENG Bin YUSMANTObersama LESTARI NUGRAHENNY Als ENNY tersebut merupakanbarang yang seluruhnya adalah milik orang lain yaitu miliksaksi Mahmudah Binti Mukhsirat maka dengan demikian Majelisberpendapat bahwa unsur ketiga telah terpenuhi;a.d.4.

MAT BAGOR BinNURHADI dan Terdakwa II PONIDI als. PENCENG Bin YUSMANTObersama LESTARI NUGRAHENNY Als ENNY dengan harga keseluruhanRp.3.640.000, ; yang telah digunakan untuk membayar sewamobil Avanza, membeli bensin, dan sisanya dibagi bertigayaitu. Terdakwa I AHMAD SAFRODIN Als. SIGIT Als. MAT BAGORBin NURHADI dan Terdakwa II PONIDI als. PENCENG Bin YUSMANTObersama LESTARI NUGRAHENNY Als ENNY ;Menimbang, bahwa tindakan Terdakwa I AHMAD SAFRODIN Als.SIGIT Als.

, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa ABDULLAH ALS DUL BIN MAT ARIF dengan caraHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 709/Pid.B/2015/PN Sql.cara sebagai berikut : == 222222 nn eon nn nnn neeBermula pada hari tanggal Terdakwa lupa bulan Juni 2015 sekira pukul10.00 Wib, Terdakwa ditelepon oleh saksi Rahmad Firdaus Als Mamat BinNurhadi

beserta suratsuratnya dariSaksi Rahmad Firdaus Als Mamat Bin Nurhadi dengan hargaRp347.000,00(tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) per gramnyasehingga Saksi Rahmad Firdaus Als Mamat Bin Nurhadi mendapatkan uangsebesar Rp57.000.000,00(lima puluh tujuh juta rupiah) pada hari dan tanggalTerdakwa lupa bulan Juni 2015 sekira pukul 14.00 Wib;Bahwa harga pasaran emas pada waktu itu adalah Rp470.000,00(empatratus tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa emas tersebut diperoleh Saksi Rahmad Firdaus Als Mamat BinNurhadi

Emastersebut diperolen Saksi Rahmad Firdaus Als Mamat Bin Nurhadi darimengambil bersama 3 orang teman Saksi Rahmad Firdaus Als Mamat BinNurhadi di rumah saksi Ku Nyun Hoi Als Nyun Kim di Kp. Culong Kec. MuntokKab. Bangka Barat hari Selasa tanggal 9 Juni 2015.

Daud Bin (Alm) Abdullah dan Zulkifli Nurhadi BinNurhadi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair JPU;Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor. 248.Pid.Sus/2017/PN Bna2. Membebaskan Terdakwa M. Daud Bin (Alm) Abdullah dan Zulkifli Nurhadi BinNurhadi oleh karenanya dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa M.

Daud Bin (Alm) Abdullah dan Zulkifli Nurhadi BinNurhadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;4. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama1(satu) tahun dengan ketentuan menjalani pidana penjara selama 6 bulan dan6 bulan menjalani pidana rehabilitasi medis;5.

Daud Bin (Alm) Abdullah dan Zulkifli Nurhadi BinNurhadi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum;Membebaskan para Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primairtersebut;Bahwa Terdakwa M.

Daud Bin (Alm) Abdullah dan Zulkifli Nurhadi BinNurhadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Mohon menghukum para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun dengan ketentuan menjalani pidana penjara selama 6bulan dan 6 bulan menjalani pidana rehabilitasi medis;Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk segera mengeluarkan paraTerdakwa dari Rumah Tahanan Negara sejak putusan ini diucapkan agarpara

Saksi HERMAWAN UTOYO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:aBahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untukmemberikan keterangan;Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan saudara denganTerdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa SUGIANTO BinNURHADI bersama dengan rekan saksi yaitu saksi HARUN MAULANA.Bahwa berawal dari saksi dan rekan saksi melakukan penyelidikan sehubungan denganadanya informasi dari masyarakat

Saksi HARUN MAULANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :aBahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untukmemberikan keterangan;Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan saudara denganTerdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa SUGIANTO BinNURHADI bersama dengan rekan saksi yaitu saksi HERMAWAN UTOYO.Bahwa berawal dari saksi dan rekan saksi melakukan penyelidikan sehubungandengan adanya informasi dari masyarakat

Jadi unsurini mengacu pada siapa saja yang didakwa melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan para saksi, yang sedangdiajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini ialah seseorang yang bernama SUGIANTO BinNURHADI sesuai dengan identitas sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan NomorPDMIII128/KLD/05/2017, tertanggal 23 Mei 2017 ;Menimbang, bahwa dengan demikian telah jelas bahwa yang dimaksud dengan unsurSetiap penyalahguna dalam hal ini adalah diri Terdakwa SUGIANTO

PDMII108/KLD/05/2017 tertanggal 6 Juli 2017,maka tidak terdapat lagi kesalahan mengenai orang dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, menurut Majelis Hakim,Terdakwa dapat memberikan tanggapan terhadap setiap saksi setelah selesai memberikanketerangan dan mampu menjawab dengan baik semua pertanyaan yang diajukan kepadanya,oleh karena itu Majelis Hakim telah yakin bahwa Terdakwa SUGIANTO BinNURHADI sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini dinilai sehat baik jasmanimaupun

. : PDM /YOGYA/01/2017terdakwa telah diajukan kepersidangan Pengadilan Negeri Yogyakarta dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa ANDI SEPTIAWAN Als ATENG Als KANCIL BinNURHADI pada hari pada hari jumat tanggal 11 november 2016 sekira pukul11.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain di dalam bulan November 2016bertempat di Jenggotan JT 1/347 Rt. 17 Rw. 5 Kelurahan Bumijo KecamatanJetis, Yogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihdalam Daerah Hukum Pengadilan

Menyatakan terdakwa ANDI SEPTIAWAN Als ATENG Als KANCIL BinNURHADI bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadakwaan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI SEPTIAWAN Als ATENG AlsKANCIL Bin NURHADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahtetap ditahan.Halaman 3 dari 7 Putusan nomor 35/PID/2017/PT YYK3. Menetapkan agar biaya perkara sebesar Rp. 2000.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 10Nopember 2016 No. 158/Pid.Sus/2016/PN Sdw tentang penetapan harisidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa JERRY NURIANSYAH BinNURHADI beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa telah mendengar tuntutan pidana dari PenuntutNo.

Gunung RT.002 KampKelian Dalam Kel Tering Kab Kutai Barat, saksi TRI WANTO bersamaSAKSI TRI AGUNG BS dan SAKSI BAYU ANGGORO WS langsungmasuk ke dalam rumah yang dimasud di Sungai Babi, Kecamatan Tering,Kabupaten Kutai Bara untuk mencari Terdakwa JERRY NURIANSYAH BinNURHADI yang ternyata berada di dalam kamar sedang berbaringkemudian saksi TRI WANTO bersama SAKSI TRI AGUNG BSmengamankan Terdakwa JERRY NURIANSYAH Bin NURHADI dan SAKSIBAYU ANGGORO WS memanggil Sdr MAKMUR G selaku Ketua RTsetempat untuk

Gunung RT.002 Kamp Kelian Dalam Kel TeringKab Kutai Barat saksi TRI WANTO bersama saksi TRI AGUNG dan saksiBAYU ANGGORO langsung masuk ke dalam rumah yang dimasud diSungai Babi, Kecamatan Tering, Kabupaten Kutai Barat untuk mencariTerdakwa JERRY NURIANSYAH Bin NURHADI yang ternyata berada didalam kamar sedang berbaring kemudian saksi TRI WANTO bersamasaksi TRI AGUNG mengamankan Terdakwa JERRY NURIANSYAH BinNURHADI dan saksi BAYU ANGGORO memanggil Sdr MAKMUR G selakuKetua RT setempat untuk menyaksikan

Gunung RT.002 Kamp Kelian Dalam Kel Tering Kab KutaiBarat saksi TRI WANTO bersama saksi TRI AGUNG dan saksi BAYUANGGORO langsung masuk ke dalam rumah Terdakwa JERRYNURIANSYAH Bin NURHADI di Sungai Babi, Kecamatan Tering,Kabupaten Kutai Barat untuk mencari Terdakwa JERRY NURIANSYAH BinNURHADI yang ternyata berada di dalam kamar sedang berbaringkemudian saksi TRI WANTO bersama saksi TRI AGUNG mengamankanTerdakwa JERRY NURIANSYAH Bin NURHADI dan saksi BAYUANGGORO memanggil Sdr MAKMUR G selaku Ketua